○貸金催促執行一件上告ノ判文明治十一年九月三十日申渡明治十一年五月廿五日上告
原告
東京第一大區十六小區
新永代町壹番地（族称略）佐
々木太郞吉代人
東京第一大區十六小區
箱崎町二丁目七番地寄
留宮城県（以下略）（族称略）
鹽森左馬介
東京第三大區一小區麴
町平河町四丁目拾貳番
地（族称略）
吉野芳次郞
東京上等裁判所ノ審判
原告吉野芳次郞控訴ノ要領
第一條
東京裁判所ノ判文第一條ハ被〓佐々木太郞吉ヨリ差出シタル乙第
一號仕入帳寫ト自分帳簿トヲ以精算スヘシトノ事ナレ〓明治八年
八月四日東京上等裁判所ニ於テ原告立會精算スヘシト言渡サレク
ル太郞吉方ノ仕入元帳ハ紛失シタル旨九年二月廿三日太郞吉ヨリ
東京裁判所ヘ届書ヲ差出シタリ故ニ八年八月四日上等裁判所ノ言
渡シニ基キ精算ヲ爲ントスルモ仕入元帳正本紛失セシ上ハ爲スヲ
能ハサルナリ然ルヲ寫本ヲ以精算スヘシトノ裁判ハ承服シ難シ
第二條
同判文第二條ハ明治四年十二月二十三日ヨリ明治五年十月十三日
迄ノ取引ハ太郞吉ニ於テ乙第二號端書ニ記載ノ外無之旨相答ヘ云々且酒荷問屋內藤才兵衛伊藤十兵衞送リ荷調書芳次郞證據物被告太郞吉へ對シテノ證據ニ不相成トノ事ナレトモ兩問屋ノ調書ハ明白ナル證據ナリ即両問屋ノ判取帳ニハ被〓方ノ受取印アルヲ證據ニ相成ラサル謂レナシ
同判文第三條ハ乙第二號證據物太郞吉端書ノ肩ニ記シタル相塲ハ住吉太助原告元ノニ於テ認メ遺シタル覺ヘ無之旨申立該端書ノ認メ人篠田友吉ハ太助ノ依賴ニ任セ認メタルニ相違ナキ旨申立ルニヨリ原〓〓芳郞申分不相立トノ事ナレトモ他人ノ認メタル書面ニシテ本人ノ承諸セサルモノナルヲ原告申分不相立ト言渡サレタルハ承服シ難シ
第四條
同判文第四條ハ被告[太郞吉別店ベノ取引ハ金九百拾七圓ニ有之處被〓ニ於テ別店ヘノ取引ハ一切現金拂ニ爲シ此代金五百廿五圓零七錢七厘ニ有之旨相答フルニ原告之レニ對應スル憑據ナキニ付申分不相立トノ事ナレ〓第一條ニ陳述シクルカ如ク被〓ハ仕入元帳ヲ紛失シ自儘ニ取拵ヘタル帳簿ヲ以テ答フルモノナルヲ原告申分不相立トノ裁判ハ承服シ難シ
第五條
同判文第五條ハ明治五年一月ヨリ明治五年九月迄ノ內荷問屋兩店ヨリ被告太郞吉方ヘ渡シタル酒醬油代金六拾七圓廿八錢三厘八毛太助
〓元原帳簿付ケ落ノ分右兩問屋ヨリ認メ貰ヒタル調書ハ被〓ヘ對スル證據ニ不相成トノ〓ナレトモ第二條ト同事理ナルヲ以承服シ難シ
第六條
右ニ陳述スル如ク東京裁判所ニ於テハ明治八年八月四日東京上等裁判所判决ノ旨ニ違ヒ被告カ自儘ニ取拵ヘタル仕入帳寫ニヨリ原告申分不相立ト言渡サレタルハ不當ナリ被〓ニ於ヲ帳簿紛失シタル上ハ精算スヘキモノ無之ニ付被〓ノ金銀判取帳ト原告ノ帳簿トヲ以計算可致旨申立タル上通リ三丁目壽亭ニ於テ立會勘定ニ取掛クル處被告ハ種々苦情ヲ唱ヘ日數際限モ無之ニ付左ノ通リ約定ヲ取極メリ
第八號
約定書ノ事
原告人所持帳簿未タ調殘ニ候間明六日午前第十時ヨリ壽ニ於テ午後七時迄ニ皆調候義相違無之候間此段約定書爲取替候仍テ如
明治九年五月五日佐々木太郞吉印
吉野芳次郞殿
右之通リ取究ノ上計算ヲ終リ明治九年五月廿日東京裁判所ヘ雙方
第九號
原告精算高
明治二年一月二日ヨリ七年三月三十日迄ノ取引合金壹萬千百三拾六圓五拾貳錢九厘六毛
被〓精算高
明治二年一月ヨリ七年三月三十日迄ノ取引
金五百四拾圓七拾錢
二〇九
金壹萬零貳百八拾四圓五拾壹錢八厘八毛合金壹萬零八百廿五圓廿壹錢八厘八毛右ハ被〓精算高
右之通相違無御座候
明治九年五月廿日
住吉太助印三〇九
東京裁判所長
松岡六等判事殿
第七條
明治六年八月廿九日以來ノ取引ハ既テニ協議濟ノ上明治九年二月十日原被調印シテ濟口狀ヲ東京裁判所ヘ差出シタリ
第五號
第一大區十六小區新永
代町一番地
被告人
佐々木太郞吉
右麹町平河町吉野芳次郞ヨリ相係リ候精算ノ儀上等御裁判所御申渡ニ基キ計算ノ義原告差出候調書ニ引合候處明治六年八月廿
四〇九
九日ヨリ爾來取引駄數金高共相違無御座候
明治元年二月十日右佐々木太郞吉印前書被告人佐々木太郞吉申立候通リ精算仕候處相違無御座候ニ付此上御裁斷不奉願候
第三大區一小區麴町平
河町四丁目十二番地
原告人
明治九年二月十日吉野芳次郞印東京裁判所長
松岡六等判事殿
右濟口狀ヲ差出シクル以後尙又太郞吉ヨリ苦情ヲ申立シヤ更ニ其以前ノ分モ計算可致旨ノ達シニヨリ壽亭ニ於テ立會勘定ヲ爲シ第五〇九
九號ノ通リ届出タル次第ナリ右第九號ノ計算書ハ六年八月廿六日以後ノ分共都テノ計算ナリ此計算上ニテモ太郞吉出金分ハ第一號證書面三百圓ノ高ヨリモ超過セリ
第八條
被告太郞吉ニ於テハ第九號計算上ノ不足金調達出來難キヨリ東京裁判所ニ於テ巳テニ身代限揭示ニモ成タル處財產糶賣差止メラレタルハ不法ノ取扱ヒナリ
第九條前顯ノ次第ニ付被〓太郞吉ニ於テ仕入元帳正本ヲ差出シ精算致サルニ於テハ明治九年二月十日ノ濟口狀明治九年五月廿日ノ精算書ニ基キ左ノ證書面貸付金三百圓ノ元利皆濟スヘキ樣裁判ヲ乞フ七月九日明治十年
第一號
一金三百圓但シ圓ニ付壹錢五厘ツ利分ノ義ハ一ケ月ニ金壹ノ割
右ハ今般無據要用ニ付我等所持ノ住宅二階家間口二間奧行五間建家外ニ所持家作北新堀町二十一番地平家間口九尺奧行五間家作一ケ所二ケ所共雜作疊建具共一式書入致シ前書ノ金子正ニ借用申處實正也御返濟ノ義ハ來ル六月十五日限元利共無相違御返金可仕候萬一右日限ニ至リ相滯候ハヽ右書入ノ品御勝手次第御引取可被成候其節毛頭違變申間敷候若亦親類又ハ脇外ヨリ故障ケ間敷義〓ニ類燒致候共、御御損毛相掛不申速ニ連印ノ者共急度埓明辨濟住貴殿ヘ御迷惑相掛申間數候爲後證書入借用申加判一七〇九
札依テ如件
新永代町一番地借地
明治七年戌三月廿七日佐々木太郞吉印
深川蛤町二丁目二番地
野ロ重兵衛印住吉太助殿
前書ノ通リ相違無之依テ奧印致置候也
御預リ地
右町用係リ
半三島兵衞印明治八年十二月廿一日住吉太助ヨリ吉野芳次郞ヘ右ノ證書〓ニ訴訟權ヲ讓リ受ケル證書アリ之ヲ略記ス
被〓佐々木太郞吉答辨ノ要領
自分儀住吉太助ニリ貸金催促ノ訴訟ニ及ハレ東京裁判所ニ於テ太助請求ノ元利金高三百四十圓五十錢皆濟可致旨裁判ニ成リタレトモ從來ノ取引精算ヲ爲サヽレハ過不足難相分ヲ只證書面ニ基キ皆濟スヘシトノ裁判ハ承服シ難キニヨリ明治八年二月十四日司法省裁判所ヘ控訴ニ及ヒタル處明治八年八月四日當上等裁判所ニ於テ自分申立ノ通リ差引計算ノ上過不足受授致スヘキ旨ノ裁判ヲ受ケタリ其末太助ヨリ東京裁判所ヘ執行願出テ審判中太助ヨリ其代言人吉野芳次郞ヘ訴訟權ヲ讓渡セシニヨリ其以來ハ芳次郞ト自分トノ訴訟ニ相成明治九年五月廿日雙方自己ノ計算書ヲ東京裁判所ヘ差上ケタル處證據物取調モナクシテ五月廿八日芳次郞請求ノ通リ濟方可致旨後藤判事補ヨリ下命アリタレ〓證據物取調無之テハ直曲明瞭ナラサルニヨリ濟方難致段上申スレトモ聞届無之既ニ原告方ヨリハ財產取調ニ立越タレトモ相斷ハリタリ然ル處五月三十日自分不在中巡査及ヒ區務所役員等出張勝手ニ財產ヲ取調金錢〓ニ商用印形書類等迄持去ラレ翌六月一日撿事局ヨリ自分ヲ呼出ニ成リ三百圓ノ金額民事課ニテ濟方申付タルヲ受ケサル段不埒ノ趣ヲ以入檻申付ラレ六月六日始末糺問セラレタレトモ條理判然セサル故濟方難出來旨申立クル處裁判執行ヲ數日捨置條不埒ノ旨口書讀聞ラレ拇印濟ノ上直チニ出檻申付ラレタリ夫レヨリ以前自分在檻中自宅ヘ身代限揭示ニ成リタルハ如何ニモ不法ノ處分ト思考スル以テ當上等裁判所撿事局ヘ吟味願ヒニ及ヒタル處民事課ニテ判决濟ノ上執行ニ關スル事故民事課ヘ上申スヘキ旨强テ談セラレ七月三十日民事課是出訴セシ處該訴ハ八月四日裁判濟ニ付處分ノ義東京裁判所ヘ申出ツヘキ旨ノ書下ケヲ渡サレタリ依テ東京裁判所長ヘ封書ヲ以再三歎訴ニ及ヒタル處漸ク採用ニ相成明治九年九月廿八日富永判事掛リニテ原被ノ證據物取調ノ上明治十年六月廿七日ニ至リ自分利運ノ裁判言渡サレタリ吉野芳次郞ハ右裁判ニ不服ヲ唱ヘ東京裁判所ノ裁判官ヲ猥リニ侮設スト雖モ芳次郞ハ當上等裁判所判决ノ旨ニ背キ精算瞭然ナラサル三百圓ノ證書讓リ受ケタルハ如何ノ心得ナルヤ初メ芳次郞ハ太助ノ代言人ナリシカ明治八年十二月廿日代言ヲ差止メラレ僅カニ二日ヲ經テ該證書ヲ讓受ケタルハ怪ムヘキ事ナリ固ヨリ太助ニ於テ讓ルキ證書ニ非ス芳次郞モ亦讓リ受クヘキ權利ハナキ者ナリ仍ホ今般芳次郞カ扣訴狀ニ對シ答辨スル〓左ノ如シ
第一條
控訴狀第一條ニ明治九年二月甘三日東京裁判所ヘ自分ヨリ金銀判取帳ヲ以精算致度旨申立タルハ上等裁判所ニテ精算スヘシト云渡サレタル帳簿ニハ無之トアレトモ上等裁判所ノ判文月四日判文明治八年八ハ金銀判取帳ヲ以精算スルハ不當ナリトノ義ハ毫モ記載無之芳次郞ハ何ヲ見留メテ右樣上申スルヤ判文ハ原被立會詳カニ帳簿ヲ調査スヘシトノ事ナリ左スレハ原被帳簿ノ正不正ヲ調査スルハ勿論ナルヲ芳次郞ニ於テ太助ノ荷物判取帳ヲ押隱シ勝手ニ記シタル帳簿ヲ以金圓ヲ請求スルハ不條理ナリ凡ソ商業取引上ニハ互ニ判取帳ヲ以精算スルハ當然ナルニ其判取帳ヲ出サヽルハ奸曲ノ露顯セシ〓ヲ恐ルヽカ故ナリ自分ニ於テハ太助ノ押印アル金銀判取帳ヲ以精算ヲ爲シタ控訴狀第二條ニ太助ノ荷物ヲ伊坂十兵衞內藤才兵衛ノ両問屋ヨリ自分ヘ送リタリトアレトモ明治四年十二月二十三日ヨリ明治五年十月十三日マテノ間ニ於テハ曾テ太助ヨリ請取置クル送リ荷端書
第二ノ外取引セシ覺無之昨九年六月三日無實ノ身代限申付ラレタル前ニハ芳次郞ヨリ兩問屋ヨリ送リ荷ノ事一言モ不申聞シテ九年九月廿八日富永判事再調ノ節初メテ申立ルハ怪シムヘキ事ナリ控訴狀第三條ニ乙第二號端書ノ肩ニ記スル直段ハ篠田友吉勝手ニ記シタルモノニテ太助ニ於テ認メ遣シタル覺無之トアレトモ太助ハ友吉ヘ依賴シ認メ貰セタル旨明言シ友吉モ亦太助ノ依賴ニヨリ認メタル旨申立仍ホ其始末書ヲ呈セリ其砌ハ太助敬服シタルヲ再調ニ臨ミ前言ヲ變セントスルモノナリ太助ニ於テ承知セサル直段書アリシナラハ何ソ其儘自分ヘ送ルヘキ謂アランヤ
第四條
控訴狀第四條ニ太郞吉別店ヘノ送リ荷ヲ太郞吉取拵ヘタル帳簿ニ依リ計算シタル旨勝手ノ〓ヲ上申スレ〓自分別店ヘノ送リ荷ハ一切現金拂ニナセリ卽自分所持ノ金銀判取帳ニ記載アリ
控訴狀第五條ニ明治五年一月ヨリ明治五年九月迄ニ両問屋ヨリ送リ荷ノ金高六拾七圓貳拾八錢三厘八毛付落トアレトモ該年間ハ太助ヨリ受取タル第二號端書ノ外ニ取引シタル覺無之
三一九
四一九
再精算書
今般被告佐々木太郞吉ヨリ申立候ニ付再精算被仰付明治二年一月二日ヨリ明治七年三月三十日マテ原告所持ノ帳簿五册再精算仕左ノ通
明治二年一月二日ヨリ同年十二月三十日マテ一酒貳百八拾六駄
一正油六拾七樽
此代金貳千貳百七拾七圓五拾九錢八厘四毛明治三年一月四日ヨリ同年十二月二十七日マテ一酒貳百廿八駄片馬
五一九
一正油三拾七樽
一昨三樽
此代金貳千六百零七圓零八錢貳厘六毛
明治四年一月二日ヨリ同年十二月二十七日マテ一個百五拾貳駄片馬一正油百九拾七樽
此代金千三百六拾圓零廿七錢貳厘五毛
明治五年一月二日ヨリ同年十月十三日マテ
一一貳百六拾七駄片馬一正油百七拾三樽
此代金千六百九拾八圓七拾五錢四厘五毛
明治五年十月十五日ヨリ同年十一月二十七日迄六一九
一一四拾貳駄片馬
此代金三百零壹圓五拾錢
明治五年十二月一日ヨリ明治六年八月二十七日迄一西貳百零九駄片馬
此代金千二百零七圓三拾四錢壹厘六毛
明治六年八月廿九日ヨリ明治七年三月三十日迄一一百拾四駄
此代金七百八拾壹圓四拾錢
明治三年十月十一日ヨリ明治五年十二月廿九日迄佐々木出店ヘ相渡シタル
一一
百五拾五駄片馬一正油
五拾樽
一酢
壹樽
此代金九百拾七圓
再精算
總計金壹萬千百五拾圓九拾五錢零六毛
外〓
明治五年一月六日送荷付落但シ問屋內藤才兵衛ニリ送リタル分一一四駄
此代金拾八圓七拾五錢
一同〆金壹萬千六百六拾九圓七拾錢零零六毛
但シ先精算高ヨリ金三拾三圓拾七錢壹厘過明治二年一月ヨリ明治七年三月三十日迄被告ヨリ受取候金圓壹萬零八百廿五圓四拾壹錢八厘八毛ノ內無印ト有之金三拾八圓ヲ刪除シ殘リ髙壹萬零七百八拾七圓四拾壹錢八厘八毛ヲ指引被〓ヨリ受取ヘキ金圓三百八拾貳圓廿八錢壹厘八毛也
一明治五年十月十五日以來小西孝兵衛ヨリ佐々木佐吉ヘ差送リタル酒荷物ノ儀ハ住吉太助名主ニ相立而已ニテ其酒荷ニ付太助ヘ手數ヲ相掛ケス唯代金ヲ立替タル義ニ付拾駄ニ付金貳圓ツノ口錢受取申候
一被告所持スル乙第一號卷紙ノ儀ハ明治五年一月ヨリ同年十月十三日迄佐々木佐吉方ヘ賣渡シタル酒荷ノ內小西孝兵衞ヨリ太助方ヘ買受候テ佐吉ヘ賣渡タル分佐吉願シニ任セ酒荷印而巳拔書シテ相渡タル義ニ付明治五年一月ニリ同年.十月十三日迄ノ取引ハ乙第一號卷紙ニテ相塲相分リ申サス原告所持スル甲第二號帳簿ヲ以テ精算ス
但シ被〓人所持スル乙第一號卷紙ノ認アル直段書ノ義ハ兼テ申立候通リ原〓ニ於テ存申サス
右之通リ御座候間東京上等裁判所御申渡ニ從ヒ舊證書ニ基キ元利速ニ請求仕度候間御處分奉願上候
第三大區一小區麴町
平河町四丁目十二番
地（族称略）
原告人
吉野芳次郞
第二大區二小區南佐
久間町二丁目十番地
代書人
大木如林
東京裁判所長
池田五等判事殿
右計算書相違ノ廉々左ノ通リ
第金千八百四拾四兩三分ト銀壹匁七分八厘
是レハ太助自儘ニ記シタル帳面ノ内同四年十二月二十二日迄明治二年五月十七日ヨリノ附掛ケナリ
第二金二百七拾三圓三步·銀三匁貳分六厘
是レハ太助ヨリ差越シタル乙第貳號端書ノ內廿三日ヨリ同五明治四年十二月年十月十三日迄ノ附掛ケナリ
第三金三百九拾壹圓九拾貳錢三厘
是レハ太助自儘ニ記シタル帳面ノ內同五年十二月廿九日迄明治三年十月十一日ヨリ別店ヘ送リ荷ノ付掛ケナリ
金貳千六百零八圓九拾九銭四厘太助付掛總金高
被告太郞吉計算左ノ通リ
甲
一金八千五百廿五圓拾四錢貳厘
是レハ同七年三月二十八日迄明治二年五月朔日ヨリ太助ヨリ買付タル酒正油等總金三號書入船帳第四號覺帳ニ依ル但シ第一號仕入帳寫第二號端書第
一金壹萬零七百拾三圓廿錢零六厘六毛
是レハ明治二年四月八日ヨリ同六年十二月卅一日迄太郞吉ヨリ太助ヘ拂入レタル酒
但シ第五號ヨリ第八號マテ四册ノ金銀正油等代金總高ナリ
判取帳ニ依ル何レモ太助ノ受取印アリ
一二九
二二九
甲乙差引
金貳千百八拾八圓零六錢四厘六毛過渡金總高ナリ太郞吉ヨリ太助ヘ
右ノ通ニ付過渡シノ金額芳次郞ヨリ太郞吉ヘ差戾スヘキ樣裁判アラン〓ヲ乞フ明治十年七月二十三日
東京上等裁判所ノ判文
原告[芳次郞]ニ於テハ被告〔太郞吉〕提供スル第一號證仕入帳寫本帳差明出シ精算致サヽルニ於テハ第五號證十日付濟口狀明治九年二月及ヒ第九號證ニ基キ第一號證
付金三百圓ノ借用證文明治七年戌三月廿七日被調印ノ計算書九年五月廿日付原
額元利償却受ク度ト云ヒ被〓太郞吉ニ於テハ第一號證帳寫仕入本帳ハ紛失セルニ付其寫及ヒ判取帳第五號ヨリ第八號迄四册ノ金銀判取帳ヲ以精算致シ明治九年五月廿日東京裁判所ヘ精算書差出シタリ然リ而シテ被告〔太郞吉第一號語仕入帳寫ヨリ第四號證覺帳第四號ハ入船帳第二號ハ端書第三號ハ迄ノ酒荷及ヒ其代金原被提供スル帳簿等待合セシ金額ハ八千五百廿五圓拾四錢貳厘ナルヲ以右金額ト被〓〔太郞吉〕第五號證ヨリ第八號證取帳四金銀判迄ノ判取帳ヲ以テ被告太郞吉ヨリ原告元原告太助相渡シタル金高壹萬零七百拾三圓廿錢六厘六毛ト差引計算スレハ貳千百八拾八圓零六錢四厘六毛過渡ニ相成居ルニ付其金額原告[芳次郞]ヨリ返却受ケ度旨申立レ〓元來酒荷及ヒ其金額精算スヘキ帳簿等ニ就テハ原被口供符合セス而シテ何レノ申立是ナルヤ他ニ見認ムヘキ證憑ナケレハ其精算モ亦見認ムルニ由ナシ然ル上ハ原告[芳次郞〕提供スル第一號證
ノ證書ニ就テ被告[太郞吉]ノ辨駁モアレトモ既ニ明治八年八月四日當上等裁判所ノ裁判ニ服シ酒荷等代金精算ノ手續ヲ爲シタルヲ以テ今更其申分ハ相立難ク尤該證書
號第
ノ金額三百圓ノ內原告ニ於テ最初當上等裁判所ニ於テ審問ノ際受取タル旨申立
四二九
シ百圓ハ之レヲ除キ助申述ノ部ニ三百圓ノ內百圓ハ明治八年八月四日付東京上等裁判所判文中太帳簿ニ受取ト記載アルハ不相當ニ自認ノ文アリニ付三百圓ノ請求其殘金元利共被告〔太郞吉]ヨリ原告〔芳次郞〕方ヘ償却可致事三月廿六日明治十一年
大審院ニ於テ
原告佐々木太郞吉代人鹽森左馬介上告ノ要領
第一條
東京上等裁判所ノ判文ニ精算スヘキ帳簿等ニ就テハ原被口供符合セス何レノ申立是ナルヤ他ニ見認ムヘキ證憑ナケレハ其精算モ亦見認ムルニ由ナシトアレーモ太郞吉證據トスル金銀判取帳ニハ太助ノ押印アル確實ナル帳簿芳次郞方ニテ證據トスル太助カ自儘ニ記載セシ帳簿ノ比ニ非ス然ルヲ原裁判所ハ同一視シテ共ニ採用ナカリシハ不條理ナリ
同判文ニ原告[芳次郞]提供スル第一號證、三百圓借用證ニ就テ被告太郞吉ノ辨駁モアレトモ既ニ明治八年八月四日當上等裁判所ノ裁判ニ服シ酒荷等代金精算ノ手續ヲ爲シタルヲ以テ今更其申分ハ難相立トアリ此精算ノ手續ヲ爲ストハ芳次郞證據トスル九年二月十日ノ濟口狀及ヒ九年五月廿日付計算書ヲ指サレタルモノナルヘシ果シテ然ラハ該濟口狀ハ九年二月十七日付書面ヲ以太郞吉ヨリ取消ヲ願ヒ其許可ヲ得タル上四月二十五日ヨリ六日間壽茶屋ニ集會シテ計算ヲ爲シタリ故ニ若シ濟口狀取消シヲ芳次郞ニ於テ異論アラハ四月二十五日再計算ヲ爲スノ謂レナシ又四月二十五日ノ計算書ハ原被調印シテ東京裁判所ヘ差出シタリト雖トモ此計算書ハ雙方共自己ノ帳簿ニ由リタルモノニテ相互ニ許諾セシモノニ非ス然ルヲ東京六二九
裁判所ニ於テハ雙方許諾シタル計算ト誤認セラレタルヤ太郞吉ヘ對シ濟方申付ラレ仍ホ身代限ノ達シヲ受ケタリサレトモ無實ノ身代限ハ爲シ難キ理由ヲ歎訴ノ末漸ク採用ニ相成九年九月二十八日リ更ニ富永判事ノ取調ヲ受ケ爾來芳次郞ヨリモ十月十七日付ヲ以計算書ヲ差出シ十月二十五日ニモ上申書ヲ出セリ是レ九年五月二十日付計算書モ亦消滅シタル證ナリ濟口狀計算書ハ斯ク巳テニ功力ヲ失ヒシヲ裁判ノ憑据トセラレタルハ不條理ナリ
第三條
明治九年二月十日付濟口狀ハ明治九年五月二十日付計算書ノ爲メニ消滅シ其計算書モ亦明治九年十月十七日付ノ計算書ノ爲メニ消滅シウル理由ハ前條ニ陳述セシカ如クナリ而シテ十月十七日付即最後ノ計算書ニ對シ明治十年六月二十七日東京裁判所ノ判决ヲ受ケタリ是レヲ明治八年八月四日東京上等裁判所ニ於テ受ケタル裁判ノ執行ノ言渡トス原告芳次郞ハ此執行ノ言渡シニ不服ヲ唱ヘ再ヒ控訴ヲ爲セトモ太郞吉ニ於テハ執行言渡シヲ遵奉セント欲スルモノナリ然ルニ東京上等裁判所ハ太郞吉ヘ對シ既ニ精算ノ手續ヲ爲シタル上ハ今更其申分難相立ト言渡サレタルハ不相當ナリ
第四條
前條ノ如ク明治十一年三月二十六日ノ終審裁判ハ不條理ノ廉々アルヲ以破毀セラレ明治十年六月二十七日東京裁判所ニテ言渡サレ執行裁判ノ旨ニ基キ太郞吉ヨリ元ノ原〓住吉太助ヘ酒油等賣買差引勘定ノ上ニテ生シタル金額貳千百八拾八圓零六錢四厘八毛吉野
七二九
芳次郞ヨリ償却スヘキ裁判アラン〓ヲ乞フ
被〓吉野芳次郞答辨ノ要領
八二九
第一條
上告要領第一條東京上等裁判所ノ判文ニ原被口供符合セス何レノ申立是ナルヤ他ニ認ムヘキ證憑ナケレハ精算モ亦見認ムルニ由ナシトアルニ對シ判取帳ノ證據ニ立サル理由ナシト辨論スレトモ判文ノ主意クル必シモ帳簿類ハ證據ニ不相立トノ事ニ非ス帳簿ハ素ヨリ證據トナルヘキモノナレトモ雙方ノ申立符合セサル上ハ止ヲ不得帳簿ニ不拘證書面ニ基キ濟方ヲナスノ外ナシトノ主意ナルヘシ上〓人ハ判文ヲ誤解スルモノト思考ス
上〓要領第二條ハ明治九年二月十日付濟口狀ハ取消ノ許可ヲ得タリ明治九年五月二十日ノ計算書モ亦消滅シ方調印ノ上差出シタル濟口狀ヲ一方ノ願ニヨリ取消サルヘキ道理
〇ヨ
ヨシヤ取消サンクリトモ自分ニ於テ承知セサル上ハ効ナキナ又五月二十日付ノ計算書ヲ以二月十日ノ濟日狀ハ自カス消滅セリト辨論スレトモ濟口狀ハ其文中ニモ記載ノ通リ六年八月二十九日已來ノ計算ナリ其巳前ノ取引ニハ當時異議ナカリシ處渡口狀差出シタル以後太郞吉ヨリ更ニ苦情ヲ申立シヤ六年八月二十九日巳前取引ノ分ヲモ計算スヘキ旨達セラレタルカ故ニ不得止壽事ヘ集會シテ始メヨリ終リ迄ノ計算ヲ爲シ雙方調印ノ上五月二十日ニ至リ之レヲ東京裁判所ヘ差出シタリ前後ノ計算其年度ノ異ナル理由アルカ故ニ後ノ計算書ニヨリ前ノ濟口狀ノ消滅スルノ理ナシ只後ノ計算書ハ一ト纒メナルヲ以六年八月二十九日已後ノ分重複セシノ又九年九月二十九日ニ到リ富永判事ノ再吟味ヲ受ケ其後自分ヨモ計算書上申書等ヲ出シタルヲ以先キノ濟口狀計算書ハ既ニ消滅シタリト辨論スレトモ右ハ一旦身代限リノ達ヲモセラレタル上再三ノ苦情ヲ採用ニナリ强テ計算書ヲ出スヘキ旨云渡サレタルカ故止ヲ得ス九年十月十七日付ヲ以テ更ニ差出シタリト雖モ固ヨリ三百圓ノ高ヨリ减却セシ〓ナシ自分ニ於テハ假令十月十七日付ノ計算書及ヒ十月二十五日付ノ上申書ヲ差出シタリトテ其レカ爲メニ雙方調印シタル計算書ノ消滅スヘキ理由之レナシト思考ス
第三條上告要旨第三條太郞吉ヘ對スル判文ニ既ニ計算ノ手續ヲ爲シタル以テ今更申分難相立トアルハ不條理ナリト辨論スレトモ八年八月四日上等裁判所ニ於テ太郞吉訴願ノ通リ差引計算ヲ許サレ其言渡ノ通リ計算ヲ爲シクル上ハ太郞吉ニ於テ此判文ヲ不相當トスル理由ナキ筈ナリ依テ明治十一年三月二十六日東京上等裁判所ノ判决ハ當然ノ裁判ト思考ス
上〓ノ主點ハ左ノ條件ナリトス
第元ノ原告住吉太助ノ押印アル金銀判取帳ト太助カ自記シタル帳簿ト同視シテ共ニ採用セサリシハ不條理ノ裁判ナリトノ事
第二判文ニ精算ノ手續ヲ爲シタリトアルヲ以申分難相立トアル
ハ不相當ナリトノ事
辨明
第一條東京上等裁判所ニ於テハ太助ノ調印シテ太郞吉へ渡シクル金銀判取帳ト太助カ自己ノ帳簿トヲ同視シテ採用セサリシハ不條理ナリト申立ト雖モ金銀判取帳ハ其判取帳ニ記入セシ金額ヲ渡セシナヂ證スヘクシテ右ノ金額ニ對セシ物品ノ外ハ受取ラサリシ事ヲ證スヘキ帳面ニ非ス又物品ヲ記シタル帳面ニ就テハ原被互ニ異論アリテ其異論アル亷無證據ニ歸スル上ハ金銀判取帳而巳ヲ以テハ計算ヲ爲シ得ヘカラサルモノトス故ニ東京上等裁判所ニ於テ物品授受ノ事ニ付テハ雙方ノ帳面ヲ採用セスシテ太郞吉カ借用證書ニ基キ濟方スヘシト言渡シタルハ相當ノ裁判ナリト
第二條
判文ニ既ニ精算ノ手續ヲ爲シタルヲ以テ今更其申分ハ難相立トアルハ事理通セサル判文ナリトス如何トナレハ明治八年八月四日言渡シノ旨ニ從ヒ計算ヲ爲セシモ其計算上ヨリシテ異論ヲ生スル時ハ判决ヲ請フヘキ理由アルニヨリ計算ノ手續ヲ爲シタテ之ガ爲メニ申分ノ立サル條理ナケレハナリ且判文ノ前段ニハ精算スヘキ帳簿ニ就テハ雙方ノ申立符合セサルニヨリ其精算モ亦看認ムルニ由ナシトアリ又其後段ニハ精算ノ手續ヲ爲シタル上ハ今更申分難相立トアルハ前後矛盾セシ判文ナリトス依テ此一部分ヲ取消シ更ニ本院ニ於テ判决スル〓左ノ如シ
判决
明治八年四月八日東京上等裁判所ニ於テ言渡シタル旨ニ從ヒ雙方計算ヲ爲シタリト雖モ住吉太助ヨリ佐々木太郞吉ヘ渡シタル荷物ノ帳面ニ對シ雙方異論アリテ其異論アル廉無證據ニ歸スル上ハ雙方ノ計算ハ雙方共ニ其効力ヲ有セサルモノトス然ル上ハ明治七年三月二十七日付證書面ノ金額三百圓ノ内太助カ先キニ受取タリト申立テシ百圓ヲ除キ殘金貳百圓ニ約定ノ利子ヲ添ヘ太郞吉ヨリ吉野芳次郞ヘ返四三九
右總代同村（族称略）
三宅顯超同同
藤井吉作
大坂上等裁判所審判
原告吉井村總代人藤井俊平外一人控訴ノ要領月十六日明治九年十野山字蕎麥谷此山反別貳町三反五畝拾八步字頂地此山反別三町五反八畝拾八步字舍人奧此山反別三町四反五畝步字宮ノ向此山反別三町三反五畝步都合四ケ所反別拾貳町七反四畝六歩ノ論地ハ第一號證延賓五年ノ撿地帳ニ
一草山三拾九町三反四畝步總村中牛馬飼塲
右者備中國後月郡吉井村撿地被仰付候六尺間竿ヲ以壹反三百步也町步員數斗代高下分量委細書記帳面相極置者也
水谷左京亮內撿地役人佐藤佐平太印花押延寶五丁巳年十二月
同同
大關貞右衛門印花押小林庄之助印花押同撿地總奉行
新井助左衛門印花押吉井村庄屋
彌次右衛門印同村案內者
久左衛門印
同同同同
七郞右衞門印五郞右衞門印兵左衞門印忠右衞門印御勘定所
トアル三十九町三反四畝步ノ內ニシテ徃古ヨリ原告吉井村ノ共有地タレハ草稅ヲ收納シ其境界ハ東南宇土川村境字蕎麥谷エヒスザコ水流レヲ墨ヘ登リ字頂地字舎人奥ハ被告片塚村民有林ヲ限リ字宮ノ向ハ被〓村官林及川相村共有地ヲ限リ小田川迄ヲ自由ニ進退シ來レリ然ルヲ被告ハ元文度實曆度ノ山林改帳ヲ揭ケテ所有地內ナル旨主張シ初審裁判所ハ右撿地帳ニハ草山三拾九町余惣村中牛馬飼塲ト書載アルノミニテ字ケ所ヲ明記セサルニ依リ何レノ地タルヲ見認メス然シテ原告村ニ論所ノ外三拾五ヶ所ノ野山有之上ハ之ヲ以テ論所ノ證トハナシ難シ且ツ被〓ノ山林改帳ヲ眞正ノモノニアラサル旨陳述スレ〓臆測ノ申分ナルニ付採用ナシ難シ依テ被告村ニ現在ナス山林改帳ニ記載アル通リ繪圖面上黑線ヲ以テ兩村ノ境界ト見認メ論所ハ被〓片塚村ノ共有地ナリト裁决セラレタリト雖モ撿地帳ニ字箇所記載ナキハ特リ原告村ノ撿地帳ノミニアラサルハ論ナク且ツ其撿地帳ナル草山三拾九町余ノ實地ハ論所外別ニアル〓ナキハ第貳號甲乙證ノ如ク
甲證
備中國後月郡吉井村巳マテ申ヨリ拾ヶ年定免割付
新五郞組一高四百三拾六石六斗九升六合
高辻
拾九匁六分七厘內
一銀八匁五分七厘
草山年貢右之通當申ヨリ巳マテ拾ケ年御成箇定免相極之間村中大小之百姓入作等至迄不殘立會無甲乙致免割每年極月十五日限急度可令皆濟者也
享保十三年申十月竹田喜左衞門印
吉井村
新五郞組
庄屋
年寄
備中國後月郡吉井村申ヨリ巳マテ拾ヶ年定免割付
茂兵衛組一高五百五拾九石貳斗九升四合高辻
拾九匁六分七厘內
一銀拾壹匁壹分草山年貢右之通當申ヨリ巳迄拾个年御成箇定免相極之間村中大小之百姓入作等至迄。不殘立會無甲乙致免割每年極月十五日限急度可令皆濟者也
享保十三年申十月
竹田喜左衛門印
坪ハ堀田〓迫一〓山
坪ハそば谷
一四九
坪ハ頂地
一所山
乙證
吉井村
茂平治組
庄屋年寄
吉井村東組
二四九
一野山
坪ハとねり
一野山
坪ハ宮ノ向ヒ
一野山
坪ハ大だわ
一野山
三十九町三反四畝步之內
〆拾七町一反四畆步
此御年貢銀
八匁五分七厘
右之通野山林山私共立會相〓候處相違無御座候以上吉井村西組
享保十三年
申四月
庄屋
茂平治印同東組
庄屋
新五郞印御役所
享保十三年申四月野山林山仕譯帳寫吉井村西組坪ハ上野
一丁山
坪ハ向山
一野山
坪ハ吹屋谷
一野山
坪ハ石が丸
一野山
坪ハ西山
一野山
坪ハはぎ原
一野山
坪ハ古細
一野山
三拾九町三反四畝步之內
〇タ
〆貳拾貳町貳反步
此御年貢銀
拾壹匁壹分
右之通野山林山私共立會相改候處相違無御座候以上
吉井村西組
享保十三年
庄屋
申四月
茂平治印同東組
庄屋
新五郞印御役所
享保十三年中原告村分〓ノ處置アリシニ因リ該野山ニ於ケルモ亦從テ字蕎麥谷字頂地字舍人奧字宮ノ向及ヒ大多和〓迫ノ六个所ハ東吉井村ニ分屬シ字上野以下七个所ハ西吉井村ニ屬セリ而シテ字〓迫大多和ノ二ケ所ノ如キハ山聳ニ谷深ク狹隘ノ地ニシテ牛馬ヲ通スル〓タモ能ハス况ンヤ東吉井村百七拾余戶ノ牛馬ヲ養フニ於テヲヤ是レ論所蕎麥谷以下ハ原告村ノ共有ニ係レル所以ナリ將タ
第三號證下出部村ノ者舍人谷ニ於テ沒死セシ時ノ一札左ノ如シ
-札
一下出部村百姓關太郞悴才吉儀近來病氣ニテ亂心罷在去ル大晦日不斗家出イタシ是迄所々相尋候得共行衛相知不申然ル處今三日御當村字とねり谷間ニ右才吉行倒罷在候ヲ見請早速御役人中ヘ申出立合御見合之上御引渡被成慥ニ請取連歸リ申候然ル上ハ巳後行倒之儀ニ付地元ヘ對シ聊申分無御座仍テ一札差出申處如件
谷助印
吉井村
御役人衆中
及ヒ第四號字頂地ノ內龜屋迫ノ田地ハ論所中央ニシテ原告村高內地ナル地券證第五號證荒神山神ノ二神社モ字蕎麥谷ニ祭リ來レル證左等アルヲ以テ該論地ハ原〓ノ所有ナル〓疑ヲ容ル可カラサルナリ然シテ被〓片塚村ニ於テ證據トスル山林改帳ハ原被兩村ノ舊領主ガ立會認可セシニアラス彼我交換セシニアラス畢竟檢地以後自儘ニ調製シタル書類ニ被〓村舊領主ノ下役員カ印章ヲ捺シタルニ過キサルモノニシテ且ツ字〓暖味行文錯亂紙質不同或ハ塗抹セシ處アリ或ハ前後セシ處アリ其方位書ノ如キニ至テハ一方ノ區域
八四九
アルモ三方ノ境界ヲ失シ及ヒ全ク箇所ノ違ヘル等アリ而シテ該帳簿中御留山云々トアリ抑留山ト稱スルモノハ官ニ屬スルノ謂ニシテ他ニ所有主アル可キノ理ナク又被告村ハ私林並シダ山ニ至ルマテ有稅ナルニ獨リ該野山ノ廣大ナル箇所ニシテ無稅ナルハ隣村宇土川村ノ帳簿ト同一ナラサルヲ以テモ他村ニ對シ證據トス可キ眞正ノモノニアラサルハ判然ナリ依テ覆審ヲ請フ
被告片塚村總代藤井吉作外壹人答辨ノ要領月十八日明治十年一論所野山ハ寶曆八年元文五年兩度ノ山林改帳即チ被告第一號第二號證ニ
寳曆八年寅ノ十月極口源左衛門殿柳本八郞左衛門殿山林御改帳之寫左ノ通
坪ハそば谷日向平
一野山五町總村持
境吉井境のみやよりのろいいの子りたわ北東
丸尾はな
一野山八町總村持
境吉井境しめそねなる瀧〓之口より北東
あさい谷
一野山六町總村持
境吉井境極之口あさい谷の本牛の子岩のろをきりをんし日向
吉井天神宮ノ向
一野山四町
總村持境吉井境こみ山そね切東山すそわ大段したかばちなる瀧
九四九
〇五九
右之通リ此度御見分之上野山草山雜木山又ハ小松山ニテ相成候分御改被仰付候ニ付拙者共立會吟味仕候處相違無御座候ニ付帳面ニ仕立印形調差上ケ申候以上
片塚村
寶曆八年
寅ノ十月日
吉郞右衛門印同斷
喜平治印百姓代
吉兵衛印樋口源左衛門殿
柳本八郞左衞門殿
右者此度見分之上改申付候處差出候帳面之通相違無之ニ付令奧印者也
樋口源左衛門印柳本八郞左衞門印
御年寄
總御百姓中元文五年庚申ノ十月柳本八郞左衞門殿山林御改帳之寫
坪ハそは谷日向平
一野山五町
總村持
境吉井境ノ野宮よりのろいいのこがたわ北東
丸尾ばな
一同〓八町
總村持
境吉井境志めそねなる瀧麵ノ口より北東
一同六町總村持
境吉井境〓ノ口あさい谷のヽ本牛のこ岩のろを切とんし日向吉井天神宮ノ向
一同四町總村持
境吉井境こみ山そね切り東山すそい大段玄たかばちなる瀧右之通銘々持主共立會相改帳面ニ相記差上候通リ相違無御座候勿論他領境之儀ハ古來ヨリ申傳所持仕來リ候通相違無之村內銘々持掛リ之通相改隱山等少シモ無御座候以上
片塚村
年寄
市左衛門印同村
同斷
庄兵衛印井原村
立會〓役人
三郞右衛門印同村
同斷
七郞右衛門印柳本八郞左衛門殿
右村山林之儀御運上地被仰付下方念入申付銘々持主共帳面ニ仕上候通リ相改させ候處相違無御座候來ル酉年ヨリ年々九月御勘定之節迄ニ無遲滯御運上銀可申付候勿論後々年ニ至リ御免地之草山並ニ野山等新開仕候歟又ハ御林相成候ハヽ其時々御注進可申付候以上
申ノ十月
柳本八郞左衞門印池上政右衞門殿
ト明記セシ塲所ニシテ從來被告片塚村人民ニ於テ所有進退シタリ然ルニ原告吉井村ハ延寳五年ノ撿地帳ヲ證ト爲シ原告村人民自由ニ芟草シ來レル旨主張スルト雖モ其撿地帳ニハ草山三拾九町餘ト一筆ニ記載シアルノミニテ字箇所等ノ區別ナケレハ假令公正ノ帳簿ナルモ論地ニ適當ノ證據ト見認メ難キハ論ナク曾テ原告村ノ人民該野山ニ立入リ柴草等芟取シヲ見受タル者ナク且ツ其字箇所ヲ明記セサルカ如キ譬ヘハ人ト謂テ其名ヲ指サルニ同シク何ヲ以テカ之ヲ實地ニ適合スル證據ト看認ルヲ得ンヤ然リ而シヲ原告ハ尙ホ之ヲ證明セント欲シ第二號以下ノ書類ヲ揭ケ出クレ〓一モ眞正ノ證トスルニ足ルモノナシ何トナレハ其第二號甲乙證ヲ以テ原告村分〓ノ處置アリシニ因リ字蕎麥谷以下六ケ所ハ東吉井村ニ分屬シタリ云々論述スレ〓乙號證トスル野山林山仕譯帳ハ原告自儘ニ仕譯タル迄ニテ論地ノ證ニ立ツ〓ナク况ンヤ始審裁判所ニ於テ彼ノ撿地帳ナル草山三拾九町餘ノ實地ハ三拾五ヶ所ニ點在シタル旨原告自ラ供出シタルニ於テヲヤ依テ該撿地帳草山一筆ノ地所ハ論所外ナル三拾五ヶ所ノ地ニ相當リ其第三號證下出部村ヨリ差入タル一札文中ニ舍人谷間トアル素ヨリ原告村ノ所有地即チ字舎人ハト唱フル箇所ニシテ論地ノ字舍人奧トハ全ク所在ヲ異ニシ又其第四號證字龜屋迫ノ地劵面ニハ龜屋迫トアルノミニテ頂地ノ內云々ト明記シアル〓無ク其第五號荒神山神二神社云々ノ如キモ實地ニ就テハ毫モ證跡ノ見ル可キモノナケレハナリ今ヤ被〓ノ携帶セシ山林改帳ハ持主限リ一筆每ニ反別字箇所等ノ區別判然記載セルモノナレハ實地ニ適當ノ證據タルヤ論ヲ竢クス然ルニ原告ハ該帳簿中方位ノ書載方相違アリト云ヒ又留山ト稱スルモノアルヲ以テ官ニ屬スル地ナリト云ヒ終ニ該野山ハ廣大ナル箇所ニシテ無稅ナルハ隣村宇土川村ノ帳簿ト同一ナラサルニ依リ證據トス可ラサル旨陳述スルニ至レリト雖モ他村ト相接スル所ハ該帳必ス方位及ヒ字境ヲ記載シタル〓前文被告第壹號第二號證ニテ判然タリ然シテ該證山林改帳ノ名稱アル所以ノモノハ蓋シ肥草シダ山野山及ヒ松其他雜木林立スル者ヲ總括シタル謂ニシテ又行文中書損ヲ塗抹シアルハ論所ニ關スル箇所ニ限ラス而シテ其墨色筆勢等ニ至テハ帖簿內異狀アル〓無ク其紙質ノ如キハ終始同一只製本ノ粗略ナル迄ニシテ决シテ錯雜セシニアラス且ツ留山トアルハ舊領主ノ式事ニ係ル節松ヲ伐出セルヲ以テ自ラ其名ヲ得タルモノニテ骸野山官有タル證ニハアラサルナリ其無稅云々ノ如キ被告村ニ於テハ論所外別ニ五个所迄無稅地アリテ何レモ共有ニ係レリ又其帳簿ノ體裁及ヒ大旨意ハ隣村宇土川村井原村ト同一ニシテ更ニ疑ヲ容ル可ラサルモノナリ
其他數通ノ證憑アリテ被〓所有ノ權利自ラ相備ハリ圖面上墨線ノ通ナレハ點撿ノ上御裁斷ヲ乞フ
判文
第一條
原〓ハ第一號延賓五年ノ撿地帳ヲ以テ該論所ハ原告村ノ共有地ナル旨ヲ證シ被〓ノ山林改帳ハ眞正ノモノニアラサル云々陳述スレ〓延寶五年ノ撿地帳ハ草山三拾九町三反四畝步惣村中牛馬飼塲トノミアリテ字箇所ヲ記載セサルニ付該論地ハ果シテ右ノ內ナルヤヲ見認ム可ラス將又被〓ノ證トスル山林改帳ハ元給主ノ役員之レニ押印シ村方ヘ下附シタルモノニテ即チ撿地帳ト同樣ノ力ラヲ有シタルモノトス且同支配地井原村外一ケ村山林改帳ヲ照査スルモ同一ノ帳簿ニシテ字箇所明記シ實地ニ適證スヘキモノニ付原告他村ニ對シ證據トスヘキ眞正ノモノニアラサルトノ申分ハ立難シ
第二條
原告於テハ被〓第一號山林改帳方位書ノ有無及ヒ方位ノ違ヒ並ニ同帳簿ニ御留山ト記載シアルハ官ニ屬スル名稱ナルヲ以テ元文度前後該山ハ舊地頭ヨリ沒收サレタル云々又字戶川村帳簿ニ記載アル野山ハ總テ有稅ナレ〓被〓ノ山林改帳ニアル野山ハ無稅ナルニ依リ决テ同一ノ帳簿ニアラス旁眞正ノモノトハ見認メサル旨申立レ〓被〓ノ證トスル第一號山林改帳ハ專ラ字ケ所ヲ以テ其經界ヲ定メタルモノニテ測量ヲナシタル分間記載ノ帳簿ニアラサレハ其方位ノ有無ヲ以テ論スヘキモノニアラス且ツこみ山そね切東山すそハ大段云々ニ於ケル始審裁判所ニテ實地撿查シタル測量繪圖ニ照スニ字天神宮ノ向ト唱フルケ所ハそね迦レヨリ凡東ノ方ニ當レリ抑該帳簿ハ前ニ判スル如ク字ケ所ヲ以テ隣村ノ經界ヲ定メタルモノニテ其字ケ所ノ所在ニ於テ實地測量シタル圖面ニ相違無之上該帳簿ニ記スル方位ノ少差違ノミヲ以テ眞正ノ帳簿ニアラサルモノトハ爲シ難ク又同帳簿ニ御留山トアルモ現ニ其所有主之レアルヲ以テ官山ナラサル〓明カナリ又隣村宇戶川村井原村ノ山林改帳ヲ照査スルニ帳簿ノ體裁同樣ニテ給地役人ノ奧書及ヒ其役人ノ姓名印影モ同一ナレハ唯其有稅無稅ヲ以テ異同ヲ分ツヘキ〓ニアラス依テ眞正ノ帳簿ニ非サルトノ原告申分ハ相立タス
第三條
原告ハ第貳號甲乙ノ證據ヲ以テ該山所有ノ趣陳述スレ〓第二號甲ノ定免割付狀ハ銀若干草山年貢ト記載シタルノミナレハ該山ノ年貢ナリト見認ム可ラス第二號乙ノ野山林山仕譯帳ハ原告自村ヨリ書上ケタルモノニシテ他村ニ對シ所有ヲ爭フ證據トハナシ難シ
第四條
原告ハ第三號下出部村ヨリ差入一札及ヒ第四號地劵ヲ以テ該山所有ノ證トスレ〓第三號ノ差入一札ハ下出部村才吉ナルモノ行斃セ一六九
シ時ノ書面ニシテ地元ノ證トスヘキモノニアラス第四號地劵面ノ田地ハ當今荒地ニシテ現ニ存在セルノミナラス該山ノ所有ヲ爭フニ至テハ古來ヨリノ證據ニ依リ其所有ヲ定ムル〓ナレハ假令地劵ヲ有シタルモ該山所有ノ證トハナシカタシ
第五條
前條々ノ如クナルニ付始審裁判ノ通リ該野山ハ被告片塚村ノ所有明治十年四月廿六日
大審院ニ於テ
原告吉井村總代藤井俊平外一名上告ノ要領
明治十年四月廿六日大坂上等裁判所ニ於テ言渡サレタル裁判ハ不法ノ裁判ナルヲ以テ破毀ヲ請フ條件左ノ如シ
第一條
原告第一號證延賓五年ノ撿地帳ニ草山三十九町三反四畆步總村中牛馬飼塲トアルモ字ケ所記載ナキヲ以テ本訴ノ論地ト見認ム可ラスト裁决セラレツレ〓舊幕府之節ハ山野秣塲等ノ撿地ハ止タ大〓ヲ登記スル迄ニシテ悉字ケ所ヲ記サヽルハ水谷左京亮カ舊幕府ヨリ命令ヲ受ケテ後月郡ヲ撿地セル一般ノ習慣ナリ然レ〓徃古ヨリ吉井村カ之ヲ進退スルノ證ハ草ヲ苅リ薪ヲ採リ或ハ牛ヲ飼ヒ馬ヲ放チ猶今日ニ在テ現在スルハ其原因アリテ其結果ヲ保ツ眞正ノ證ナリ抑本訴論地ノ如キハ徃古ヨリ牛馬ヲ飼來ル〓ハ官旣ニ之ヲ明許シタル第一號撿地帳、延實度ノ證アリ被〓モ亦往昔ヨリ現今ニ至ル迄之ヲ明認シタル證ハ嚮ニ小田縣裁判所ヘ差出タル受書ニ牛馬差留云々トアリテ吉井村カ該山ヘ飼放チタル牛馬ヲ差留ルヰハ忽チ渴命ニ及フトノ趣意ナリ尤吉井村ノ文字ヲ記入セスト雖セ文中自ラ其意ヲ含蓄セリ本文受書寫左ノ如シ
後月郡吉井村ヨリ相係ル當村公有地字蕎麥谷丸尾はな淺井谷宮の向〆四ケ所差純御審判中入山御差留メ被仰出承知奉畏尤モ牛馬差留メ候テ忽チ渴命ニ可及候間牛馬飼放チ不苦人員肥草苅取候儀ハ急度不相成且ツ御裁判ノ上ハ非此例ニ段被仰渡之趣奉畏依テ御受書奉差上候以上
明治八年七月ナ八日後月郡片塚村
小前總代
政岩久治郞印
同吉井藤作印副戶長
三宅喜代藏印窪屋郡倉敷村（族称略）
代書人
佐々木甚平印小田縣六等判事益田包義殿
如斯本末ヲ完クスル憑證アルモ裁判官ハ其事實ヲ審査セス漫ニ「地ハ果シテ右ノ內ナルヤ否ヤ見認ム可ラス」トノ判決ハ不法ノ裁判ナリト思量ス
又原告第二號甲ノ定免割付狀ハ銀若干草山年貢ト記載シタルノナレハ該山ノ年貢ナリト看認可ラスト裁決セラレタレ〓草山ハ第一號證ノ如ク原告村ノ牛馬飼塲ナリ牛馬飼塲ハ前ニ論スル如ク本訴ノ論地ナリ然ルヲ該山ノ年貢ト看認メサルハ事理ヲ審覈セラレサル不當ノ裁判ト思量ス
第二條
被告ノ證トスル山林改帳ハ撿地帳同樣ノ力ヲ有スルモノト」裁決セラレタレ〓其山林改帳ヲ閱スルニ元文五年ノ簿册ハ〓食ノ痕甚怪ムヘキ箇所アリテ調製ノ後用紙ノ拔差ヲ爲セシカ如ク寳曆八年ノ簿册ハ紙質不同文字塗抹等アリ加フルニ簿册ノ綴目ニ緘印モナク又用紙ノ〓〓甚タ怪ムヘキ箇所アリ旁以テ不眞正ニシテ其効ナキモノト原告ヨリ縷々陳辨シ置クルヲ措テ之ニ何等ノ判决ヲ下サレサリシハ不法ノ裁判ナリト思量ス
第三條
判决第一條ニ被〓ノ證トスル山林改帳ハ字箇所明記シ實地ニ適證モノニ付云々ト判决ヲ下シ而シテ第二條ノ判文ニ至リ方位ノ少差ノミヲ以テ不眞正ノ帳簿トナシ難シ云々ト判决セラレシ何等ノ理由アリテ然ルヤ原告ハ得テ之ヲ解セス素ヨリ該帳簿方位ニ差異アルモノトスレハ實地ニ適當セサルヤ亦明カナリ然ルヲ方位ニ差異アルモ實地ニ適當スルトノ裁决ハ前後矛盾ノ裁判ニシテ不法ナリト思量ス隣村宇土川村井原村ノ山林改帳ヲ照査スルニ帳簿ノ体裁同樣ニテ給地役人ノ奧書及七其役人ノ姓名印影モ同一ナレハ有稅無稅ヲ以テ異同ヲ分ツ可キモノニアラス」ト·判決セラレクレ〓宇土川村井原村ノ山林改帳ノ本書ト照合セス止タ一片ノ謄寫ト比較セラレタル迄ニシテ印影同一ナルトノ裁判ハ不法ト思量ス
七六九
但学土川村井原村ヨリ上等裁判所ヘ差出タル山林改帳ノ本書中リ右兩村戶長ヨリ取置タル證書ニテ明瞭ナ
第五條
第三號證ハ下出部村才吉ナルモノ行斃レシ時ノ書面ニシテ地元ノ證ホス可キモノニ非スト裁决セラレタレ〓何々ノ事由ヲ以テ地元ノ證據ニ不相立トノ判决ヲ下サヽレハ人民ニ於テハ何ノ理由アリテ證據ニ不相立ヤ分明ナラス依テ原告ハ之ヲ聽斷ノ定規ニ乖タル裁判ナリト思量ス
第六條
番外第一二號證卽チ原告村ヨリ隣村宇土川村ヘ係ル山論濟口規定書ハ今般論所外ナレ〓從前吉井村ニ於テ進退セシ牛馬飼塲ニテ即チ今般ノ論所ト同性質ナリ字土川村ハ被告ノ同領ニシテ山林改帳ヲ所有スルモ擅ニ取拵タル帳簿ナルヲ以テ更ニ採用ナク竟ニ吉井村ノ所有ニ歸シタルモノナレハ乃チ原告ノ權利ヲ保存スルニ足ルシト思惟シ呈供シ置タルニ大坂上等〓判所ハ止タ撿閱シタルノミニシテ原告カ權利ヲ保ツヤ否ヤノ判决ヲ下サレサリシハ最モ不法ノ裁判ナリト思量ズ
被〓片塚村總代三宅顯超外一名答辨ノ要領
第一條原告ニ於テ第一號〓地帳ヲ以テ論地ノ證ト爲スト雖モ其帳簿タルヤ字ケ所ヲ記載セサルヲ以テ果シテ此地ハ今般ノ論所ナリト認定シ得ヘキモノニアテス且又被〓ヨリ小田縣裁判所ヘ差出タル請書文中ニ牛馬飼放チ不苦トアルヲ以テ即チ原告村カ從前牛馬ヲ該山飼放チタルヲ被〓ニ於テ明認シタルノ證ナリト主張スレ〓右牛馬飼放不苦トハ即チ被〓村ノ牛馬ヲ指シタルモノナリ况ンヤ此請書ハ一時初審裁判所ヘ呈シタルモノナレハ當時ノ證據ト爲スヘクシテ後來ノ證據トハ爲シカタカルヘシ是ヲ以テ上等裁判所カ本訴ノ論地ト見認ム可ラスト判定セラレシハ至當ノ裁判ト思考ス原告第二號甲ノ定免割付狀ハ單ニ草山年貢トノミアリテ何處ノ草山年貢ナリト明記セサル上ハ他村ニ對シ之レヲ以テ所有權ヲ爭フヘキ證據トハ爲シカタカル
第二條
被告ノ證トスル山林改帳ハ原告ニ於テ不眞正ニシテ其効ナキモノナリトシ縷々辨駁スレ〓該簿册タルヤ給領主池田修理ノ撿地ニシテ其撿地モ原告村ノ撿地シタル水谷左京亮ノ撿地ト一般ノ撿地ニシテ區別ノアルヘキ理ナク且又薄册中盡食ノ痕並ニ塗抹ノ文字ア
〇七九
ルモ决シテ被〓カ故造ニ出タルモノニアラサレハ之レヲ不眞正ト爲スキニアラス然レハ被告ノ證據即チ山林改帳ト題セシモ等シク公正ノ撿地帳ナリ况ンヤ字ケ所ヲ明記シ今般ノ論地ニ適合スルニ於テヲヤ
第三條
原告ニ於テ被〓ノ證據書山林改帳ニ記載セル方位ハ實地ニ適セサル旨ヲ主張シ該帳簿ニコミ山ソテ切リ東山スソハ大段トアリテ大段ハコミ山ノ東面ニ當ル樣ニ記載シアレ〓實地ハ即チコミ山フ北方ニ當レリト謂フト雖モ决シテ然ラス尤コミ山ヨリ指スキハ正面ノ東ニアラスシテ少シ東北ノ方ニ當レ〓コミ山ヨり總括シテ言フルハ此東北モ亦東方ノ部分中ナレハコミ山ノ東ト謂フモ敢テ帳簿上ノ文意ヲ害セサルナラス字ケ所ニ於テハ其所在明瞭ニ且實地ト測量繪圖ト符合シ居レハ焉ンソ此等ノ事ヲ以テ該帳簿ヲ不眞正ト爲スヲ得ンヤ
第四條
大坂上等裁判所ニ於テ宇土川村井原村ノ山林改帳ノ本書ト照合セス止タ一片ノ謄寫ト比較セラレタル迄ニシテ印影同一ナルトノ裁判ハ不法ナル旨原告主張スト雖モ同裁判所ニ於テ原被ヘ示サレタルハ即チ原告申立ノ如ク寫ナリ然レ〓裁判官ニ於テ其寫ヲ以テ印影同一ト認定セラルヘキ理由ナキヲ以テ必スヤ本書ト照合セラレタルヘシト想像セリ
第五條
原告ハ第三號證ヲ以テ論所舍人奥〔被〓ニテ淺井谷ト云〕所有ノ證ナリト陳述スレ〓右書中ニハ舎人谷間ト明記シアレハ舍人奥ト同一二七九
內ニアリ故ニ上等裁判所ニ於テ此證書ヲ採用セラレサルハ至當ナナリトハ看認カタク且舍人ト唱フルケ所ハ論所外ナル吉井村ノ部リト思量ス
第六條
原告番外第一二號證ハ論所外ノ爭論ニテ本訴ニ關セサルヲ以テ上等裁判所カ其權利ヲ保ツヤ否ヤノ判决ヲ下サレサルモ不當ノ裁判トハ爲シカタカルシ
辨明
第一條
原告ハ其證トスル延寶五年ノ撿地帳ニ草山三拾九町三反四畝步ノ字箇所ヲ記載セサルハ水谷左京亮カ後月郡ヲ撿地セル一般ノ習慣ナル旨申立ルト雖モ凡撿地ハ山野秣塲ノ類ナリト實地ニ就キ其町反畝步ヲ撿シ之ヲ撿地帳ニ登記、スルモノナレハ必ス其土地ノ名號即字ヲモ記スヘキハ普通ノ方ナリトス何トナレハ若シ其町反畝步ミヲ記シ而テ其字ヲ記セサル時ハ實地ノ塲所ヲ指定ムルヲ得ヘカラサレハナリ故ニ延寶五年ノ撿地帳ニ草山三拾九町三反四畝步ノ字ヲ記載セサルハ縱令水谷左京亮カ後月郡ヲ撿地セル取計ナリトモ其取計ハ畢竟踈漏ニ失スルモノナレハ其踈漏ヲ以テ習慣ト爲シ此三拾九町三反四畝步ノ內地ヲ本訴論地ニ適當スルモノト爲スヲ得ス且ツ撿地帳ニ字ヲ記セサル此ノ如キ土地ニ於テハ別ニ該地ヲ所有シタル事實ノ證據アルヲ必要トス然ルニ原告ハ本訴論地ニ於テ徃古ヨリ草ヲ苅リ薪ヲ採り牛ヲ飼ヒ馬ヲ放チタル旨申立ルモ自己ノ陳述ノミニ止マリ其事實ヲ證スヘキモノ無キ上ハ該論地ハ延寳五年ノ撿地帳ニ記載シタレ三拾九町三反四畝步ノ內地ニ適當ス
四七九
ル事實ヲ見ルヘカラス然ルニ原告ハ明治八年七月十八日附被〓片塜村ノ請書ヲ以テ被告モ原〓カ牛馬ヲ放飼セシ〓ヲ明認シタル證據ト爲スト雖モ此請書ハ被〓片塚村ヨリ小田縣初審ノ席ニ差出シタル書面ナレハ其文中ニ牛馬差留メ候テハ忽チ渦命ニ可及候間牛馬飼放チ不苦云々トアルハ自村即片塚村ノ牛馬ヲ指シタル語ナル〓明瞭ナリトス何トナレハ若シ吉井村ノ牛馬ヲ指スナラハ吉井村ノ牛馬差留候テハ云々ト記スヘキ理ナレハナリ故ニ此請書ハ原告カ牛馬ヲ放飼セシ〓ヲ被告ニ於テ明認セシ證據ト爲スヘキモノニ非ス前段ノ理由ナルニ依リ大坂上等裁判所ニ於テ該論地ハ延寶五年ノ撿地帳ニ記シタル一草山三拾九町三反四畝步ノ內ナルヤヲ認四可ラサル旨ノ裁决ヲ下シタルハ適當ノ裁判ナリトス原告ハ享保十三年ノ免割付狀ニ記載シタル草山ハ延寶五年ノ撿地帳ノ如ク原告村ノ牛馬飼塲ナリ云々申立ルー雖モ此免割付ニモ其草山ノ字ヲ記セサルニ由リ本訴論地ノ塲所ナル〓ヲ知ルベカラサレハ大坂上等裁判所ニ於テ其草山ノ年貢ヲ論地ノ年貢ナリト見認カラサル旨ノ判决ヲ爲シタルハ當然ノ裁判ナリトス
第二條原告ハ被〓ノ證トスル元文五年ノ山林改帳ハ〓〓ノ痕甚タ怪ムヘキ箇所アリテ調製ノ後用紙ノ拔差ヲ爲セシカ如シト云フト雖モ其簿冊ヲ撿スルニ盡食ノ痕ハ裏面表紙ノ方大ニシテ簿册ノ中央ニ至リ漸小ナレハ毫モ怪ムヘキ無キノミナラス其簿册ノ封目ニ當時ノ年寄市左衞門ノ證印アル上ハ用紙ノ拔差ヲ爲シタルニ非ル〓明白ナリトス原告ハ又寶曆八年ノ山林改帳ハ紙質不同文字塗抹等アリ云々申立ルト雖モ此改帳ニ記シクル蕎麥谷丸尾ガナ淺井谷吉井天六七九
神宮ノ向等野山ノ字反別境界ハ之ヲ元文五年ノ山林改帳ニ比照スルニ毫モ差異ナキニ由リ縱令文字塗抹等アリトテモ不異正ノ簿册ト爲スヘキモノニ非ス是レ大坂上等裁判所ニ於テ到底原告カ眞正ノ帳簿ニ非サルトノ申分ヲ採用セサリシ所以ナレハ唯〓〓塗抹等ノ廉ニ向テ別ニ判决ヲ與ヘサル而已ヲ以テ同裁判所ノ裁判ヲ不法ト爲スヲ得ス
第三條
原〓ハ大坂上等裁判所判决第一條ニ被〓ノ證トスル山林改帳ハ字箇所ヲ明記シ、實地ニ適證スヘキモノニ付云々ト判决ヲ下シ而シテ
第二條ノ判文ニ至リ方位ノ少差ノミヲ以テ不眞正ノ帳簿ト爲シ難シ云々ト判决セラレシハ何等ノ理アリテ然ルヤ得テ之ヲ解セス云々申立ルト雖モ此山林改帳タルヤ大坂上等裁判所判决第二條中ニ記スル如ク分間記載ノ帳簿ニアラサレハ方位ノ少差アルハ固ヨリ免レサル所ナルニ由リ字箇所ノ所在ニ於テ實地ニ適當スル上ハ縱令方位ノ少差アリトモ其少差ヲ以テ該帳簿ヲ不眞正ト爲シ難キモノトス何トナレハ其字箇所既ニ實地ニ適當スレハ方位ノ少差ハ謬誤ナル〓明瞭ナレハ其謬誤ナル方位ノ少差ヲ以テ實地ニ適當シクル字箇所ヲ取消スヘキ條理ナケレハナリ故ニ大坂上等裁判所ニ於テ此山林改帳ヲ以テ字箇所ヲ明記シ實地ニ適證スヘキモノト爲シ而テ其方位ノ少差ハ該帳ノ不眞正ヲ證スルニ足ラサル旨ノ判决ヲ爲シタルハ前後矛盾シタル不法ノ裁判ニ非ストス
原〓ハ大坂上等裁判所ニ於テ被告ノ證トスル山林改帳ヲ隣村宇土川村井原村ノ山林改帳ン本書ト照合セスシテ止タ一片ノ謄寫ト比較セラレ給地役人ノ印影同一ナル旨ノ裁决ヲ爲シタルハ不法ク裁判ナル旨申立タリ夫レ印影ヲ比照スルニハ本書ト本書ヲ比照セサレハ其印影ノ異同ヲ知ルニ由シ無レハ原告ノ此申立ハ至當ノ申立リトス然レ〓原告ヨリ明治十年四月二日ヲ以テ大坂上等裁判所ニ差出シタル上申書第六條中ニ宇戶川村ノ帳薄タルヤ私林ハ無論野山共有地ト雖モ稅金ハ其箇所每ニ上納仕來リ候樣相見ヘ候然ルニ被〓片塚村ノ帳簿ハ私林並ニシタ山ニ至ル迄有稅ナルニ廣大ナル今般ノ論地ノミ無稅ナリ是レ片塚村ノ帳簿宇土川村ノ帳簿ト同一ナラサル證ナリ云々トアルニ據ルニ原告カ被〓ノ山林改帳ハ宇土川村ノ帳簿ト同一ナラサルヲ大坂上等裁判所ニ申立タル主要ハ給地役人印影ノ異同ニ在ラスシテ有稅無稅ノ區別ニアリトス夫レ野山ハ其塲所ニ依リ有稅ナルモアリ無稅ナルモアルハ當時各地ノ仕來ナレハ宇土川村ノ野山有稅ナリトモ之ヲ以テ被告片塚村野山ノ無稅ナルヲ疑ヒ其帳簿ヲ不具正ノ帳簿上爲スヲ得サルモノトス斯ノ如キカ故ニ字土川村ノ帳簿ニアル給地役人ノ印影ハ比照ニ用ユルヲ要セサルモノナルニ由リ大坂上等裁判所ニ於テ本書ヲ比照セサルニ印影同一ナル旨ノ判决ヲ爲シタルハ不都合ナレモ此判决ノ不都合而巳ヲ以テ本案ノ裁判ヲ破毀スヘキモノニ非ス
第五條原告ハ大坂上等裁判所ニ於テ下出部村才吉行斃レタル時ノ書面ヲ證據トシテ採用セサル事由ヲ細示セサルヲ以テ聽斷ノ定規ニ平クモノト云フト雖モ此書面ハ下出部村庄屋谷助ヨリ原告吉井村ニ差入タル書付ナルニ由リ原告ハ下出部村ニ對スル證ト爲スヘキモ被〓片塚村ニ對スル證ト爲ス〓ヲ得ス何トナレハ下出部村ニ於テ原告カ本訴論地ノ地元タル〓ヲ認メタリトテ他村ナル片塚村ニ向ケ毫モ關係ヲ與ヘサレハナリ是レ大坂上等裁判所ニ於テ該書面ハ證據ト爲スヘキモノニ非ル旨ノ裁決ヲ爲シタル所以ナレハ唯其理由ヲ細示セサル而巳ヲ以テ聽斷ノ定規ニ乖クモノト爲スヲ得ス原告ハ大坂上等裁判所ニ於テ原告吉井村ヨリ宇土川村ニ係ル山論濟口書ヲ撿閱シタルノミニテ原告カ權利ヲ保ツヤ否ノ判决ヲ爲サリシハ不法ノ裁判ナル旨申立ルト雖モ此濟口書ハ原告吉井村ト宇土川村トノ間ニ起ル訴訟ノ濟口書ニシテ其論所モ亦今般ノ論地外ナレハ被告片塚村ニ對スル證據ト爲スヘキモノニ非ス然ルニ原〓ハ右濟口書ノ論所ハ從前吉井村ニ於テ進退セシ牛馬飼塲コテ今般ノ論地ト同性質ナリ且ツ宇土川村ハ被告ノ同領ニシテ山林改帳ヲ所持スルモ擅ニ取拵タル帳簿ナルヲ以テ更ニ採用ナク竟ニ吉井村ノ所有ニ歸シタルモノナリト言フト雖モ元來濟口ナルモノハ其詞訟審問中ニ在テ原被雙方熟議解訟スルモノニテ裁判官カ裁決ヲ爲シタルモノニ非ル上ハ其濟口書ハ山林〓帳ノ採用不採用ヲ證スヘキモノニ非ス故ニ大坂上等裁判所ニ於テ此濟口書ニ付テ別ニ證據ニ立ツヤ否ノ言渡ヲ爲サヽルモ該書面ハ到底原告ニ證據ノ力ヲ與ヘサルモノナレハ本案裁判ノ破毀ヲ求ムル原由トナスヘキモノニ非ス
判决
前條々ノ如クナルヲ以テ大坂上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第百六拾貳號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794950）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。