○稼塲差縺一件長崎上等裁判所裁判不當上〓ノ判文年四月廿明治十一
三日上告明治十二年二月二十五日申渡
原告大分縣豐後國速見郡川
南村ノ內山崎組総代同
村（族称略）
伊美榮三郞
員同組総代山先菊太郞代〓
人東京府神田區神田錦ヘ=
町二丁目三番地寄留大忌井八々
分縣（族称略）
伊藤修
大分県（以下略）
南村ノ內石松組総代
志手勘六
吉田繁造
同組総代杵築幾造代人
東京府（以下略）
丁目拾八番地（族称略）
田代久米治
長崎上等。裁判所ノ判文
九九八
タリシ處被告山崎組ハ隣組ノ義ニ付兩組協議ノ上山崎組共有地共
原告〔石松組〕訴フル要領ハ本訴秣塲ハ徃古ヨリ原告石松組ノ共有地
〇〇九
無彼我秣刈取來リシ處享保廿一年紛紜ヲ生セシニ付第四號証書ノ
如ク双方極メ書取換ハシ和解ニ及ヒシ處嘉永六年中被〓ヨリ該極メ書ニ秣刈リ敷云々トアレハ原告ニ於テ干草ヲ可刈取譯無之抔難題申掛ケシニ付原告於テ秣刈數トアレハ干草ハ勿論何品、三テモ籠リ居儀ト和荅ヘ双方爭論ノ末安政二年ニ至リ第四號証書繼紙ノ如ク改約及ヒシ處
本文第四號証ノ寫左ノ如シ
內着濟証文
一石松村口上山崎村ひいの尻山東平長數限リ前々ヨリ每年致燒野秣無差支伐來リ候處一兩年以來勝手儘ニ山崎村ヨリ致古野致迷惑候由石松村ヨリ申之
一山崎村口上前々ヨリ山崎村丸山ノ谷切野火引廻シ項ハまふしの夫々燒野ニ仕其內者四十年以來立野ニ相極メ候右塲所地續石松村湯山後手前々燒野ニ而有之候處近來致古野候テ山崎村地內四拾年以來古野ニ仕置候塲所燒野ニ可仕旨石松村ヨリ申出候段勝手儘ノ申分ノ由山崎村ヨリ申之
右論所內着無之大庄屋元ヱ双方共ニ申出候處双方百姓御自分方御立會右塲所御見分ノ處先年燒杭ノ跡有之候然共近來五年六年以來ノ燒杭共不相見古キ燒杭ニ候依之各御取曖ノ上被仰聞候ハひれの尻北ひらと東ひら玄う義の本萩棄れちごいけ等有之大堀ヨリ東ひらと丸山之谷切ノ間向後共古野ニテ双方共入合秣伐可申候大堀ヨリ北ひら山崎村松山ノ方ニ石松村ヨリ曾テ立入申間敷候〓亦右松山古野之外山崎村內燒野ノ分無差別入會ニ秣苅數伐可申候有來立野ハ格別向後猥ニ立野仕間敷候尤燒野ノ內山崎村古畑起返り等有之候共指障リ申間敷候尙亦荒地ニ相成侯ハヽ草入合ニ伐可申候右趣ヲ以双方共ニ申分無之內濟仕可然由被仰聞承知仕双方共ニ得心ノ上內着仕候然ル上者向後違亂之中分仕間敷候仍テ濟証文如件
享保廿一年辰三月十九日山崎村組頭
安兵衛以下十三名畧ス西石松村小百姓代
孫左衛門
以下十四名畧ス
石松山崎村庄屋
小右衛門
前德野村御庄屋甚左衛門殿南乙丸村御庄屋
市野右衞門殿右之通山崎村西石松村山野出入取暖双方共ニ得心之上致內着候相處違之儀無御座候以上
辰三月十九日南乙丸村庄屋市野右衛門
前德野村庄屋甚左衛門
薄口茂治右衛門殿
享保度草塲極書ニ繼紙ノ事、
山崎村野方ニ西石松ヨリ前々入會ニ秣苅敷伐來候處享保度之故障差起取暖極書ヲ以無異儀候處寛政三亥年差縫出來候ニ付石松村興禪院取暖ニテ享保度ニ立戾リ無故障押移罷在候處文候去々丑年〓保〓之〓メニ秣刈數。有之候三件干草之儀ハ西石松ヨリ可致譯ニ無老品々採用之趣相見不申候儀故向後干草伐間敷旨山崎林盛山南遣候處面右松申山候者秣〓〓。有之候得ハ千草ハ分論何品ニテモ和籠候旨中出候荷混雜ニ及ヒ候ニ付出訴仕依之御頭取佐藤齋治樣別、慶、御麻御亭ニ右混雜山崎文三郞エ内濟取暖候樣被仰付同人立入双方中立之藤々都ヲ囉受採用之儀取暖左之通〕一山崎村內丸山〓金曲越通〓原〓ケ元折木ケうどまつちが臺上リ切ニ拔ケ候ハヽ廣道左ノ分都テ西石松ニ何品ニテモ採用爲致可中候尤柳ヶ元折木ケうと貳个所ハ双方入會伐·木ヨリ左ツ方ハ西石松ニ採用相任可申候尤山崎村內ノ山野ニ付少々宛採用致儀モ可有之尤西石松エ差决爲相任候事ニ付萬一採用致ス儀有之候テモ過分ノ儀者不致候樣相定置候事
右之通双方村中一統納得ノ上相極候得ハ向後睦間數相交幅慮ケ間敷儀無之樣後年双方急度相守可中候異變ノ儀爲無之押合印形ヲ以取替証文如件
山崎村百姓代
安政二乙卯年五月遂土治印
以下廿二名畧ス西石松村百姓
動傳
以下廿七名畧ス山崎村庄屋
山崎市彌太印前書之通取暖納得相違無之候ニ付奧印致置候以上前
大庄屋
モ
溝口雄左衛門印取暖大庄屋元詰山崎文三郞印マチ大庄屋元詰
千衛藤市左衛門印これ同斷重見寬左衞門印爾後兩三年ヲ經テ尙又被告ヨリ苦情申立該繼紙ヲ破毀シ原告秣塲ヘ被告大〓立入猥リニ採伐セシニ付去ル明治九年九月中大分縣廳ヘ第一號証書ノ如ク歎願及ヒタレハ第貳號証書ノ如ク地租改正掛リ少属木付某出張云々ノ儀用務所ヨリ達シアリタリ
本文第一號第二號証ノ寫左ノ如シ
第一號証御歎願書
第二大區十八小區川南村字西石松組右ハ從來同大區同小區字山崎組ト兩村双方無差別秣苅敷採用仕來候處享保度差縺出來仕候末向後違亂仕間敷之極書取替從前之通兩村立入採用罷在候處嘉永六丑年山崎組ヨリ享保年中極書ニ秣苅數ト有之ニ付干草ハ石松組ニハ可致採用譯無之段不法ノ儀申立候ニ付石松組ニ於テハ秣苅敷ト有之上ハ無論干草ハ相籠リ居候旨中荅双方爭論ノ末安改二年ニ至リ舊延岡領千歲御出役佐藤才治殿兩村之境界御踏分相成道ヨリ右ハ山崎組道ヨリ左ハ右極組之所有地ト相定候其箇所ニ折木ケウド柳ヶ元貳箇所石松ニ相任セ候得共山崎石松両村入合其外モ山崎山野ニ候間、少々宛ハ山崎ヨリ採用可致過分之儀ハ不致候トノ文言此ノ少々之个所ニ安〓政度ノ極書ニモ境界之定無之尤此度爭論ニ相成候處其境界ハホロジ崎リ繪圖而ニ引込差出候得共是迄石松組老分共モ山崎石松境界有之事聊モ不承尤道左トハ有之候得共東西何村ニ境トハ無一之尙又折木ケウト抑ケ元貳个所ハ石松ニ相住候場所此方と真人公山崎方レニ入ハ大人合不相成然ルル〓ハ御役大之御計ヒ左樣之不計ニ可被成哉上思考仕候得共御上樣ノ御役介相成候事故是迄押移居中候先度佐藤樣御差分ノ境界右松ニ於テム誠ニ草塲狹少ニ付十五小區內東山村內字瀬戶ト中不所借地仕秣苅敷採用仕居候處此个所同村ヨリ半分取返ニ相成候ニ付更ニ同村內字谷尻ト申處借請秣苅取候處山崎組ヨリ故障申參リ先ニ中上候少々ノ个所ニ大勢每朝立入猥ニ苅取候上享保度ノ極書ニ向後達亂致間敷之極書ヲ破リ尙安政度ノ約束ヲモ破候後年ニ至リ如何樣ノ儀出來仕候事モ難計尙亦山崎之申出候境界ニ相定候時ハ石松組ハ壹升之物五夕程ノ草塲モ無之其五夕ノ个所モ嶮難ニテ中々牛馬ノ通宅出來兼候然ル時ハ御田地ヲ始メ牛馬養難相成候国付何卒出格ソ御仁恤ヲ以テ御見分ノ上雨組田畑何程ト而組ノ野方論地ニ限ラス御割付被伸付被下候樣奉願上候尙又地租御改正ニ相成候事故何卒御上樣御憐愍ヲ以境界御定可被下樣奉御上候也
〇一九
西石松組小前総代
明治九年九月十六日
志手周平印志手兵造印吉田繁造印立川孫七印
志手勘六印戶長溝口保三郞印戶長
衛藤市郞印大分縣權參事小原正朝殿
書面ノ趣不日官員出張實地撿查ノ上何分之儀可相達候事
明治九年九月十六日大分縣權參事小原正朝印
第二號証
客月十三日午後五時地租〓正掛リ木付少属御着ノ上御達ニ依テ石松山崎兩組ヘ即刻左ノ通相達候事田
今般地租改正掛リ木付少属殿御出張其兩組秣塲差縺之塲所明十四日午前第六時ヨリ御登山實地御見分相成候間双方共小前総代兩三名ヲ限リ塲所ヘ罷出可申候光右關係ノ書類繪圖等不殘持參即刻當御下宿エ可被罷出候也
明治九年十月十三日午後五時用務所印
石松組伍長
立川益人殿
一一九
山崎組伍長
山崎文三殿
一明日登山小前総代之者各自實印持參可致御下宿ニ於テ更ニ御達ニ付山崎組ハ山崎文三石松組ハ志手勘六エ口達ニ及置候事
温湯組ヨリ届之寫
温湯組山林原野山崎組エ境界無御座候此段御届中上候也
明治九年九月四日温湯組伍長八川長藏印同太田文英印二大區十八小區
用務所
御中
右届書ニ相違無之候也
明治九年九月四日用務所印而シ明治九年十月中木付某出張實地見分ノ節原被兩組ハ勿論平石村東山村ノ内字椿及ヒ東畑村右各村ヨリ小前惣代トシテ三名宛召換相成川南村區戶長立會ノ上証據物引合ナリシ處原告提供元祿度調製ノ繪圖前ト平石村ニリ差出セル同年度ノ舊記ト符合致シ居居リ加之東山村ヨリ從來石松組ニ境界致シ居ル旨申立シ處被告総代ニ於テ辨解ナリカタキヨリ別紙第三號恊議書ノ如ク約定整ヒシニ付彼我総代ノ者共無異儀押印シ右立會ノ區戶長ニ於テモ連署致シタル儀ニ有之依テ該恊議書ヲ木付某へ差出シ置タル處明治九年十月十八日該恊議書合書面聞置キ候就テハ從來右箇所ニ付爲書換証等ノ儀ハ不用物ト可相心得事〕ト縣廳ヨリ指令相ナリタリ
本文第三號計寫左ノ如シ
秣塲論所協議御届
第二大區十八小區赤川南村ノ內石松組g
山崎組右雨組從前ヨリ境界判然不仕就テハ秣苅取方等ニ於テ故障不少候處今般御理解之趣ニヨリ金山越道ヨリ大石夫ヨリ東山村境迄相通リ侯山路ヨリ左之方秣塲ハ石松組ノ共有地ト相定尤官有地丈ハ石松
組奉願候事リ拜借可右之道ヨリ右ハ山崎組共有地ト相定秣苅取等総テ各組限リ進退勝手ニ可仕樣恊議相調候ニ付今後右秣塲之儀ハ決ヲ御厄介筋罷成間敷依テ連署之上此段御届申上候也
明治九年十月十四日伊美榮三郞
同立川五郞同山崎文藏
石松組総代
志手勘六
立川孫七
立川益人
戶長
區長
矢田直策
大分縣權參事小原正朝殿立
書面聞置キ候就テハ從來右箇所ニ付爲書換証等之儀ハ不用物ト可相心得事
明治九年十月十八日下大分縣權參事小原正朝
然ル上ハ從來ノ証書ハ総テ反古ニ属シ永世該協議ヲ履行可致ハ勿論ナルニ今般被告山崎組ヨリ先般被告総代三名ノ者該協議書ニ押印致シタルハ畢竟右総代共一己ノ專斷ニ出タル〓ノ三テ素ヨリ組中ヨリ彼レ等三名ヘ該論地ニ付結局迄ノ委任ハ致シ不置儀ニ付該恊議書員速ニ取消シ可吳樣論議及ヒシナレ電印チ前條陳述スルカ如ク木付某出帳ニ付テハ前書第二號証書ノ如ク用務所ノ達ニ基キ彼我総代ヲ出シタル儀ナレハ無論被〓総代ニ於テモ組中ノ委任ヲ受ケ出役セシモノニ相違無之且該論地ハ往昔ニリリ〓〓〓〓〓〓〓〓〓シ〓有ケムハ即チ別紙証據物寫ノ如ク平石村東畑株温湯村等春每槌來石松組ニ境界致〓居姦旨申出シ上ハ無論原告組ノ共有タル〓明瞭タリ
本文証據ノ寫左ノ如シ
記吉田
一鋒峠餘臺阿四分臺迄長廿五町石松境從同所石松迄三拾貳町程從同所平良石迄壹里貳拾町ハ
去ル元祿十年丁丑四月改書類表エ右之通書加三有之候處相違無御座候然ルニ古來ヨリノ傳書ニ御座候得者此全雙方ノ調印ハ無御坐候得共右依賴ニ付如是寫書差上申候-也
第三大區廿五小區平石村
明治十年九月常依林平印
大塚太市印
第二大區十八小區川南村
石松組
吉田繁造殿
同
志手勘六殿
村境書付之事一倉木山之內字二ツチガハケヨリ久保大石迄東畑村ト石松村之境相違無之候ニ付徃古ヨリ支配致來候後日ニ至リ違亂爲無之候處仍テ如件
東畑村伍長
明治九年四月九日田、源原市源市印
同
本文乃除去ノ宮生ノmi田中龍藏印ハ其郎石松村掲前條ハ田中萬藏殿惡分ヽ數
吉田繁藏殿m和印
温湯組ヨリ届ノ寫
温湯組山林原野山崎組エ境界無御座候此段御届申上候也
温湯組伍長
明治九年九月四日八川長藏
同己
太田文英二大區十八小區
用務所
御中早土
右屆書ニ相違無之候也
明治九年九月四日用務所印
前條々ノ次第ニ付始審裁判所へ其趣辨駁スト雖モ到底原告ノ辨駁ハ其功驗ナクシテ今般控訴狀ニ揭載スルカ如ク裁判ヲ受ケタリ本文裁判書ノ寫左ノ如シ
裁判申渡書
世は九年大分縣豐後國速見郡州南村
五百五拾二番地（族称略）
原〓コニ伊美榮三郎同縣同國同得五百六拾八番
地本氏並ゞ岔原告し立川五郞同縣同國同郡同村五拾六番
地（族称略）原〓平久安部勝藏同縣同國同郡同村五百四拾
九番地（族称略）原害美野庄八同縣同國同郡同村五百五拾
四番地（族称略）原告小林周平同縣同國同郡同村五百三拾
番地（族称略）口刊被〓平只志手勘六同縣同國同郡同村五百貳拾
九番地（族称略）嚢被告吉田繁造同縣同國同郡同村五百二拾
番地（族称略）被〓〓加藤源七同縣同國同郡同村五百四拾
貳番地（族称略）
被〓志手周平
同縣同國同郡同村五百二拾
二番地（族称略）
被〓溝春本郞
同縣同國同郡同村五百三拾
五番地（族称略）
被〓代人志手兵三郞
伊美榮三郞外三拾名ヨリ志手勘六外六拾壹名ニ對スル秣塲差縺ノ詞訟審理ヲ遂ル處原告ニ於テハ元來該〓塲塲ハ山崎村ノ共有地ニテ安政度約定以來石松村ヘ入會伐爲致來リシ處明治六年四月中地劵証ヲモ下渡相成タルニ付明治九年十月十四日地方官該地撿查ノ節石松村ト取結タル恊議書ノ義ハ村内一統ヨリ委任ヲ受ケサルヲ以テ廢毀相成度旨申立被〓告於テハ元來該地所ハ石松村ノ所有ナリシ處安政度約定以來金山越ヨリ二ツチガ臺上リ切迄ノ廣道ヨリ右ヘハ石松村ヨリ一切爲入不申山崎村ヨリハ、廣道ヨリ左ヘモ存分ニ苅伐等致ス段不服罷在ル中明治九年十月十四日地方官該地撿查ノ節山崎村ト取結タル恊議書ノ義ハ村内一統ノ恊議ヲ遂ケ承諾ノ上ナルヲ以テ恊議、書通相成度旨申立ルニ付証據取調ノ上裁决スル〓左ノ如シ
第一條
三
原告於テハ元來該秣塲ハ山崎村ノ共有地三テ妥政度約定己來石松村ヘ入會伐爲致來リシ處明治六年四月中地劵証ヲモ下渡相成タルモノニテ山崎村ノ所有ナル旨陳述スト雖モ該地劵証公有地ノ名稱ハ明治七年第百四拾三號公布ニ依リ己ニ消滅ニ属スルモノタルヲ以所有ノ憑據ト爲スヲ得ス
第二條原告申立ル如ク。明治九年十月十四日双方取結タル協議書ハ村內一統ノ委任狀ナキヲ以テ其効力ナキモノトス
第三條被告於テハ明治九年十月十四日地方官撿查ノ節山崎村ト取結ヒータル恊議書ハ村內一統ノ依賴ヲ受ケ承諾ノ上ナルヲ以テ恊議書通相成度旨陳述スルト雖モ他一方ノ者村內一統ノ委任ヲ受サルヲ以テ明治六年第二百拾五號公布ニ依リ其効アルモノト眞認スルヲ得ス前條々ノ譯合ナルニ依リ双方共從前取結タル約定ノ通履行致スヘキモノナリ
訴訟入費ノ義ハ規則ノ通リ被告ヨリ償却可致事
明治十年九月十日熊本裁判所大分支廳
依テハ何分承服ナリカタクニ付今般控告ノ上ハ第三號恊議書通リ更ニ至當ノ裁判ヲ受ケタシト
被告〔山崎組〕答フル要領ハ抑モ本訴秣塲ノ原因ハ徃昔ヨリ被〓山崎組ノ共有地タリシ處享保年度ニ至リ原告石松組ヨリ牛馬繁殖ノタメ入會苅依頼セシニ付組中協議ノ上該塲ノ區〓ヲ分チ入會苅明許セシ處爾後原告ニ於テ漸々右區畫ヲ脫シ山崎ノ區內ニ侵入致シタルヨリ遂ニ爭論ヲ生セシニ付第二號ノ如ク契約書ヲ調製シ双方交換ノ上和解ニ及ヒシナレモ安政二年ニ於テ尙又紛紜ヲ生シタルニ付前書第二號証書繼紙ノ如ク改約及ヒタリ然ル處明治六年中被〓山崎組ヘ第三號第四號ノ如ク地劵証下附ナリシ處
本文第三號証書
第四百八拾六號
地劵之証豊後國速見、郡山崎村字ヤツウ
五百貳番同郡持主
山崎村惣百姓此高三斗
但明治六年ヨリ拾ヶ年季
右撿査ノ上授與之
大分縣權令森下景端〓
明治六年四月大属馬淵〓純日受付本文第四號証書
七二九
第四百八拾七號
明帝六地劵之計豐後國速見郡山崎村公有地
字五三番顆P
一秣塲壹ケ、所、但無稅
南水地村山野東東畑村山野北石松村山野西平村山野
右撿査之上投與之養園大分縣權令森下景端〓
明治六年摩摩三岳大属馬淵〓純印受付原告右松組ニ於テ區々ノ苦情ヲ鳴シ大分縣廳ヘ歎願及ヒタレハ明治尤年十月中該廳少属木付某出張ニ付山崎組山崎文藏ヘ出頭可致旨用務所ヨリ達シアリシニ付直ニ右文藏儀木付某下宿ヘ出頭致シタル處明十四日登山ノ上該秣塲撿查可致間山崎組ノ內兩三名登山可致旨母達ニ付組忠合ハ一應ノ恊議モ不致文藏〓伊美榮三郞立川五郞ノ三名出役致シタル處漸々撿查ノ上鋒塔ト申所ニ於テ戶長ヨリ本日召喚ニ及ヒシハ秣塲差縺ノ事件ナレハ[該事ノ頓末具サニ辨明スヘツ旨口達アリシニ付委曲辨駁スト雖モ総テ被〓ノ辨論ハ採用モナク結局其塲ニ於テ區戶長ヨリ協議書ト唱ル一書ヲ出シ之ニ原被連印可致旨申渡サレシナレ〓有三名ニハ文盲ナルヲ以テ讀聞カセヲ乞則承ルニ何分書面重大ノ事件ト推考セルニ付此儀ニ付テハ一己ノ專斷ニテハ押印ナリカタク組中恊議ノ上捺印可致旨强テ辨駁スレ〓採用ナク且區戶長ニ於テ該書ニ押印スルモ决シテ後害ニハ相ナラス自然組中不服ノ者有之節ハ其趣屆ケ出ヘクトノ理解ニ基キ文意不明瞭ナカラ右說論ヲ信シ捺印致セシト依テ該恊議書ヲ木付某ヘ壹通今壹通ヲ用務所ヘ提供シテ歸宅ノ上前書ノ〓末組中ヘ陳述スル處組中ニ於テ該協議書ナルモノハ安政年度ノ契約ヲ廢シ向後右協議書ヲ履行可致儀ニ可有之哉果シテ然ラハ一同承服難相成素ヨリ該論地ニ付文藏外二名ノ者ヘ毫モ委任ハ致シ置カサルニ右樣重大ノ証書ヘ一己ノ專斷ヲ以テ押捺致シタル儀ニ付速ニ取消シ可吳樣申聞タリ依テ伊美榮三郞立川五郞外三名ノ者共更ニ組中総代トナリ去ル明治九年十月廿八日大分縣裁判所へ出訴及ヒシ處明治十年九月十日熊本裁判所大分支廳ニ於テ被〓情願通リ裁判ヲ受ケタリト又原告ニ於テ該塲撿査ノタメ木付某出張ニ付テハ被〓山崎村ヘモ原告提供第二號証書ノ如ク用務所ヨリ小前総代雨三名ヲ限リ出頭云々ノ召喚狀送付ナリタル旨申立レ〓被〓ニ於テハ右樣ノ召喚狀ヲ受ケタル儀一切無之且爾後用務所ヨリ該恊議書ヲ彼我双方ヘ交換ナサシムヘク問印章持參可致旨達シヲ受ケシナレ〓前條不服ノ廉ヲ以テ出頭セス將又繪圖面紅色ノ分悉皆被告占有ノ樣相見ヘシモ該所ハ平村ト入會苅ノ塲所ナリシト又前書地劵証山崎組ヘ下付ナリクルハ天明年度調製ノ村方名寄帳ニ根據セシモノナリ
本文名寄帳寫左ノ如シ
名寄帳拔萃
山崎村
上野伊三郞
下々畑廿步高貳升
同
伊三次
上野
三下々畑廿四步高貳升四合
同
源右衛門
かちち
チヽ下畑壹畝拾八步
高六升四合
同五左衛門ヤウ〓下々畑四畝步高壹斗貳升同半兵衛、上野下々畑貳畝拾貳步高七升貳合
〆荒畑九畝拾四步
右之通天明度名寄帳ニ記載有之候右畑地ハ今般爭論地中ニ有之證候依テ原被口供証據物ヲ照シ該訴ヲ裁决スル左ノ如シ
第一條被〓ニ於テ本訴秣塲ハ往昔ヨリ被〓山綺組ノ共有地タリシヲ原告石松組ノ依賴ニ任セ入會苅リ明許致シ置處示後再三紛議ノ末去ル明治九年十月中原告ヨリ大分縣廳ヘ歎願及ヒシ處該廳少属木付某出張ニ付テハ被浩山崎組山崎文藏へ出頭可致旨用務所ヨリ蓬シフサシニ付在文藏儀木付某下宿へ出頭致シグル處明十四日登山ノ土骸株塲撿査可致問山崎組力內兩三名登山可致旨口達ニ付組中へ二應協議ニモ不及文藏並伊美榮三郞立川五郡ノ三名出殺致シタルモクニテ原告提供第二號証書ノ如ク被告ヘハ紐中総代兩三名ヲ限リ出頭云〓ノ達書ハ一切受ケサル旨申立ルト雖モ即チ該區用務所ヨリ原浩第二號証書フ如ツ被告山崎組ヘモ同樣廻達ニ及ヒタル儀相違ナキ旨証明スル上ハ被告ニ於テモ原告同樣召喚ヲ受ケタルモノト確認ヲ
第二條
被告ニ於テ少属木付某該塲撿査ノ節山崎文藏外二名ノ者共出頭ノ上原善提供第三號証書ヘ連署致シタルハ畢竟右三名ノ專斷ニ出タルモノニテ該論地ニ付組中ヨリ各三名ヘ総代ノ委任ヲナシタル儀毫モ無之ニ付該恊議書ハ其効驗ナキモノト申立ルモ前條說明スル如ク原告同樣ノ召喚ヲ受ケタルノミナラス該協議書ニ総代トノ明文有之ヲ以テ無論其際委任ヲ受ケ出頭致シタルモノト認メサルヲ得ス若シ被〓陳述ノ如ク委任ヲ受ケスシテ出頭致シタル儀ナレハ當時ニ於テ飽迄惣代ノ名義ヲ以テ押印スルコヲ拒ムヘキハ勿論ナルニ其踪跡モナク方今ニ至リ種々ノ辨駁ヲナスト雖モ総テ依ルヘキノ証左ナケレハ右ノ申立テハ採用シカタシ前條々ノ筋合ナルヲ以テ原告提供第三號恊議書通リ履行可致事十一年二明月四日大審院ニ於テ原告惣代人伊美榮三郞及山崎菊太郞代人伊藤修上〓メ要
〓
本件秣塲心徃舌ヨリ原〓山崎組ゾ共有地クルユハ甲第一號証ノ繼紙等テ明確ナリ然ルヲ明治九年九月地租改正ノ際被告石松組ニ於テ苦情ヲ唱ヘ大分縣廳ヘ歎願及ヒタル處同年十月十三日同縣少属本侍某突然用北村ベ田張忍山崎組山崎文藏へ出頭セヨトノ召喚狀該區用務所ヨリ廻達アリシニ付右〓藏ナル者即時木付某ノ旅宿ヘ出頭佐〓處明十四日林塲撿查可致ニ付山崎組ク者両三名登山致ス可制旨カ日達去其〓處何等タ事件ニヲ撿査セラルヽヤモ了解セズ且差掛リタル事ニテ維中《恊議ラ暇モナク僅ニ伊美榮三郞立川五郞〓〓名〓通達シ文藏六舊座屋ノ家柄ニシテ第二號三號四號ノ証據物君豫を管保致シ居ル儀ニ付翌十四日不取敢第三號証書ヲ携帶玄右二名ヲ住ヒ出頭セシ處豈圖テン戶長ヨリ本日召喚三及ヒタルハ秣塲差縺ノ事件ナレハ該事ノ〓末ヲ具中ス可キ旨口達アリ依テ
第二號第三四號等ノ確証ニ基キ該秣塲ハ山崎組2所有ナル旨陳辨スト雖モ採用ナク其塲ニ於テ區戶長ヨリ協議書〓唱フル一書ヲ出サシ惣戦ヲ名義ヲ独テ之ニ石松組山崎組ツ者連署調印可致旨和達ヒラシカシモ其文意クル該秣塲之所有地ヲ分割シ石松組ヘ與フル重大事件ナレハ組中恊議ヲ上ナラテハ調印致シ難キ旨辨解スシ〓是亦採用チキニ依リ止ヲ得ス連署調印セシモフニテ組中ヘ恊議ヲチカスシテ該協議書」惣代ヲ名義ニテ連署調印セシ〓ハ山崎文藏ノ初審裁判所ニ差出シタル手續書ノ通ナレハ原告ニ於テ文藏外二名三委任ヲ與ヘサルツ証ハ明瞭ナリ假令文藏ニ於テ被告同樣ノ召喚狀ヲ受ケタリトスルモ其旨趣ヲ組內一同ヘ通達スル〓暇マ五ツ又實ニ通達セサルカ故ニ全ク文藏外兩名ノ承諾セシ迄ニテ曲崎組一同ノ承諾セシモノニ非ス然ルヲ長崎上等裁判所ニ於テハ該召喚狀ヲ被告
上告
原告」
ニ於テモ原告
被〓
上告
同樣召喚ヲ受ケタルモソト確認スト判决セラレタルハ實際ニ適セサル不法ノ裁判ナリト思考ス
第二條
被告ニ於テモ該村中ノ委任ヲ受ケサルハ甲第八號証被〓カ初審裁判所ノ口供ニテ判然タリ然レハ山崎文藏外二名ノ者ト取結ヒタル恊議書ハ村內一同ノ恊議ヲ遂ケ承諾ノ上成立チタル旨申立ルモ成規ノ委任狀ヲ受取ラサレハ明治六年第二百拾五號公布第五條ニ抵觸スル者ナシハ該恊議書ハ其効驗ナキ〓ハ論ヲ竢タス被〓猶然リ况ヤ原告〓於テハ第ニ條ニ陳述スル如ク文藏外二名ノ者ヘ委任ヲ與ヘサルノミナラス當時用務所ノ召喚狀モ一切受ケサレハ假令右三名ノ者ト被〓トノ間ニ於テ何樣ノ名義ヲ假用シ何樣ノ契約アルモ原告山崎組一同ニ於テ承知セシモノニ非サレハ三名ノ所爲ヨリ生シタル事件ヲ負擔スルノ理由ナシ且三名ノ者ニ於テモ當初委任去受チル未以テ再三謝印ヲ拒ムト雖モ採用セラレサルニ依リ不得止押捺セシ趣キナルモ到底三名ノ專斷ニ出タル者ニシテ原告山崎組ニ於テハ更ニ關涉ズヘギモノニ非サルヲ以伊美榮三郞立川五郞トモ於テモ自巳ノ專斷ヲ謝センカ爲ニ初審終審ノ惣代ノ壹人ト相成ヲ右恊議書ノ取消ヲ求メタル次第ナルヲ長崎上等裁判所ニ於テ協議書ニ物代入明文アレル勿論其際委任ヲ受ケ出頭致之決勝者に認メサルヲ得スト判決セラレタルハ明治六年第二百拾五號公布第五條三抵觸セル無効ノ協議書ヲ有効ノモノト誤認セラレタルモノニテ不法ノ裁判ナリト思考ス
被〓石松組惣代志手勘六吉田繁造及杵築幾造代人田代久
米治答辨要旨
第一條
本件爭フ所ノ秣塲ハ徃古ヨリ原被何レモ自村ノ共有地ナリトシ屢々紛議ヲ生シ第四號享保廿一辰年附內着濟証文及同號証書安政二卯年附繼紙ノ如ク約定ヲ結ヒタリシ後尙又原告カ右約定ヲ履マサルニ由リ明治九年九月中第壹號証書ノ如ク大分縣廳へ歎願ニ及ヒ木住少属出帳ノ上第二號証書ノ如ク被告石松組伍長立川益人原告山崎組伍長山崎文藏へ宛テ双方共小前惣代雨三名ヲ限リ秣塲關係ノ書類繪圖等持參可致旨用務所ヨリ廻逹アリタルハ該區用務所ノ証明スル所ナリ原告ハ右廻達ヲ受ケタレハコソ山崎文藏伊美榮三郞立川五郞ノ三名ト與ニ原告山崎組ノ惣代トシテ其証據物ヲ携帶シ出頭致シタルニ非スヤ抑有三名ハ組內ノ委任ヲ受ケタル惣代ニ非ズトナラハ一村共有ノ証據物ヲ附托セラレ之ヲ持參スルノ理ナク况シヤ當時三名メ外別ニ山崎組ノ惣代人タルモノ出頭セシコトたキニ於テヲヤ假リニ一步ヲ讓リ右三名ハ組內一同ノ委任ヲ受ケスシテ其恊議書ニ惣代トシテ調印セシハ全ク專斷ニ出テタリトスル時ハ自己ノ所爲ヨリ惹起シタル事件ニ對シ何面目有テカ初審終審ニ在テモ復之カ惣代トナリ而シテ組中ニ於テモ其專斷ヨリ生セシ事柄ノ取消ヲ求ムルカ爲メ斯ノ如ク不都合ナル三名ニ其惣代ヲ委任スヘキ筈アランヤ是等ノ理由ナルカ故ニ長崎上等裁判所ニ於テ原告
同樣召喚ヲ受ケタルモノト確認セラレシハ事實ニ適シタル裁判ナリト思惟ス
第二條
明治六年第二百拾五號公布第五條ハ他人ニ對シテ己ノ代理ヲ委托スル時ハ必ラス委任狀ヲ與フヘシトン儀ナルモ之ヲ與ヘサレハ代人ノ効ナシトスヘキ主意ニ非ス殊ニ被告ハ當時委任ヲ受授セシナレハ決シテ右公布ニ抵觸スル〓ナキノミナラス前條既ニ陳辨スルカ如ク原告カ第二號証ノ召喚狀ヲ受ケ山崎文藏外二名ヲ原告一組ラ惣代トナシタル上ス其恊議書ニ調印スルト否ラサルハ惣代人ノ權內ニ在テ惣代人タルモノ惣代ノ肩書ヲ「爲シ之ニ調印ジタルカラハ原告組中ノ承諾ニ非サルル調印ナリト謂フ〓ヲ得ヘカラス且夫之レヲ事實ニ徵スルモ右三名ハ原〓組內屈指ノ人物ニシテ初終審共惣代ノ委任ヲ受ケタル程ノモノナルハ實際組內ノ委任ヲ受ケスシテ出頭シタルトナラハ飽迄調印スルヲ拒ミ必ラス組內一同ノ協議ヲ要セサルヲ得サル〓ヲ主張スヘキハ當然ナルニ曾テ其踪跡ナク報スク惣代ノ名義アル協議書ニ調印シタリシハ惣代ク委任ヲ受授セシコト明ラカナリ故ニ被告第三號証恊議書ハ萬々無効ナリトスルノ條理有ル可ラサルモノナリト思考ス辨明
第一條よ長崎上等裁判所カ原告山崎組ニ於テモ組中総代兩三名ヲ限リ本訴ノ秣塲ニ出頭スヘキ旨ノ呼出ヲ受ケタルモノト認ムル憑據ヲ爲シタル用務所ノ証明書
〔二號証書控訴原告第
ハ明治九年十月十三日附ニテ山崎組伍長山崎文藏及ヒ石松組伍長等ニ達シタル書面ヲ載セ其文中ニ今般地租改正掛リ木付少属殿御出張其兩組秣塲差縺ノ塲所明十四日午前六時ヨリ御登山實地御見分相成候間双方共小前惣代兩三名ヲ限リ塲所ニ罷出可中候云々トアレハ木付少属カ秣塲實地ノ見分ヲ爲スニ付山崎石松兩組ノ惣代兩三名ヲ呼出ス〓ヲ用務所ヨリ山崎組伍長山崎文藏友石松組伍長等ニ達シタルハ明白ナルモ其達書ヲ受ケタル山崎文藏ハ原告山崎組惣人民ニ通達シタルノ事實ハ之ヲ知ルニ由シナキ上ハ單ニ用務所ノ証明書ニ據リ原告山崎組惣人民ニ於テ呼出ヲ受ケタルモノト認ムヘキ理ナシトス何トナレハ用務所ツ達書ハ山崎組伍長山崎文藏ニ送達シタルモノニシテ直ニ之ヲ原告山崎組総人民ニ送達シタルモノニ非サル〓其達書ノ山崎文藏名宛ナルニ依リ明瞭ナレハ用務所カ該達書ヲ送達シタル証明面已ニテハ原告山崎組総人民カ其達書ノ旨趣ヲ承知シタルモツト做スヘカラサレハナリ且縱令山崎文藏ニ於テ用務所ノ達書ヲ原告山崎組総人民ニ通達シ其人民ハ呼出ヲ受ケタルモノトナスモ其呼出ハ本付少属カ秣塲實地フ見分ヲナス爲メ呼出シタルモノナレハ原告山崎組総人民一於テ山崎文藏立川五郞伊美榮三郞ヲ惣代ト爲シ被〓石松組ト其秣塲論所ク協議ヲ爲スノ權限ヲモ委住シタルモメトヌスカラス何上ナレ〓實地見分ノ事件ニ付呼出ヲ受ケタル人民や其惣代ヲ委任スル(」ハ實地見分亭件ニ關係シタル權限シミチ以テスヘク其事件ノ外ニ在テ石松組ト論所ノ恊議ヲ爲スノ權利ヲ委任スヘキ譯ナケレハナリ然ルニ長崎上等裁判所ハ用務所ノ証明書ハ〓リ原告山崎組ニ於テモ呼出ヲ受ケタルモツト認メ且ツ其呼出ヲ受ケタルノ故ヲ以テ山崎文藏外二人カ委任ヲ受ケ出頭シタルモノト認定スルニ至リタルハ條理ニ違フ裁判ナリト
第二條凡代人ハ本人ヨリ代理ノ委任ヲ受ケタルニ由リ始メテ本人ノ代理タルヲ得ハキモノナレハ若シ本人ヨリ其代理ヲ委任シタル〓ナキ時ハ假令代人小稱シ証書ニ調印シタリト雖モ本人ニ於テ其証書ニ記シタル契約ノ義務ヲ履行スルニ及ハサルモノトス故ニ明治九年十月十四日ノ秣塲論所協議書
三號計書
控訴原告第
ハ山崎文藏立川五郞伊美榮三郞ノ肩書ニ山崎組惣代ト記載シアルモ原告山崎組総人民ニ於テ其秣塲論所ノ協議ヲ爲スヘキ爲メ山崎文藏外二人ニ総代ヲ委任シクル事實ノ見ヘキ無キ上ハ山崎文藏外二人ハ原告山崎組ヨリ総代ノ委任ヲ受ケ其恊議書ニ押印シタルモノト爲スヘカラス左スレハ其委任テ受ケサル山崎文藏外二人カ被告石松組ト爲シタル秣塲論所ツ恊議ハ原告山崎組総人民ニ於テ之レヲ履行スヘキ義務ナキモノトス且ツ山崎文藏外二人カ原告山崎組総人民ヨリ総代ノ委任ヲ受ケサルニ総代ノ名目ヲ以テ押印シタルハ不都合ナレ〓其不都合ハ山崎文藏外二人ノ身上ニ止マルモノナルニ由リ原告山崎組総人民一於テ其責ヲ負フヘキ理ナシトス何トナレハ総代ノ委任ヲ受ケサル山崎文藏外二人カ爲シタル所業ハ原告山崎組総人民ニ關係ナケシハナリ然ルニ長崎上等裁判所ハ秣塲論所恊議書ニ惣代シ文字アリ且ツ山崎文藏外二人カ惣代ノ名目ニテ押印スルヲ拒ミシ踪
跡ナキヲ以テ原告山崎組ヨリ惣代ノ委任ヲ受ケ〓ルモノト認メ該恊議書通リ履行スヘキ旨ノ判决ヲ爲シタルハ條理ニ違フ裁判ナリトス
平眞八
判决レ平気
前條々ノ理由ナルヲ以テ長崎上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ大坂上等裁判所ニ移スニ因リ其裁判ヲ受クヘキモノ也
但シ訴訟入費ハ規則ノ通リ被〓ヨリ償却スヘシ普
第貳拾三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794952）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。