○地所不實宮城上等裁判所裁判不法上告ノ判文明治十一年三月六日上告明
月五日申渡治十二年五
山形県（以下略）
五日市村（族称略）
齋藤勘右衛門
同県（以下略）
民高橋雄助代人同人妻
被〓高橋コ
宮城上等裁判所ノ審判
原告代人高橋コン控訴ノ要領明治九年十一月十五日
本訴八筆ノ耕地ハ被告亡祖父齋藤勘右衛門舊所持地ナリシヲ去ル
天保七年中同人於テ該地ノ貢租三ヶ年分滯納セシニ付當時村吏ノ
扱ヲ以原告亡父高橋勘五郞ヨリ相納メ外ニ淚金三圓ヲ被〓ヘ造シ
該地ハ原〓ヘ讓リ受ケタリ其節土書並ニ讓渡添証書及ヒ舊領主代
官聞届ノ書面共受取置キタル處明治元年七月戰爭ノ砌右讓渡証書
並ニ領主代官聞届ノ書面六燒失シ左ノ土書ノミ存在セリ
覺
さその川拾四束四把苅蓮城坊田
一中田貳畝貳拾貳步盛十六
栗明百苅
一中田八畝八步同十六
（住所略）
一下々田八畝九步同十二
內壹畝拾步延寶八中引
內壹畝貳拾貳步同九酉引
內貳畝拾六步天和戌引横內三十苅
一中田壹反六畝拾六步同十六的塲三百苅一苗代五畝步同十八同所右ノ内
一上田三反七畝七步同十七仁間界深田百苅
三一中田貳反貳畝拾七步同十六四仁間界百四十苅
一中田七畝四歩
同十六
〆壹町七畝貳拾三步本田
內五畝貳拾步永引
殘壹町貳畝三步
右ハ此度御改メニ付其元抱地被仰付中候右帳面ノ通土書相渡申候以上
市木主名主
寳曆十三未年三月中鉢儀右衞門印
野崎善右衛門印馬喰町
勘右衛門殿
右土書ハ世間ノ沽劵狀ト同一ノモノニテ宛名勘右衞門トアルヲ其儘原告ニ於テ所持シタル所以ハ寳曆十三年舊領主撿地繩受領內一般改正シタル節ノ土書ニテ從來地所賣買制禁ニ付地所讓渡ス節ハ其土書ニ讓渡証書相添ヘ村吏ノ奧印ヲ受ケ領主代官聞届ノ書面ヲ添テ地所引渡ヲナシ土書所持セルモノヲ以テ地所々有主タルヲ証スル一般ノ習慣ナリ依テ被告宛名ノ儘原告ニ於テ所持セリ其以來貢租高掛リ等モ原告並ニ原告ヨリ扣作相任セタル者ヨリ直ニ貢納シ來リ全ク原告自己ノ貢納ト心得タリ然ルニ貢租上納帳被告名前ニ記載有之ハ土書名前勘右衛門トアルニヨリ被〓名前其儘ニ相成居ル義ニテ其小譯ニ原告名前記載アルハ事實貢租上納スヘキノ義務アル故ニテ其他ノ名前記載シアルハ貢納ノ義務アルモノニハ之五レナクナレ〓原告ヨリ扣作爲致タル節貢租爲相任實際其者共ヨリ直ニ貢納セシ砌リ記載セシモノニテ全ク從前疎漏ノ仕來ナリ而シテ該地讓渡シヲナシタル節何等ノ約定モ無之加之讓受ケヲナシタル天保七年來四十年間地所並ニ貢租等ノ儀ニ付テモ破〓ニ於テ一切關係セシ〓無之既ニ字二間塚二筆ノ地所ノ如キハ天保七年地所讓受タル節原告ノ自由ヲ以テ福田村高山郡兵衛ナル者ヘ扣作爲致貢租其他一切爲任置タリ尤モ扣作証ハ取置カサレ〓明治八年七月ニ至リ其由來ヲ証明センカ爲メ左ノ一札ヲ取置キタリ
字二間堺一田四百苅右者四十二三年此方ヨリ後二十年以前迄凡二十年計リノ間手作仕來候處和違無御座候右田地ノ儀ハ私祖父世帶ノ節南御藏ヨリ扣作仕候處土書高橋勘五郞ヘ相渡候ニ付其節新ニ斷リヲ受ケ候由中傳候依テ証書一札如件
福田村明治八年亥七月高山郡兵衛
高橋雄助殿
如斯該地ハ原告カ自由ニ進退セシヲ証スルニ足ルヘシ且又先般地租〓正調ニ付甲地丈量ノ節モ原告ニチ立會被告於テハ曾テ關係せス前顯ノ如クナルヲ以テ原告カ所有地タルハ素ヨリ判然タリ然ルヲ被告於テ勝手ニ鍬入致シ捨置キ難ク明治八年五月中山形縣舊裁判所ヘ出訴及ヒシニ原告於テ土書所持スル〓被告ノ名宛ニシテ被告ヨリ讓受タルトシ証之レナク且被告ノ名義ヲ以テ貢納イタシ來七ル上ハ被〓ノ所有ト可心得旨裁判相成タルハ不服ナリ依テ今般覆八〓審アラン〓ヲ乞
被告代人齋藤千代野答辨ノ要領
論地ハ寶曆十三年土書受取タル以來被〓所有地タリシヲ被告亡祖父齋藤勘右衛門代自分耕作充分ナラサルニ付原告亡父高橋勘五郞ハ年來被〓方ヘ出入シ召仕同樣ノ者ニ付作德米ハ不受取且扣作証文及ヒ約定書等モ取置カサレ〓一ケ年間八十日ツヽ被告方ヘ農事手傳致スノ約定ニテ去ル天保七年中扣作爲致右ノ內字二間堺ノ二筆ハ勘五郞ノ勝手ヲ以テ福田村高山郡兵衞ナル者ヘ又小作爲致置キタル處其後高山郡兵衛於テ耕作不行届ナルニ付當時村吏ノ取計ヲ以テ高山林七ナル者ヘ小作爲致アリシヲ明治八年五月中被告於テ更ニ長澤喜平ナル者ヘ小作爲致タリ其前天保年間貢租滯納セシ〓アレ〓當時村吏ノ扱ヒヲ以テ被告屋鋪地賣拂淹滯ノ貢租完納セシニ付原告ヨリ被告滯納ノ貢租相納メ外ニ淚金等被〓ニ於テ請取該地所ヲ原告ヘ讓渡シタル〓决テ之レナク從來被〓カ所有地タリシハ村方小庭帳並貢稅取立帳ニ至ルモ依然被告名前ナルヲ以テ話スルニ足ルヘシ其証左ニ揭載セル如シ
小庭帳ノ寫
齋藤勘右衛門
一高五石九斗六升八合
蓮城坊本田
取米三石四斗六升六合四勺四才
一高拾石貳斗五升五合同人取下本田
內四斗八升
辰不仕付引
同三斗六升三合寅同斷
同壹斗五升一作盛下
同貳石壹斗五升五合當毛引〇一
殘七石壹斗六合
取米三石七斗六升六合貳勺本田一高三升貳合不仕付引
起返一高五斗七升七合三勺五才
本田屋敷取米貳斗六升五合五勺八才取米〓七石四斗九升三合貳勺貳才口米合七石七斗壹升八合貳勺
此俵貳拾貳俵壹升八合貳勺
右者小庭帳寫如斯ニ御座候
午年
貢稅取立帳寫
第四号
一米七石七斗壹升八合貳勺
一米壹石壹斗六升七合壹勺三才
小役納高
〆八石八斗八升五合壹勺五才
拂此俵廿三俵貳斗三合
三斗四升五合九勺渡部條右衛門屋敷分
貳拾貳俵貳斗七升七合壹勺手前
內納
一米拾貳俵三斗九升九合
飛田村運助斗一同四斗壹升五合
中鉢萬藏斗一同壹斗六升六合壹勺
高橋祐助斗一同八俵壹斗三升七合福田村林七斗且初告裁判所ニ於テ現今副戶長タル阿部久左衛門ヘ村方田地ノ義ニ付從前仕來ノ振合尋問セラレシニ其土書中ニモ御上納物等ニ差支候節ハ其當人雙方示談ノ上永立ト号シ其旨願出候得者戶長奧印仕則張而表相直申候トアリ然ルニ該地ニ付テハ依然被〓名面ノ儘ニ之レアリ加之其第一條第一項ニ正德二辰年十二月土書大帳表蓮城坊名面ニ有之候而巳外人ヘ相讓リ候記迚ハ無御座候得共文政十二丑年御物成取立帳ニ始メテ勘右衛門名面ニ有之云々又其第二項ニ天保十年中御田地內々立不足願上候帳面ニハ則チ勘右衛門名面ニシテ云々
久左衛門上中
以上副戶長阿部ノ
トアリ由是之レヲ見ルモ該地ハ曾テ原告へ讓與セシモノニ非サル明瞭ナリ而シテ天保七年ヨリ今日ニ至ル迄原告ニテ貢租上納シ來リシハ天保七年ヨリ原〓ヘ扣作爲致有之上ハ原告カ代納スルハ當然ノ筋ニテ事實原告ヨリ貢納セシトテ被〓名前ノ廉ヘ貢納セシモノナレハ則チ被〓ノ貢納タルハ勿論ノ義ナリ况ンヤ原告ノミナラス其他扣作人於テモ貢納セシヲヤ將又原告ニ於テ該地ノ土書所持セルヲ以テ其所有タルヲ証スレ〓何レヨリ讓リ受ケタルトノ証據之レナク而シテ當今証スヘキモノハナシト雖モ被〓ノ所持ノ土書ハ嘉永三年二月廿八日盜難ニ罹リ紛失セシ事ハ當時ノ村吏ヘ屈ケ置タリ前顯ノ次第ナルヲ以テ山形裁判所裁判ノ如ク該地ハ原告所有地ニ非ラサル〓判然明確ナリ
被告代人齋藤千代野陳述ノ要領
月二十四日
明治十年十二
一土書八筆ノ內格外高稅ノ塲所字貳間界二タ筆ノ塲所ハ云々原告
高橋雄助方ニテ耕作不致高山郡兵衞ト申者ヘ又貸シ扣作爲致置候處右高山郡兵衛荒地ニ致スニ付當時ノ庄屋亡星川治左衛門リ自分先代亡齋藤勘右衞門ヲ被呼出云々
一地租改正御調ニ付丈量ノ節ハ原告ニテ立會自分方ニテハ立會不中候事
副戶長阿部久左衛門ヨリ初〓山形縣裁判所ヘ差出シタル口上書
新莊五日町村田地之義ニ付〓藏方從前仕來リ之振合御尋ニ付奉申上候當邑ニ於テ前々田地表向賣々ハ御差留メニ和成居候處地主共追々身代向不如意ニ罷成候ヘハ諸事御上納物等ニ差支候節ハ其當人共双方示談ノ上永立與号其旨願出候得ハ戶長奥印仕則帳而表相直申候尤願不出分ハ藏方ニテ存不中候ニ付諸帳面其儘ニ致置候問此段口上書ヲ以奉申上候以上
五日町村
副戶長
明治八年七月廿二日阿部久左衛門
判文
第一條
原被双方ノ陳述無証據ノ廉ハ實際ヲ徵スルニ由シナシ依テ採用セス
第二條被告ニ於テ天保七年ヨリ原〓へ扣作爲致有之上ハ原告方ニテ貢租代納スルハ當然ナリト申立ルト雖モ扣作証書無之且貢租ハ地所所有ノ者カ貢租スヘキコソ當然ニシテ扣作ノ者代納スルハ當然ナリトノ申立ハ採用シ難シ
第三條
被告於テ原告ヨリ貢納セシ連テ被告名前ノ廉ヘ貢納セシモノナレ五一ハ乃チ被〓ノ貢納タルハ勿論ノ義ト申立ルト雖モ事實原告ヨリ貢納スルモ被告ノ名ヲ以テ貢納セシナレハ至當ナレ〓被告名前ノ廉ハ原〓ノ名ヲ以テ貢納セシハ順序至當ヲ得タルモノニ非ス故ニ被告ノ貢納タルハ勿論タリトノ申立ハ不條理ニ付採用シ難シ
第四條
小庭帳貢稅取立帳等ハ明治二年ヨリ遡テ該地讓リ渡シヲナシタル天保七年ニ至ルノ分兵火ニテ燒失セシモノカ村吏役塲ニ無之旨村吏ノ申立アリ而シテ今被告ノ名受タルヲ証スル小庭帳簿類ハ明治三年以來ノ新製ナルヲ以テ舊時奈何ヲ知ルニ由ナシ依テ之ヲ採用セス
第五條
被〓ニ於ヲ村方副戶長阿部久右衞門原ノ初告裁判所ニ於テノ申立ニ當時ノ村吏與印セハ張簿ノ面テ名前改ル可き筈然ルテ該地ニ付テハ依然被〓名前ノ儘ニ有之且同斷ノ節同人ヨリ文政十二丑年御物成取立帳ニ始メテ勘右衛門名面ニ有之又天保十年中御田地內々立不足願上候帳面ニハ則チ勘右衛門名面ニシテ云々申立室甚是レ原告所有ニ非ル判然ト申立習慣ニ於テハ必ス帳簿ノ面テ改マル可キ筈ナルニモセヨ當時取扱タル村吏及ヒ原被ノ父祖死亡シ何等ノ事故アツテ帳簿書改メサリシモノヤ四十餘年前ノ事今日實際ヲ考フル証ナシ又文政十二丑年物成取立帳ハ天保七年前ノ物ニテ被告方ニテ自由ニ進退シ居ル節ノ帳簿ナルヲ以テ被告名面記載アルバ勿論ノ儀依テ是等ノ廉ヲ以テ原告所有ニ非スト判定シ難シ
第六條
七一從來地所賣買ハ制禁ニ付地所讓渡等ノ節ハ土書ニ添書シ村更ノ奧印ヲ受ケ舊領主ノ役人ノ聞届ヲ以テ地所々有主タル權ヲ保チ土書ハ書改メストノ陳述ハ原被同一ナルヲ以テ土書ハ所有主ヲ証スル確實ノ權利アルモノト信認ス然シテ原告ニ土書所有シアルハ何等ノ事故ニ據テ所有ジアルモノカ原告〓於テハ添書兵燹三罹リ燒失セシト云ヒ〓〓ニ於テハ土書ハ盜難ニ罹リ紛失セシト云ヒ原被トモ當時其筯ヘ屈置キタリト申立レ〓何レモ其証ナク判定シ難シト雖モ現今ノ所有者ハ原〓ナリト認メサルヲ得ス
第七條右ハ純手タル被告ノ所有地ナルモノナレ云控作証書又六約定書等モ取置カス被告三代前ヨリ他人ヘ托シタル儘四十年來抛チ置ク可キ謂レナク加之所有ヲ証スル土書紛失セシナレハ更ニ下渡ヲ願出可キ筈其他貢租等目ラ關係スヘキノミナラス地租改正調丈量一ノ節九一
モ其塲ヘ立會フ可キニ何レモ其儀ナク捨置アル可キ筋コレナク依テ被告ニ完全ナル所有ノ權利アリトハ認メ難シ
第八條
之ニ反シ原告ニ於テハ字二間界二タ筆ノ地所ハ福田村高山郡兵衛ヘ控作爲致貢租其他一切爲任置タリトノ中立ハ不都合ナリト雖モ右二タ筆ハ天保七年ノ度原告ヨリ控作受ケタル由高山郡兵衞ヨリ原告ヘ取置キタル証書有之ノミナラス被告ノ陳述ニモ原告ヨリ又貸シセシト申立アレハ原告ヨリ高山郡兵衞ヘ控作爲致タル〓ハ相違ナク其他六筆ノ地所モ原告方ニ於テ四十年來自由ニ進退シ貢租ハ被告名前ノ廉ヘ貢納セシナレ〓自己ノ貢納ト心得原告ニ於テ事實貢納ヲナシ及ヒ土書所有シアル上ハ原告所有ニ歸ス可キモノト看認タリ依テ原告所有ノ權利アルモノト判决ス月二十五日明治十年十二
原告齋藤勘右衛門上告ノ要領
第一條
判文第四條ニ副戶長阿部久左衛門カ明治三年巳前ノ帳簿ハ兵火ニテ燒失セシト申立タルニヨリ舊時如何ヲ知ルニ由ナシト言渡サレタルハ不條理ナリ何トナレハ明治二年村役塲ノ貢租取立帳自分貢納ノ部ニ列記シタル飛田村運助以下四名ノ者ハ皆自分ノ小作人ニテ現ニ壹斗六升六合壹勺高橋雄助計トアルハ貢租代納ノ証據ナリ左スレハ明治三年以前ノ帳簿ノ有無ニ關セス高橋雄助カ貢納ハ自分ノ代納タル事ハ明瞭ナリ
第二條
判文第五條ニ何等ノ事故アツテ帳簿ヲ改メサリシヤ四十年前ノ事今日實際ヲ考フル証ナシトアレトモ徃古ヨリ地所讓渡ス時ハ必村役塲ニアル奧印帳ニ記載セシ上讓渡書ヘ奧印シ名寄帳及ヒ年貢取立帳ノ名前改正スヘキ村方ノ習慣ナル事ニ副戶長阿部久左衛門ノ申立ニ依リテモ確實ナルニ之ヲ採用セラレサリシハ明治八年第百三号布告法律ナキモノハ習慣ニ由ルトノ成文ニ反セシ不法ノ裁判ト思考ス
第三條
判文第六條ニ現今ノ所有者ハ原告高橋雄助
控訴ノ原〓
ト認メサルヲ得ストアレトモ高橋雄助ニ於テ假令土書ヲ所持ストモ自分り名前ナルヲ以テ讓渡証書燒失セシトモ土書ニ村役塲ノ割印有之歟又ハ讓渡ノ明文土書ニ裏書ナクシテハ其功ヲ有スヘカラス
-
第四條
二二
自分ニ於テハ地劵發行地價調ヨリ尙地租改正ニ付明治八年六月實地調地引帳ニ調印シ明治十年十二月ニ至リ明治八年十一月十八日付ニテ自分名前ノ地劵ヲ下附セラレタリ然ヲ高橋雄助ノ所有ト判决セラレタルハ明治八年六月十八日第百六号公布ニ地劵申受サレハ買主ニ其地所々有ノ權無之トノ旨ニ反セシ不法ノ裁判ヲ思考ス
第五條
判文第七條ニ被告〔上告原告]ノ所有地ナラハ被〓三代巳前ヨリ他人ヘ托シタル儘抛チ置ク謂レ無之トアレトモ高橋雄肋亡父勘五郞ハ從來自分方ヘ召仕同樣ニ出入セシ者ナルヲ以別段作德米ヲ不取立一个年ニ八十日間農事ノ手傳ヲナサシメ之ヲ小作米ニ代用シテ控作爲致置タル事故不相替農事ノ手傳ヲ爲サハ幾年モ小作可爲致心得ノ處舊誼ヲ忘レ手傳不致ルヨリ事起リシ義ナリ是等ノ事實斟酌ナキハ不條理ノ裁判ナリ
第六條
判文第七條ニ土書紛失セシナラハ更ニ下ケ渡ヲ願ヒ出ヘキ筈トアリ即紛失後再應願ヒ出タレトモ舊領主ノ都合ニヨリシヤ下ケ渡シ無カリシナリ
第七條判文第七條一地租改正丈量ノ節立會ヘキニ其儀ナクトアレトモ村更一同立會吏量濟ノ上名寄帳反畝步一ト筆限リ調印セシナレハコソ改正地劵ヲ下附アリシ儀ナリ
第八條判文第八條ニ字二間境二筆ノ地所云々天保七年ノ度原告〔上告被〓〕ヨリ控作受ケタル由高山郡兵衛ヨリ原告上告被告〕取置タル証書存三二之而已ナラヌ被〓上告原告〕ノ陳述ニモ原〓ヨリ又貸セシト中立アレハ原告ヨリ高山郡兵衛ヘ控作爲致置タル事ハ相違ナシトアルハ事實ニ相違セシ裁判ナリ右二筆ハ自分方ヨリ直チニ福田村高山林七亡父運藏事林七ナル者へ前々ヨリ控作致サセ則チ其証ハ副戶長阿部久左衛門ナル者中立ノ內村役塲ニ有之天保十年散田内立不足顯帳簿ニ私方作主ノ部ニ林七喜七ト有之其後右地所同村治八ナル者ヘ控作致サセ尙又嘉永六年ノ度ヨリ引續當高山林七ヘ控作致サセ置タルヲ明治八年正月十一日付乙号証書ノ通リ取戾シ現今之ヲ所持セリ此二筆ハ被告雄助方テ所持スル土書八筆ノ内ノ二筆ナリ如此キ証據アルヲ土書八筆トモ高橋雄助ノ所有ト判决ニナリシハ不法ノ裁判ト思考ス
右ノ次第ニ付宮城上等裁判所ノ裁判ヲ破毀セラレ論所八筆ノ田地自分所有ト裁判アラシ〓ヲ希望ス
原告齋藤勘右衛門陳述ノ要領十一月十四日明治十一年
一土書讓渡ノ節添書無之候時ハ割印或ハ裏書無之候而者其効無之義ハ宮城土等裁判所ヘ日頭ヲ以申立候得共別段書面ヲ以テ中立候義ハ無之候事一土書紛失ニ付再應下渡之義ヲ其筋ヘ申立候願書之寫並ニ其事實ヲ書面ヲ以テ宮城上等裁判所ヘ申立候義ハ無之候事
上告追加
判文第五條ニ文政十二年物成取立帳ハ天保七年前ノ物ニテ被告〔高橋〕方ニテ自由ニ進退シ居ル節ノ帳簿ナルヲ以被告名面記載アルハ勿論ノ儀トアレ〓村役塲ニアル諸帳簿面勘右衛門名面ナルハ天保五二
七年前ノミニ限ラス明治十年迄ノ名寄帳小庭帳地引帳年貢取立帳等不殘勘右衛門ノ名面ニ有之然ルヲ天保七年前ノ廉ノミ裁判アリ明治十年迄ノ諸帳面ノ廉ニ對シ裁判ナカリシハ不備ノ裁判ナリ明月二十六日十一年十一
但訴訟入費ノ義ハ成規ノ通リ請求致候事
被告高橋雄助代同人妻高橋コン答辨ノ要旨
第一章
第一條
上〓狀第一條ニ曰ク判文第四條ニ副戶長阿部久左衛門カ明治三年巳前ノ帳簿ハ兵火ニテ燒失セシト申立タルニヨリ舊時如何ヲ知ルニ由シナシト言渡サレタルハ不條理ナリ何トナレハ明治二年村役塲ノ貢租取立帳自分貢納ノ部ニ列記シタル飛田村運助以下四名ハ皆自分ノ小作人ニテ現ニ壹斗六升六合壹勺高橋雄助計トアルハ貢租代納ノ証據ナリ左スレハ明治三年以前ノ帳簿有無ヲ關セス高橋雄助カ貢納ハ自分ノ代納タル事ハ明瞭ナリト土〓セリ該條ニ於テ上告者カ要點トスル處ハ舊時ノ奈何ヲ知ルニ由シナシトン裁判ヲ不條理ナリトスルニアリ其不條理ト思料スル所以ハ明治二年ツ役塲帳簿ニ記載アル飛田村運助以下四名ハ皆自分フ小作人ニシヲ然モ壹斗六升六合壹勺高橋雄助計トアリ然テハ明治三年以前フ帳簿ノ有無ニ關セス自分貢租ノ代納タルハ明瞭タレハ舊時ノ奈何ヲ知ルニ由シナシトノ裁判ハ不條理チリト云フニ過キス然ルニ該裁判ハ其明文ノ如ク之ヲ解譯スレハ上〓者カ自己ツ名受タリシト証スル處ノ小庭帳簿類ハ明治三年以來ノ帳簿ニシテ其以前ノ帳簿ハ之レナキニヨリ其以前ノ事ヲ知リ難シト言フノ意ナルヲ以テ决シテ不條理ニ非ルナリ然ルヲ上告者ノ貢納ヲ被上告者カ代納セシ〓ハ明瞭ナレハ舊時ノ奈何ヲ知リ難シトノ裁判ハ不條理ナリト言フ裁判ト上告ト趣意ヲ異ニスル不條理ノ上告ナリ其不條理ナル理由ヲ左ニ辨明スヘシ飛田村運助等ハ皆被上告者ヨリ中附置タル小作人ニシテ决テ土〓者ヨリ申附タル小作人ニアラス然シテ壹斗六升六合高橋雄助計リトアルハ貢納セシ其俵ノ差札ノ名前ヲ記シタルモノナリ然モ貢納ニ至ツテハ悉ク被上告者ノ名ヲ以テ貢納ス第二号証ヨリ五号証番外一号ヨリ番外三号ニ至ル皆其貢納受取証キシテ何レモ被上〓者ラ名ニ宛テアリ豈ニ上告者ノ代納セシモソナランヤ故ニ上告者カ原裁判ヲ不條理ナリト云フハ却テ不條理ノ上告ナリ况乎原裁判ハ帳簿燒失セシヲ以テ舊時ノ如何ヲ知ルニヨシナシトノ代納ナルヤ否ヲ知ルニ由シナシト謂ニアラサルヲヤ假令實三代納セシモノナレハ迚此廉ノミヲ以テ焉ソ舊時ノ如何ヲ知ルヲ得シヤ是レ裁判ト上〓ト其趣意ヲ異ニセル不條理ノ上告-云フ所以ナ
第二條上告狀第三條ニ判文第五條ハ明治八年第百三號布告法律ナ年毛ノハ習慣ニ由ルトノ成文ニ反セシ不法ノ裁判ナリト云ト雖モ該公布ノ習慣トニ民間ノ習慣ニ非スシテ官ノ習慣ナリ然モ役塲舊帳簿ハ燒失シ偶々文政十二年ノ帳簿ハ上〓者ノ名前ナルモ土地讓渡前ノモノナルヲ以テ當時ヲ考フルニ由シナシ然シテ判文ヲ解約スレハ假令ハ習慣ニ依テ改ム可キ筈ニモセヨ改マリシモノナルヤ又ハ何等ノ事故アツテ改マラサリシモノナルヤ當時取扱タル村吏及ヒ原被ノ父祖死亡セシ故今ニ至ツテ之ヲ証スルニ由ナシ况乎文政度ノ帳簿ハ被上告カ自由ニ進退セシキノ帳簿ナレハ被上告者ノ名前ナルハ當然ナリ故ニ是等ノ廉ニ依テハ未ク被告ノ所有ナリナハ確定シ難シト云フ意ニテ該習慣ハ决シテ取ラスト云ヒシニアラス又上告者ノ認メタル公布ノ習慣ハ之ヲ誤認セシモノナリ故ニ决テ不法ノ裁判ニアラスト信ス
第三條上告狀第三條土書ニ村役塲ノ割印有之乎又ハ讓渡ノ明文裏書ナクシテハ其功ヲ有セスト云ト雖モ初審裁判所終審裁判所ヘ村役塲ヨリ差出シタル書面ニ「當時ニ於テハ前々田畑表向賣買御差留ニ付地主共身代不如意罷成候得ハ諸事御上納物等ニ差支ニ付當人共其旨願出候得ハ帳面表相直シ中候尤モ不願出候得ハ其實存不申諸帳面其儘致置申候寳曆年中當村土書々替相成中候尤モ地主相替リ候共其後今日ニ至ル迄土書相改不中候ト上申セン如ク土書ハ
沾劵狀ノ寶曆以後改マラ毎ル習慣トナリ土書ヲ所有スル者ハ地主タルノ權利ヲ有シ來レリ開明ノ今日ヨリ之ヲ見シハ種々不都合ソ廉不尠ルモ當時ノ習慣土書ノ名前彼我ヲ論セス只土書所有シアシハ地主사心得居タリシハ近隣モ皆然リ何ソ其効ヲシトセンヤ
第四條上告狀第四條ニ自分ニ於テハ地券發行地價調ヨリ云々申立ト雖モ實地交量ノ節ハ被上告者ニ於テ立會上告者ハ曾テ立會六大又同條ニ明治十年十二月ニ至リ明治八年十一月附ニテ自分名前ノ地劵ヲ下附セラレタリ然ルヲ高橋雄助ノ所有ト判决セラレタルハ明治八年六月十八日第百六號公布ニ地劵申受ケサレハ買主ニ地所々有ノ權無之トノ旨ニ反セシ不法ノ裁判ナリト云ト雖モ抑本訴ノ起リタルハ明治八年ニテ被上告者ノ所有地字的塲ヘ上告者ヨリ鍬人セシニ付區長ヘ理解願出タル處被上告者ノ所有地一般ヘ上告者ヨリ畝杭打置タルニ付追々談判セシニ帳簿ハ勿論土書モ上告者名前ナルニ付上告者所有地ナリト主帳シ理解不調遂ニ山形縣ド出訴ノ末宮城上等裁判所ヘ控訴致シ明治十年十二月二十五日判决相成タリ然ルハ地劵狀ノ縣廳ヲリ不附相成タルハ明治十年十二月ニシテ元來訴名ハ地所不實ト題セルモ爭フ處ハ所有權ニ至リ而モ地劵下附ノ以前訴訟ヲ起シ畢竟地價帳等上告者ノ名面ナルヨリ釀セシ爭訟ナレハ終審裁判言渡シ以前ニ在ツテハ地劵下附スヘキモノニ無之假令下附ナル其終審裁判云渡シノ上ハ被上告者ニ引渡シヲ爲サ可カラス然ルヲ別紙証據物第六號ノ通リ戶長ノ心得違ヲ以テ上告者ヘ下附セシナリ况ヤ該地劵ハ宮城上等裁判所ヘ差出シクニ無之宮城上等裁判所審問中ハ原被何レノ所有ニ屬スルカ判然セサルモノナルヲヤ右ツ理由ナルヲ以テ宮城上等裁判所ノ裁判ハ明治八年第百六號公布ニ反セシ義無之決シテ不法ノ辨明ニアラサルナ
第五條上〓狀第五條ハ全ク」形跡モナキ虚妄ノ事ナリ故ニ被〓告齋藤
控訴ノ被
代己前ヨリ他人ヘ托シタル儘抛チ置ク謂レ無之トハ條理至當ノ辨明ナリ
第六條上告狀第七條上告者ハ地租改正丈量ノ節村史一同立會タル旨申立ト雖モ上告者於テハ立會タル義ニ無之ニヨリ爭訟ヲ釀生セシナリ然シテ宮城上等裁判所ノ辨明ハ實際ニ適シタル辨明ナリ
四三
と第七條
土〓狀第八條ニ天保十年內立不足願帳簿ニ私方作主ノ部ニ林七喜七ト有之云々嘉永六年ノ度ヨリ引續控作爲致置明治八年正月十一日付乙號証書ク通リ取戾シ云々右內立帳作主ノ部ニ林七喜七ト之レアル旨申立ト雖モ元來土書ハ上告者ノ名面ニテアレハ該內立帳毛上告者シ名前ニ相成ツ居ル義ニテ之ヲ以テ上告者ノ命シク作トハ云ヒ難シ又乙号ハ高山林七ノ初審ワ陳述終審ノ陳述ニテ全ク上告者ニ强セラレタル事明瞭ナルカ故ニ無効ニ屬セリ然ラハ則チ宮城上等裁判所ノ辨明ハ不法ニ非ルナリ
第八條上〓狀追加シ條ヒ天保七年前ノ廉而巳裁判アリテ天保十年御田地內々立不足願帳簿名面ツ廉判决ナキハ不條理ノ裁判チリ4云差雖モ宮城上等裁判所辨明第五條ニ文政十二北年御物成取立帳ニ始メテ勘右衞門名面ニ有之又天保十年中御田地內々立不足願上候帳面Eハ則チ勘右衛門名面者シテ云々是等ノ廉ヲ以テ原告所有ニ非スト判定シ難ジホアリ左スレハ原告勘右衛門ヨリ差出シグル諸帳簿是等ノ廉トアルニ含蓄スルヲ以敢テ裁判ヲ與ヘラレサル苦非ス
第二章位も本訴ツ答辨法爲スニ付テ公事抦ノ履歴ヲ陳述スルヲ被上告者ニ於テハ緊要ナリドス故台詳細之カ陳述ヲ爲サント欲スシ〓答辨冗長ニ涉ルカ故ニ別ニ其履歴ヲ畧陳セン
第一條本村ハ山間僻陬頗ル不開化ノ地ニシテ現今モ尙男女衣服ヲ同フシ男女ノ別ヲ見分ヶ難〓程ナル質朴ノ人民ニシテ白カラ文字ニ乏ク
六三
被土告者高橋雄助ノ如キモ唯耕耘而巳ニ從事セル愚直一偏ノ者ニ有之上告者齋藤勘右衛門ハ從來馬喰渡世ニテ徧ク他國ヲ經歴シ自ツカラ聞見モ搏ク且明治七年頃ヨリ詞訟代人ヲ營業トシ〓里ニ於テハ其才氣ニ恐レ名ヲ聞テ畏縮スル如キ景况ニ有之然ルニ明治八年度地租改正取調〓付村役塲諸帳簿ヲ調査スル節明治元年以前ヲ記錄ハ之レ無シト雖〓其後ノ帳簿上告者勘右衛門ノ名前ニ有之ヲ見シヨリ此爭論ヲ釀生シ遂ニ詞訟ニ及フニ至レリ然シテ上告者ハ始審々理中被上告者ノ耕耘セシ稻禾ヲ擅ミ刈取リシニヨリ番外三號証ノ如ク其所分ヲ受ケタリ又番外六號ノ如ク終審々理中論地ヲ長澤喜平治へ賣却シ又番外四號ノ如ク終審裁判ノ執行ヲ爲サスシテ戶長ニ謀リ地劵ヲ受取リシ等實ニ被上告者ヲシテ困却セシメタリ其レカ爲メニ被上告者高橋雄助ハ明治八年ヨリ健忘ノ症ヲ發シ人事ヲ分タサルニ至ル且上〓者ハ四十有余年間貢租諸役等ニ關セス被上告者ハ之ニ反シ四十有余年間地主タルノ義務ヲ盡セリ其土書ノ如キハ土告者ノ名面ナサト雖モ習慣ニ依テ自己ノ所有ト安堵シ居タリ然ルヲ地租改正ノ爲メ若シ校上〓者カ所有ノ權利ヲ失フニ至ルトキハ親子兄弟離散ノ外ナク剩ヘ五ケ年間巨多ノ訴訟入費ヲモ相掛リタリ若シ之レヲ被上告者ヨリ償フヘキニ至ル彼レ若シ負訴訟トナルモ從來財產モナキモノナルヲ以訴訟入費ノ償却ニ至ツテ又更ニ苦情ヲ稱フ可ク到底被上告者ノ苦難名狀スヘキナリ實ニ涕泣ノ至リニ堪ヘサルナリ
第二條
前條々ノ如ツ宮城上等裁判所ノ裁判ハ不法不條理ニアラス依テ右終審ノ裁判確定相成樣懇禱ヲ
但訴訟入費ノ義ハ成規ノ通リ請求致候事
上告ノ主點ハ左ノ條件ナガト代納ナリトノ事被告高橋雄助カ年貢ヲ納メ來リシハ上〓人齋藤〓右衛門ノ
第二地所讓リ渡シヲ爲ス時ハ名寄帳等メ各前ヲ改正スヘキ習慣ナル事ハ副戶長阿部久左衞門ノ中立ニ依リ確實ナルヲ採用セサリシトソ事リ高橋雄助ふ土書添所持ズト雖モ勘右衛門名前ニシテ添証書モナク又村役塲ノ割印裏書モナキニ依リ其効ヲ有セストノ事
第四砂勘右衛門の地劵下調地引帳ニ調印シ明治十年十二月ニ至リ地劵ヲ附與セラレタリトノ事
第五勘右衞門ハ論所ヲ抛棄ゼシニ非ストフ事務再臨
第六判文第六條ニ士書紛失セシナラハ更ニ下渡ヲ願出ル筈ナル
ニ其議サカコシサア砂トモ再應出願セシギラ事
第七判文第七條ニ實地丈量ノ節竝會かスキテシトモ泣會手爲名タリトウ事雜誌
第八點別文第八條ニ字二間堺三筆ハ雄助ヨリ高山郡兵衛〓控作爲
致タル事ハ和違ナシトアレトモ事實ニ相違セシトノ事
第九天保七年前ノ諸帳簿而巳ニ對シ判决シテ其以後ノ諸帳簿ニ對スル判決ナカルシ外シ事追加、、明明
第十條義事態上告人齋藤勘右衛門ニ証據ナセシ明治三午年々貢取立帳寫ニ依影(助助ハ小作人ノ一人ナルカ如シル雖モ該帳簿而巳ヲ以雄助カ貢納セシハ勘右衞門ノ代納ナリト爲スチ得サルモノトス如何トナレハ若シ雄助ヲ以テ代納セシメシナラハ村役塲ノ受取書ハ勘右衛門名宛ナルヘキヲ雄助宛ノ受取書ヲ差出セシハ村役塲取扱モ從來一樣ナラス左スレハ宮城上等裁判所ニ於テ年貢取立帳ヲ以テ雄助カ貢納ヲ勘右衛門〓代納ト看認メサリシトテ不法ノ裁判ト爲スヲ得
第二條
地所讓リ渡シヲ爲ス時ハ名寄帳等ノ名前ヲ改正スヘキ習慣ナル旨副戶長阿部久左衛門ノ申立アルヲ採用セサリシハ不條理ナリト申立ト雖モ久左衛門カ習慣ナル旨ノ申立而巳ヲ以論所ヲ所有者ヲ决スルヲ得サルモノトス如何ナナレハ其久左衛門カ申立ノ內ニモ願不出分ハ藏方ニテ存不中候ニ付諸帳而其儘ニ致置申候トアルヲ以テナリ
第三條雄助カ所持スル土書ハ勘右衛門名前ニシテ添書モナク又村役塲ノ裏書割引モナキニヨリ其効ヲ有セスト申立ト雖モ勘右衛門カ土書紛失セシト云フモ其筋ヘ届ケ出タル証ナク雄助ニ於テ添書ハ兵燹ニ罹リ燒失シタリト云フモ其筋ヘ届ケ出タル証據ナシ斯ノ如ク以方共ニ確証ナキ塲合ナルヲ以テ現ニ其物件ヲ有スル者ノ所有ト定メシハ不條理ト爲ス〓ヲ得ス故ニ宮城上等裁判所カ現ニ土地及ヒ土書ヲ有スル者ハ雄助ナルヲ以雄助ノ所有ト判决シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
第四條
上告人勘右衛門ハ地引帳ニ調印シテ既ニ地劵ヲ受ケタルヲ雄助ノ二四
所有ト判決セシハ明治八年第百六號ノ公布ニ反セシ不法フ裁判ナル旨申立ト雖モ右ノ公布ハ一般地劵下附ノ以後其土地ノ賣買釀與等ニ關スル公布ニシテ地劵下附以前ヨリ爭ヒシ所ノ所有ヲ决スル〓ニ適用スヘキ公布ニ非ルモノトス
第四條勘右衛問ニ於テハ曾テ地所ヲ抛棄セシモウニ非ス云々申立ト雖モ四十年來小作証書並ニ作德モ取ラス年貢ヲモ納メス又八十日間農事ノ手傳ヲ爲サシメタリトノ申立アレサモ其証據モ之レナキ上ハ判文ニ四十年來抛チ置謂レナシトアルハ相當ナリトス
第六條土書紛失ノ後再應下ケ渡シヲ願出タル旨申立ト雖モ曾テ其証據ヲ擧ケサリシニヨリ判文ニ土書紛失セシナラハ更ニ下ケ渡シヲ願出ヘキ筈トアルモ不法ノ裁判ト爲スヲ得ス
第七條明治十年十二月二十四日齋藤千代野カ宮城上等裁判所三於テノ口供ニ地租改正御調ニ付丈量ノ節ハ原告ニテ[高橋雄助]立會自分方ニテハ立會不申候事トアルニ依リ今更立會タリト申立ルモ原裁判ニ影響ヲ生セサルモノトス
第八條
判文第八條ニ字二間界二筆ノ地所云々原告[高橋雄助]ヨリ高山郡兵衛ベ控作爲致置タル事ハ相違ナシナアルハ事實ニ相違セシ裁判ナル旨申立ト雖モ控訴原告高橋雄助代人高橋コンカ宮城上等裁判所ニ於テ明治十年十二月廿四日ノ申立ニヨリ高山郡兵衞ヘ私方ヨリ控作爲致置候田方ヲ安政元寅年同人
三四
四四
又々高山林七ヘ控作爲致候旨郡兵衛ヨリ斷有之云々
第六號証書郡兵衞ヨリ私方ヘ宛差出シ候儀ハ明治八年中私ヨリ齋藤勘右衛門ヲ相手取リ山形縣裁判所ヘ出訴仕候節破〓齋藤勘右衛門中立ニ地所ハ自分ヨリ高山林七ト申者ヘ控作致サセ置候旨事實相違ノ儀ヲ申立タルニ付云々高山郡兵衞ヨリ實際ノ事ヲ証書ニ仕立サセ明治八年七月付ヲ以私方ヘ受取置候
高山林七儀ハ山形縣裁判所ヘ爲引合御呼出ニ相成候節齋藤勘右衛門ヨリ直ニ控作受取候旨申立候得共御審判ノ末全ク齋藤勘右衛門ヨリ右樣申立呉候樣折入テ被相賴候夫カ爲メ前修申立候得共實ハ齋藤勘右衛門ヨリ直ニ控作受取タル儀ニ無之云々
日宮城上等裁判所ニ於テノ申立ニ控訴ノ被告齋藤勘右衞門代人齋藤千代野カ明治十年十二月二十四
右二タ筆ノ地所高橋雄助方ニテ耕作不致高山郡兵衞ト申者ヘ又貸シ控作爲致置云々
又但書ニ
私方ヨリ直チニ高山林七ヘ控作巾附置候旨ニ最前申立置候得共此申立ハ原告ヨリ高山林七ヘ控作爲致置タルト申立候故右ノ廉ヘ對シタル申立ニ御座候
右字二間界二筆ノ地所ハ天保七年原告[高橋〕ヘ控作爲致タル土書八筆ノ內ニテ原告耕作不行届荒地ト相成ヲ厭ヒ更ニ嘉永六年元村役塲ヘ任セ高山林七ヘ控作爲致云々
齋藤勘右衞門代人ノ陳述一定セサル事斯ノ如シ依テ宮城上等裁判所ニ於テ原被雙方ノ陳述ニ依リ字二間界二筆バ天保七年ノ度原告ヨリ控作受ケタル由高山郡兵衛ヨリ原告[高橋]ヘ取置タル証書有之五四
ニ依リ原告ヨリ高山郡兵衛ハ控作致サセ置タル事ハ相違ナシト認定セシハ相當ニシテ事實ニ相違セシ裁判ト爲スヲ得ス
第九條
宮城上等裁判所ハ天保七年前ノ諸帳簿テ對シ判决シテ其以後ノ諸帳簿ニ對スル判决ナカリシ旨申立ト雖トモ判文第四條ニ今被告ノ名受タルヲ証スル小庭帳簿類ハ明治三年以來ノ新製ナルヲ以舊時奈何ヲ知ルニ山ナシトアルニ依リ天保七年以後ノ諸帳簿ニ對スル判决ナカリシト爲ス事ヲ得ス
判决前條々ツ筋合ナルヲ以テ明治十年十二月二十五日宮城上等裁判所ニ於テ宣告シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキ者トス
但訴訟入費ノ義ハ規則ス通リ原告齋藤ヨカ償却スヘシ
第七拾八號
○家督相續差拒一件大坂上等裁判所裁判不當上〓ノ判文明治十二年二月二十一日上告
明治十二年五月五日中渡
堺縣大和國平群郡西安
堵村（族称略）
原告稻田藤九郞同県（以下略）（族称略）
稻田藤平同県（以下略）（族称略）
岡野源同縣同國添上郡奈良多
門町（族称略）
小川市太郎東京府神田區駿河臺西
紅梅町十五番地寄留福
岡縣（族称略）右代人井上喜久治堺縣大和國平群郡西安
堵村（族称略）
原告小城宗三郞
同県（以下略）（族称略）
被告小城大阪上等裁判所審判
九四
(原告小城トキ代言人小島忠里控訴ノ要領明治十一年十一月十六日
原告小城「トキ」ハ小城猶吉ノ後妻ニシテ明治三年十月五日猶吉死亡ノ後養女「カス」跡相續ヲ爲シタルニ「カス」モ亦死亡シ他ニ遺子無キヲ以テ更ニ相當ツ相續人ヲ撰定スルマテ原告[小城トき]於テ仮リノ相續ヲナシ小城家ヲ繼續スヘキノ權利ヲ有スル者ニシテ〓ニ一旦其相續ヲ爲シタルナリ然ルニ尊属ノ親ニモアラサル被〓等カ之レニ故障ヲ唱へ其妨害ヲ爲シ原〓〔小城トき]ク不適當ナリトスル)福田宗太郞二男寅太郞ヲ以テ强テ相續セシメントスルニヨリ明治十一年四月二十四日之ルカ防禦除却ノ訴ヲ初審裁判所=爲シタルニ控訴狀揭載ノ如ク裁判ヲ蒙リタリ該裁决書第一條中ニ抑戶主死亡シテ家三相續スヘキ者チキ時ハ云々現ニ血統ノ卑族親アルヲ擱キ何ン、ツ原告「トキ」ヲシテ補欠相續ヲ爲サシムルニ及ハンヤトアレ〓被〓於テ相續人トナスヘシト主張スル福田寅太郞ナル者ハ亡大猶吉ノ子孫ニ非ス又甥姪ニモアラサレハ之レヲ稱シテ相續セシムヘキ血統一云フヘカラス枉ケテ之ヲ血統ト爲シ仮リ〓相續八トナカヘ者ト定ムルモ寅太郞ハ原告[小城トキ]ノ認メテ不當ナリトスル者ナシス原〓小小トト〕ノス之ヲ諾セサル間ハ决テ立テ相續人トスルヲ得ス故ニ其相續人ヲ撰定スル事故ノ如何ヲ問ハス之レヲ撰定スルマテノ間ハ假リツ相續季爲スヘキヲ旗之シ補闕相續ナル者ノ主意ナリトス然ルニ此主意ヒ背キ血統ニモ非ル者ヲ以テ血統ナリトセラレタルハ之レ道理ニ背戾セシ裁决ト云ラトキナリ又其第二三條ニ福田寅太郞ン疾病ノ有無ト其輕重トヲ分ケ非常ソ力作ニ堪ヘサルモ農家ヲ相續スル能ハサル病ニ非スト見認ラレ寅太郞ヲ以テ相續セシムヘキ者トスト裁决セラレタレ〓該症ハ實ニ重症ニシテ且非常ノ力作ニ堪ヘサルハ農家ノ大ナル妨ナレハ仮令實子タリトモ相續致サスヘキ人ニ之レナシ况ンヤ他人ノ子ナルヲヤ然ルヲ此シ如キ人ヲ以テ相續セシムルモ差問無シサノ裁決ハ人ノ忍ウ〓能かル〓テ忍フ可シト謂フモノニシテ實ニ不仁ナリト云ワヘキナリ又原告〔小城トき〕カ家續相續ニ故障ヲ唱ヘ妨害ヲ爲ス被告六名ノ內岡野源三ハ亡夫猶吉カ先妻「タミ」ノ兄ニシテ小川市太郞ハ猶吉カ養女「カス」ノ兄ナレハ「タミ」「カス」生存中ハ親族ト稱スルヲ得ヘキナウル毫モ猶吉カ血脉ニ非ス且二女死亡ノ後ハ族綠巳ニ斷ヘジル者サルハ他人ヲ以テ視ルヘキ者ナリトス又小城宗三郞ハ猶吉兄宗次ツ養子ナレハ仮リニ叔姪ノ名義アリト雖モ其實他人ナリ而シテ猶吉カ親族ト稱スヘキハ纔カニ稻田藤九郞稻田藤平福田勇次ノ三名オツト雖モ藤九郞藤平ハ猶吉カ從兄弟ニシテ勇次い從弟ノ子二該レリ右ノ如ク被告六名等ハ猶吉カ血呱ニモ非ス又尊属ノ親ニモ非レハ原告小城トキ〕カ家督相續ク義ニ參シ喙ヲ容ルヽノ權利ヲ有スル者ニ非ルナリ又今回對審ノ際被告於テ原告小城トキ〕カ訟求ニ抗辨シ福田寅太郞ヲ以テ相續人ト爲ントスル目的ハ畢竟小城家ヲ維持シ該家ノ幸福ヲ慮ルニ外ナラサル旨申陳セリ果シテ被〓カ申供ヲ加クナレハ却テ原告〔小城トキ訟訟ノ如ク寅太郞ヲシテ該家ヲ相續セシムルノ理由無キ〓判然タリ何トナレハ前述ノ如ク寅太郞ハ養親トナルヘキ原告小城トキ〕カ意ニ適セサル者ナレハ若シ强テ小城家ノ相續人タラシムル〓ハ親子ノ間日夜紛擾ヲ生スルハ必然ナリ且彼レ重症アツテ廢疾者ニ均シケレハ豈之レカ配偶者ト爲ルヘキ者アランヤ然ルヰハ該家ヲ繼承スヘキ子女ヲ設ルコ能ハサルツミナラス終始十分レ力作ヲモ爲ス能ハサル者ナレハ將來農業ニ障害ヲ生シ之シカ爲メ他日該家ノ破產ニ至ルモ計リ難ケレハナリ右等ノ情由アルモ被告於テ仍ホ寅太郞ヲシテ該家ヲ相續セシメシト抗論スルハ該家ヲ亡滅セシメント欲スルク意匠〓非レハ情理ニ踈クーシテ一家興廢リ道ヲ知ラサル者ト謂フヘキナリ夫レ前顯ウ如クナルニ依リ他日至當ノ相續人ヲ撰定スルマテハ原告小城トキ]於テ該家ヲ相續スルハ情理ニ於テ允當ナリト考量スルニ付尊属ノ親ニ主同等ノ至親ニモアラサル被告等カ妨害ヲ爲サヽル樣裁决ヲ仰ク
被告岡野源三稻田藤九郞稻田藤平小川市太郞福田勇治小城宗三郞右六名代言人井田勵答辨ノ要領自分共ハ皆小城家ノ親族ニシテ原告小城家ノ祖先奈良次郞實被〓ノ內小城宗三郞方ヨリ分家シ二代猶吉ハ奈良次郞ノ弟ニシテ同シク宗三郞方ヨリ養子ニ遣シタリ而シテ猶吉妻「タミ」ハ岡野源三妹チリシカ實子無之一付小川市太郞姉「カス」ハ血族ナルヲ以テ養女ニ貰受ケ罷在ル內今ヲ距ル十二年前「タミ」先亡セリ然ル處其頃雇入レ是レアリタル大和國葛下郡王寺村巽喜太郞妹「トキ即本訴ノト猶吉密通シ男子猶次郞ヲ出產シタル後明治三年十月十日猶吉死亡セシニ付養女「カス」ニ相續致サセ小城宗三郞後見ヲ爲シ居ツル處原〓〔小城トキ及ヒ兄異喜三郞ヨリ小城「カス」ノ厄介ニ加籍致サセ吳度然ル〓ハ專ラ幼者ノ看護致ス可キ旨ヲ以テ只管依賴スルニ付猶吉存命中入籍ハ許サヽル者ナレ〓既ニ出生セシ猶次郞モ有之ニ明治五年二月三日入籍致サセクル後明治八年六月二日猶々郞死去引續キス」モ亦死亡ス因テ血統ノ者ニ相續致サセ可クト親戚協議ノ折柄原告小小トキ〕密ニ兄喜三郞チ謀リ自分一分シミ連署シ親類總代ト僞リ明治九年十二月五日堺縣廳ワ許可ヲ受ケ相續致シタルニ付明治十年八月十七日左ノ二号証フ如ク相續人改立ノ儀同縣廳ヘ出願及ビタル處親類總代ト詐稱セシ〓登露シ原告小城トキ」相續ノ儀相廢セラレ更ニ至當文相續人ヲ撰ミ親類協議ヲ主可願出旨達セラレタリー
第二號証回相續人〓立御願宗當御縣管下大和國第三大區二小區平群郡西安堵村七百七十番地小城トキ儀當時亡小城カズ死跡相續罷在候得共右ハ血統フ順序ヲ失ヒシノミナラス小城家へ入籍ノ義モ違法ノ廉有之今般更ニ相續人改立仕度ニ付願ヒ奉ル要旨左ノ如シ
第一條小城トキ先々代小城猶次郎後贈吉ド改義ハ小城宗三郞方ヨリ分家セ
六五
叔姪ニ的ル宗次郞ト猶吉ハ亡猶吉妻ハ東安堵村岡-源源三·郞娘クミト申者ナリシカ實子無之依テ親戚奈良多門町小川市太郞姉カスト申者ヲ養女ニ貰受ケ一家三名罷在候處今ヲ距ル十一ヶ年前妻タミ死亡セリ然ルニ其頃ヨリ雇犬レ有之同國葛下郡王寺村異喜太郞妹トき上申者當時ノ相續人七號亡猶吉ト密通シ去ル明治三年十月五日男子出生
猶次郞ト
名付タリ
然ル處同月十日猶吉死亡る因テ跡相續ハ養女カズハ致サむ本家小城宗三郞後見ヲ爲シ居タリシ處雇人き〓ニ同人實兄喜三郞ヨリ亡猶吉死去後既ニ三ヶ年間モ經過スト雖モ右猶吉ヘ貞心ノ爲メ他ニ緣組ノ思念無之依テ小城カズ方ヘ厄介ニ加籍致サセ呉度然ルヰハ專ラ幼者ノ看護ニ盡力スヘスキ旨ヲ以テ只管賴談ニ付亡猶吉存命中入籍ハ許サヽル者ト雖モ市密通ノハ云ナカラ巳ニ一子出生モセシ義ナレハ其情狀ヲ酌量シ明治五年五月三日入籍致サセ置ク處同八年六月二日右トキ分娩スル處フ猶次郞病死引續き同年九月三十日戶主カズモ亦鬼籍ニ入リタリ
第二條明治五年二月三日雇人トキヲ小城家へ入籍致サセ置キシハ全ク厄介ソ籍ナリト存居候處豈斗ン亡猶吉後妻トナシ有之抑モ妻ハ夫アツテ娶ルモノニシテ夫ナケツハ妻ヲ娶ルノ理無シ然ルヲ既ニ死セル猶吉ノ妻ナリトシテ小城家(入籍セシハ法律上有ルヘカラサル〓ニシテ爲スヲ得ヘカラサルノ所業タル〓ハ論ヲ俟タスシテ明白ナ
第三條トキニ於テ願書ヲ造リ同人親戚ノ者ノミ聯印ノ上戶長ノ奧印ヲ要シ親戚協議上他ニ相續スヘキ者無之ニ依サ一ト先相續致シ度旨當御廳ヘ出願ナシタルニ付願ニ任セラレ當時トキ相續致シ居候ヘ〓其實小城家ノ親族タル私共等ノ恊議上ヨリ出タルモノニ非ス只トキ一分ノ外戚ノ雪協議上ノ情願ナレハ戶長之レカ奧印ヲ爲セシバ實ニ不條理ト云ハサルヲ得ス
第四條
第一條ニ陳述スル如クカズ猶次郞び兩人共死去シ血統ニアラサルトキ一名ノミ相殘レリ然ル處兼テ跡相續ノ義ハ必ス親族ノ者ヨリ爲致吳度旨亡猶吉ノ遺言モ有之且他ニ相續スヘキ者モ多々存之ニ付親族協議上血統ノ者ヨリ至當ノ相續人ヲ撰ミ相續セシムルハ條理允當ニシテ血統ニアラサルトキ小城家ノ相續ヲ爲スハ大ニ法ニ違フモノナリチ右條々陳述スル如ク血統ノ親アリナカラ謂レナク血統ニアラサルトキヲシテ相續セシムルノ理無之加之右トキ方今身持放蕩ニシテ迚モ該小城家ヲ維持スルノ目途之レ無ク却テ滅亡ノ期ハ近ニ在ランヤモ計難シ然ルヲ本家ハ勿論親戚ノ者共豈默々トシテ之レヲ傍觀スルニ恐ヒス依之親族一総連署シテ以テ相續人改立致シ候樣被成下度此段偏ニ奉懇願候以上
明治十年八月十四日
大坂府下第五大區一小
區北平野町一丁目廿九番地寄留京都府（以下略）（族称略）
小城親類總代當田勵印井
〇六
前書ノ儀私共罷出御願可申上筈ニ御座候處家事多端ニ付大坂府下第五大區壹小區北平野町一丁目第二十九番地寄留京都府（以下略）（族称略）井田勵ヲ代人ニ任奉願上候然ル上ハ右井田勵ヨリ申上候事柄〓ニ御受申上候事柄共後日ニ至リ私共ヨリ異議申上間敷候爲後証奧印仕候
明治十年八月十七日
大和國第二大區三小區
平群郡西安堵村七百六小城宗三郞印
右同人ノ母
ふ小城さ印同區同村
亡猶吉方總本家稻田藤九郞印同區內東安堵村
亡猶吉ノ先妻實兄
岡野源三印同區內西安堵村
總本家稻田藤九郞
ノ兄稻田藤平印一六
同大區一小區同郡奧
留村
亡猶吉ノ實從弟福田宗太郞印同國第一大區一小區
添上郡奈良多門町
亡猶吉跡相續人
小城カズノ實兄
小川市太郞印
堺縣令稅所篤殿
一トキ儀ハ亡猶吉存生中明治元辰年ヨサ入家致シ明治五年月日入籍出入帳ヘ記載ノ上舊奈良縣ト差出且現時送入籍劵ニ入嫁ノ明文有之當時戶長ニ於テ戶主カス繼母ヲ以戶籍ニ登記シタレハ唯入籍ノ遲延セシ者ニテ猶吉死亡後入嫁シタル者ニ無之且本家ニシテカスノ後見タル小城宗三郞ニ於テモ曾テ該區正副戶長〓差出クル書中トキ儀ヲ後家猶吉ヲ以テトキノ夫ト認ム依テトキ儀ハ猶吉後妻ト可心得候事
一トキ相續願取調候處該願書ニ連印ノ者親類總代ノ名義ヲ以署
名致候ハ誤書之趣、申立全親族恊議ニ出タハノ〓ニ〓之依テ「トキ」相續ノ儀ハ更ニ相廢至當ノ相續人相撰親族協議ノ上可出願旨相達候條此段可心得候事
明治十年十一月五日堺縣御印三六右ニ付相續人ノ儀屢原告(小城トキ〕ヘ協議及ヒタレ西取合ハス又區戶長ヨリ種々說論有之タレ〓承諾セサルヲ以テ明治十年十二月七日福田宗太郞次男寅太郞ハ亡猶吉ノ再從弟先代「カス」ノ從弟ニシテ血統ノ者ニ付「カス」死跡相續致サセ度旨堺縣廳ヘ出願及ヒタル處左ノ第三號証ノ如ク指令相成タリ
第三號証
書面相續ノ儀ハ「カス」纏母「トキ」ト協議不成モノニ付難聞届候事
但トキヘ及說諭處協議ニ至ラサルニ付其筋ノ裁判ヲ受ルモノトナス旨相達候條此段可心得候事明治十一年一月廿一日
御印
養子相續御願
大和國第二大區四小
區平群郡奧留村福田宗
太郞二男
福田寅太郞
小城猶吉總本家
稻田藤九郞土右寅太郞儀ハ〓小城猶吉年再從弟三的〓先代画「ガズドヤ從弟三シテ右「カス」死跡相續可致者他ニ無之依テ今般親族一統協儀ノ上前顯寅太郞ハ小城家親族中尤モ重親ナルヲ以テ右寅太郞ヲ養子ニ貰ヒ受ケ跡相續爲致度候間此段御許容被成下度親族共一統連署ヲ以テ奉願候也
明治十年十二月七日
六六
大坂府下第五大區一小
區北平野町一丁目二十
九番地寄留京都府（以下略）（族称略）願人總代
井第四田勵印ヽ前書ノ儀私共きの御願可申王/處農業多惟ヨ付京都府（以下略）（族称略）井田勵ニ總代相賴候然ル上ハ右勵ヨリ申上候事柄〓品御請申上候事柄共後日ニ至リ私共ヨリ異儀申上間敷候爲後証奧印仕候也
明治十年十二月七日
前顯製
福田寅宗太郞印
大和國第二大區三小區
平群郡西安堵村
亡カズ後見人且本家
小城宗三郎印以下六名略ス
一名堺縣令稅所〓〓因テ明治十一年三月十八日被告共ヨリ奈良區裁判所ヘ相續人取定ノ勸解ヲ仰キタル處不謝相成タルニ付更ニ出訴スベキ心得テ處明治十一年四月九日却吴原告小城トキ〕ヨリ出訴及バレ原告控訴狀揭載ノ通リ裁判相成々リ然ルニ原告〔小城トキ〕ハ之レニ服サスシテ今回控訴及ヒ被告カ相續人ト爲スヘシト指支ダル福田寅太郞六原告〔小城トキ〕ノ亡夫猶吉カ子孫甥姪ニモ非サレハ相續セシムへキ血統ト云フ可ラス云々主張スレトモ死跡相續スベキ嗣子無キトキハ子
八六
孫甥姪三限ラス同宗中血統ノ近キ者ヲ撰ミ相續セシムヘ允當ナルハ明治六年第二百六十三號公布其他高知縣伺司法省指令等ニ依ルモ判然タリ即チ福田寅太郞ハ宗太郞ノ子ニシテ宗太郞ハ猶吉カ父方ノ伯父武平ノ子ナレハ猶吉ト宗太郞ハ從父兄弟コシテ寅太郞ハ猶吉カ從父兄弟ノ子ナレハ則チ新律綱領四等親ノ卑属親ニ該ル者ナリ故ニ右寅太郞ヲシテ相續ゼシミルハ條理上允當ソコヽ考量セリ又原告〔小城トキ於テハ寅太郞ハ重症アリ癈疾者ニ均シケレハ之レカ配偶者トナルヘキ者無之ニ付將來該家ヲ繼承スヘキ子女ヲ設ル能ハサルノミナラス終始十分ノ力作ヲモ爲スヘカラサレハ農業ニ障害ヲ生シ之レカ爲メ他日該家ノ破產ニ至ルモ計リ難キ旨申立レトモ堺縣病院ノ診斷書ニ依レハ尋常農家ヲ相續スルノ任ニ堪ル者タルハ明瞭ナリ况シヤ該症ジ此儘捨置トキハ不治ニ九六
属ストアレハ即今療用ヲ加フル〓ハ全治スヘキノ症ナル〓必然クルニ於テヲヤ又原告小城トキ〕於テハ被告六名共ハ猶吉カ血脉ニモ非ス又尊属ノ親ニモ非レハ該家相續ノ儀ニ參スルノ權利ナシ云々申立レトモ被告於テ創左ノ第四号証ノ如ク原告小城家ニ關係アル者ナレハ該家相續ノ議ニ參シ其可否ヲ論辨スルハ固ヨリ相當ノ〓ト考量セリ
第四号証被告人熊〓稻父田藤九郞右藤九郞ハ亡猶吉ノ實父平七ノ實兄藤右衛門ノ實子ニシテ亡猶吉生ハ從父兄弟ニ該ル
同稻田藤平右藤平ハ藤九郞ト同シ
始審ノ被〓人福宗太郞
右ハ亡猶吉ノ實父平七レ質弟武兵衛ノ實子ナルハ亡猶吉トハ從父兄弟ニ當元
控訴被告人異種作福田勇次右勇次ハ宗太郞ノ實子テ看直猶吉ハ從祖伯父二二リリ亡「カズ」トハ猶吉シ妹「フミ」ノ子「フサ」則チ猶吉ノ外甥ニシテ且「カズ」ノ實母「フジヘ」ノ妹ノ子ナルニ付母方ノ從弟ナレハ親五等ニ當ル
被告共ノ相續人指ス人福田黃太郞右寅太郞ハ勇次ニ同ジ被〓人證着小ス城宗三郞有宗三郞ハ亡猶吉ふ實兄宗次ノ養子ニシテ同人實子「キクヘ」フ夫ナレハ養家ニテ亡猶吉必姪ニ當ルクミナラス原告小城家ノ本家
ニシテ當時原告家ニ所有スル家屋敷其他田畑及ヒ動產等モ宗三郞養家ヲ祖父平七實父ナリ亡猶吉ノ〓ニ養父宗次亡猶吉ノ實兄等ノ分與セシ所ナレハ該家相續ノ義ニ素ヨリ關係ス可キ者ナリ
被告人岡野源三
右ハ亡猶吉ノ妻タミ」ノ實兄
被告人小熊小川市太郞右市太郞ハ亡猶吉之妹「ラミ」ハ子「フシヘ」ラ子ナレハ猶吉ハ母方ノ
從祖々父ニ當リ亡「カズ〔平市太郞ハ姉弟ナ所抑本訴被〓カ寅太郞ヲシテ該家シ相續セシメントスル目的ハ必竟小城家ノ維持シ該家ノ幸福ヲ慮ルカ爲メニシテ決テ原告陳述ノ如ク該家ヲ亡滅セントスルノ意匠アルニ非ス何トナレハ原〓小城ト一七
キ〕ハ淫奔ニシテ屢密夫ト會合シ私生兒ヲ設ル等身特放蕩ニシス該家ヲ維持スルノ目途ナケレハナリ然ルニ原告小城トキ〕於テハ寅太郞病症云々ヲ辭柄ト爲シ同人ハ原告小城トキ〕カ意ニ適セサル者ニ付若シ强テ該家ノ相續人タラシムルヰハ之レカ爲メ親子ノ間日夜紛擾ヲ生スルハ必然ナリ云々申立レ〓寅太郞カ病症ハ前述ノ如ク决シテ該家相統ノ障害ト爲ルヘキニ非レハ原告小城トキ〕於テ意ニ適セサルトノ申立ハ全ク原告[小城トキ]カ我意心ニ出ル者ト考量セリ前顯ノ次第ナレハ福田寅太郞ヲ以テ小城カズ「カ死跡相續致サセ候樣裁判ヲ乞フ
判文
被告於テハ異喜太郞妹「トキ」ト猶吉密通シ男子猶次郞ヲ出產シタル後明治三年十月十日猶吉死亡セシニ付養女「カズ」ニ相續致サセ小城宗三郞後見中原告[小城下キ及ヒ兄異喜太郞ヨリ「カズ」ノ厄介ニ加籍致サセ吳度云々依賴ニ付猶吉存命中入籍ハ許サヽル者ナレ〓既ニ出生セシ猶次郞モ有之ニヨリ明治五年二月三日入籍致サセクル旨申立ルト雖モ「トキ」ハ猶吉カ後妻ニシテ「カズ」カ繼母タル〓ハ被告第一號戶籍簿ニ繼母ト記載シアルコト被告第二號証堺縣指令第一項トニ於テ明瞭ナリトス又被〓於テ福田寅太郞ハ猶吉カ從父兄宗太郞カ子ナレハ小城家ヲ相續セシムルハ條理上ニ於テ允當ナルニ付原告小城トキ〕於テ補欠相續ヲナス」キキレ無之旨中立ルト雖モ凡戶主ノ父母タルモノハ其戶主死亡シ一家ノ內相續スヘキ子孫ナキキハ其父母ノ內生存セシ者ニ於テ直ニ該家ヲ相續シ追テ同宗最近ノ血統中ヨリ養子ヲ撰定スヘキ權利ヲ有スルハ勿論ナリトス則チ原告ハ先戶十「カズカ繼母ニシテ其父母ト同一視スヘキモノナレハ「カズ」カ死跡ヲ直ニ相續シ追テ同宗最近ノ血統中ヨリ養子ヲ撰定スルハ原告カ固有ノ權內ニシテ他ヨリ之ヲ差拒ムヘキ者ニ非レハ原告ニ於テ補欠相續ヲ爲スヘキ謂レ無之トノ被告申立ハ採用セス前條ノ理由ナルヲ以テ被告於テハ明治十一年原告カ補欠相續ヲ差拒ムノ權利無之者ナリ大審院ニ於テ小城宗三郞外一人上告ノ要領
第一條抑被告「トキ」カ小城家ゝ久糖セシハ明治五年ニ在リテ被告カ夫ナリトスル小城猶吉ノ沒シタルハ明治三年ニ在リ然則「トキ」ハ猶吉沒スル三个年ノ後ニ於テ其後妻トナルヘキ理由ナク而シテ其後妻ニアラサル者カ猶吉ノ養女「カズ」ノ繼母トナル可キ理由ナケレハ大坂上等裁判所ニ差出タル左ノ第一號戶籍簿ニ繼母ノ二字記載シアルハ當時主任吏ノ錯誤ニシテ法律上無効ト謂ヘ
第一號戶籍簿寫左ノ如シ
高拾六石六升三合
明治三午年家持猶次郞死去仕候去ル午御改後猶次郞年五十三歲
すか
年十一歲高拾六石六升三合
宗三郞後見すか家持小城
年十三歲三百七番屋敷五七
申三月改明治五年小城六七
明治八年九月卅日病死仕候
天保五戊三月三日生二月三日入繼母
當國辰巳喜三郞妹葛下郡王寺村年三十五歲
亡猶吉長男小城猶次郞明治八年六月二日死病壬申年一歲亥十二月十三日生私生ノ男子松然ルヲ大阪上等裁判所ハ單ニ第一号戶籍簿ニ依リ「トキ」ハ猶吉ノ後妻ニシテ「カス」カ繼母タリト判定アリシハ不法ナリト思考ス
第二條
七七
大阪上等裁判所ニ於テ「トキ」ハ補欠相續ヲ爲スノ權アルモノトセラレ又原〓
被告控訴ニ於テ補欠相續ヲ差拒ムノ權利ナシト判決セラレタレ〓未タ我邦ニ於テ補欠相續ト云フ法律アルヲ不聞况ンヤ血統中現ニ相續スヘキ男子即チ福田寅太郞在ル有レハ煩ハシク女子ヲテ補欠相續ヲ爲サシムルヲ要セサルニ於テヲヤ現ニ我邦ニ於テ未タ人民一般ノ相續法ナキモ明治六年第二百六十三號ヲ以テ華（族称略）家督相續ノ義布告セラレタル第一條ニ家督相續ハ必ス總領ノ男子タルヘシ若シ亡沒或ハ瘢篤疾等不得巳ノ事故アレハ其事實ヲ詳ニシ次男三男又ハ女子ヘ養子相續願出ツヘシ次男三男女子無之者ハ血統ノ者ヲ以テ相續願出ヘシ若シ故ナク順序ヲ越テ相續スル者ハ相當ノ各可申付事トアリ此成文律ニ比準スルニ戶主沒後實子ナキキハ血統中ヨリ相續人ヲ撰フヘキモノト思考ス且ツ夫レ相續人ヲ
八七
撰定スルニ親族ノ協議ニ任スルハ一般ノ慣例ニシテ寡婦若クハ繼母ノ專斷ヲ許スノ規則アルナシ况ヤ被告「トキ」ハ寡婦ニモ非ス又繼母ニモ非サル厄介人ナルヲヤ將又相續ヲ爲ス者親族ノ連印ニテ出願シ或ハ届書ヲ出スハ其事タルヤ該家ヲ保有スルヲ目的トスルモノニシテ親族ノ協議ヲ以テ相續人ヲ撰定ス可キ權利ヲ有スル、モノナリ然ラハ則其親族タル原告人等ハ小城家ノ相續人撰定ノ議ニ參シ被〓「トキ」カ、補欠相續ヲ爲スヲ差拒ムヘキハ當然ナリ然ルヲ前文ノ如ク判决ヲ與ヘラレタルハ不法ノ裁判ナリト思考ス明治十二年四月七日原告稻田藤九郞外三人代人井上喜久治
原告小城宗三郞〓述ノ要領一上告要領中ニ親族ノ協議ニ任スル慣例云々ト申立タル慣例トハ別ニ揭クヘキ比例無之候事
第一條
被告「トキ一ハ小城猶吉ノ後妻ヒシテ「カズケ繼母ナルヤ否ヤノ事實ヲ推究スルニ本訴原告ノ壹人タル小城宗三郞カ「カズ」ノ後見タル時ニ當リ正副戶長ニ差出タル書中ニ於テ「トキ」ヲ小城家ノ後家猶吉ヲ「トキ」ノ夫ト認メタ第二號堺縣指令書ニ依リ判然ナリトス夫レ宗ルハ三郞ハ小城家ノ本家ニシテ當時ニ在テ「カズ」ノ後見タシハ若シ原告中立ノ如ク「トキ」カ猶吉ノ後妻ニ非サリシナラハ其後妻ニ非サル「トキ」ヲ小城家ノ後家猶吉ヲ「トキ」ノ夫ト認ムヘキ理ナシ然ルヲ「トキ」ヲ後家猶吉ヲ「トキ」ノ夫ト認メタルニ依レハ「ーキーカ猶吉ノ後妻タリ事實ハ判然トシテ見ルヘシ左スレハ明治五年ニ至リ「トキヲノ城城ノ戶籍ニ記入セシハ全ク送籍ノ遲延セシニ由ルモノナル〓亦明瞭ナレハ「トキ」カ明治五年ニ入籍シクリト云フヲ以テ猶吉ノ後妻タル事實ヲ消滅セシムルヲ得サルモノトス且ツ「トキ」ハ猶吉ノ後妻タリシ事實アル〓既ニ辨明セシ如クナルカ故ニ第一号戶籍簿ニモ「トキ」ヲ「カズ」ノ、〓母トシテ記載シタリ夫レ「カズ」ハ猶吉ノ女子ナレハ「トキ」ニ於テ「カズ」ノ繼母タルハ即猶吉ノ後妻タルノ明証ナリトス斯ノ如ク「トキ」ハ猶吉ノ後妻タル〓明白ナレハ「カズ」ノ繼母タル〓亦判然クルニ由リ大阪上等裁判所カ「トキ」ハ猶吉ノ後妻ニシテ「カズ」ノ繼母タリト判定シタルハ適當ノ裁判ナリトス
第二條原告ハ大阪上等裁判所ニ於テ「トキ」ハ補欠相續ヲ爲スノ權アルモノトセラレ又原告被告控訴ニ於テ補欠相續ヲ差拒ムノ權利ナシト判决セラレタレモ未タ我邦ニ於テ補欠相續ト云フ法律アルヲ聞カスト云フト雖モ被〓カ大坂上等裁判所ニ差出シタル控訴狀第一條ニ家ハ常ニ巨主ナキヲ得ス故ニ其相續人ヲ撰定セサル事故ノ如何ヲ問ハス之レヲ撰定スル迄ハ相續ヲ爲スヘキナリ是レ補欠相續ナル者ノ主意ナリトアルニ依レハ被告ノ皇立ハ小城家ノ相續人ヲ撰定スル迄ノ間相續ヲ爲シ相續人ヲ欠ヲ補フノ意ナリトス而テ原告カ控訴ノ答書第二條中ニ、福田寅太郞ハ亡猶吉〓「ガズ」ノ親族出レハ何ソ「小キ補欠相續ヲ爲スニ及ビンヤトアレハ原告〓於〓ハ被告「ト」キ」カ補欠相續ヲ爲スヲ拒ミタルモノナレハ大坂上等裁判所ハ被〓〓
原告控訴ニ於テ補欠相續ヲ爲スヘキ謂ハレ無之旨ノ原告
被〓
控訴
申立ハ採用セス又原告
被〓」
ニ於テハ被〓
原告
カ補欠相續ヲ差拒ムノ權利無之者ナリト判决シタルナリ左スレハ同裁判所判文ニアル補欠相續トハ小城家ノ相續大ヲ撰定スル迄ノ間相續ヲ爲スヲ謂フモノナル〓判然タル上ハ補欠ノ交字ノミニ抅泥シテ補欠相續ト云フ法律ナシド云フヲ以テ同裁判所ノ判决ヲ不法ナリト爲スヲ得ス
第三條原告ハ血統中現言相續スヘキ男子即福田寅太郞在ルアレバ煩ハシク女子ヲシテ補欠相續ヲ爲サジムルヲ要セガル旨申立ルト雖モ福田寅太郞ハ小城猶吉以實父チル平七ノ實弟武兵衛フ孫ナシ〓武兵衛バ福田家ニ養子正ナカシモノ三気寅次郞ハ現ニ福田家ニ在リ小城家田財產ヲ異ニスウハ直三小城家ヲ相續スんキ男子下謂ラヘギモクニ非ストス之荒反シ被告「小城トキ」ふ「かえ」ソ繼母ナシハ「カズ」死去シ同家ヲ相續スさキ子孫ナギ時ニ當テハ追テ相續ヲ爲スベキ養子ノ撰定スル迄リ問「カズ」ノ死跡ヲ相續スベキ者ナカトス故ニ大坂上等裁判所カ被告「戶キ」ヲ以テ「カズ」ノ死跡ヲ直ニ相續スヘキモノト爲シタルハ條理ニ適シタル裁判ナリト
第四條
原告ハ明治六年太政官第二百六十三号布告ニ準據シ戶主沒後實子モナキサ〓血統中ヨ以相續〓ヲ撰以下きモ熱性思考はル云カ無難明治六牟第二百六十三号布告ハ華（族称略）ノ家督相續ニ限リタル法律サルソミサラス其第一條之家督相續不必ス總領ノ男子クルヘシ若シ白沒或六癈篤疾等不得巳ノ事故アレ第云々井ル亡沒トハ總領アツ男子カ亡沒シタル塲合ヲ指スモソニテ戶主カ亡沒シタルヲ謂ロモクロ非サルニ由(（族称略）ニテ石主タル「小城カ文」カ沒後ノ相續人ニ付テノ準據ト爲スヘキ法律ム非スホス小鰛11八キ第五條ハ霧母ヲ陰子原告ハ相續人ヲ撰定スルニ親族ソ協議ニ任スルハ一般ツ慣例ニシヲ寡婦若クハ繼母ウ專斷ヲ許スノ規則アルナシ云々申立ル財雖手
相續人ヲ撰定スルニ繼母ヲ除キ親族ノミ協議ニ任ストノ慣例ハ之レナキモノトス且夫シ被告「小城トキ」ハ小城家ノ相續ヲ爲スヘキ養子ヲ撰定スル迄以間「「ガズ」ノ死跡ヲ相續ススキ者ナル〓第三條〓辨明セシ如クナル土ハ原告ニ於テ之ヲ拒ムフ條理ナキヨ自ラ明瞭ナルニ由リ大坂上等裁判所カ原告
ヲ差拒ムク權利ナシト判决シタルバ不法ソ裁判ニ非ストス
被控訴〓
三於テ被告
控訴
原〓
カ相續ヲ爲ス
判決
前條々ツ如クナルヲ以テ大阪土等裁判所ヲ裁判破毀スヘき理由ナキ至ウトス
第七拾九號四
〓預地所〓德米取戾一件東京上等裁判所ノ裁判
不法上告ノ判文明治十一年十二月廿日上告明治十二年五月六日中渡
原告岐阜県（以下略）（族称略）鵜飼又四着て郵百鬼も受宴音楽入レ朝東京府（以下略）（族称略）〓中原〓右代人惡米本左右平日の
被告岐阜県（以下略）
佛生寺村（族称略）鵜飼トク
東京府芝區愛宕町二丁
目壹番地寄留廣島縣平
民(試合
右代人山中道正
東京上等裁判所ノ審判
原告鵜飼トク代言人山步道正控訴ツ要領明十二年
本訴ノ起因ハ安政六年十二月中原〓夫鵜飼常助病死セシ事付後家六月十三日ニヲ名跡相續致セシ處其前夫常勤存生中原告實姉四男音市ナル者ヲ幼年ノ時ヨリ賞受ケ養育シ居リリシガ常勤死後〓至リ音市儀出家得度ヲ望ミシヲ以テ常助菩提ノ爲之音発得甲斐國山梨郡菱山村光林寺住職ハ兼テ懇意ニ付右寺ハ連行キ出家得度ヲ受度旨賴入レ原告於テモ右菩提ノ爲メ諸國神社佛閣巡拜ラ志願に又治治元年十二月ニ至リ組合親類ヘ談シ原告留守中控家屋敷升ニ耕地等ニ至ル迄預リ支配致シ異ル〓キ旨一同協議相整ヒ原告控高八石六斗六升四七八
勺ノ内治郞吉ナル者ヨリ買得タル分高貳石四斗八升八合ハ旅費ノ爲メ賣拂ヒ殘高六石壹斗七升貳合四勺外ニ堀部佐太郞ナル者ト伸間持耕地高壹石四斗五合〓。〓增增ナル者ト仲間持ノ耕地高壹石三升四合并ニ住家其被告先代鵜飼又四郞同增藏堀部多三郞同惣三郞同源助同佐太郞都合六人立會シ主被告先代又四郞持參ツ帳簿六記入芝右家屋敷耕地原告留守中被〓先代又四郞〓於云支配身德米玉モ預リ置ヘキ約束ニ付安堵ノ上甲斐國ヘ罷越シ音市ハ右光林寺弟子ニ相成原告モ同寺ニ雇ハレ又諸國神、佛巡拜等モイクシ明治九年十月ニ至リ歸村ノ上被告又四郞方へ行キ又處先代又四郞ハ巳ニ死去シ被〓又四郞戶主ト相成居シ三付同大へ預ク財產以儀尋間及ヒシ處豈圖ランヤ原告ハ最早除籍セラレシ旨中聞ルニ依リ大ニ驚愕今更先非法悔悟以取敢ベス岐阜驚察署ヘ自者〓及ヒ明治十年九月十日松本裁判所岐阜支廳ニ於テ左ノ如ク申渡サレタリ
第五號証岐阜県（以下略）（族称略）鵜飼常助後家當今無籍其方儀本籍ヲ脫ミ逃亡シテ二年以外ニ及ス科逃亡律ニ依リ懲役二八十日ノ〓贖金貳圓可中付處復歸自首スルニ付改定律例第六條廿ニ照亥叱リ置ク松本裁明治十年九月市日判所岐いゝ内消逝吉卑支廳然シテ當村戶長ヘ自分入籍ノ旨命セラレ即チ鵜飼常助後家とくト復籍相成タリ因テ常助跡目相續ノ爲メ被告又四郞ヘ預ケ置タル耕地〓ニ慶應元年ヨリ明治十年迄ノ德米共返戾ノ義申出シニ被告又四郞ニ於テ原告ハ常助方ニ聊因綠ハ無之巳ニ離別ニ相成タル者ヘ返地スヘキ謂レナシナトヽ不法申張リ少モ取合ハサルニ付名古屋裁判所岐阜支廳ヘ出訴セシ處同廳ニ於テ被告ノ証トスル人別增减取調帳ニ故郷歸リトアルヲ確實ト認定セラレ原告請求ノ權利ナシト判决ヲ下サレタレトモ抑被告証トスル人別增减取調帳ハ被告先代又四郞カ自記スル所ニシテ憑據〓爲スヘキモノニアラス何トナレハ被〓ノ家ハ祖先ヨリ先代又四郞ニ至ルマテ佛生寺村ノ里正〓ニテ村内ノ事大小トナク自己ソ掌中ニ左右スルヲ得ヘケレハナリ故ニ該帳ニ故〓歸サト記載スルモ素ヨリ被告ニ於テ其願ヲ爲セシ証0九
據ナク又原告ニ於テ如此キ願ヒヲ爲スノ謂レナシ且ツ當時ノ法凡テ除籍ヲ爲スニハ必ス隣伍ノ連署ヲ取ルヲ要ス然ルヲ被〓ニ於テハ啻ニ其連署ヲ取ラ、サルノミナラス原告故郷中西郷村村吏ニ對シ何等ノ報告ヲモ爲シタルコトナジ其証書左ツ如シ方縣郡中西〓村村瀬文助妹右之者嘉永四辛亥年席田郡佛生寺村鵜飼常助妻一綠付參リ候節當村ヨリ送籍差遣シ置候處其後當村へ者復籍ノ儀ハ更ニ無之候九
右村戶長
明治十一年三月十七日
村瀬寬吾印
右ノ次第ニテ何處へ返籍シタルカ毫モ其証跡ナシ由是觀之被告先代又四郞ノ恣擅ニ出テシ〓明ナリ然ラハ則原告ニ於テ鵜飼常助後家トシテ復籍シタル上ハ被〓ニ預ケ置タル財產ヲ取戾スヘキ權利充分ナルモノト固信セリ因テ至當ノ裁判ヲ請フ
被告學鵜飼又四郞代人鵜飼惣七答辨ノ要領
原〓鵜飼トク儀ハ元ト被告亡祖父又四郞ノ養次男鵜飼常助ノ妻ナリシカ安政六年常助死亡ニ付其養長男音市ナル者跡目相續セ〓處原告トク義常助死亡後兎角僧侶ヨ姦通シ行狀善カラス元治元年八月中相續人音市ヲ引連シ古〓歸リ致シ度旨申立ルニ付親族恊議の二九上亡父又四郞ヨル分與シタル地所ハ亡父又四郞ヘ返シ其他ノ財產及ヒ常助存生中買得タル所ノ地所家財等ハ悉皆賣却シ其代價ハ原告トクヘ渡シ而シテ舊地頭戶田鐵之進地方陣屋〓願濟ノ上相續人音市ト共ニ古〓歸リ致サセタルニ因リ亡常助ノ家ハ斷絕相成タリ其証書左ノ如シ
第一號証
中西〓村西本願寺宗安政七中年改正切支丹宗門改帳寫一專宗寺(印)音市母トク(印)歲四十佛生寺村禪宗曹洞派家主
一悟春院(印)旦那音市(印)歲九ツ
第二號証
安政七申年改正宗門改五人組帳寫
家主歲九ツ
彥根御城下瓦燒上町悟院一乙市(印)生所
佛生寺村禪宗曹洞派母歲四十
一とく息(印)に生所知行所中西郷村戶田孫十郞樣御西〓村西本願寺宗專宗寺戶田孫十郞樣御知行所中
家內〓二人
前後組合畧之
組親
彌兵衛印五人組家內〓五拾五人
小右衛門印桝三印
四九
內五九
郞印
同郡同村
鵜飼又四郞印
御奉行所樣
第三號
元治二丑年宗門改五人組帳寫
家數合八拾九軒
外
壹軒仕候ニ付絕家仕候乙市家內二人子八月奉願古〓歸リ人數合四百九人內女百九拾三人男二百拾六人
內
增人九人內女三人男六人
外
減人六人內→人女四人男二人
石席田郡佛生寺村
御審組頭如老ヾ古佐"太ハ郞印m.
人モハ胴郡洞村
庄屋
堀部源助印
同郡同村
貴庄屋古蝶
鵜飼又四郞印御奉行所樣
第四號
韋〓政七中年人別增减帳寫日旅
七九
八九一常助未十二月病死
第五號
元治二丑年人別增減帳寫
〔前畧〕
家主乙市母トク二人子八月奉願古郷歸リ仕候
家數合八拾九軒外
壹軒乙市家内二人子八日本願右郷歸リ仕候ニ付絕家仕候
前陳ノ如ク原告ハ家名ヲ絕シ財產ヲ賣リ古郷歸リテ爲シタル〓判然ナリ又原告ニ於テ初審裁判所審問図節左ノ如ク供述シタリ
一自分儀明治十年九月中常助跡ヘ復籍致ス心得ノ處又四郞ニ於テ差拒ムヲ以テ同人相手取リ岐阜區裁判所へ勸解願出テタレハ又四郞章於デハ常助跡體復籍ノ儀者飽迄差拒ムヲ以テ御說諭ニ〓基キ先ツ佛生寺村ニ入籍〓相成リタル儀三テ未タ常助跡世中スニハ之レホク候(印)臺掛右陳述ニテ〓原告ハ広常助ノ相續人ニアラサル〓明ナレハ被告へ對シ預ケ地所〓ニ德米ヲ取戾スノ理由毫モ無之ト思考セリ判文被告ニ於テ原告請求スル亡〓飼常助ノ遺物タル地所ハ根元彼告方リ分與ンタル者テテ常助死去後元治元年中原告ハ一子乙市ヲ召連原浩ノ實家中西〓村ヘ立歸其節常助還物財產フ內被告ヨ分與シタル地所ハ被〓ヘ差戾シ其他ノ財產ハ總テ原告カ賣却シ亡鵜飼常助ツ家ハ此時斷絕ジタル至ノニテ原告ハ鵜飼家ヲ去リ實家養立タルヲ以佛生寺村除籍相成リタルモノニ付広鵜飼常助〓遺物タル地所決請求スル〓糶無之旨申立シモ抑原浩ハ〓飼常助之妻三シテ常助カ死去后常助ノ相續ヲナシタル〓被告第一號証ノ通り乙市ヲ竹其乙市ナル者カ原浩ト其〓元治元年ニ於テ佛生寺材〓立出タルハ〓告第三號元治二年宗門帳世外壹軒乙市家內貳人子八月奉願古〓歸力仕候ニ付絕家仕候トアリ被〓第五號証ニ家主乙市母と代貳〓子八月奉願古〓歸頭仕候ヽアル王當時原告黑乙市カ原告ノ古郷クル中西郷村ヘ入籍ジタルノ証ナツ又原告カ鵜飼家ヲ離緣ニヽリコルノ証ナク被浩提供スル原告ノ實家村瀬平作カ初審裁判所ノ帳簿ヲ取調貰タル草歸籍身當口供寫第七項半右除籍友儀と体五來リ取調吳シ未ク常申報付村方相成立居不申事アリ原告第五號松本裁判所岐阜支廳宣告狀キ佛生寺村至民鵜飼常助後家當今無籍とく其方儀本籍を脫シ云三年以外云〓復歸自者スルニ付云ふルアル原告第三號佛生寺村戶籍簿ニ元常助後家鵜飼とくトアルヲ以云見必ハ原告ト乙市ハ元治元年ニ於法佛生寺村ヲ脫籍多原告笠明治十年一於近復歸口之代〓〓〓是又亡當地及財產でる市カ相續冬當時乙市之所有ヲ相成ルワルモノ三付被〓カ〓常助シ遺物ナリナイル地所、常助ノ遺物ミ非スシテ乙市ノ遺物ホル知ルドシ而みあゐ市カ已ノ財產ヲ本家タル被〓々差戾シネルノ証無之被告カ亡常助又遺物サリオシ預リ居北地所ハ未相續者確定セサルモノニ付被告當預り地ハ其所有主タル乙市立脫籍シ復歸セサレハ乃チ乙市ス遺物ナルヲ以乙市ノ母タル原告カ復籍ノ上ハ乙市ノ遺物ヲ和續スルハ至當ナルニ付被〓之亡常助又遺物ナストシ預リ居化地所ハ原告請求フ通久原告へ可相渡モノト可心得候事
大審院三於ヲ
原告鵜飼又四郞代人米本左右平上告ソ要領明治十一AX以第一條二月廿日東京上等裁判所ハ土告入カ証トスル第三號及五號証ニ乙市及母の以二人元治元年子八月奉願古〓歸〓仕候ニ付絕家仕候トテル當時報告トクサ乙市カ其古〓タル中西〓村ヘ入籍シタルツ証おり又鵜飼家ヲ離緣シウル表証ナシ〓」ヒヒ又初審裁判ノ引合人村瀬平作ソロ供に據リ上告人ノ証據ヲ無効ノ如ク認定セラレタレトモ抑當時ノ舊慣夢異切支丹宗門改帳及宗門五人組帳ツ如キハ眞摩重要ジ帳簿ニシテ人民生死シ增减ヨ鉢婚嫁之出入ニ至ル迄悉ク登記セサルナシ目今數万籍帳は緩尙一層消綿密夫加ベタルモンナリ如是重要步帳簿生語明ラニ御願ヲ止若〓歸支援記載シアレい被〓ハ元治元年子八月ヨリ鵜飼家ヲ去リタルモメ三テ該家ノ斷絕ゼシ〓判然タリ而シテ離綠シ証其如落ハ當時被〓夫常助死去後ナウハ別ニ離緣狀ヲ出スヘキ理由古きハ亦舊慣ノ然ラシムル處ナリ况ンヤ切支丹改帳中ニ記載アル古郷歸罪球之語大富時メ舊慣上夫ノ家ヲ離別文テ其實家夭歸ルま云マメ意味ナルコ明カナルヲヤ又被告九古〓中西〓村ノ戶籍ヘ登記ナギハ當時該村里正ノ疎漏〓據死手將々被〓〓中西〓村へ歸着セスシテ中途三リ他國ヘ脫逃セシ故據ル乎敢テ上告人カ關知法ヘキ事柄ニ非サシハ固ヨリ此事柄ヲ以テ上告人ノ証據書ク効力ヲ打消スヘキ王ノニアラサル益身且又初審裁判所引各人村瀬平作カ曰供は如きハ親族相容隱スルノ情ヨリ。發シタルノ言ナウハ是亦上告人カ陳述ヲ打消スノ引援ト爲スヲ得サルヘシ因テ東京上等裁判所ノ判决乏舊慣ヲ探窮セサル皮相ノ裁判ニシテ卽チ審理不盡ノ裁判ナリナ思考ス
第二條小〓告東京上等裁判所〓松本裁判所岐阜支廳ノ刑事シ宣告狀ヲ以テ被〓カ鵜飼家ヲ脫籍シテ又鵜飼家ニ復歸シタリサノ証據正認定を爰該ネシ〓松本裁判所岐阜支廳〓宣〓文タル(全全ク刑事王ニ關スルセ事柄ナウハ決シテ戶籍上ニ關ウジ文書館ナス用ラサル苐理以尤モ見易キ處ナリ然ラジ則チ假令此宣告夾學鵜飼常助後家或ふ其方儀本籍ヲ脫シ云々ト記載スル去是レ刑事裁判シ例文ニシテ共主要唯三年以外〓管ヲ脫スルノ罪如何ヲ裁斷因ルニアルスミ殊ニ此宣〓文ハ被告カ一己ウ自首ニ由テ其處分ヲ申渡サレタルモソナリ故ニ東京上等裁判所カ此事柄ヲ以券上告人弟責ボルヲ証據下看認ヲルタルハ不當ソ裁判本言ムサルヲ得ス因テ原裁判ノ破毀ヲ請ラ登
被告"鵜飼トク代人山中道正答辨ノ要領
土〓狀ノ旨趣ニヨレハ原〓ハ本件ノ爭點ヲ誤リタルモノヽ如シ何トナレハ本件ノ主旨タル被〓ノ身ハ業ニ巳ニ常助ノ家ニ復歸シ常助ノ後家ト確定シタルモノナレハ其家ノ財產卽チ原告ニ附托シ置タル財產ヲ取戾スノ點ニアリラ决シテ未タ復籍セサルノ前又ハ既ニ復籍スルノ後ニ於テ其復籍ノ當否ヲ爭フモノニアラス故ニ原告ニ於テ此財產ノ引渡ヲ拒マント欲セハ自ラ其所有權アル〓ヲ証明セサルヘカラス然レ〓原告ハ此財產ヲ私スルノ名ヲ避ンカ爲鵜飼德三郞ナルモノニ之テ相續セシメントスルノ意ナル〓ヲ飾言スル位ナレハ其己レニ所有ノ權ナキコハ既ニ覺悟セシモノナリ然リ而シテ今原告カ証トスル第三號及ヒ第五號等ノ帳簿タル縱令ヒ之ヲ信スヘキモノト假定スルモ既ニ確乎復籍セシ被〓ニ對シ財產引渡ヲ拒ムノ証トナルヘキモノニアラス且又該帳簿ニ奉願トアルモ其願ヲナセシ証ナク古〓歸ト記スルモ其古〓ニ歸リタルノ証ナツ子八月奉願トアルモ被告カ佛生寺村ヲ出立セシハ慶應元年正月ナリ加之其帳簿ハ原告亡父ノ編製セシモノナレハ被告ニ抗スヘキ証據トナスヘカラス殊ニ當時夫常助既ニ死シ被告ヲ離別スヘキ人ナク又誰カ有產ノ家ヲ自ラ棄去ルヘキ道理アランヤ又原告ハ舊慣ト云フヲ以テ上〓ノ主要トスレ〓其果シテ舊慣ナル〓ヲ証スヘキモノナシ抑又第三號第五號等ノ帳簿ヲ以テ離別古〓歸リヲ証セント欲セハ何カ故ニ最初復籍ツコニ付勸解願ヲ岐阜區裁判所ヘ願クル節飽迄モ復籍ヲ拒マサリシヤ畢竟該帳簿記入ノ實ナラサル〓ハ原告モ自ラ信スルガ故ニ此復籍ヲ認許シタルナルヘシ故ニ今日ノ爭〓ハ復籍ノ當否ヲ爭フノ塲合ニアラスシテ原告ノ許諾ニヨリ既ニ復〓シタル被告カ其家ニ属スル財產ヲ取戾スノ塲合ナリ又安ソ該帳簿ニ用アラン是以原告カ東京上等裁判所ノ採用ヲ得サリシ所以示シテ其裁判ハ深ク實際ノ情狀下法理クアル所ヲ推窮セラレタルモノニシテ至公至明メ裁判ー思考ス
第二條原〓六松本裁判所岐阜支廳ノ宣告文ヲ以テ証トナスニ足ラサルモノトシ乃チ曰ク全ク刑事上ニ關スルノ事柄ナレハ决シテ戶籍上ニ關スル文書トナス可ラス又曰ク是レ刑事裁判ノ例文ニシテ其主要ニ唯二年以外〓管ヲ脫スルノ罪如何ヲ裁斷スルニアルノミ」又曰ク「被〓ガ一己ノ自首ニ由テ其處分ヲ申渡サレタルモノナザ」ト此言ヤ妄言ニ過サルノミ何トナレハ此宣告文タル全久戶籍上ノ處分ナレハ其戶籍ノ實跡ヲ審明シ之カ實事ヲ認ムルニアラサレハ此宣告ヲ爲ス能ハサルヘシ如何ノ之ヲ戶籍上ニ關セサルモノト云フヘケンヤ又如何ナル刑事ノ裁判ニテモ其宣告文ニ事實ノ有無モ質サス勝手ノコトヲ記載スルノ例文アラシヤ原告モ該宣告文ハ二年以外〓管ヲ脫スルノ罪如何ヲ裁斷セシノミト云フヲ以テ見レハ專ラ戶籍上ノ處分ナル〓ハ既ニ知得シタルナリ且此處分ハ素ト被〓カ自首ニ由ルト雖モ原告モ岐阜警察署ニ呼出サレ當時彼レハ今日ノ如ク甚シク事實ニ背反セルノ言ヲ吐ク能ハサリシヨリ深ク實際ノ事情ヲ明察セラレ該宣〓文ノ記載アルニ至リシナレハ原告ノ供述ヲ打破スルニ十分ノ力アル証據ナリ然ラハ則東京上等裁判所カ之ヲ採用セラレタルヲ以テ不法ノ裁判ト爲スヘキ理由アラサルヘシ考ス九〇一
上告ノ主點ハ左ノ一項ニ在リトス
東京上等裁判所ハ「トク」及乙市カ其古〓タル中西〓村ヘ入籍シタルノ証無シト裁判セラレタルモ宗門改五人組帳ニ御願ノ上古〓歸リト有レハ元治元年子八月ヨリ鵜飼家ヲ去リシハ判然タリ殊ニ「トク」ハ夫常助カ死後ノ離緣ナレハ離緣狀ノ有ルヘキ理由モ有
ルヘカラス而シテ當時中西〓村ノ戶籍帳ヘ登記無キハ上告人カ關知スヘキ事抦ニ非ストノ事辨明
夫シ「トク」ハ鵜飼常助カ妻ニテ其常助ハ安政六年十二月中病死其後元治元年十二月中常助カ養子乙市ハ出家ヲ遂ケ度懇望ニ依リ「トク」カ乙市ヲ召連レ甲斐國山梨郡。菱山村光林寺ヘ立越トク」ハ夫ヨリ諸國神佛巡拜シテ明治九年十月立歸リタレハ既ニ除籍ト成リ居タルヨリ驚入先非ヲ悔ヒ本籍ヲ脫シ逃亡シタルヲ自首シテ其處分ヲ請ケタリト云ヒ上告人ハ安政七年改正切支丹宗門改帳及ヒ宗門改五人組帳ヲ証惡トシ「トク」ハ佛生寺村ヨリ中西郷村ヘ古〓歸リセシト云モ抑常助カ死後ニ離緣ノ有ルヘカラサル〓勿論ナレハ若亡常助カ親類ヨリ[トク]ヲシテ常助カ死後ト雖モ「トク」カ身上ニ付餘義無キ故障有ルヲ以テ双方親類熟談ノ上實家ヘ立歸ラシメタルモノトスレハ先其手續〓做セシ証憑有ルニ非レハ古〓ヘ立歸ラシメタリトハ看認メ難シ、既ニ乙市ハ常助カ養子ナル〓控訴ノ際原被カ是認シタレハ乙市モ於テ常助カ養子タルハ動サルモノナリ左スレハ常助カ死後ド即相續人ニシテ其相續人ガ故無ク實家ヘ立歸ル理由モ有ル可カラス然ル時ハ設ヒ宗門改五人組帳ニ乙市家内二人子八月奉願古〓歸ヲ仕候三付絕家ト有ルモ他ニ視ルヘキ証憑有ルニ非レハ之レノミヲ以テ確認スルヲ得ス因ヲ到底「トク」ハ亡常助カ相續人乙市ヲ召連元治元年佛生寺村ヲ脫籍シ而シテ「トク」一人カ立歸リ明治十年十一月十七日復籍シタルモノニテ乙市ハ未脫籍中ノモノナレハ東京上等裁判所カ相續人ハ未確定セサルモノニ付被〓ノ預リ地ハ其所有主タル乙市カ脫籍シ復歸セサレハ乃乙市ノ遺物ナルヲ以テ乙市ノ母タル原告カ復籍ノ上ハ乙市ノ遺物ヲ相續スルハ相當ナルニ付被告カ亡常助ノ遺物ナリトシ預リ居ル地所ハ原告請求ノ通原告ヘ可相渡モノト可心得事ト裁判シタルハ不法ノ裁判ニ非ストス
判決
前條ノ理由ヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ筋ナキモノス
但訴訟入費ハ原告ヨリ被〓ヘ償却致スヘキ事
第八拾號
○復籍一件東京上等裁判所裁判不法上告ノ判文明治十二年二月十七日上告明治
七日中渡十二年五月
東京日本橋區蠣売町二町目貳拾番地（族称略）原告土田信〓同神田區神田錦町舊二番地東京府（以下略）（族称略）被告栗田昌由外六名東京上等裁判所ノ審判原告〓土田「イナ」死去其訴訟ヲ繼續セル遺子土田〓治幼牟ニ付尊属之親栗田昌由外六名代言人皆川四郞控訴ソ要領五月廿二日明治十一年土田イチ一ハ栗田守利ナル、モノヽ子〓云明治元年中圭田又次郞ソ養女トナリ後又次郞病死セシヨリ養母、次次郡ノ妻サニ〓原正延ノ男正展ヲ養子トナシ之ニ家督ヲ讓リ「イナ」乃ナ之ガ配稱者ト束リ明治七年二月中長男〓治ヲ分娩セシニ其後養母ニハ「三」正展ヲ離緣ヲ自ラ巨主トナリ尋テ病ニ罹リ危篤三迫切多際亡又次郞シ義妹野村「ク子」彼〓信〓ヲ伴ヒ來リ家事ク助勢奏囑托シテ取如何ンノ談シアル一〓り其意掌從ヒ明治八年七月十日六時止宿ナ書シメ置夕普三一日ヲ過ホ明治八年七月十二日「ク三」逐ニ病沒セリ然ルニ「イチ」ハ其後被告上密通シタルヨリ被〓ハ之ニ乘又目ラ戶主タルノ届ヲ爲乏加之放蕩無賴更ニ生業ヲ事トセス一家爲メニ頽敗セントスル荅至リシ〓本件復籍ノ訴訟ニ及ヒシ處被告ハ「イナ」ク實兄栗田昌由カ証印セシ被告第三号送籍書〓親族タル永野良和カ証印セレ被告第四号証ヲ以テ「イナ」養母「クニ」生存中ノ養子ナレハ即チ「イナ」ノ夫ニシテ土田家ノ戶主ナル旨主唱スルト雖〓明治九年太政官第五十八号公布ヲ以テ子女アルノ寡婦夫ヲ迎ヘテ前夫ノ跡相續人ト定ムル等ハ禁止スルノ制ナシハ仮令被告ヲシヲ原告シ夫圡リトスルモ現ニ遺子アル「オナ」ナレハ成法上之ヲ該家ノ戶主トスルヲ得ス故ニ其事ソ該公布以前ニ係ルモ今日ヨリ之ヲ視レハ該公布ノ旨意ニ抵觸シタル者ナリ况ンヤ被告カ土田家ニ來リシハ明治八年七月十日「イナ」養母「クニ」カ死セシハ明治八年七月十二日ニシテ其問僅カニ二日ヲ隔〓ルニ過サルノミナラス當時「クニ」ノ病危篤之際ニテ親戚協議ハ勿論實際結婚ノ手續ヲ爲シ得可カラサルノ實况ナルニ於テオヤ殊ニ「クニ」死後ハ「イチ」戸主役リヨコヲ所管ノ役所ニ届ケ石長モ之ヲ承認シ左ノ
第一號証ソ如ク其戶籍簿ニ登記シタリ
第一號証戶籍面拔書東京府（以下略）（族称略）栗田昌由妹卷書ゲ中生0妻チ印右ハ明治八年七月廿五日戸主届濟ノ上調印ス然ルニ所轄區務所ニ於テ既芦戶生タル「イナ」水諾ツ否在親族ノ協議ノ否ヤトヲ問ハス漫然之ヲ取消シ更ニ被告カ戶主スルノ届ヲ該戶籍簿ニ登記セシドハ錯誤重云ヲ突事且被告第三號証ヲル送籍書=「イナ實兄昌由カ調印シアルハ其實昌由不在中被〓ニ於テ昌由ノ父守利サシテ押捺センソタル元ノニテ昌由ハ固ヨリ知ラサリンモナリ仮令昌由カ調印ヲシテ承諾土ニ出方タ所手ノ味スルモ其調印ハ事實ヲ調査セサルノ粗漏ニ出テタルガ否ラサレハ〓〓〓〓〓馴合モタルカノ二點ニ外ナラス既ニ該書面且右送籍七月十日云々トアリ又右養母「クニ」生存中云々トアレドモ被〓カ原籍ク戶籍簿三ハ七月十二日は登記シアリ而シテ其七月十二日ノ年前第工時「クニ」病沒セリ然ラハ則チ其送籍ハ「クニ」死後ニ係リ生存中メ養子ニ非サル〓明ニシテ被告第三號証ハ甚難信モノナリ且該送籍ヲ編入セーンハ九月ニシヲ「クニ」ノ死後二ヶ月間ノ後ナレハ其戶籍登記ナキ以前ハ被〓ハ决シテ「イナ」ノ戶籍中ノモノニ非サルナリ夫レ如此被〓ハ「グ;生生中ノ養子ニ非サルモノナレハ亡「イナ」ノ夫ナリトスルモ前夫正展ノ相續ヲ爲ス可キ順序ナルヲ以テ之ヲ如何ンツ律例ニ違背セサルト云ヲ得ノヤ彼ノ被告第四號ノ如キハ被告カ私擅ク所爲ニ出タルヲ以之ヲ督責セシヨリ本訴ヲ起シタルモノナリ又被告第五號証第六號証ノ如キハ昌由ノ父守利ノ自筆ニシテ被告ニ示シタリト雖〓其手續ノシテ「イナ」ノ大タルヘキ正當ノ式ヲ行ハサレハ此等ヲ以テ結婚又ハ戶主タルノ証ト爲スヲ得サルナリ然ルニ東京裁判所ニ於テハ被〓第三號証ニ親族タル栗田昌由カ調印シ猶第四號証ニ同永野良和カ調印シアルヲ以テ該書面ノ事項ニ付テハ之カ相違ナキヲ確認シ其保証ヲ爲シタル者トシ被告「二ニ」生存中!養養子ニシテ亡「イナ」カ大タルヲ以テ律例ニ違背セス比田家ノ反主ナリ餘判决セラレタリ是不服ナル所以ナリチャム〓富人被告モ土田信〓代人茂手木慶信答辨シ要領、第二卷〓被告ニ於誘直「コナ」2」養母土田「クヒ」ヲ篤疾之際土田家レ親族タ派野村「タ字」ヨリ土田家費養子ノ〓談アルニ應シ右「コカ」及ヒ「セナ」ツ實父栗田守利兩名ノ媒妁ヲ以テ明治八年七月十日同家ノ養子トナリ即旦イナ」ト結婚式ヲ行ヒタリ然ルヲ原告ニ於テ被告ハ土田家一時ノ止宿人ニシテ「イナ」ノ夫ニ非サル旨主張スレトモ左ノ第二號証ノ如ク人民ソ依テ以テ証左トスル戶籍帳簿ニ被告カ「クニ」ノ養子ナル〓歴然登記シアリ其第三號証ニハ「イチ」ノ實兄栗田昌由ソ連署アリ第四號証〓ハ「イナ」ノ近親永野良和カ保証印アリ加之結婚ノ際別紙第五號ノ如ク「イチ」親類書ト第六號ノ結納目錄ヲ「イチ」フ實父守利ニ於テ筆記シ以テ被〓ヲ生家へ送ラレタ
第二號証〓籍帳ツ寫致調印候八年四月廿五日司同年十一月印形出來ニ付取置八年七月十二日信〓戶主ニ相成(中略)八年七月十日第三大區四小區ヨリ入籍土田〓
右原籍相違無之候也右區務所嘉永二年十二月廿五日生北村騰善弟
第三號証
御届
北村信〓
右送籍書七月十日第三大區四小區扱所ヨリ御渡相成候處同日遲刻相成翌日十一日休日ニ付手元へ差置候處同十二日曉二時頃養母「クニ」病死旁取紛レ失念御届前後住候右ハ事實養母「クニ」存生之養子ニ相違無御座候間送籍表ノ通リ御取扱被下度此段奉願上候
右北村信〓事
明治八年第九月
信〓印
二一
養家親族
栗田昌山印
地所差配人
鷲尾國次郞印第壹大區十四小區扱所御中
第四號証
裏裏行巾
此坪百六十四坪
地劵金九拾九圓
第四千六百二十五号
右地劵土田「クニ」所持テ處本年七月中病死ニ付養子長男土田信〓讓受候ニ付テハ諸親類者勿論聊故障無御座候也
第五大區四小區下谷徒士町壹丁目三十番地東京府（以下略）（族称略）主由「グ三」日十八親類証天星ハ身吾八年並永興野君良和印刷右地所讓受候ニ付テ大雨來町規之趣堅ク柏守可申也
第壹大區十四小圖蠣売等、達=町三手自充番地早土田光信ヽ〓〓印如此ナル故土田家メ親戚タル野村「ク学」ニ於テモ被告カ土田家リ養子トナリシ〓ヲ初審ニ於テ証言セリ然ルニ原告ハ被告送籍ノ月日ニ少シノ差違アルヲ以テ之ヲ口實トナシ實際ヲ隱蔽セノト欲スルハ盖シ被〓カ第三號証ノ所以ニ依テ大ノ送籍届ヲ遲緩シタルニ乘シ「イナ」一時戶主タルノ届ヲナシタルヲ奇貨トシ栗田守利等ノ〓唆ニ因ルモノナリ且原告ハ該第三號証ニ栗田昌山ノ調印アルハ踈漏ニ出タルカ或ハ被〓ト馴合ヒタルカノ趣種々論辨ヲ爲セ〓是皆原告ガ附會ノ妄辨ナリ又原告ニ於ヲ被〓カ入籍届ハ明治八年九月ナレハ「クニ」カ生存中ノ養子ニ非サルヲ以テ明治九年第五十八號布〓ニ違背スルモノナリト論スレモ被〓ハ「クニ」生存中ノ養子ナル〓ハ前ニ述シ如ニシヲ且第三號ノ明証アリ而シテ該布告ハ子女アル婦女後大ヲ迎ヘ前大ノ跡相續ヲナサシム可カラサルヲ始メテ免サレタ改メタル法律ニ觸レサルルハ後ノ法律ニヨリテ處置ヲナスモノトス之レ法律ノ既徃ニ及ハサル所以ナリ故ニ原告ノ主張スル所ヨリ視ルモ該布告ニ毫モ抵觸セサルナリ况シヤ被告ニ於テハ「クニ」生存中ノ養子ナル〓ハ業ニ巳ニ明ナルニ於テオヤ原告ノ內栗田昌由陳述ノ要領
明治十一年
十月十四日
被告第三號証
被告答辨
書中ニ出
ニ押捺シアル印影ハ昌由ノ實印ニ相違ナナト雖右ハ昌由カ不在中被〓カ昌由ノ父守利ニ對シ昌由ノ調印ヲ乞ヒシ處守利ニ於テ無何心昌由ノ實印ヲ押捺シタルモノニシテ昌由ガ承諾上押印セシ者ニ非ス然ルニ初審廳ニ於テ昌由カ自ラ押印シタル旨申立シハ父ノ短ヲ舉ケンヨリ寧ロ己レノ粗漏ニ出テタル所爲ト陳述スルニ如スト心得タルヨリ相違ノ義ヲ申供セシ者ナリ原告ノ內永野良和カ代人永野道貫陳述ノ要領十月十四日明治十一年
被告第四號証地劵讓受書ニ良和カ調印シタルハ被告カ土田家ノ婿養子タルコハ曾テ野村「多テ」ヨリ傳聞シ居ルニ付該地讓受容日ニ於テモ相違ナシト思量シ當時調印シタレ〓其後原被ツ間未々結婚ヲ爲共ヽル由ナレハ果テ土田「クニ」カ生存中該地ヲ被〓へ讓與セシヤ否ハ今日保証ナシ難きあの由由を実に
自蠣売明所管區務所書記中野程之助陳述之要領明治十十月十四日一年
當區務所戶籍帳簿土田信〓ノ名前上ニ八年七月十日第三大區四小區ヨリ入籍トアリ又同紙ノ首メニ八年七月十二日信〓戶主ニ相成同十一月印形出來三付取〕置は記シ其所ニ被告ノ實印ヲ押捺シアリ斯ノ兩事ヲ登記セシハ果シテ其日限テアルヤ否ハ分明ナラサシ〓明治八年九月付送籍願書ニ土田家親族夕ル栗田昌由王該地差配人ナノ連印アルヲ見レク兩項ノ義ハ該願書ヲ區務所ニ出シタルキ始メテ帳簿ニ登記セシ者ト思量セリ而シテ送籍狀ハ左ノ如シ
第三大區四小區富士見四七
町四丁目壹番地
雜
北村騰善弟
北村(信〓印
日第一六當七月二十六年四月
右之者今般蠣売町二丁目九番地土田「クニ」養女「イナ」方ヘ聟養子ニ差遣候間送籍候也
右〓〓〓明治八年八月十日戶長被告カ原籍元第三大區四小區書記加藤次德具巾ノ要領明治十一年十一月十五
明治八年七月中北村騰善弟土田信〓ヲ蠣売町二丁目九番地ヘ送籍セシ儀ハ左ノ戶籍寫〓送籍狀寫ノ如ナリ而シテ其日付等取直シアレ〓當時取扱セシ者分明ナラサルナリ
戶籍帳寫節錄
明治八年八月二十日第一大區原書ニ此八月廿日ノ朱字ヲ墨ニ七月十二日ト改メア十四小區〓売町二丁目九番地土田又四郞養女稻方ヘ養子ニ遣原書ニ此又四郞ヲ
父庄五郞亡五男
弟北村信〓
年二十四才
送籍狀寫
七二一
此寫ノ全文ハ中野程之助ヨリ出セシ送籍狀寫ト同文ニテ唯戶長トアル頭書ニ明治八年八月二十日ト墨書セシ二十日ヲ朱ニテ十二日ト改メアルマテニ付畧ス判文ノ要領第壹條原告ノ内粟田昌由ニ於テ被告第三號証書ニ押印シアルハ昌由ノ不在中亡父守利カ被告ノ乞ヒニ應デ調印シタル者ニシテ昌由カ承諾セシ者ニ非ル旨申立ルト雖〓初審廳ニ於テ審問ノ節昌由ハ自身調印ナシタリト云ヒ殊ニ其印影ノ昌由カ實印ニ相違無之上ハ今更承諾セサル者ナリトノ中分ハ不相立因テ該書面上ニ揭載シアル趣意ニ付テハ當時承諾シクル者ト認メタリ
第二條原告ノ内永野良和ニ於テ被告第四号証ニ調印ヲナシタレ〓土田「クニ」カ生存中該地ヲ被告へ讓與セシヤ否ハ今日保証ナシ難キ旨中立ルト雖〓如此調印セシ上ハ該藝面上ニ揭分〓ル事柄募付テハ當時承認ジテ保証セシ者ト認タサルヲ得ズ實損と書籍善第三條第ス密間消昌由原告ニ於元被告少土田「之ニ」大病ノ際野村「タチ」名嘱托ニ從由一時差置タル者ニテロ「ナナム夫ト甘〓ニ者三苐ル云々種々中立心田雖同野村「タテ」カ初審ノ供述ニ「タチ」カ媒妁シテ被告亡「イナ」ノ夫ニ迎ヘクル者ナリト証言スル而巳ナラス被告カ原籍戶長ヨリ現今被告在籍戶長ベス送籍狀熱土田「クゴ」養女「イーガ」ヘ聟養子ニ差遣ス云々ト明記アリ又在籍ノ戸籍帳簿トムモ長女「イナ」大信〓主記載有之又被卷第六號結納目錄よ稱サ〓者必原告ノ親族ニ新云山「不ナ」「實父栗田守利カ自筆ニ係レルヲ視レハ葢ジ其書面ニ明記チキモ被〓ト「イナ」ト結婚ニ付テ土田家ヨリ被〓ノ實家ベ送リタル者ノ如シ之レ等ノ形跡ヲ實際三徵變之レヲ推究スルニ被告ハ亡「イナ」ノ夫ナリト認ムキノ憑據アル者トリス
第四條被善三於テ土田家ノ養子トナナシテ明治八年七月十日ニシテ「ガニ」生存中ク養子ナリトデ書類及ヒ戶籍登記ヲ手續ヲ擧ケ且明治九年
第五拾八号ノ公布ニ抵觸セサル旨辨駁スルネ雖尾被〓カ原籍ノ戶籍帳簿ヲ閱スルニ被告カ姓名ノ上ニ明治八年八月廿自第壹大區十四小區蠣売町三丁目九番地土田家ニ」養女稻方ヘ養子ム道ス0朱書シクル上ヲ八月少八ヲ字ヲ七望シ廿日ヲ十二日ナリ何レモ墨筆ヲ以テ書入レ符之ニ付之云ヲ該區務所累質ス〓當時此ノ如ケ取直シタル次第分明ナラサル旨申立ル上ハ果シテ明治八年七月十二日ナリシト判スルニ由ナキヲ以テ猶更事實明治八年七月市日ノ入籍トハ難見認雖然被告色其居ヲ土田家ニ移セシ日ノ明治八年七月十日ハ雙方申供符合をルト被告第三號証人テヨリテ被告カ「クニ」生存中其養子トナリシ者トハ見做者得タキモ未ク土田家ノ相續人トナリシ証ク一モ見ルヘキ者アラス然ラハ被告第四號証テ至リ示ク永野良和〓印影アルモ「クニ」カ生前ニ於テ該地劵ヲ讓タルノ証跡ナク該証劵な其死後ノ調製ニ係ルヲ以テ他ノ親族ヨリ舉テ之レヲ認諾セシ明証アルニ非レハ其効驗ナキ者トス而シテ明治九年第五十八號ノ主意ニ於ハ眞實被告解釋ノ如ク且被〓ハ亡「イナ」ノ大ナルモ抑土田家ニ於ケル前戶主ノ嫡子ダル圡田〓治スリテ其相續卷大君キ正當ノ者有之上之レチ閣キ猥〓ニ相續人ヲ定ムル〓ヲ得サル者ナリ况ンヤ被告ヲ其相續人ト認メント欲スルモ親族一同ノ恊議ヲ盡シタルノ証ナク又該公布以前三在リテハ勿論爲スヲ得可カラサル義其以後ニ於テモ之ツヲ遵奉シ特ニ其筋之許可ヲ受クルニ非サレハ能ハサル三於テオヤ故ニ二時相續人4ナガジカ如キ事跡アルモ其當ヲ失シ又法ニ觸ルヽ者ナル考被〓カ以テ眞正課相續來ヨシテ土田家ヲ戶主ナリト六認タ難夢トラル巨主
第五條前條々ノ理由モルチ以テ被告ハ土田家ク相續人タル地位ま占教べキ者ニ非サルニ付正當カ和續太タル土田〓治ヲヲ〓改〓屯〓〓〓シ然サト雖モ被告ヲ〔「ニチ」フ〓ニ非サル者トシテ原籍ニ復セントノ原告申分ハ難採用事明治十一年十二月二十一日
大審院ニ於テ主門前
原告土田信〓上告ノ要領
患者中第一條料田車
東京上等裁判所ハ其判文第四條ノ初メテ於テ上告熟法原籍帳簿ニ記シアル日附ヲ論シ土〓人産土田家仝人籍セシ事實通明治八年七月十日ト難認旨判決セラレタレ年止〓人#現々居ヲ土田家〓移セシハ被〓
原告モ明言シ居ルノミナラス上〓人ノ原籍ヨリ出セシ送籍書ニハ既ニ明治八年七月十日ナ正誤シアリ且土田家ヘ戶籍帳ニモ亦八年七月十日入籍ト登記アサテ上〓人井土田家養入籍池熱事實ハ明治八年七月十日ナル〓業ニ巳〓明ナルニ上等裁判所ハ唯正誤セサル原籍ノ帳簿ノミヲ閱シ有送籍狀ヲ土田家ウ〓籍表トニラス斯ク裁判アリシハ不法父裁判所思考ス
第二條
三三一
前條ノ如〓土〓人カ土田家ヘ入籍セシハ明治八年七月十日ニシテ則チ土田「クニ」生存中メ養子ナルは明史ルノミナラス東京上等裁判所章於テモ土〓人ヲ以テ既モ土国「クニ」生存中ツ養子+看做スベキト判决シクリ然ラハ則チ上告人共土田家ノ養子チナリジ」日直〓相續人タ〓ノ權ヲ有スルハ自然〓道理ナルニ上等裁判所ハ該判決ク次ニ於テ未タ土田家ゆ相續大よナガス証隻ニモ見ルトキモノ非ス或二相續人ト認シ七欲スルモ親族一同メ協議ヲ盡シワル証ナシト判决アリシ之不法ナ川何トナレハ明治八年第三百六拾三號公布〓婦女子相續ノ後ニ於テ夫ヲ迎へ又ハ養子致シ候ハヾ直チニ其夫又ハ養子ヘ相續可相讓事トアル成文ニ依ルモ自ラ相續權ヲ有セシハ明ニシテ別ニ相續人トナリシ証ヲ求ムルニ及ハサルモノナレハナリ况ンヤ土田家尊属メ親野村「タチ」カ初審ニ於テノ証書ト第三號ヨリ第六號ニ至ル書類ク如ク土田家姻族親ハ皆認許セン証左ア毎ニ於テオヤ
第三條母ヶ相簿權ャ文前條ツ如ク土〓大ハ土田家相續權ヲ有ヲル上ハ第四號證地所讓受ノ儀モ死亡者ノ跡相續ニ由テ讓受タルモツ三テ亦自然賀坐〓人ウ所有スペキハ明治八年第百五末三號メ公布ヲ以テ知ルへキニ上等裁判所奉之ヲ生存中ノ贈遺又ハ他人気對スル遺囑ノ贈遺キ同視セシヤ右四号證春永野良和シ印影アルモ「ク三」カ生前三於荒該地劵ヲ讓タルツ證芋ク該地劵ふ其死後ノ調製ニ係ルヲ以テ他ワ親族自擧テ之ヲ認諾セシ明證アル三非シハ其効騎ナキ者トス深判決アリシム法律ニ違反カ一ル不法ツ裁判()思考ス
第四條人又同判文ニ於テ上告人カ土田家ノ相續人トナル〓ハ明治九年第五十八號公布以前三在リテ六勿論爲スチ得ヘカラサル義其以後ニ於テモ之ヲ遵奉シ特ニ其筋ノ許可ヲ受クルニ非サレム能ザレ旨判决アリタレ〓抑明治九年第五十八號達一其明文ノ如ク實子アルモノ養子ヲ以テ相續人トナシ子女アルノ寡婦夫ヲ迎ベ前大ノ跡相續人ト定ムル等不相成トノ〓ヲ示シタルモノニテ上告人カ生田家ノ相續養子トナル如キモノニ〓關係セサルモノナノ何トナレハ上告大り主田「クニ」生存中之カ養子トナリシモノニ云「クニエ」ハ嚮ノ養子正展ノ跡ヲ繼襲シ再相續ヲナシタルモノナレハ子女アル、ノ寡婦又私實子アルモノナ稱スヘカラスシテ該達外ノ人ナレハナリ仮各該達ま以テ上告人ガ養子タル〓ニ關係アルモノースルモ决テ爲フヲヲヘカラサルノ養子未アラサル話理由ヲ述ヘン彼ク主田「クニ」/孫〓治ナルモノハ當時未タ二年ニ滿タサル幼兒ニシテ其家ハ民籍ナレハ力〓以テ一家ノ活計ヲ立ツルモノナル故第二條ニ論スル如ク親族恊議ノ上上告人ヲ一クニ」ノ養子トナシタルモノカリ然ラハ即チ官廳ニ於テモ之ヲ聽評セサルノ理アルヘカラサルナリ况ンヤ双方所管區務所ニ於テモ既ニ正當ノモノト認メ各戶籍簿登記シタルキ於テオヤ然ルニ東京上等裁判所ハ此等ノ手續キヲ審究セス前顯ノ判文ヲ下シ遂ニ上告人ハ土田家ノ戶主ナリトハ認メ難シト判決シタルハ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ト思考え土田信清審問ヲ付弟ノ陳述明治十二年四月十二日一明治八年七月十日自分カ土田家婿養子トナリ即日實家北村騰善ヨリ送籍ノ儀ヲ原籍區役所ヨ出願シ置きタル處明治八年七用十二百同役所ヨッ送送狀ヲ渡サレタル故土田家ベ入籍ノ取訴ヲナサントセシニ養母「クニ」死亡後妻「イチ」既ニ一時戶主トナリシ旨差配人迄通報シアル趣ニ付彼是談判中時日遷延シ遂ニ其議不整付付七月十二日之送籍狀ハ一ト先原籍區役所ヘ返納セリ尤其返納ノ月日ハ記憶セサレ〓明治八年七月下旬カ同八月上旬ノ頃ト覺ユ然ルコ「イナ」戶主トナリシハ一時ノ事ニテ更ニ自分ヲ戶主ニナスヘキノ談判略ホ行届シニ付明治八年八月二十日再ヒ原籍區役所ヘ出テ送籍狀ヲ受取シニ其狀ハ明治八年八月二十日附ニテ相渡サレタル故事實土田家ノ養子トナリシハ明治八年七月十日ナレハ同日ノ日付ニ改メ吳レ度旨申入シ處該區役所ニ於テ承諾ノ上八月二十日トアル所ヘ貼紙ヲナシ七月十日ト改メ相渡サレタルモノナリ尤右ハ實兄北村騰善ヨリ承知セシ〓ニテ自分ニ於テ親ラ右手續キヲナシタルモ上告ノ主点ハ左ノ三項ナリトス
第一東京上等裁判所ハ上告人カ土田家入籍ノ日ヲ判スルニ土田家ノ戶籍及ヒ上〓人ノ送籍狀ニアル日附ニヨラスシテ唯正誤セサル原籍ノ帳簿ノミハ不法トノ事
第二上告人ハ明治六年第三百六拾三号公布第二項ニ依リ土田「クニ」ノ養子タルノ日直ニ相續權ヲ有セシモノニテ別ニ相續人トナリシ証ヲ求ムルニ及ハス又明治九年第五十八號達ニ關セサル養子ナルヲ東京上等裁判所ハ相續人タル証一モ見ルヘキナシト判シ且右
第五十八號達ヲ附引シ以テ相續人ニアラサル旨ノ判決アリシハ不法トノ事
第三上告人ハ既ニ土田家ノ相續權ヲ有スル者ニ付明治八年第百五十三號公布第二條ニ依リ土田家地所讓受ノ權モ亦有之モノナルヲ其讓受ノ効驗ナキ旨判决アリシハ不法トノ事
上告人ハ土田家へ入籍セシ事實ハ明治八年七月十日ナリトテ東京上等裁判所カ七月十日ノ入籍パ難認ト判决セシヲ不法トスレ〓嚮ニ同裁判所ヘ提供シタル第三號証ニ依ルニ上〓人カ其名義ヲ土田家戶籍ニ登記セシムルノ手續ヲ遂ケクルハ明治八年九月ナリトス又本院ニ於テ上告人カ原籍役塲ヨリ送籍狀ヲ受取リタル手續キヲ審問スルニ之ヲ受取シ〓前後兩回ニシテ其初メハ明治八年七月十二日ナレ〓一度之ヲ還納シ明治八年八月二十日ニ至リ更ニ明治八年七月十日ト改正セシ送籍狀ヲ受取タル旨陳述セリ然ラハ則チ上告人ノ指稱スル所ノ土田家戶籍表ニ八年七月十日入籍ト記シアルモ送籍狀ニ明治八年七月十日ト改メアルモ皆該時日以後ノ追記ニシテ現時ノ日附ヲ記シクルモノニアラス而シテ之カ根據タル原籍卽ヲ其送籍狀ヲ出シタル役塲ノ戶籍ニ於テハ明治八年八月二十日土田「イナ」方ヘ養子ニ遣スト書シ送籍狀寫ニモ亦明治八年八月二十日ト記シ其八月廿日ヲ兩書トモ七月十二日ト改竄シアルヲ以テ東京上等裁判所ハ之ヲ該區務所ニ糺スニ其改竄ノ儀ハ分明ナラサル旨申立タルヨリ上告人カ土土家家へ入籍セシハ明治八年七月十日ナルヤ十二日ナルヤ當時ノ實証因ルヘモノアラサルヲ以テ事實明治八年七月十日ノ入籍ト難認ト判决セシモノニテ不法ノ裁判ニハアラサルナリ
第二條
又上告人ハ明治六年第二百六拾三號公布第二項ニ依リ土田「ク養子タルノ日直ニ相續權ヲ有セシモノニテ別ニ相續人トナリシ証ヲ求ムルニ及ハス又明治九年第五十八號達ニ關セサル養子ナルヲ東京上等裁判所ハ相續人タル証一モ見ルヘキナシト判シ且右第五十八號達ヲ附引シ以テ相續人ニアラサルトノ判决アリシハ不法ナル旨中立レモ明治六年第二百六十三號公布ハ華（族称略）家督相續法シテ其第二項ナルモノハ相續人ナキ婦女ニテ養子又ハ夫ヲ迎ヘシモノハ直ニ其夫又ハ養子ニ相續可相讓トノ〓ニテ正統ノ相續者アル婦女ニ於テ養子又ハ夫ヲ迎ユルモノヲ指シタル成法ニアラズトス而シテ土田家ニハ上〓人カ養母ト稱スル「クニ」ノ嫡孫〓治ナルモノアリテ則チ正統相續人ノ存スル上ハ當時之ヲ擱キ故ナク他人ヲシテ相續人トナスハ固ヨリ法律上ノ許サヽル所ナリ然ルニ明治九年第五十八號達ヲ以テ稍其法ヲ寬ニシ「實子アル者養子ヲ以テ相續人トシ子女アルノ寡婦夫ヲ迎ベテ前大ノ跡相續人ト定ムル等ハ一般難差許定規ニ候得共華（族称略）ヲ除ノ外現實極貧或ハ老病等ヨテ實子孫アリト雖〓幼少ナル歟又ハ有子ノ寡婦タリ〓極貧或ハ其子女幼少且後見スベキ者モ無之カノ塲合ニテ親族協議ヲ以テ願出候節不得止事情ニ係ル者ハ地方官限リ聽許不苦」ト達セラレタルモノナシハ正統ノ相續者即チ「クニ」ノ實孫アル土田家ニ於テ更ニ上〓人ヲ以テ相續者トナサントスルハ該達以前ハ勿論爲スヲ得ベカラズ其後ト雖モ特ニ地方官ノ聽許ヲ得サレハ土田家相續ノ養子タルラサルモノナリ依テ東京土等裁判所カ其判文ノ末段ニ於テ「一時相續人トナリシカ如キ事跡アルモ其當ヲ失シ又法ニ觸ルヽ者ナレハ被告カ上告以眞正ヲ相續人ミシテ土田家ノ戶主ナリトハ認メ難シヲ云ト」裁判セシモノニテ不法ノ裁判ニハアラサルナリ
上告人カ土田家三對シ相續權ヲ有セサルハ前條ニ辨明セシ如クナ
レハ其地所讓受ノ〓ニ就テ〓明治八年第百五十三號第二條ニアル死亡者跡相續人カ地劵ヲ受クル成規ヲ引証スベカラサルモ而シテ東京上等裁判所カ第四號証地所讓受ノ効驗ナキ〓ヲ判決セシ要旨ハ上〓人カ土田家相續人タラサル上ハ別段讓受ノ明証アニ非サレハ其地ヲ讓受ルノ効驗ナキトノ意ナレハ之ヲ不法ノ裁判トナスヲ得ス
判决
前條々ノ如クナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノス
第八拾壹號玉
四四一
○貸金催促一件東京上等裁判所ノ裁判不當上告ノ判文日上告明治十二明治十二年二月七
年五月八日中渡
原告新潟県（以下略）
吉田町（族称略）小林權藏
同縣同國同郡新潟寄居
東中通寄留
右代人歸山宣同県（以下略）（族称略）被告濱田幸吉東京上等裁判所ノ審判
原告ニ濱田幸吉代人吉野芳次郞控訴ノ要領八月十五日明治十一年
原告濱田幸吉儀明治八年十一月中被告小林權藏ヨリ地所家屋抵當ニテテ四百圓借受ケ明治九年三月三十日ハ返濟期限ナルヲ以テ加藤與三平ナル者ヘ右地所家屋賣渡ノ約束ヲ以テ同人ヨリ金四百圓借用シ與三郞同伴ニテ被告方ヘ行キ右金圓相渡シ本紙借用証書仰今見當ラサルニ付追テ見當ル迄受取證書差出置ヘキ旨中聞ルニ依リ其意ニ任セ乃チ被告ノ白筆ナル左ノ甲第一號証ヲ受取タリ
記一金四百圓也但明治八年十一月取替分第八十三號役印証之金外ニ金貳拾五圓五个月利足
元利〆四百貳拾五圓也
右之通正ニ請取申候然ル上ハ本書相返可中筈ニ候得共只今見當不申取調ノ上相返可申候也
小林權藏
濱田吉殿
爾來本紙証文返戾ノ儀屢催促ニ及フト雖モ返戾致サス然ルニ明治十年十二月ニ至リ被告ハ突然原告ニ對シ本証書ノ金額返濟可致旨新潟裁判所へ訴訟ニ及ヒタリ然レ〓該金額ハ前〓ノ如ク既ニ返濟シタル義ナルニ由リ甲第一號受取証ヲ以テ之ヲ計明セシ處被告ニ於テ該証書ノ印影ハ眞正ナラサル旨中立遂ニ初審裁判所於テ甲第一號証書ノ印影ハ被告ノ實印ト相違セルカ故原告ノ中分採用セサル旨判决セラレタレ〓承服スル能ハス抑甲第一號証書ハ被告本人ノ筆迹ニシテ其印影ト被告ノ實和ニ相違アラサレハ本衙ニ於テ甲
第二號委任狀及ヒ乙第三號被告ヨリ差出タル筆迹印鑑勘合ノ証トヲ引合セ其眞僞監定ノ上本案ノ裁判ヲ與ヘラレン〓ヲ請フ
被告小林權藏代言人南一介答辨ノ要領
明治八年十一月廿九日附ノ貸金証書ニ對シ被告ニ於テハ未タ曾テ原告ヨリ返金ヲ受タル〓ナシ其証書左ノ如シ
借用申金子証文之事
一金四百圓也但利足ノ義一月一分二厘五毛定此抵當住居ノ宅地壹个所但裏行九間表口六問九分
但居屋敷ニ生立居候樹禾共不殘徒前之在來之儘住宅壹棟但梁間行間八間間
但都テ造作付往前在來之儘藏壹棟行間梁間五間六間
七四一
但都テ造作付從前在來之儘
右者此度商法資本金ニ差支無據代償人濱田慶次郞ヲ以テ他才覺貴殿ヘ御賴申入候處御才覺之上書面之金員御貸渡被下唯今不殘正ニ請取借用申候所實正明白也然ル上者來ル明治九年三月廿日限リ定メ之利子相加ヒ元利共限日無相違可致返濟候万一期月濟方及遲滯候ハヽ前書標記之抵當家屋敷〓土藏共流之極メニ候間貴殿方ニテ地劵受可被成候將又出火類燒等有之節ハ不抱本人ニ連印之者ヨリ元利共速ニ代償仕貴殿ヘ壹錢御損御迷惑相掛ケ巾間敷候其節ニ到リ毛頭御願筋曾テ無御座候爲保証代償人連印金子借用証文依テ如件
第三大區小六區吉田村、
金子借用主
明治八年十一月廿九日濱田幸吉印
右代償人
濱〓田慶次郞印小林權藏殿印第八十三號
明治八年前書々入地家屋土藏共相違無之候也
第三大區小六區小區長齋藤平、三郎印
右戶長代理
今井文吉印
九四一
渡シタル〓决シテ無之且該証書ニ押捺セル印影モ被告ノ實印ト相然ルニ原告カ提供スル甲第一號返証書ノ如キハ被〓ヨリ原〓ヘ相違セリ依テ乙第二號証ハ被告本人ノ直筆ナレハ甲第一號証家其筆〓ヲ引合セ又甲第一號甲第二號乙第二號証ン印影ハ営裁判所ニ於テ其眞僞鑒定ノ上本案ノ裁判アラン〓ヲ請フ
判文
原告ヨリ提供セシ甲第一號証及ヒ被〓ヨリ提供セシ乙第二號証ノ印影ヲ撿視シ及ヒ職工ノ者ヲシテ之ヲ鑒定セシムルニ甲第一號證被〓名下ノ印影ト乙第二號證被〓名下ノ印影ハ同一ノ印影ナリトス然ル上ハ甲第一號證ノ筆迹ハ假令被〓ノ眞筆ニアラサルモ該證ヲ以テ眞正ナラサルモノト認メ難シトス然ルキハ原告ハ乙第一號證ニ對シ其濟方ヲ做シタルニ依リ甲第一號證ヲ得シモツト認ムキニ付原告ハ本訴被告ノ請求ニ對シ其濟方ヲ做スニ及ハサル儀ト可相心得候事明治十一年十二月九日
大審院ニ於テ
原告小林權藏代大歸山宣土〓ノ領要明治十一一年二月七日
本訴ノ曲直ヲ分ツハ控訴甲第一號證ノ眞僞如何ヲ審査スルノ外ナラス然リ而シテ之カ審理ヲ爲ス豈獨リ印影而巳ノ鑑定ニ止ランヤ必ス首トシテ該證ヲ手記セシモノハ誰ナルヤヲ鑒定セスンハ容易ニ其眞僞ヲ確定シ難キハ論ヲ俟サルナリ是故〓被〓濱田幸吉カ控訴ノ趣旨タル本證ノ眞僞ヲ識別スルハ豈獨リ其印影而巳ナランヤ該證書ヲ記セシ者ハ誰ナルヤ否ヤ被告ノ自筆タラサルヤ否ヤ云々裁判所ニ於テ仔細ニ吟味セラレタル土ニ非サレハ容易ニ證書ノ眞偏ヲ决ス可ラサルナリト云ニアリ又被告代人カ明治十一年十一月廿一日日供ニ被告本人ノ直筆モ相違無之云々甲第一號証ノ筆跡ハ乙第二號證ノ筆迹ル同一ニテ共ニ被告本人ノ直筆ト見受申候トアリ又小林權藏代言人カ口供ニ甲第一號證ハ被〓ノ直筆ニハ無之候處乙第二號證ハ被〓本人ノ直筆ニ有之候問御引合セ被成度トアリ然ルニ東京上等裁判所ニ於テ之カ撿視ヲ遂ケラレスシテ單ニ印影而巳ノ鑑定ヲ以判决ヲ與ヘラレタルハ不當ノ裁判ナリト思考ス被告濱田幸吉カ所持スル控訴甲第一號證書ノ印影ト原告カ所持用セル實印トハ同一ノモノニ非サルハ一目瞭然タリ是故ニ新潟初告裁判所ニ於テハ親シク撿視ノ上尙精工ナル鑑定人ヲ聘シテ勘査セシメ以テ受取書ハ直正ノモノト信認セストノ判决ヲ與ヘラレタルニ東京上等裁判所ニ於テ拙劣ナル職工人ヲ召喚セラレ彼等カ不正ノ申立ト被告濱田幸吉代人カ無根ノ辭柄ヲ偏信シ控訴乙第一號證ノ如キ公認ヲ得タル確證ヲ無効ニ歸セラレタルハ頗ル不當ノ裁判ナリト思考ス
控訴甲第二號證ハ甞テ原告小林權藏ヨリ濱田幸吉ヘ付與シタルニハ無之其筆迹タルヤ權藏カ自筆ニ非ス印影モ又差異アリ
右ノ次第ニ付東京上等裁判所ノ裁判破毀アラン〓ヲ乞フ
辨明
上告ノ旨趣ヲ要スレハ東京上等裁判所カ甲第一號證ハ小林權藏自筆ノ眞僞如何ヲ調査シ而シテ印影ノ鑑定ニ及フヘキ筈ナルニ拙劣ノ職工カ不正ノ鑑定ヲ信用シタルハ不法ナリト云ニアリ然ルニ請取證書ノ如キハ本人カ手記スヘキモノト定メタル規則無キニ該證ニ限リ本人カ手記ヲ要スル理由モ無ケレハ必シモ筆跡ノ眞僞ヲ調査スルニ及ハサルモノナリ又印影ノ鑑定ニ於テハ明治十一年十一月廿一日東京上等裁判所ニテ小林權藏代人南一介カ口供ニ甲第一號甲第三號乙第二號證ノ印影ハ當裁判所ニ於テ御鑑定有之度因テ來ル廿五日午前第九時職工ノ者御召喚鑑定可被申付ニ付同刻證據物携帶出頭可仕候ト有ルニ依リ其廿五日印影鑑定ノ始末ヲ控訴書類ニ徵スレハ長田房八濱名秀吉大橋嘉助カ鑑定ノ證書ニ甲第一號甲第二號乙第二號ノ三個ノ印影文字篆書ニテ「權」刻有之印判ニ相違無之ト有リ又明治十一年十一月廿五日原告代人吉野芳次郞被〓代人南一介カ東京上等裁判所ノ口供ニ甲第一號甲第二號乙第二號證引合セン爲メ本日原被告立曾ノ上印判師ヲ以テ鑒定相受申候ト有ルヲ以テ視レハ原被カ提供スル證據物ヲ參照シ鑑定ヲ做サシメタルモノナレハ此鑑定ニ於テ不都合無キモノニ對シ不正ノ鑑定ヲ做シタリト云〓其不正ナル證據ヲ揭ケサレハ到底無證ノ申立ニシテ採用スルヲ得サルモノナリ斯ノ如キ條理ナレハ東京上等裁判所ノ裁判ハ不法ノ裁判ニ非トス
判决
前條ノ理由ヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ筋無キモノトス
第八拾貳號
明治十一年四月廿九日上告
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794954）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。