○日當金催促一件東京上等裁判所裁判不法上告ノ判文明治十年五月
年九月十七日申渡三十日上告明治十二
原告靜岡縣.下遠江國敷知郡濱松宿
〓町三十五番。地（族称略）金井善江
代人
東京府（以下略）
丁目四番地寄留静岡県（以下略）（族称略）
池田松藏
静岡県（以下略）
被告山本叙鋒
東京上等裁判所判文
原告(善江ニ於テハ被告一叙鋒カ宿內人民ヨリ區長勤務中貢租村費ノ過収
ヲ濱松縣ヘ訴エラレ吟味中明治八年四月三十日甲第一號証據物原告証
ノ通公務私談共日當金一日五拾錢宛可受取ノ約ヲ以テ被告鋒叙
代理ノ委任ヲ受ケ濱松縣ヘ出願吟味ヲ受ケタル處明治九年九月二
十五日同縣第四課ヨリ本人ナル被〓ヲ招喚セラレシ迄日數二百三
十六日分百拾八圓ノ內巳ニ受取タル二拾二圓五拾錢ヲ除去シ殘金
九拾五圓五拾錢請取度尤モ明治八年七月十二日ヨリ明治九年「五月
一日迄右吟味中止セラレシ〓ハ被〓鋒叙-中立ノ通相違ナキ旨ヲ陳供
鋒)ニ於テ本訴ノ成立ハ明治八年二月中白須賀宿小前者ヨリ叙
被告鋒)及ヒ木下權十郞ヘ掛リ貢租村費計算云々ヲ濱松縣ヘ出願及叙
ハレ四月二十九日迄被告自ラ田頭シ四月三十日甲第一號証採原
原〓証)
ノ如ク原告(善答辨ヲ委托シ代理出頭セシメタルニ地劵調事務繁多
ニテ區長ヨリ該件ノ日延ヲ縣廳ヘ出願セシニヨリ七月十二日ヨリ
其取調ヲ中止セラレ明治九年四月二十七日同縣第四課ヨリ招喚相成リ五月一日ヨリ九月二十五日迄仍ホ原告(警
ヲシテ代理出頭セシメタルニ遂ニ代人ヲ差許サレサルニ至リ附後被〓鋒叙)自カラ出頭セリ是故ニ明治八年四月三十日ヨリ明治九年九月廿五日迄ノ內明治八年七月十三日ヨリ明治九年四月三十日迄中止ノ日數ヲ除去シ公務私談共出頭ノ日數ハ百九日ノ外日當金ヲ附興スヘキノ由ナク其日當テ計算スレハ五拾四圓五拾錢ナルニ明治八年四月三十日ヨリ漸次ニ金五拾八圓ヲ渡シタレハ必スシモ不足金ノアルヘキ條理ナシト雖モ暫ク原〓(〓)言如ク原〓(
善江)ハ附與スヘキ殘金アリトスルモ明治六年第三百六十二號公布出訴期限規則ニ據リ期滿免除ヲ得シモノナレハ猶更之ヲ辨償スヘキノ理由無之旨相答ユ之ヲ要スルニ明治八年四月三十日ヨリ明治九年九月二十五日迄日數五百十四日ノ內甲第一號証原告証)據物ノ契約ニ據リ原告一
カ被〓鋒叙)ノ代理ヲナシタル日數ハ原〓善江ハ二百三十六日ト云ヒ被告鋒叙ハ百九日ナリト相爭フモ共ニ原告江善善カ該件ニ從事シタル日數ヲ認ムヘキノ確証ナク殊ニ明治十一年一月三十日該件市談相整ヒシハ甲第一號ニ約シタル事件决定ノ日ナルモノナレハ明治十一年七月二十四日原告(善江
鋒叙ニ掛リ日當金請求ノ勸解ヲ仰キシ〓アルモ八月十五日一旦之ヲ願下ケ明治十一年九月十六日更ニ出訴ニ及ヒ甲第二號據物原告証馬入川渡船詰吏員ノ証書ヲ以テ出訴期限ヲ經過セシニアラサル旨ノ辨解ヲ爲スト雖モ該証ハ眞正ノ証書ナルモ川支ノ時間ヲ記セサルノミナラス固ヨリ出訴期限ハ旅行日數ノ猶豫ヲ與フヘキモノニアラス且ツ原告(
や濱松ノ人民ニシテ旅人ニアラス旁原告
ハ被鋒叙ニ對シ巳ニ出訴期限ヲ經過シタルモノナレハ右日當金ヲ請求シ得ルノ權利ヲ糖撃センモノト云ハサルテ得フ依テ原告〓〓善請求不相立到底初審裁判所裁判ノ通可相心得候事
伹シ訴訟入費ハ規則ノ通原告(善ヨリ被〓鋒叙叙ヘ償却スヘキ事明治十二年二月三
十一日
大審院ニ於テ
上〓人金井善江代人池田松藏上〓ノ要領五月三十日明治十二年
東京上等裁判所判文中三「出訴期限旅行日數ノ猶豫ヲ與フヘキモノニアラス」云々トアレ〓出訴期限ニ旅行日數ノ猶豫ヲ與ヘサル〓ハ固ヨリ喋々ヲ俟タサルナリ因テ上〓者ハ出訴期限內ニ其里程ヲ測リ之ヲ始審廳ニ出訴セント欲セシニ途ニシテ偶々川支ノ難ニ會セリ是レ天災ノ爲メ出訴期限ヲ經過セシモノニシテ人力ノ及ハサル所ナレハ固ヨリ尋常出訴期限ヲ經過セシモノト同一視スルノ理ハ万々アルヘカラサルナリ况ヤ凡ソ出訴期限ノ如キハ被〓ノ答辨ヲ俟チ而後初テ其期限ノ經過セシ〓ヲ知リ得ヘキモノニアラサレハ假令目安糺廢止ノ布達アルモ却下スヘキハ斷然却下セラルヘキモノニシテ出訴期限ヲ經過セシ事件ナラハ固ヨリ採用セラルヘキ道理アル〓ナカルヘシ故ニ東京上等裁判所ニ於テ巳ニ之ヲ受理セラレシ上ハ之カ曲直ヲ判定セラルヘキハ當然ナルニ初メ之ヲ受理シ審理ノ末ニ至リ「出訴期限ノ經過シタルモノナレハ出訴ノ權利ヲ抛棄セシモノト云ハサルヲ得ス云々」トノ判决ヲ下シ啻ニ出訴期限ヲ經過セシトノ一項ニ止メラレシハ不法ノ裁判ト思量ス
又同判文中ニ原告(
善江
)ハ濱松ノ人民ニシテ旅人ニアラス云々トアレ〓假令原藉ハ濱松ノ人民ナルモ巳ニ他ノ地ニ寄留セル上ハ其地ヲ以テ定リタル住居ト云ハサルヲ得ス然ルヲ東京上等裁判所ハ假令甲地ヘ寄留スルモ原籍ノ在ル所乙地ナレハ甲地ヨリ乙地ニ至ル途中ニ在テ天災ニ遇フモ原籍ナル甲地ヲ以テ論シ出訴ノ權利ヲ抛棄セシモノトノ判决ヲ與ヘラレシハ不法ノ裁判ト思量ス
辨明
本訴上告ノ要領ヲ約スレハ出訴期限ニ旅行日數ノ猶豫ヲ與ヘサルハ勿論ナルカ故ニ上告者ハ出訴期限內ニ其里程ヲ測リ既ニ發行シ之ヲ初審廳ニ出訴セント欲セシニ途ニシヲ川支ノ難ニ遇ヲ是レ天災ノ爲メ其期限ヲ經過セシモノニシテ尋常出訴期限ヲ經過セシモノニ非ルナリ又出訴期限ノ如キハ被告ノ答辨ヲ竢テ而後其期限ノ經過セシ〓ヲ初テ知リ得ヘキモノニ非レハ扣訴ノ初メ却下スヘキモノナルニ訴狀ヲ受理シ審理ノ末之カ曲直ヲ判定セラレス伹出訴期限ヲ經過シタル云々ノ判决ヲ下サレタルナリ又上告者ハ原籍濱松ノ人民ナルモ已ニ他ノ地ニ寄留セル上ハ寄留地ヲ以テ定リタル住居ト云ハサルヲ得ス然ルニ原上等裁判所ハ假令甲地ニ寄留スルモ原籍ノ在ル乙地ヲ以テ論セラレ即原告ハ濱松ノ人民ニシテ旅人ニ非スト判决ヲ下サレタルハ何レモ不法ノ裁判ト謂フニ止ル玆ニ辨明スル左ノ如シ
第一項
上告者ハ出訴期限内ニ出訴セント欲シ其里程ヲ測リ既ニ發行セシニ馬入川支ニ會シ出訴ノ期限ヲ經過セシ云々申立ルモ上告者ノ元來出訴期限ハ明治十一年七月三十一日トス而シテ初審廳靜岡裁判所濱松支廳ヘ出訴セシハ同十一年九月十六日ニシテ現ニ期限ヲ經過セシ日數ハ四十七日ナリ而シテ右七月三十一日ノ期限ハ勸解出願中ニ係ルモ其勸解ヲ願ヒ下ケタルハ明治十一年八月十五日ニシテ假令其翌十六日ヨリ起算スルモ民事裁判ヲ訴出シハ即チ明治十一年九月十六日ナレハ亦現ニ三十二日ヲ經過セリ此經過ノ二日ハ所謂馬入川支ノ証ニ據リテ天災ノ爲メノ淹滯ト申立ルモ其証甲第二号面ニ其渡船止メノ時間ヲ記載シアラサル上ハ延滯日數ヲ知ルニ由ナク殊ニ東京寄留ノ証跡ヲ提供セザリシ而巳ナラズ全体雇給請求期限ノ如キハ期滿免除ノ性質ヲ含有スルモノニシテ普通訴訟期限ノ比ニ非ルナリ本件期限ノ如キハ全ク期滿免除ノ性質ヲ有スル社己ニ上告人モ亦旅行日數ノ猶豫ヲ與ヘザル〓ハ固ヨリ喋々ヲ待タサルナリト謂フニ非スヤ果テ旅行日數ノ猶豫ヲ與ヘサル上ハ何亦川支ノ延滯ヲ問フノ理由アルヘケンヤ然ル故ニ原上等裁判所カ固ヨリ出訴期限ハ旅行日數ノ猶豫ヲ與フヘキモノニ非ス且原告ハ濱松ノ人民ニシテ旅人ニアラス云々ト判决セシハ相當ニシテ不法ニ非ルナリ
第二項
假令出訴期限ヲ經過セシモノナルトテ被告ハ之ヲ拒絕セス原告ノ請求ニ應スルヤ否ヤ是等推定シ能ワサレハ被〓ノ答辨ヲ不竢シテ却下スヘキモノニ非ス况ヤ明治十年丁第二十九號司法省達出訴ノ起頭被〓ノ答辨ヲ俟タス受理不受理ヲ判决スルヲ廢止セラレシ上ハ原上等裁判所カ其審理ヲ盡シ而後之カ判决ヲ與ヘタルハ相當ニシテ不法ニ非ルナリ
判決
前條ノ筋合ナルニ付東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理山ナシト
第百八十七號
○申渡明治十二年九月九日上〓明治十二年九月十七日申渡
東京府下武藏國北豐嶋郡千束
村（族称略）大熊榮太郞後見人石井
平次代人
東京府下神田區神出佐久間
町三町目（族称略）
八幡儀三郞其方ヨリ東京府知事楠本正隆ヘ對スル開墾地處分一件東京上等裁判所ニ於テ中渡シタル裁判ヲ不法ナリトシ本院ニ及上告處右ハ其筋ヘ申禀ヲ經テ裁决セシモノニテ本院ニ於テ受理スヘカラサルモノナルニ依リ上告狀却下候事
第百八十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794957）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。