○判文明治十一年五月二十日上〓明治十二年十二月十一日申渡
福島県（以下略）
金橋村總代
原告東條〓伍
同縣下同國同郡赤枝村
總代
被告遠藤健三郞
同縣下同國同郡常世村
總代
東京府（以下略）
一丁目四番地東京府（以下略）（族称略）
引合人藤本助長
大年山々論一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不法トシ上告スルノ要領左
ノ如シ
第一條
東京上等裁判所ノ判文ニ應永度ノ古証文ニハ[第一號]舊金川村地元
リノ明文無之ニ付第一號証ハ原告舊金川村〕地元ノ憑証ニ相立難シ
トアレトモ
應永度ノ古証文ニハ山境ヲ定ムルノ明文アリ又山下村々ノ明文ア
五〇五
則金川石井大河原二郞四郞兩人ニ預ケ置キタル云々ノ明文黑莓是
リ又此証文自今以後境ノ問答或ハ江新田山邊野手以外爲違亂ノ時
六〇五
則徃古金川村全部ノ地劵ニシテ特ニ山地ノミナラス宅地耕地等ニ
至ル迄悉皆此應永度古証文ノ通リ保有シ來リ元和六年八月廿一日
〔第七號享和二年三月五日番外舊領主ノ裁許ニ於テモ亦此應永度ノ証文ニ基キ當時ノ論所大平山ハ金川村ノ經界內ニ在リト定メラレタリ又近時ニ至リテハ明治六年一月中舊若松縣ニ於テ管內一般田畑山林等實地撿査アリシ際縣官伴野齋藤出張ノ節小田出張所ニ於ス高地八万石ノ地劵調有之處被告赤枝村ヨリ〔第二號〕文政十年ノ議定書ニ基キ太平山一圓ノ地劵受ヲ願出ルニ付當村ヨリモ其以前太平仙一圓內官林ヲ除々
ノ地劵受ヲ頗出有之依テ原被双方共小田付出張所へ被喚出証據書類〓實際調査アリタル處當今ノ論地即太平山一圓金川村地元ニ紛レナキニ决シ明治六年四月ニ至リ第三號証ノ通リ地劵ヲ下附セラレタリ其地劵ニ太平山ト記セスシテ扇ケ峯ト記セラレタルモノハ官林ニ太平山ト稱スル所アリテ而カモ金川村民有ノ太平山ニ接續スルヲ以テ官有民有ノ區分明カナラシメンカ爲メ金川村地元十ケ村入會ノ民有地則太平山ハ扇ケ峯ト改稱スル方可然旨縣官ノ說論ニ依リ其旨ヲ奉シ扇ケ峯ト記シタル地劵ヲ受ケタリ左レトモ唯稱呼ノ變セシノミニテ其四至經界ニ至ツテハ應永度ノ古証文ノ經界內ニ至ル〓疑ナシ斯ク明瞭ノ証據アルヲ東京上等裁判所ニ於テハ被告赤枝村カ應永度ノ証文ニハ金川村地元ノ明文之レナシトノ偏言ヲ採用セラレ右ノ古証文ヲ採用ナカリシハ不條理ク裁判ト思考ス
第二條判文第三條ニ原告舊金川村ニ於テ第二號証議定書文政十年第二項ニ記載有之字野山ノ內被告赤枝村ヘ對スル經界ハ本線六十號ヨリ順次ニ九十號汽至リ夫レヨ亦「イ印」支線ヲ順次三「チ印|支線ノ五十號へ引付〓夫シヨリ順次ニ初メノ本線六十號ニ至ル以內ト云ヒ被〓赤枝村ニ於テモ原告〔舊金川村)陳述ノ通リ相違無之旨申立トアリ是レ原被〓ノ陳述ヲ〓倒サレタルセノナリ
明治十年九月七日若松支廳ニ於テ原告舊金川村惣代東條〓伍メ陳述左ノ如シ文政度議定書中野山ノ經界ハ本番六十號ヨリ順次ニ百三十六>-號ニ至リ夫ヨリ「ハ印」支線ヲ逆ニ「イ印」支線二十號ヘ取付ケ夫ヨ言リ順次ニ初メノ本番六十號ニ至ル以內赤枝村ニテ字太平ト申日數立自村ニ於テハ大字太平ノ内小字太平野山民有地ニ有之候平明治十年九月七日若松支廳言於テ被〓赤枝村惣代遠藤健三郞ノ陳述左ノ如シ文政度議定書中野山ノ經界ハ本番六十號ヨリ順次ニ九十號二至リ夫レヨリ「イ印」支線ヲ順次ニチ印支線五十六號ニ取付夫レ
ヨリ順次ニ初ノ本番六十號ニ至ル以內ニ有之候
原被兩村惣代ノ申立ハ如此ナルヲ東京上等裁判所ハ被〓赤枝村ノ申立ヲ自村即舊金川村ノ申立ト錯誤サシタリ
第三條判文第三條ニ明治七年六月中赤枝村ヨリ舊若松縣廳ヘ差出シタル官林公有地書上ケ帳被〓第二號]ニ據レハ該地四至經界北ハ竹屋田中兩村山ソテ境トアリ右山ソ子境ト記載セシハ本線第九十號ヨリ「ロ印」支線ヲ經テ「イ印」支線ノ二十號ニ至ル線路ト見認サルヲ得ス如何トナレハ其他山ツ子無キヲ以テナリ是ニ由テ之ヲ觀ンハ字野山ノ境界ハ本線九十號ヨリ「ロ印」支線ヲ順次ニ經テ「イ印」支線ノ二十號ヘ至リ夫レヨリ順次ニ「チ印」支線五十六號ヘ取付夫レヨリ順次ニ初メノ本線六十號ニ至ル以內ト認定ストアレトモ明治七年六月赤枝村ヨリ舊若松縣廳ヘ差出シタル官林公有地書上ケ帳ハ原告舊金川村ヨリ山論出訴ノ後赤枝村ニ於テ適宜ニ調成セシモノ故ニ他村ヘ對シ証據ト爲スヲ得ヘキモノニ非ス舊金川村ヨリ証據トセシ明治元年十二月舊若松民政局ヘ差出シタル小沼〓川兩組十八ヶ村ノ官林書上ケ帳ニハ被告赤枝村肝煎利七鹿三モ連署セリ是レ赤枝村ヘ對ス適當ノ証據ナルヲ採用ナク赤枝村一方ノ書上ケ帳ニ據リ山地ノ區畫ヲ變更サレシハ不法ノ裁判ナリ判文第四條ニ該官林ノ地元ハ引合福島縣廳ニ於テモ被告赤枝村ナシトリト云ヒモ福島縣廳ハ何等ウ証左アツヲ該官林即字大平官林ヲ赤枝村地元ト明言サルヽヤ其証左モナキ臆測ノ書面属矢六等部重高出シタル書面差ニ依ヲ判决セラレタルハ不法ノ裁判ナリ
第五條
判文第四條ニ原告舊金川村〕提供スル第二號証文政度議定書ニ依リテモ山下七ヶ村山刀鎌ニ限リ斧留赤枝村ハ斧入候云々但シ御林ノ內山下ハ伐置不相成云々燒山過料赤枝三ケ一七ケ村三ケ二可出云々山下七ヶ村ニテハ野手高ヘ割付云々加藤市左衛門肩書ニ島村同大平山下ト記載アリテ其他各村肝煎ノ肩ニモ同斷ノ文字アルヲ以テ見レハ官林ノミニ非スシテ字野山共被告赤枝村地元ト見認メサルヲ得ストアレトモ文政度〔十年議定書ハ島村ト赤枝村ト字大平官林ニ於テ草苅伐木ノ爭論ヲ生シタル節ノ定メ書ニシテ地元ニ關スル書ニ非ス故ニ地元何村トノ明文アル事ナシ又議定書連名ノ內赤枝村ヲ除クノ外餘ノ村々人名ノ肩書ニ山下トアルハ官林ノ山下ニシテ民有入會山ノ山下ニ非ス右官林ハ赤枝村ノ監守スル處ナルカ故ニ監守者タル赤枝村ハ斧ヲ入ルヽヲ許シ外七ケ村ハ山刀鎌ニ限リ斧ヲ入ルヽヲ止タ其他伐置ヲ許ト許サヽルト又ハ燒山過料ニ等差ヲ付ケタル等ハ官林ナルヲ以テ監守者ニ一段ノ權理ヲ與ヘタルノミニテ赤枝村地元ノ官林ナルカ故ニ等差アルニ非ス然ルヲ東京上等裁判所ニ於テ交政度ノ議定書ニ依リ自村地元大字大平官林及ヒ小字大平野山谷至ル迄赤枝村地元ト認定サレタルハ不法ノ裁判ナリ
第六條
判文第四條ニ第二號証交政十年度議定書〕ニ連印セシ引合舊島村以下六ケ村ニ於テモ前顯官林野由共赤枝地元ナル旨陳述セシ上三一五
以原告申立相立難シトアレトモ舊島村以下六ヶ村ニ於テ官林ノ外野山ヲモ赤枝村地元ト申立タル事ナシ依テ判文ハ舊島村外六ケ村ノ惣代人等カ中立ト岨〓セリ
第七條
判文第五條ニハ原〓舊金川村提供セシ第四號小沼〓川兩組十八ケ村ヨリノ官林書上ケ帳ニ赤枝村肝煎利七鹿三ノ調印アル証據ニ對ジ利七鹿三ノ申立及ヒ赤枝村ヨリ舊若松縣ヘ差出シタル明治三年ノ官林畧圖並ニ明治七年ノ官林書上ケ帳其他引合福島縣廳ノ官員カ自村第四號ノ書上ケ帳ハ縣廳ニ之レナシト申立ラレタル等ニ依リ舊金川村第四號証ハ其効ナシト云渡サレタレトモ右第四號官林書書上ケ帳ハ明治元年十二月中若松民政局官吏柴田鑛作官林調査ノ即〓川組上久保村肝煎鈴木又三郞付属トナリ巡村ノ砌民政局ヨリ柴田鈴木兩人ヘ右兩組ヨリノ書上ケ帳ヲ下ケ渡サレタル確實ノ書ナルヲ以テ先般鈴木又三郞ヨリ借受ケ証據トシテ提供セシナリ即赤枝村利七鹿三ノ口供ニモ明治二巳年三月頃鉛木又三郞官林調ニ罷越トアリ又官林御調ニ付自村御林ヶ所〓ニ經界等書上ケタル事アリトアリ又鹿三ハ肝煎中ニ相用ヒタル印影ト相違スト云フト雖モ明治二年二月〓川組二十六ケ村肝煎連印ノ強弱帳
代調書
ニ赤枝村肝煎鹿三立入勤健三郞兩人調印ノ內鹿三ノ印影ト相違アル事テシ右書上ケ帳ハ明治元年十二月若松民政局ヘ差出シ其翌年三月實地撿査ヲ受ケタルモノナリ
又福島縣廳官員ノ申立ニ赤枝村官林ノ義ハ何レモ立縣以來該村ノ調査ニ係リ且舊若松縣廳ニ於テモ官員出張遂撿查タル義有之シニ付該村地元ト見認メ申候併シ立縣以前ノ書類ハ無シトアルハ不條理ノ申立ト思考ス如何トナレハ右官員ノ申立ハ第四條ニ陳述セシ如ク其証左モナキ臆測ノ書面ニシテ赤枝村ヲ地元ト見認メラルヘキ筋ナケレハナリ
又立縣巳前ノ書類無シトアレトモ舊若松民政局ヨリ若松縣廳ヘ一切ノ書類引繼同縣ヨリ福島縣廳ヘ引繼カレタルモノナレハ第四號書上ケ帳ハ必ス有ルヘキ筈ナリ假令ヒ第四號証ヲ以テ福島縣廳於テ實際ナシトスルモ十八ヶ村ノ三役人連署ノ書上ケ帳ニシテ殊ニ明治二年三月官吏泒出セラレ實際調査セラレシ者ナレハ本証ノ存在スル限リハ何ソ無効ト云フ〓ヲ得ンヤ然ルヲ東京上等裁判所ハ福島縣廳ノ官員カ自村ノ証トスル第四號証ノ書上ケ帳ハ縣廳ニ之ナシトノ申立ヲ採用シテ第四號証ヲ無効トセラレシハ不條理ナリ
第八條
判文第六條ニ原告舊金川村提供スル第一號
証文
應永度)
証ハ論地ノ証憑ニハ不相立トアリ又被告赤枝村提供スル第十二號証天保度立木賣拂ノ証書ノ字ニハ字北澤水林ノ明文ナキ上ハ民有地ノ証憑ニ難相立又享和度ノ〔第十五號ノ繪圖ハ福島縣官ノ看認タル証憑ナキヲ以テ是又被告赤枝村民有地ノ証トハ見做シ難シトアリ如此原破双方ノ証據ヲ採用ナキ上ハ論所ハ双方ノ地元ニ非ルヘキヲ東京上裁判所ヨリ下付サレタル裁許〓圖ニ論地ヲ赤枝村ノ地元ト定メラレタルハ不都合ノ裁判ナリ
第九條
判文第七條ニ原告營金川村ニ於テ本線第二號ヨリ云々初メノ本線
第二號ニ至ル以內ハ應永度古証文ニ記載有之經界ノ內自村地元ナル小字釜石原民有地ナリト云ヒ被〓赤枝村ニ於テハ第十三號証地劵及ヒ第十四號証一筆限リ取調帳ノ通リ字大澤荒田ノ內ナリト云ヒ引合福島縣廳ニ於テモ該地所若松縣廳ニテ撿査ノ上前顯被告提供セシ地劵下付セシ旨申立ル上ハ赤枝村地元ニシテ且遠藤健三郞所有地ト認定ストアレトモ
被告第十三號証地券ハ原告地元小字釜石原ノ地ヲ大澤荒田ナリト申立其証憑トナスト雖モ決シテ然ラス大澤荒田ト申ス地ハ原〓地元字釜石原ニ接續スルノ隣地ナリ其隣地ノ地劵ヲ以テ論所ニ波及シ他村ノ地ヲ橫奪セントスル者ナリ故ニ初審〓司法裁判所〓東京上等裁判所ノ各廳ニ於テ審理セラルヽモ答辨書中曾テ該証ヲ提供セシ〓ナク實地檢查ノ節卒然差出シタル者ナリ
凡地劵ヲ下付セラルヽハ從來所有ノ實跡アリ且隣地ニ於テモ故障ナキ旨村役人等ノ保証ヲ得テ之レヲ縣廳ニ出願シ縣廳ニ於テハ出願
八一五
ノ正否ヲ審査シ仍ホ實地撿查ノ上授與セラルヘキ筈ナリ然ルニ赤枝村ノ如キハ隣地故障ノ有無ヲモ問ハス從來所有ノ實跡ハ素ヨリ之レナク只其村限リ適宜ニ書上ケタル帳簿ナルヲ縣廳ニ於テ漠然ト地劵下付サレタルモノ故ニ假令地劵ヲ有スルモ其効ナシ且又遠藤健三郞ノ所有地ナリトハ不條理ノ裁判ナリトス如何トナレハ該地劵ハ遠藤健三郞ノ名受ケナレ田原裁判所ニ於テ同人ノ申立ニハ一村共有ノ地所ナリトセリ故ニ假令該地ヲ以テ赤枝村ノ所有ト爲スヲ得ルモ豈ニ之ヲ以テ遠藤健三郞カ自己ノ所有トナスヘキノ理アランヤ
第十條
判文第九條原告舊金川村ニ於テ第五號証山下十ケ村約定書ハ大平山事論未タ生セサル以前出來セシモノニテ山下十ケ村ニ於テモ自
九一五
村ヲ地元ト見認メ居リシ旨申立レトモ云々舊三橋村以下五ケ村ノ証書ニ依レハ大平山地劵ハ舊金川村ヘ下付相成リシ趣同村舊戶長東條〓伍ノ陳述ニ因リ連印セシ旨申立其他高瀬新田村以下五ヶ村ハ曾テ入會フタル証ナキ上ハ第五號証ハ大平山原告地元ノ証ニ難相立トアレトモ
高瀬新田村水谷地村雨村惣代カ明治十年七月七日ノ口供左ノ如シ論地字大平山奥山舊金川村地元ニテ自村山下ニテ入會ニ御座候トアリ
其他ノ村々ニ於テ入會ノ証無之旨申立タル者モ有之又ハ文政度迄入會ナリト申立或ハ徃古入會ノ處貧村ニ付中絕セシ旨申立ツルモアリテ各自一樣ナラス又島村以下五个村カ何等ノ申立ヲ爲ストモ元來所有ノ實ナキ赤枝村ノ地元トナルヘキ條理ナシ然ルヲ東京上等裁判所ニ於テハ舊島村以下十个村カ連印セシ第五號証ヲ採用ナカリシハ不條理ノ裁判ナリ
第十一條
判文第十條原告金川村カ地稅ヲ差出シタルハ字扇ケ峯公有地ノ地劵舊若松縣廳ヨリ下付セシニ生スルモノナリ然ルニ右地劵ヲ下付セシハ舊若松縣廳ノ錯誤ニ出タルヲ以旣ニ取上ケラレタルモノナレハ之レヲ以地元ノ証憑ト爲スヘキニ非ストアレトモ
上告第一條ニ供陳セシ如ク扇ケ峯トアルハ大平山ノ〓ナリ其余大平山ヲ舊金川村地元ト定メラレタルハ特ニ此ノ地劵ヲ初トスルニ非ス第一號應永度ノ証文以來元和度蒲生家ノ裁判享和度舊會津藩ノ裁判等都テ一轍ニ出テタリ左スレハ明治六年四月下付セラレタル地劵ヲ何〓縣廳ノ錯誤ト爲スヲ得ンヤ又舊金川村ニ於テハ曾テ地劵ヲ取上ラレタル〓ナシ明治七年九月廿日自村ヨリ若松縣廳聽訟課ヘ出訴ノ節証據ノ爲メ差出シ置タル儘控訴ニ及ヒシモノナレハ决テ取上ケラレタルニ非ス如何トナレハ地劵下付以來今日ニ至ルモ論所ノ納稅民費共原告舊金川村ヨリ上納シ其證ハ福島縣舊若松縣兩廳ヨリ下付アリタル年々皆濟目錄ニ判然タリ其ノ一ツハ則チ原告第六號證ナリ且又初審判文ニ於テモ徒前下付スル金川村ノ地劵ハ取リ上ルノ明文ナシ即今般福島裁判所若松支廳ヨリ下戾サレタリ然ルヲ東京上等裁判所ニ於テハ錯誤ノ地劵ナリトシ又ハ取上ケラレタリト言渡サレタルハ事實ニ齟齬セシ不法ノ裁判ナリ
第十二條
判文第十一條ニ文政三年ノ繪圖面ニ押捺セシト云フ印影〔遠遠藤健赤枝村惣藤万六印影三郞祖父遠〕消滅セシ上ハ眞僞分リ難ク加之文政三年字大平山舊金川村地元ト確定スレハ第二號証議定書文政十年ノ通リ山下云々ノ証書取替スヘキ理由ナシトアレトモ
文政三年ノ繪圖ハ金川赤枝兩村ノ間タニ爭論ヲ生シ双方ヨリ舊領主ヘ訴ヘ出タル處新井田村肝煎田邊新左衛門上遠田村肝煎湯淺雄右衞門ヘ舊領主ヨリ中裁被申付右兩人〓ニ小百姓立會實地見分ノ上應永度ノ証文ニ基キ山境ヲ確定シ當時〓川代官所ノ公認ヲ經タル對談成熟ノ確証ナリ其繪圖中ニ大山元金川村云々ノ明文アリ且此時ノ中裁雨人ハ文政十年島村ト赤枝村ト官林伐木爭論ノ際第二號ノ通リ中裁ヲ爲シタル者ナリ是ニ由テ之レヲ視レバ文政三年ハ大平山一圓ノ爭論中裁ミシテ文政十年ハ赤枝村カ監守セシ字大平官林一部ノ中裁ナリシ〓ヲ推知スヘキナリ而シテ右文政三年ノ圖而ニアル遠藤万六ノ印影ハ僅カニ五分ノ一ヲ消滅スルノミ之レヲ文政十年ノ議定書ツ印影ニ比較スルニ差違アルコナシ然ルニ印影消滅ト云ヲ以テ採用ナキハ不條理ナリ
第十三條關スル裁判ノ上告以下引合常世村ニ
判文第二十一條ニ常世村ニ於テ字大平〓字大澤ノ兩山及ヒ三澤入山ハ民有地ナル旨申立レ〓引合福島縣廳ノ証言ニ依レハ右ハ何レモ未タ地方官ヨリ官民有地ノ處分ヲ受サルモノニ付更ニ其處分ヲ受クヘキモノトストアレトモ
字大平字大澤及ヒ三澤入トアル塲所ハ自村カ應永度ノ証文ニ基キ本番九十號ヨリ順次ニ百三十六號ニ至リ夫レヨリ「ハ印」支線ヲ逆ニ「ロ印」支線ノ十四號ニ取付ケ夫レヨリ「ロ印」支線ヲ逆ニ初ノ本番九十號ニ至ル以內ニシテ自村地元字大平野山民有地ト申立タル塲所ナリ然ルニ常世村ニ於テハ自村カ區畫內ノ地ヲ指シ字三澤入常世村共有ノ地劵ヲ受ケタル旨ニテ之レヲ差出セシト雖モ其地劵タルヤ前第九條ニ供述セシ赤枝村第十三號證ノ地券ト同シク自村ノ地元ナル小字大平野山ニ接續シタル隣地ニ三澤入ト云フ地アツテ常世村ノ共有地ナリ然ルヲ該地劵ヲ口實トシテ他村ノ山地ニ波及シ橫奪セントスルハ是赤枝村ノ一轍ニ出ル者ニテ一枚一山ノ地劵ヲ以テ兩山ニ運用セントス若シ果シテ原告ノ地元ナル大平野山ノ內ヲ以テ常世村ニ於テ地劵受ケセシ者ナレハ從前所有ノ證憑モナク又隣地故障ノ有無モ照會セスシテ成立チシ地劵ナルヲ以テ他村ニ對シ證據ト爲スヲ得サルモノナリ即福島縣廳官員カ明治十年八月二日ノ申立ニ明治六年各村公有地ノ地劵相渡候節入會村ニハ別ニ調印無之只地元村方申立ニ任セ候トアリ
又明治十年九月六日常世村惣代木村與三郞外三人口供第十一項ニ於テ該地ヲ以自村民有地字三澤入山及ヒ官林字澤入山及官林字澤ノ內ニ有之ト無根ノ言ヲ以我カ大平野山ヲ橫領セントスレトモ自村第四號証ケ村官林書上帳ノ內
明治元(年十二月中十八常世村官林書上帳ニ字澤入リ字
澤ノ內ト稱スル官林アラス又舊會津藩制ニ於テ管內組々ニ於テ大繪圖ナルモノアリ然ルニ常世村ヲ始メ小沼組村々ノ大繪圖中ニモ論地ハ不殘金川村經界線內ニ入リ應永度古証文ノ經界ト少シモ差違アル〓ナシ然レハ金川村ノ經界內ニ常世村一村共有地ノアルヘキ謂レナシ又縣廳ニ於テハ官民有地ノ處分未定ト申立ラルヽト雖モ常世村ニ於テハ既ニ一村共有即チ第二種民有地ノ地劵ヲ有スルハ如何ナル理ナリヤ
又判文ニハ更ニ地方官ノ處分ヲ受クヘキ旨ヲ示サレタレトモ裁許繪圖面ニ於テハ既ニ常世村持地ノ部ニ入レタルハ如何ナル理由ナリヤ彼是不都合ノ裁判ナリ
一上〓要領ニ對シ被告[赤枝村]答辨ノ總論左ノ如シ
上告要領第十一條中〔明治六年四月若松縣廳ヨリ原告村ヘ下附セラレタル地劵証取上ケラレシ〓ナシ云々又該地劵ハ今般福島裁判所支廳ヨリ下戾サレタリ云々〕トアレトモ明治九年四月十一日付原告〔金橋村〕控訴狀中〔曩キニ若松縣廳ヘ御引上ケニ相成候右公有地地劵証御下與相成候樣御裁判奉願候〕トアリ又明治十年九月七日東京上等裁判所ノ原告口供第三十五項ニ〔第三號地劵証ハ明治六年四月舊若松縣廳ヨリ御下付相成而シテ明治七年九月同縣聽訟課ニ於テ村譯帳ト共ニ御取上ケ相成候間現今寫而巳所持罷在候事〕ト明記アリ然ルニ上〓要領ニ於テハ前言ニ反シ今般右地劵若松支廳ヨリ下戾サシ云々ト云フモ其下戾サレシ地劵証ハ反古タルヘキモノニシテ其無効ナル〓ハ論ヲ俟タサルナリ如何トナレハ大平山々論事件ハ明治十一年三月二十二日東京上等裁判所ニ於テ終審ノ裁判ヲ受ケ右地劵所有スル原〓金橋村)曲者トナリシ上ハ假令何等ノ理由アルニモセヨ終審裁判ヲ初審即チ若松支廳ニ於テ消滅セシメラルヽ權力ナキヲ以テナリ又上〓要領第一條ヨリ第十條第十二條第十三條迄ノ論辨ハ皆枝葉ニ涉リ且法理上ノ辨論ニアラサルニヨリ逐條答辨ヲ爲スヲ要セスト思考スルニ付聊カ左ニ畧陳スヘシ
上〓要領書第一條ノ辨駁
要領第一條ニ[應永度ノ古証文ニ山境ヲ定ル明文アリ云々又近クハ明治六年一月中舊若松縣ニ於テ管內一般田畑山林等實地檢査アリ而シテ同年四月ニ至リ第三號證ノ通地劵下付セラレ其地券ニ太平山ト記載セス扇ケ峯ト記セシハ官林ニ太平山ト唱フル所アリ夫レ故ニ縣官ノ說諭ニヨリ扇ケ峯ト地名ヲ改メタル云々トアレ〓應永度ノ証ト唱フル書面ハ當時蘆名ノ家臣下荒井大和守ヨリ下付セシ眞正ノ物ニ非ス何トナレハ文中ニ應永二年六月一日及ヒ八月五日トアルモ下荒井氏ノ記名ノ上ニ年月ノ記載モナケレハ何ノ頃ノ製造ナルヤ知ルヘカラス殊ニ金川村地元ノ明文モナシ又金川石井大河原二郞四郞兩人ヘ預ヶ置クトアルニ依レハ地頭ヨリ村方ヘ下付セシカ如キ文体ナルニ下荒井殿或ハ富田殿ト殿ノ字ヲ付セシハ不都合ナリ又下荒井殿御詫言アツテトアルニ依レハ村方ヨリ差出シタル文意トモ見ユ若シ然ラハ金川村及ヒ堰下山下各村調印シテ下荒井及ヒ四名ノ宿老ノ奧書連印ナカルヘカラサルニ其儀ナシ是等ノ不都合アルヲ以テ觀レハ眞正ノ物トハ信シ難シ又舊金川村原告金橋村〕ニ於テハ徃古ヨリ甞テ方今ノ論地即チ大平山ヲ管轄シタル例メシナク山下十ケ村ニ於テモ素ヨリ入會フタル〓ナシ若是レヲ當時ノ領主蘆名家ヨリ其家臣石井大河原兩人ヘ知行所ヲ宛行ヒシ節ノ書下ケト見做ス〓ハ幾村ノ地ニ延亘スルヤ知ルヘカラス蓋シ此書下ケナルモノハ地頭ヨリ臣下ヘ賜マハリシ所轄ノ書面ニシテ金川村ノ村民ノ關スル物ニ非サルベシ左スレハ此書下ケニ記載セシ經界ヲ以テ金川村ノ經界ト爲スノ條理ナシ果シヲ然ラハ石井大河原ノ兩家滅亡ノ后ハ更ニ相當ノ處置アリシモノト思考ス然ラサレハ其後山論ノ都度舊金川村カ山下トナリテ調印スヘキ理由ナシ
又元和六年八月廿一日七號証」原告第享和二年三月五日舊領主ノ裁外証原告番〕許ニ於テモ亦此ノ應永度ノ証文ニ基キ當時論所大平山ハ原告舊金川村ノ經界內ニ在リト定メラレタリト辨論スレ〓其元和度ノ裁許狀ニ因レハ却テ原告舊金川村ハ論地ニ關係ナキモノナリ即當時ノ論所ハ方今ノ論地外ナル切立山經界ヲ山ノ郡赤井田村(今ノ赤枝村〕ト河沼郡金川村ト爭論ニ及ヒシ末郡界ヲ定メタル書面ニシテ金川村ノ區域ハ權現堂淵ヨリ菖蒲澤ヲ登リニ兩沼鳥井嵩ノ南ノ澤ヲ限リ金川領ト明記セリ是レ今般ノ論所大平山トハ隔絕ノ塲所ナリ又享和二年ノ裁許狀ハ田中竹屋兩村ト上窪下窪別府三ケ村トノ間ニ於テ他村ヲ爭論セシ時ノ書面ニシテ原告舊金川村ヘ關係スルモノニ非ス唯其文中ニ應永度古証文云々金川村地頭ヨリ聟引手物ニ遣候以來云々扇ケ峯中曾禰ノミカツチトアルヲ以テ原告金橋村於ヲハ第一號應永度ノ証書ノ助ケト爲ントスレトモ應永度ノ証文ハ果シテ下荒井氏ヨリ下渡シタル眞正ノ証ナラハ何ソ後來出來セシ証書ノ文面ニ比附援引スルヲ要センヤ畢竟自カラ疑フ所アルヲ以テ力ヲ他ノ証書ニ藉ルモノナリ
抑享和度裁判狀ニ揭載スル所ハ竹屋田中兩村カ申傳ヘナリトノ陳述ノ虛實如何ヲ不問其儘揭載シタルモノナリ何ントナレハ本村第十六號証元和八年五月十九日付第一項ニ〔大原野境目双方ニリ樣々申候得共何レノ領共不見届候事〕トアリ又第二項ニ〔昔ハ右大原野金川領ニ候ヲ竹屋田中ヘ買得ノ由中候ヘ〓賣買ノ証文無之候ヘハ証據ト不聞届候事〕トアリ
又第四項ニ〔大原野ニ小松ヲ立ラレ奉行ノ事ハ山御奉行衆何レ成リトモ申付ラレ次第タルヘキ事〕トアルヲ觀レハ大原山ハ昔シ金川村地元ナリシト言フヲ得ヘカラス况ンヤ目今ノ論地大平山ハ大原山ヨリ奧ニ當ルヲ以テ觀ルモ金川村地元ニ非ル〓亮然タリ
又慶長八年[本村第三號証〕文政十年[本村第一號証〕ノ議定書ニ依リテモ原告金橋村ハ山下連名ノ內ニ調印セリ
又近時ニ至ツテハ明治六年一月中舊若松縣ニ於テ管內一般田畑山林實地檢查アリ云々ヲ以テ明治六年四月ニ至リ地劵ヲ下附セラレ云々陳辨スレ〓明治六年一月中ハ地劵調トシテ小田付ト云フ所ヘ縣吏洲出ニテ各村ヨリ書上タル耕地山林ノ反別帳簿撿査ノ上地劵ヲ下付セラレタル義ニテ實地撿査アリシト云ハ妄言ナリ又被〓赤枝村ヨリ文政十年ノ議定書ニ基キ大平山一圓ノ地劵願出ルニ付當村ヨリモ其以前大平山一圓地劵願出之アリ依テ云々トノ申立ハ妄言ナリ大平山地劵ハ初發本村ヨリ出願シ出張官員新開松田伴野齋藤ノ四氏ノ調査ノ上縣廳ヘ差回サルヽノ際原告金橋村ヨ三三五
〓應永度古証文ト唱フル書面ヲ以テ本村ノ地劵願ヒヲ差拒ミシニヨリ双方ノ証據物實否撿閱セラレシ處本村所有慶長八年〔第三號〕文政十年〔第一號〕兩度ノ議定書ハ山本山下ノ區別アツテ何レモ原告金橋村ハ山下ニ連印致置ナカラ斯ク申立ルハ不條理トアツヲ該兩通ニ基キ示談ニ可及旨說諭アリシニ金橋村ニテ彼是苦情ヲ唱ヘ承諾セサリシニ付然ル上ハ縣廳ノ裁判ヲ可受旨被申渡タリ其後六年三月十三日縣廳租稅課ヘ双方喚出サレ縣官松田伴野齋藤ノ三氏ヨリ兼テ申達置タル山ノ儀追テ審理ノ上ナラテハ地劵願致間敷旨ノ請書可差出ノ達シニ隨ヒ其受書ヲ指出セシナリ依テ未タ審理ヲモ爲サスシテ漫リニ地劵ヲ下附セラルヽノ謂レナシ
又原告金橋村總代束條〓伍カ東京上等裁判所ニ於テノ口供三十九項ニ〔一体字扇ケ峯ト地劵受願書ニ記載セシ義ハ官林ニ字大平ト申所有之ニ付字混淆セサル爲メ右樣〓正可致云々伴野齋藤兩氏ヨリ明治六年三月十三日御達有之云々]又同人口供四十項ニ〔右御達ニ相成候証據ハ其節御呼出狀所持スル云々〕トアレモ右呼出狀ハ本村ニ於テモ所持スルヲ以テ呼出狀ニヨリ地名改稱ノ證據トハ爲スヲ得サルモノナリ
又原告口供三十五項以下ニ辨論アル村譯帳ノ寫ハ六年二月付ナルニ既ニ字扇ケ峯ト記載セリ左スレハ三月十三日ノ達ニ依リ改稱セシトハ無稽ノ申立ナリ
又原告口供第廿五項ニ〔本村ニ於テ大平ト云フ官林ヲ中曾禰云々右字ハ小字ニシテ文政度〔十年〕議定書中ノ官林不殘大字大平云々〕此口供ノ如クナラハ原告村方ニ於テ字大平ト指稱スル官林ハ無キカ如シト雖モ總テ字ハ大字ヲ稱フルモノニ非スシテ小字ヲ稱フルモノナレハ大字ニ大平アリトテ混同スヘキ憂ナシ何ソ大字ヲ取消シ故ラニ扇ケ峯ト〓稱セシムルヲ要センヤ又其扇ケ峯ノ地劵ノ區域ハ〔東〕檜原村本寺村西連村山トアレ〓本寺村山ヘハ些モ接スル〓ナ〓又〔南〕字一ノ澤三澤トアレ〓此字サ無シ三澤ト唱フル所ハ常世村山地ニ有之ノミ又〔西〕字大平西ノ窪トアリ若シ果シテ大平ニ界ヒスル處ノ地劵ナラスハ論所大平山ノ地劵ニ非サルヘシ畢竟他村地元ノ土地ナルカ故ニ原告ハ其區域ヲ知サルモノナリ
凡地名ヲ〓稱スルハ地方官ヨリ內務省ヘ上申シ內務省ニ於テ即全國一般ニ改稱ノ布達アルヘキ筈ナリ假令縣官カ專斷ヲ以テ大平山ヲ扇ク峯ト改稱サレシトナスモ未タ曾テ其布達モアラサレハ効力ナシ左スレハ原告カ受ケ得タル扇ケ峯ノ地劵ハ原被間ニ相爭フ大平山ニ關係アル事ナシ况ヤ右ノ地劵ハ若松縣聽訟課ニ取上ケラレシニ於テヲヤ
又本村第九號万治元年戌九月廿五日付ノ裁許狀ニ
〓川村ニテ對决ノ時分古來ヨリノ証文ヲ添出シ埓明候ト申立候
間其証文改見候ヘハ山ノ郡金川近邊〓村用水ノ便無之田地日カレニ付村々地方ヲジオシ狐關ト申堀ヲホリタオシ田地ノ書付ニテ島村山出入ノ証文ニテ無之尤其証文ノ奧ニ山下ノ村々日記ノ事ト下タイヲ書付濱崎三ケ村北田同谷地佐野勝常寺〓川遠田貝沼窪タマノ目別府右木留メ札ヲ引シラヘ可申ト書付年號ハ應永二年六月ノ日付判元ハ下荒井大和守平朝臣ト在之候間右ノ村々只今ニ於テ金川村ヘ入相候カト相尋候へハ一个村モ入不申候皆
大原山ヘ入申候ト金川村ノ者共答申候然ハ右ノ山下ト在之書付モ大原山ノ事ニ候金川村ノ用ニ立候証文ニ無之候亦此外別テ一通証文ヲ出シ候是ハ山ノ郡赤井田村川沼郡金川村郡境ノ公事落着ノ証文ニ候此度同郡島村ト入相ノ公事ノ証據ニ不相立候然ルニ當時島村金川村ト相爭ヒシ地ハ應永度ノ証文ニ記載スル經界內ナルヲ應永度ノ証文ハ用ニ不相立ト擯斥セラレタル上ハ假令
上告要領書第二條ノ辨駁
原告金橋村ハ東京上等裁判所ニ於テハ原被告ノ陳述ヲ轉倒サレタリト申立ト雖〓其爭フ所ノ本番支線ノ番號而巳ノ相違ニシテ判决狀記載ノ如クナレハ原告金橋村ハ却テ其境域ヲ廣クシ被告赤枝村ノ境域ハ縮マルヘキノ理ナリ且此條件ハ本訴ノ主眼タル地元ノ權力ニ關セサレハ原〓村於テ毫モ不服ヲ稱フルノ理ハナカルヘシ
上告要領書第三條ノ辨〓
原告金橋村ハ〔赤枝村ヨリ舊若松縣廳ヘ指出シタル官林公有地書上帳ハ舊金川村ヨリ論山出訴ノ後赤枝村ニテ適宜ニ調製シタルモノ故他村ヘ對シ証據ト爲スヲ得ヘキモノニアラス〕ト申立ト雖も明治七年六月上旬縣吏松田栗林須藤ノ三名官林公有地實地撿查トシテ泒出ノ節六月四日ト覺ヘ本村ヨリ舊戶長遠藤健三郞右官吏ノ止宿所ヘ出頭シ本村地元ノ官林公有地及ヒ七个村入會大平山共書上タル處原告金橋村ヨリモ舊戶長東條〓伍出頭シ字扇ケ峯地劵ニ因テ書上ケタルニ其區域ハ本村地元ノ官林及ヒ七个村入會大平山及ヒ各村ノ山地ヘ干渉スルヲ以テ六月五日實地ヲ臨撿シ右扇ケ峯ト申ハ竹屋田中兩村管轄スル大原山官林ノ內ニ相當シ他ニ扇ケ峯ノ地劵ニ充ツヘキ地所アル事ナシ然ルニ此時出張ノ縣官三名ノ內松田氏ハ曾テ地劵調ノ節伴野齋藤兩氏ト共ニ小田林ヘ泒出セラレン人ナルヲ以テ當時金川村ヘ下付ニナリタル地券ハ實地撿査ノ上ニアヲサリシ〓ハ素ヨリ熟知ノ事故扇ケ峰ノ地劵ノ實地ニ適セサル〓ヲ發見セラレ是ニ於テ金川村カ扇ケ峰ト指ス所ハ大平山ニ非スシヲ金川村ノ所轄ニアラサル旨ヲ同村ヘ達セラレ翌五日止宿所ヘ双方証據書類持參可致旨達シニ因リ本村ヨリハ遠藤健三郞外二名舊金川村〔原告〕ヨリハ東條〓伍外二名出頭セシ處双方ノ証據物撿閱アリシニ舊金川村カ扇ケ峰ト指ス所ハ其地脉モ赤枝村ニ属シ舊金川村ハ曾テ該山ヲ管轄セシ証據ナキヲ以テ遂ニ赤枝村地元ト可心得旨舊金川村原告〕ヘ達セラレタリ是ニ於テ本村赤枝村〕ヨリ指出シタル官林公用地ノ書上ナレハ决テ適宜ニ調成シタルモノニ非ス右ハ明治七年六月五日ノ〓ニシテ舊金川村ヨリ出訴ニ及ヒタルハ同月廿七日ナリ然ラハ則何ソ之ヲ出訴后ノ書上ケト爲スヲ得ンヤ刄明治元年十二月舊若松民政局ヘ差出セシ官林書上帳ニハ被告赤枝村肝煎利七鹿三モ連署セリ是レ赤枝村ヘ對ス適當ノ証據ナル旨辨論スレ〓該書上ケハ四至境界無之个所モアリ亦一方ヲ記シテ三方ヲ記セス又二方ヲ記シテ二方ヲ記セス又四方ノ境界ヲ記スルモ錯誤等アリテ頗ル杜撰ノ書面ナリ想フニ是レ本村ヨリ書出シタルモノトハ見認難シ良シヤ書上ケタルモ國難ノ際ニアリシ〓ナレハ斯ル細事ノ踈漏ニ渉リシハ實ニ巳ヲ得サル所ナリ是ノ如キ粗漏ノ書面ナレハ假令民政局ニ於テ採用サルヽモ此書上ケニ因テ實地撿査ヲ爲スニ由ナキヲ以テ恐クハ民政局ニ此〓帳ハ存在セサルヘシ又明治二年七月八日縣吏柴田幸作及ヒ附属鈴木亦三郞官林撿查トシテ巡村ノ節ハ本村赤枝村〕ヨリ書上ケタル箇所付畧圖ニ因テ撿査セラレタル義ト思考ス右ノ理由ナルヲ以テ明治元年十二月官林書上帳ハ縣廳ニ存在スヘキ理ナシ而シテ明治七年六月ノ書上帳ハ舊若松縣ヨリ福島縣ベ引繼相成現今縣廳ニ存在スル上ハ即確証ナルヲ以テ此書上帳ヲ採用アリシハ毫モ失當ノ裁判ニアラスト思料ス
上告要領書第四條ノ辨駁原告金橋村〕ニ於テ福島縣廳ハ何等ノ証佐アツテ該官林即チ字大平官林ヲ赤枝村地元ト明言セラルヽヤ云々ト辨論スレ〓地方官ハ其管轄內ノ地所ニ就テノ處分ヲサルヽハ職務上至當ノ〓ナリ法官ト雖モ地論ノ如キハ其管轄廳ヘ照會シ然ル後斷决セラルヽハ怪シムヘキニ非ス何ソ之ヲ失當ノ裁判ト爲スヲ得ンヤ原告人ニ於テ若シ福島縣ノ處分ヲ不當ナリト思考セハ斷然福島縣廳ヲ相手取リ出訴シテ可ナリ固ヨリ人民ニ其權利ヲ與ヘ置カルヽ處ナリ
上告要領書第五條ノ辨駁
原告〔金橋村〕ハ〔文政十年議定書)云々右官林ハ赤枝村ク監守スル所ナルカ故ニ云々一段權利ヲ與ヘタルノミニテ赤枝村地元ノ官林ナル故ニ差等アルコ非スト辨論スレトモ果シテ赤枝村ハ官林ノ監守者ナレハ該官林万一燒山トナラハ監守者ハ余村ヨリ一層嚴罰ヲ請ケサルヘカラス原告上申ノ如キハ情實ニモ條理ニモ反セシモノニシテ臆測ノ辨論ト言ハサルヘカラス元來文政十年ノ議定書ハ〔第三號証慶長八年ノ議定書ニ原因セリ其慶長度ノ議定書ハ特ニ官林ノミナラス赤枝村ト山下村々ト稼方同一ナラサルハ明瞭タリ然ルニ右慶長度ノ議定ヲ山下村々カ犯ジタルヨリ文政十年ニ至リ慶長度ノ議定書ノ境內ニ於テ稼方ヲ改正シ後年紛擾ヲ生セサルタメニ山元山下八个村肝煎連印シ當時ヲ郡奉行四名裏書シテ各村ヘ壹通ツヾ下附セシ方世不拔ノ定メ書ナリ依テ東京上等裁判所カ福島縣廳ソ証言ト舊島村以下五个村ノ証言ツテ判决セラレシハ不當ノ裁判ニアラスト思考ス
上〓要領書第六條ノ辨駁原告〔金橋村〕ハ〔舊島村以下六个村ニ於テ官林ノ外野山ヲモ赤枝村地元ト申立タル〓ナシ〕云々ト申立ト雖モ明治十年八月一日引合金橋村ノ內舊三橋村總代武藏佐代吉口供第九項ニ〔右証書〔文政十年議定書〕ニ依レハ赤枝村ノミ山下ノ文字無之且官林ノ塲所モ斧入云々ト有之ニ付赤枝村ハ地元外七个村ハ山下ト存候〕トアリ
又同日引合舊島村總代鈴木藤吉外一名口供第十一項ニ〔右文政[十年]度議定書ニ依レハ赤枝村ノミ山下ノ文字無之且官林ノ塲所ニ斧入云々ト有之ニ付赤枝村ハ地元外七个村ハ山下ト心得候〕トアリ又引合湊村總代大竹喜太郞カ明治十年八月三日ノ口供第九項ニ〔右証書ニ〔文政十年議定書〕ニ依レハ赤枝村ノミ山下ノ文字無之且官林ノ塲所モ斧入云々トアルニ付赤枝村ハ地元外七ケ村者山下ト存候〕又引合人笈川村總代星政吉ノ口供第十項ニ〔右証書文政十年議定書〕ニ依レハ赤枝村ノミ山下ノ文字無之且赤枝村ハ地元外七ケ村ハ山下ト心得候〕トアリ又引合濱崎村總代東條源治ノ口供第九項ニ〔右証書〔文政十年議定書〕ニ依レハ赤枝村ノミ山下ノ文字無之且官林ノ塲所モ斧入云々トアルニ付赤枝村ハ地元七ケ村ハ山下ト存候〕トアリ
又引合上田谷地村高倉平吉ノ口供第九項ニ同証書文政十年議定書ヨレハ赤枝村ノミ山下ノ文字無之且官林ノ塲所モ斧入云々トア五四五
ルニ付赤枝村ハ地元外七ケ村ハ山下ト存候〕トアリ
如斯各村總代同樣ノ口供アル上ハ舊島村以下六ヶ村ニ於テ官林ノ外野山ヲモ赤枝村地元ト申立タル〓ナシト云フヘカラス依テ失當ノ裁判ニアラスト思考ス上告要領書第七條ノ辨駁原告〔金橋村〕ハ〔第四號証官林書上帳明治元年十二月中舊若松民政局]云々又〔赤枝村利七鹿三口供]云々又〔福島縣廳申立不條理云々〕又[立縣以前ノ書類舊若松民政局ヨリ舊若松縣ヘ一切引繼キ同縣ヨリ福島縣廳ヘ引繼カシタルモノナレハ第四號証書上ケ帳ハ必ラス福島縣廳ニ有ルヘキ筈ナリ〕云々且[福島縣廳ニ於テ實際ナシトスルモ十八ケ村役人連署ノ書上帳ニシテ殊ニ明治二年三月官吏泒出セラレ實際調査セラレシ者ナレハ本証ノ存スル限リハ無効ニアラサル旨〕喋々辨論スト雖モ福島縣廳ニ存在ナキニ於テハ原告カ口供ノミニ止リ無効ノ辨論ナリ本條ハ上告要領書第三條ニ對スル答辨ト同事理ニシテ失當ノ裁判ニアラスト思考ス
上告要領書第八條フ辨駁
原告金橋村〕ハ〔原被双方ノ証據ヲ採用ナキ上ハ論所ハ双方ノ地元ニ非サルヘキヲ東京上等裁判所ヨリ下付サレタル裁許〓圖ニ論地ヲ赤枝村ノ地元ト定メラレル〕云々ト辨論スレル判文ノ旨趣ハ民有地ノ証據ニ相立タストノ事ニテ官林ハ赤枝村地內ニアラストノ旨趣ニアラス夫ノ福島縣廳ノ手續書及ヒ証據物ニ因リテモ赤枝村境內ナルヲ以テ東京上等裁判所ヨリ下付サレシ〓圖面ニ官林ヲ赤枝村地元ト定メラレタルハ當然ノ義ナリ上告要領書第九條ノ辨駁原告〔金橋村〕ハ〔被告第十三號証ノ地劵ハ原告地元小字釜石原ノ地ヲ大澤荒田ナリト申立其証憑ト爲ト雖モ云々假令地劵ヲ有スルモ其効ナキ旨喋々スレトモ大澤荒田ノ地所タルヤ本村ノ境内ニアレハ何ソ隣地ノ保証ヲ要センヤ却テ原告有スル扇ケ峯地劵コソ數村ノ境界ニ接スルニ更ニ隣地ノ保証ヲ受ケサルハ何ソヤ我カ第十三號証地劵タルヤ字大澤荒田ノ內ニシテ若松縣廳ニ於テ實際撿査ノ上下附セラレシモノナレハ遠藤健三郞所有地ト認定サレシハ失當ノ裁判ニ非スト思考ス
上告要領書第十條ノ辨駁
原告〔金橋村〕ハ高瀬新田〓ニ水谷地村兩村總代人口供ヲ援引シ〔島村以下五ケ村カ何等ノ申立ヲ爲ストモ元來所有ノ實ナキ赤枝村フ地元トナルヘキ條理ナシ〕ト辨論スシモ高瀬新田水谷地兩村總代ノ口供ハ空言ナリ何ゾトナレハ該兩村ハ徃古ヨリ入會フタル〓ナシ又入會ナル証左モナシ又高瀨新田村ハ舊金川村ノ出〓ナカト云フモ無根ノ証言ナリ又水谷地村總代ノ口供第五項ニ〔該山ニ付テノ証據ハ兵火ニテ燒亡〕トアルモ該村兵火ニ罹リシ者一戶モ無之又高瀨新田總代口供第三項ニ〔該山云々山掛リ錢差出候樣相心得居候ヘ〓何山ニ當タル掛リ錢ナルヤ覺不申候〕トアルヲ以テ見レハ前後齟齬メ妄言ナリ又原告第五號証明治七年ノ約定書ナルモノ引合上田谷地村總代高倉平吉島村總代鈴木藤吉外一名沼上村總代大竹喜太郞笈川村總代星政吉濱崎村總代東條源治〆五ヶ村總代ノ陳述ニ因レハ論山ノ地劵舊若松縣ヨリ舊金川村ヘ下付相成云々應永度古証文ノ山下ノ趣舊金川村ヨリ申聞候一付調印セシトアレトモ右五ケ村ノ內濱崎村上田谷地村兩村受除クノ外應永度ノ証文ニ山下ノ記載ナシ且彼タ約定書ハ明治七年三月廿一日付ニシテ地劵ハ同年四月付ヲ以テ下付サレタリト云フ左スレハ未タ地劵下附ナキ以前既ニ下付サレタルカ如ク巧言ヲ以テ各村役人ニ調印セシメタルヲ知ルヘシ依テ東京上等裁判所カ原〓第五號証ヲ採用ナカリシハ當然ノ裁判ナリ上告要領書第十一條辨駁ハ上文ノ總論ニ開載セシヲ以テ玆ニ畧ス上告要領書第十二條ノ辨駁原告金橋村〕ハ〔文政三年ノ繪圖ハ金川村赤枝村兩村ノ間ニ爭論ヲ生シ双方ヨリ舊領主ニ訴出タル處云々〓川代官所ノ公認ヲ經云々ト申立レ〓代官所ノ調印モナキ繪圖ナレハ公認ヲ經タルト云フスカラス特ニ公認ヲ經タルハ原告携供スル第二號証文政十年ノ議定書ノ〓ナリ而シテ該証ハ大平山一圓地所ノ定書ニシテ本村〔赤枝村]ノ地元タル〓判然タリ且ツ原告ニ於テ文政三年ニ調製セシト云フ繪圖ノ如キハ明治十年九月三日ヲ以テ東京上等裁判所ヘ呈シタル手續書第五項及ヒ同月七日ヲ以テ呈シタル口供第百五項ニモ委曲上陳セシ如ク該繪圖ハ本村ニ於テ未タ曾テ知ラサル所ノモノナリ殊ニ遠藤万六及ヒ地首又右衞門源八ノ印影燒亡セシ上ハ眞僞見極難ク且ツ本村役人印判ノ部ニ限リ燒滅セシハ實ニ怪異ノ〓トイフヘシ將タ初審ヨリ控訴ニ至ル迄提供セシ〓ナク實地撿查ノ際ニ臨ミ卒然差出セシハ又以テ怪ムヘキ所ナリ且前文陳述セシ文政三年ニ於テ若シ果シテ圖面ヲ調製セシ〓アラハ文政十年ニ至リ山下云々トアル議定書ヲ調製スヘキノ謂レナシ夫レ是レ比較商量セハ原告ノ第九號証〔文政三年繪圖〕ハ無効ノモノナリ依テ東京上等裁判所カ印形消滅スト云ヲ以テ採用ナカリシハ失當ノ裁判ニアラスト思考引合人答辨ノ要領左ノ如シ
第一條抑三澤入山ハ自村地元ニシテ舊中屋敷村以下三十二ヶ村入會ノ民有地ナル事ハ三十二ヶ村惣代ノ曰供アリ自村第一號繪圖二號寬文度年貢覺帳]ノ証及第九號証ノ通リ山年貢ト稱シ入會村々ヘ課賦仕來タルニ付明治六年舊若松縣下一般ノ地劵取調ノ際公有地ノ地劵下附ニ相成タル處其後該地ハ官民有區別ノ儀ニ付第六號証明治八年三月中伐木願書及同年七月二十五日第二百七十號管內布達第八十四號明治十年八月福島縣証言ノ如ク實際撿查未濟中ニ有之明治十一年ニ至リ該地ハ更ニ官有地ニ編入セラレタリ
第二條
原告〔金橋村〕ニ於テ裁許繪圖面本番九十號ヨリ順次ニ百三十六號ニ:至リ夫ヨリ「ハ印」支線ヲ逆ニ「ロ印」支線ノ十四號ニ取付ケ夫ヨリ「ロ印」支線ヲ逆ニ初ノ本番九十號ニ至ル以內ハ原告〔舊金川村〕ニ於テハ字大平野山民有地ノ內應永度ノ古証文ニ依テ地券ヲ受タル地所コシテ徃古ヨリ金川村地元ナル旨申立ト雖モ决シテ不然自村地元字三澤入及官林字澤入ノ內ニ包含セリ
第三條
官林字澤入山ハ從來自村地元ニシテ舊藩制中ヨリ年々調理有之節舊竹屋田中兩村及舊中屋鋪外四ケ村連印ニテ字帳差出シ有之又明治十年東京上等裁判所裁判官出張中右村々ノ口供ニ於テモ判然タリ然ルニ原告〔金橋村提供スル第八號証村官林調書明治元年常世中ニ澤入官林ハ無之旨申立レ〓自村ヨリ差出セシ官林調書ニ澤山トアルハ澤入ノ誤ナリ抑明治元年頃ハ農民蜂起ノ爲村吏ハ非常ノ災害ニ罹り舊書類モ散亂シ旁踈漏ノ調ニ涉リ境界モ又錯誤アリシト雖其後村吏ヲ復飯シ再三調査ヲ遂ケ明治三庚午年ヨリ明治七年ニ至リ整頓セシ故縣廳ニ於テ數度ノ撿查ニ及ハレタル儀ナリ
第四條
自村地元官林區域ノ証タルヤ第一號証分間繪圖第五號官林字名帳
第七號官林下草願ヒ第十二號辛未繪圖第拾三號一村繪圖第十五號舊組內繪圖第十六號延享度略圖等ニ於テ何レモ其區域ヲ明記シアリシナリ
第五條自村字三澤入ノ儀ハ既ニ第一條ニ陳述セシ如クニシテ就中舊中屋鋪村ヘハ各村ヨリ取立ヲ委托セシニ付明治十年七月中自村ト對審ノ上地劵返上ニ及ヒ同十二月中始末書一同稅金取立帳簿等縣廳ヘ經伺ノ上引送リニ相成タリ又是ヨリ前キ各村取立方少シモ間斷ナク年々ノ受取証モ有之シニ戊辰ノ際書類散逸スト雖第九號証肝煎大西源之丞ヘ代官服部左膳ヨリ附與サレタル實印押捺ノ証アリ又縣廳ニモ明治元年以來年々ノ稅金徵収証アリ夫レ如此官林ト公有地ノ區別判然タルヲ以テ一旦ハ公有地ノ地劵下付相成タレ〓其後官有地ヘ編入相成タリ又明治四年未年耕地繪圖及第六號公有地伐木願第八號入會村々稅金取立第拾號除村願各村調印第拾壹號地租改正ニ付其村々ヘ属スヘキ山林原野ハ隣地ヘ引合更ニ入會村々へ調印ヲ爲サシメタリ若シ果シテ從來入會ニ非ズンハ何ヲ以テ第十四號第十五號第十六號証ノ如ク入會各村ニ於テ其義務ヲ盡スノ理
第六條原告ニ於テ常世村官林書上帳ニヨレハ字澤入ト云フ官林ナシ又舊藩制ニ於テ管內一般組々ノ大繪圖之シアリ其中金川村赤枝村〓ニ常世村ヲ始メ小沼組村々ノ大繪圖中ニモ論地ハ不殘金川村境界内ニシテ應永度古証文山境區畫ノ通リ少シモ差違アル〓ナシ依テ金川本番線内ニ常世村ノ公有地〓ニ官林ノ混入スル筈ナク宇澤入官林字三澤入公有地ナリト常世村ニテ申立地劵ヲ有スル地ナレハ何ソ官民有地ノ所分ヲ受ケンヤ其地劵ノ曖味ナル〓ト該地所有ノ實ナキハ此判文ニ於テモ明瞭ナリ然ルヲ繪圖中常世村ノ地元ト判决セラレシハ不條理ノ裁判ナル旨陳述スレ〓自村第壹號証ハ寫ナレ宅字澤入官林外十ケ村及三澤入山共ニ寛文年度ノ分間圖ニ據リ舊藩制以來少シモ變換スル〓ナシ若シ該地金川赤枝兩村民有ノ內タランニハ何ソ常世村ニ測量繪圖ヲ所持スル理由アランヤ即東京上等裁判所判文第十八條中々屋澤村申立ニテモ字澤入官林支配ハ常世村ヘ属スル云々トアリ外入會村々ノ口供モアリ第拾五號証組々ノ大繪圖ハ原被兩村ノ証トスヘキモノニ非スシテ却テ自村ノ証トナスヘキモノナリ何トナレハ字澤入官林ハ七ヶ村入會ト明記アリ而テ其七ケ村タルヤ自村地元ニシテ其他入會ハ舊田中竹屋中屋鋪上原松崎南屋鋪金森等ナリ又三澤入山モ方位實况少シモ違ハス記載アリ元來原被兩村ハ〓川組下ナルニ何ソ小沼組繪圖中ニ兩村ノ地元ヲ明記スルノ理アランヤ是レニ因テ之ヲ視ルモ東京上等裁判所ノ裁判ハ至當ノ裁判ニシテ原被告兩村ノ地元ニアラサル〓判然上告ノ主點ハ左ノ條件ナリトス
第一條判文第一條ニ應永度ノ証文ハ地元ノ明文之レナキニ付地
元ノ証憑ニ相立難シト云フヲ以テ採用ナカリシハ不條理ノ裁判ナリトノ〓
但シ元和六年第七號証及ヒ享和二年番外第一號証舊領主ノ裁許狀又明治六年〔第三號証〕ノ地劵等ヲ以テ之レヲ証明セリ
第二條判文第三條ニ原告舊金川村ニ於テ第二號証云々トアルム
原被〓ノ口供ヲ取違ヒテ被〓ノ陳述ヲハ原告ノ申立ノ如クニ登記セシモノニテ終審裁判所ノ錯誤ナリトノ〓
第三條同第三條ニ明治七年六月中赤枝村ヨリ舊若松縣廳ヘ差出
タル官林公有地書上帳ニ據レハ云々トアレ〓其書上帳ハ本訴初審裁判所ヘ出訴ノ後ニ被告赤枝村ノ一方ニ於テ適宜ニ調成セシモノナレハ此レニ據テ山地ノ區畫ヲ變更サレシハ不法ノ裁判ナ
第四條判文第四條ニ該官林ノ地元ハ引合福島縣廳ニ於テモ云々
トアレモ福島縣廳ハ何等ノ証左アツテ大平山官林ヲ赤枝村地元ト明言セラルヽヤ其証左モナキ臆測ノ申立ニ依リ判决ナシタルハ不法ノ裁判ナリトス
第五條文政十年ノ議定書ハ島村ト赤枝村トガ字大平官林ニ於テ
草苅伐木ノ爭論ヲ爲シタル節ノ定書ニテ論所ノ地元ニ關スルモノニ非ス然ルヲ判文第四條ニ於テ該議定書ニ依テ大平官林及ヒ野山共赤枝村地元ト認定サレタルハ不法ノ裁判ナリトノ〓
第六條判文第四條ニ第二號証文政十年ノ議定書」ニ連印セシ引合舊島村以下六ヶ村ニ於テモ前顯官林野山共赤枝村地元ナル旨陳述セシ上ハ云々トアレ〓其舊島村以下六ケ村カ官林ノ外野山ヲモ赤枝村地元ト申立タル事ナシトノ〓
第七條判文第五條ニ原告舊金川村ノ提供セシ第四號証ハ云々其
効ナシトアレ〓第四號証官林書上帳ニハ赤枝村肝煎利七鹿三ノ調印モアルニ採用セサリシハ不法ノ裁判ナリトノ〓
第八條判文第六條メ如ク原被双方ノ証據ヲ採用ナキ上ハ其論所
ニ就テハ双方共地元ニ非サルヘシ然ルヲ裁許〓圖ニ論地ハ被〓赤枝村ヲ地元ト定メラレタルハ不都合ノ裁判ナリトノ〓
第九條被〓第十三號証ノ地劵ハ凡ソ地劵ヲ授與セラルヽニハ夫
々ノ手續モアルコ之レヲ爲サス縣廳ヨリ漠然ト下付サレタルモノナレハ仮令地劵ヲ有スルモ其効ナシ且若シ該地ヲ被告赤枝村ノ所有ト爲スモ遠藤健三郞ノ所有地ナリトハ不條理ノ裁判ナリ
第十條舊島村以下十ヶ村カ連印セシ第五號証ヲ採用ナカリシハ
不條理ノ裁判ナリトノ〓
第十一條判文第十條ニ原告第三號証地劵ヲ下付セシハ舊若松縣
廳ノ錯誤ニ出タルヲ以テ既ニ取上ケラレタルモノナレハ云々トアレモ曾テ地劵ヲ取上ケラレタル〓ナシ是全ク事實ニ齟齬セシ不法ノ裁判ナリトノ〓
第十二條原告第九號証文政三年ノ繪圖面ニアル遠藤万六ノ印影
ハ全ク消滅セシモノニ非スシテ文政十年議定書ノ印影ト比較スルニ相違アル〓ナシ然ルヲ判文第十一條ニ其印影消滅セシト云フヲ以テ採用ナキハ不條理ナリトノ〓
第十三條但シ世村ニ係ル上〓是ヨリ以下引合常
第一判文第二十一條ニ字大平字大澤及ヒ三澤入トアル塲所ハ原告カ自村地元字大平野山民有地ト申立タル塲所ナリ其區畫內ノ地ヲ指シテ常世村ニ於テハ字三澤入ト云ヒ常世村共有ノ地劵
ヲ受ケタル趣ナレ〓其地劵タルヤ赤枝村第十三號証ノ地劵ト同シク是亦其効ナキモノナリ
第二明治十年九月六日常世村總代木村與三郞外三人ノ口供ニ於テ云々大平野山ヲ橫領セントスレ〓原告第四號証常世村官林
書上帳並ニ常世村ヲ初メ小沼組村々ノ大繪圖等ニ依レハ常世村共有地ノアル可キ謂レナシトノ〓
第三該地ハ縣廳ニ於テ官民有地ノ處分未定ト申立ラルヽト雖モ常世村ニ於テハ既ニ一村共有即チ第二種民有地ノ地劵ヲ有スルハ如何ナル理由ナリヤトノ〓
第四判文ニ該地ハ更ニ地方官ノ處分ヲ受クヘキ旨ヲ示サレタレ〓裁許繪圖面ニ於テハ既ニ常世村持地ノ部ニ入レタルハ如何ナル理由ナリヤ彼是不都合ノ裁判ナリトノ〓
辨明
第原告カ第一號應永二年ノ証文ニ山境ヲ定メ又山下村々ヲ明記アリ畧中是則徃古金川村全部ノ地劵ニシテ特ニ山地ノミナラス宅地耕地等ニ至ル迄皆此應永度ノ証文ノ通ニ保有シ來リテ元和六年八月廿一日[第七號]証及ヒ享和二年三月五日〔番外第一號〕証舊領主ノ裁許狀ニモ亦此古証文ニ基キ當時ノ論所大平山ハ金川村ノ經界內ニ在リト定メラレタリ尙又近クハ明治六年四月ニ至[第三號]証·地券ヲ下付セラレタリ
畧其四至經界ハ應永度ノ証文ノ經界タル〓疑ナ
中ノ
シト申立ルト雖〓應永度ノ証文タルヤ被告カ答辨ノ如ク其文中ニ〔金川石井大河原二郞四郞兩人ヘ預ケ置ク云々下荒井大和守某花押トアルヲ視レハ即チ其人ヨリ下付セラレシカ如キ文体ナレ〓又[下荒井殿ヘ御ワヒ事アツテ云々又富田殿ヨリ誰下荒井殿ヨリ誰〕ト記載アルニ依レハ何ソ下荒井某ヨリ下付セラルヽニ自カラ〔下荒井殿ヘ御ワヒ事アツテ〕ト云ヒ且殿ノ字ヲ付シテ己レヲ尊敬スルノ意ヲ示ス等ノ理アンヤ然ラハ何人ノ手ニ成立タルモノナル歟其性質出所ノ慥カナラサルモノナリ依テ本訴地元ノ証據トハ看認メ難キモノトス
第二第七號証元和六年ノ裁許狀ニハ〔古キ書物ヲ出候其書物ニ堺目慥ニ相見候〕ト記載之レ有ト雖モ其古キ書物ト指スハ果シテ今般原告カ提供スル第一號應永度ノ証文ナリト確信スルヲ得サルナリ如何トナレハ唯古キ書物トノミニテハ其實何レノ書物ナルヤモ知ル可カラサレハナリ依テ第一號應永度ノ証文ヲ慥カムヘキ証左ト爲スヲ得ス
第三番外第一號証享和二年ノ裁許狀ニ應永年中ノ古証文云々ト記載アルモ其古証文ヲ証據ト爲シタル田中竹屋ノ兩村即チ山元ニテ〔大深澤ト申候澤ハ加良澤ニ候〕ト判决セラレタルヲ以テ視レハ當時其古証文ハ証據タルノ効用ヲ爲サヽリシモノナリ然ラハ該裁許狀ハ固ヨリ第一號應永度ノ証文ヲ慥カムルノ計左ニハ相成サルメトス
第四第三號地劵証ハ本訴ノ裁許繪圖面ニ於テ原告カ案内線即チ應永度古証文ノ經界ナリト云フ處ノ四至境界ニ接續スル村々ノ內該地劵面ニ在ル本寺村カ實地ニ隣リセルヲ以テ視レハ該地劵ハ應永度ノ証文ニ基キタルモノトハ言ヒ難シ依テ應永度ノ証文ヲ慥カムルノ証左ニハ相成ラス且地劵受ケノ事ヨリ爭論ヲ生シタル本訴ナレハ其地劵ヲ以テ地元ノ証據ニハ相成サルモノトス然レハ則第二項ヨリ第四項ニ至ル迄辨明ノ通第七號証元和六年ノ裁許狀〓ニ番外第一號証享和二年裁許及ヒ第三號地劵証等ハ皆本訴ニ對スル証想ニハ相成サルヲ以テ第一項辨明ノ如ク第一號應永度ノ証文ハ本訴地元ノ証據トハ看認メ難キモノ故ニ東京上等裁判所カ地元ノ明文無之ニ付原告地元ノ証憑ニ相立難シト判定セシハ不條理ノ裁判ニ非サルナリ
第二條
一判文第三條ノ冒頭ニ原告舊金川村ニ於テ第二號証云々トアリ其事柄ハ明治十年九月七日被〓赤枝村惣代ノ口供ニアリ然ルヲ東京上等判判所カ原彼ノ口供ヲ取違ヒ判文ニ揭ケシハ全ク錯誤ニ出シモノナレ〓東京上等裁判所ニ於テ其經界ヲ定メタルハ原被〓ノ口供ニ依リタルモノニ非サレハ原被告ノ口供ヲ錯誤セシトテ本訴地元ノ如何ニ毫モ影響ヲ生セサルカ故ニ破毀スル限リニ非ストス
第三條
一同判文ニ明治七年六月中赤枝村ヨリ舊若松縣廳へ差出シタル官林書上帳ニ據レハ云々トアリ其書上帳ハ本訴初審裁判所ヘ出訴後ニ赤枝村ニ於テ調成セシモノナレハ云々ト申立ルト雖モ赤枝村ヨリ其書上帳ヲ舊若松縣廳へ差出タルハ即チ明治七年六月中ニシテ原告カ初審裁判所ヘ出訴セシハ明治七年六月下旬即チ廿八日ナリ然ラハ一〓ニ之レヲ出訴後ニ出來セシモノト言フ可カラス尤出訴ノ起頭ニ被〓村ニ於テ成立チタル書面ナレハ原告ニ對スル証據ト爲スニハ不充分ナリトス依テ實地境界線ノ區畫如何ヲ推考スルニ文政十年ノ議定書ニ連印セシ山下村々ノ內舊島村同三橋村同濱崎村等ノ証言モアレハ東京上等裁判所ニ於テ裁許繪圖面ノ如ク區畫ヲ認定シタルハ不相當ノ裁判ニアラストス
第四條
一判文第四條ニ〔該官林ノ地元ハ引合福島縣廳ニ於テモ被〓赤枝村ナリト云ヒ〕トアルハ即チ福島縣廳ニ於テモ此ノ如ク証言セリトノ儀ヲ示セシノミニ止マリ本訴官林ノ地元ハ原告第二號証等ニ依テ認定セシモノナレハ福島縣廳ノ証言ハ據ルヘキ處アルヤ否ヲ推究セサリシトテ不法ノ裁判ト云フヲ得ス
第五條
大平山下トアリ其他金川村以下六ケ村ノ者共ノ肩書ニ同斷トアリ而シテ山下トハ如何ナル稱呼ナルカヲ推究スルニ東京上等裁判所ノ審理中明治十年九月七日原告金橋村ノ口供ニ〔岩代國元會津領ニ於テハ入會村ニテ地元村ヨリ指シ山下村々ト唱ヘ候義ハ習慣ニ有之候事〕トアリ左スレハ該証書ニ記載アル大平山下ノ稱呼ハ地元村ヨリ入會村ヲ指シタル稱呼ナリトス然リ而シテ該証書ハ官林並ニ野山ノ草刈伐木ヲ議定シタルモノニシテ其末文ニ島村以下七ヶ村ヲ大平山下ノ列ニ記載シアルヲ見レハ官林並野山ニ付島村以下七ケ村ハ山下村々即チ入會村々ト認視セサルヲ得サルモノナリ况ンヤ東京上等裁判所ノ審理中該証書ニ連署シタル舊島村以下六ヶ村ニ於テモ赤枝村ハ地元舊島村以下ハ山下ナル旨ヲ証言セシニ於テヲヤ然ラハ則東京上等裁判所カ官林ノミナラス野山共被〓赤枝村チ地元ト認定セシハ不法ノ裁判ニ非ストス
第六條一原告ニ於テ舊島村以下六ケ村カ官林ノ外野山ヲモ赤枝村地元ト申立タル〓ナシト申立ルニ依リ東京上等裁判所ノ審理中明治十年八月一日及ヒ三日ノ引合村々即舊島村以下六ケ村ノ曰供ヲ閱スルニ官林野山ノ區分ナク〓シテ赤枝村ヲ地元舊島村以下六ケ村ヲ山下ト供述セリ依テ東京上等裁判所ニ於テ該論地ノ官林野山共惣体ヲ赤枝村地元ト供述セシモノト認定セシハ不相當ノ裁判ニ非スト
第七條
一原告第四號証官林書上帳ハ舊若松民政局ヘ差出タルニ相違ナクハ爾來官廳ニ存在スヘキ筈ノ處其官廳ニ在スシテ他ノ人民カ私ニ所持セルモノナレハ仮令利七鹿三ノ調印アルニモセヨ貫テ官廳へ差出置タル公正ノ確証トハ看認メ難シ况ンヤ當時官廳ニ現在セル明治三年赤枝村ヨリ差出置タル官林畧圖ノ字箇所付ト〓齬スルニ於テヲヤ然ラハ東京上等裁判所カ第四號証ハ其効ナシト判定セシハ相當ノ裁判ナリトス
第八條
一判文第六條ニ於テ原〓第一號証被告第十二號証及ヒ第十五號繪圖ヲ採用ナクシテ裁許〓圖ニ該地ヲ被告赤枝村ノ地元ト定メシハ不法ナル旨申立レ〓右第六條ノ判意ハ原被双方ノ民有地即所有地タラサル〓ヲ判决セシモノニシテ地元如何ヲ判决シタルモノニ非ス依テ東京上等裁判所ニ於テ裁許繪圖ニ他ノ理由ヲ以テ該地ヲ赤枝村ノ地元ト定メシハ不都合ノ裁判ニ非ストス
第九條一原告ニ於テ被告第十三號ノ地劵ハ夫々ノ手續ヲ經サレハ其効ナク且ツ之ヲ効力アリトスルモ遠藤健三郞ノ所有地ナリトハ不條理ナル旨申立レ〓福島縣廳ニ於テ實地撿査ノ上授與シタル旨証言シ且ツ該論地ハ原〓主張スル小字釜石原ト見ルヘキ証ノ非サル以上ハ該地劵ヲ無効ノモノト爲スヲ得サルモノトス依テ東京上等裁判所ニ於テ該論地ヲ赤枝村ノ地元ニテ遠藤健三郞ノ所有地ト判决セシハ敢テ不當ノ裁判ト云フヲ得ス
第十條
一原告ニ於テ舊島村以下十ケ村カ連署セシ第五號証ヲ採用ナカリシハ不條理ナル旨申立レ〓其連署中文政十年議定書ニ連署セシ舊三橋村ヲ除クノ外舊島村以下五ケ村ニ於テ當時大平山地劵ハ舊金川村ヘ下付成リタル趣ニ付該第五號証ニ連署シタル旨申立シニ依レハ該地劵ノ効無効ニ從テ該第五號証ニ影響ヲ生スルモノナリ然ルニ該地劵ハ第一條第四項ニ辨明セシ如ク本訴ニ對シ無効ニ歸セシモノナレハ該第五號証ノ連署モ亦無効ニ歸セサルヲ得ス然リ而シテ其他第五號証ニ連署アル高潮新田村以下五ケ村ニ於テ或ハ入會ト云ヒ或ハ入會セサルト云ヒ各自一樣ナラスト雖モ右村々ハ曾ヲ入會フタルノ証ナキ村々ナレハ右村々ノ連署アレハトテ該第五號証ヲ以テ原告地元ノ証ニ難相立ト東京上等裁判所ニ於テ判决セシハ不條理ノ裁判ニ非ストス
第十一條一終審裁判所カ判文第十條ニ於テ原告第三號証地劵ハ舊若松縣廳ノ錯誤ニ出タルヲ以テ既ニ取上ケラレタルモノナレハ云々ト判决セシハ不相當ノ裁判ナリトス何トナレハ本訴初審裁判所ノ審理中ニ該地劵ヲ証據トシテ差出タルモノナレハ一時取上ケラレタリ円該地劵ノ寫ヲ持ツテ終審裁判所ヘ控訴ヲ爲スニ於テハ其取上ラレタル事ノ如何ヲ審理セサレハ一〓ニ取上ケラレタルノミヲ以ヲ証憑ト爲スヲ得ストハ言ヒ難シ加之現ニ初審裁判所ヨリ該地劵ヲ原告へ還付セラレシヲ以テ視レハ終審ノ判文ハ全ク事實ニ齟齢セシ不當ノ裁判ナレハナリ然リト雖〓該地劵ノ義ハ第一條第四項ニ辨明セシ如クナルヲ以テ其取上ケラレタルト否トニ依リ本訴地元ノ如何ニ關係ヲ生セサルカ故ニ該判文ハ破毀スル限ニ非ストス
第十二條
一原〓第九號証文政三年ノ繪圖面ニアル遠藤万六ノ印影ハ全ク消滅セシモノニ非スシヲ文政十年議定書ニ照應スト申立ルテ付該印影ヲ〓スルニ其幾分ヲ破滅セシヨリシテ文政十年ノ議定書ニアル万六ノ印影ト比較スルヲ得サルモノナリ依テ東京上等裁判所カ該印影ノ消滅セシト云フヲ以テ採用ナキハ不條理ノ裁判ニ非ストス
第十三條
第一項ヨリ第三項ニ至ル迄ハ終審裁判ヲ不當トスルノ上告ニ非スシテ常世村及ヒ福島縣廳等ニ對スル事柄ノ辨駁ナルヲ以テ本院ニ於テ辨明ヲ與フヘキモノニ非ストス
第四項判文第二十一條ニ於テ該地ハ更ニ地方官ノ處分ヲ受クヘキ旨ヲ用サレタルハ即チ官民有地何レニ属スルモノナル歟更ニ其種類ヲ定ムルノ處分ヲ受クヘシトノ判意ニシテ該地々元ノ如何ニ就テ地方官ノ處分ヲ受クヘシトノ儀ニハ非サルナリ又裁許繪圖面ニ於テ該地テ常世村地元ト爲シタルハ他ノ理由ヲ以テ斯ノ如ク認定セシモノトス然リト雖モ原告カ申立ル處即チ常世村持地ノ部ニ入レタリトノ儀ハ裁許繪圖面ニ相見ヘス唯論所ノ境界ヲ定メ村々地元ノ區域ヲ明示セシノミナリ依テ不都合ノ裁判ニ非ストス
判決
前條々ノ如クニ付束京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
但訴訟入費ハ成規ノ通原告ヨリ被告ヘ償却スヘシ
第二百七十三號
○地引帳書直シ一件宮城上等裁判所裁判不法上告ノ判文明暗叶二年四
十二月十一日中渡月七日上告明治十二年
山形縣羽前國最上郡松
坂村十八番地（族称略）
上告人八鍬和左衛門被上告人山形縣羽前國最上郡松
坂村（族称略）田中丑松外三
十五名
同縣同國同郡同村三十
六番地（族称略）
右總代兼矢口七之助
東京府下日本橋區本革
屋町一番地（族称略）
同總代柴田〓宮城上等裁判所ノ判文
第一條原告「田中丑松外卅五名
ハ論地ナル舊反別貳町七反五畝廿步ハ孫四郞前ト唱ヘ又庄屋前ト唱ヘ其孫四郞前ト唱フルハ年度不詳徃昔孫四郞ナル者ノ持地ニシテ同人死亡一家潰散シテ後ハ時々ノ庄屋ニ於テ進退シ其小作米ヲ以テ庄屋役料ニ充テ來リタルカ爲メ其兩字ノ存スル所以ナリ被告ハ明治元年頃ヨリ庄屋役ヲ勤メタレハ舊ニ依リ該地ヲ進退サセ小作ヲ任セ置タル處明治六年地引帳ノ調成ニ際シ恣マヽニ自己ノ所有地ニ取調ヘタリ故ニ明治七年三月中山形縣新庄支應ヘ詞訟ヲ起シ審理中扱人立入第二號証ノ如ク該地ノ三分一ナル字橫マクリ及ヒ字久保八反七畝一步ヲ被告ヘ讓リ渡シ金八拾圓ヲ受取リ殘リ田畑ハ從前ノ如ク一村ノ共有地タル可キ旨約定相整ヒ解訴ヲ爲シタルモ爾後地引帳ノ書換ヲモ爲サヽルヲ以ヲ被告ニ對シ之カ執行ヲ請求セリ被告左衛門八鍬和ハ本訴孫四郞前ノ田畑ハ原告カ陳述スル如ク徃昔孫四郞ナル者ノ持地ナルニ同人ノ死亡シテ一家潰散シタレハ爾後時々ノ庄屋ニテ進退シ來リ慶應三年被〓カ庄屋役タリシ後チハ許多ノ費用ヲ以テ開墾等ヲ爲シ遂ニ舊新庄藩ノ〓官ヘ立百姓ヲ願出其聞届ケヲ得テ被〓ノ所有地トナレリ然ルヲ原告ハ無謂苦情ヲ唱ヘ明治七年三月中山形縣新庄支廳ヘ出訴セレラ審理中扱人立入被告カ所有地タル〓ハ判然セシモ初メ新庄藩ヘ願出タル立百姓ハ與作助作及ヒ被〓ノ別名寅吉ノ三名ナルニ惣テ被告カ所有セシハ不都合ナリトノ部分ニ爭論相殘リ其與作助作ノ分トシテ本地ノ三分一八反七畝壹步ヲ讓リ受クルノ名義ニテ金八拾圓ヲ渡シタリ故ニ本地ハ悉皆被告ヘ地劵狀ノ下附モ相濟ミタレバ原告カ地引帳書直シノ請求ニハ應シ難キ旨ヲ以テ之レヲ拒ムト雖モ本地ハ一村ノ散田地即チ共有地タルヤ原被ノ共ニ明言スル所ナシハ之レカ立百姓ヲ願出ルナラハ宜シク村民一同ノ承認ヲ得可キ筋ニシテ殊ニ被〓ノ言フ所ニ依レハ立百姓ナル與作助作ハ假名前寅吉ハ其別名ナリト果シテ然ラハ其請願スル立百姓ハ即チ被〓ニシテ其願ヲ採リ上ケ其筋ヘ申立ル者モ亦被告ナレハ益々村民ノ異議ナキヲ証ス可キ者ナカル可ラサルニ無其儀該願書ニハ僅々三四名ノ組頭等カ押印セシ〓ニ過キス今日ニ於テハ其組頭等モ押印セシ〓アラサル旨証言シ假令其証言ハ信用ス可ラスト爲スモ該三名ノ立百姓ヲ願立舊〓官安島藤藏ナル者カ其筋ノ役所ヘ申立允許シタル者ナラハ其三名ノ者カ允許ヲ受ケタル者ナラスヤ然ルヲ同人ハ又別紙ノ如ク允許アリタルニ付被告ニ任スル旨指令セリ其本紙ニハ立百姓ヲ三人ニ允許シ其別紙ニハ被告一人ニ相任セ夫レト是レトハ適當セサル者ナリ故ニ被告第一號証ハ村民一同ノ承諾ニ出タル者ト信認シ難ク又被告第二號証ハ相當ナル其筋ノ允許ヲ得タル者ニ非ストス况ンヤ本地ハ果シテ其允許ヲ得被〓カ持地トナリタルナラハ明治七年度ノ訴訟ニ際シ被告ハ金圓ヲ出シ字橫マクリ等ノ地所ヲ故ラニ村民ヨリ讓リ受クルノ理ナク又以前ニ立百姓ヲ允許シタル〓ノ相當ナル取計ヒナラハ當時安島藤藏カ中裁ノ爲メ立入リテ讓地等ノ示談ヲ爲サシムヘキ理無之ヲヤ
第二條
被告ハ明治七年度ノ訴訟ニ際シ其所有地ナルハ判然シタルモ與作助作ノ有名無實ノ一點ニ爭論相殘リ扱人ノ中裁ニ應シ夫レカ爲メ金圓ヲ出シタル旨申立ルモ証佐ノ見ル可キナキ而巳ナラス却テ其主張スル第二號証ニ依レハ既ニ被〓一人ニ任セラレタル持地ニシヲ與作助作兩人ノ事ニ爭論ノ殘ル可キ理アラサルナリ又該地ノ三分一ヲ與作助作ノ分トシテ更ニ讓リ受ケタルトハ何等ノ割ケ方ニ出タル乎三人ノ內一人即被告分ノ所有タル〓分明セシナラハ其兩人ノ分ヲ讓リ受ク可キ者ニシテ三分ノ二ヲ分割ス可キ理ナラスヤ然ルヲ一人ナル三分ノ二ノ所有ハ確定シ二人ナル三分ノ一ヲ讓リ受ケタリトハ不條理ノ陳述ナリ而シテ其眞正ナリト申立ル原告第二號証コハ孫四郞前ノ內云々永代御任申上ルトアリテ內トハ外アルノ謂ニ有之孫四郞前ノ內字橫マクリ字久保ヲ而巳讓リ渡シタル事ニシテ此外ハ該製約ノ內ニアラサル事明白ナレハ本地ハ明治七年度ノ示談ニ依テ孫四郞前ノ內字橫マクリ及ヒ字久保ノ田畑八反七畝一步ハ金八拾圓ヲ以テ被〓ニ讓リ渡シ殘地ハ從前ノ如ク一村ノ共有タル〓ヲ契約シタル者ナリトス
二八五
前條々ノ理由ナルヲ以テ被〓ハ明治七年度ニ讓リ受ケタル本地ノ內舊反別八反七畝壹步ヲ除クノ外ハ原告カ請求スル地引帳書直シヲ拒ム可キ權利無之トス二月六日明治十二年
大審院ニ於テ
上告人八鍬和左衛門上告ノ要領明治十二年四月七日
第一條有地ト判定セラレタル〓主點潰家趾地ヲシテ單ニ共
本訴ハ潰家趾地ヲシテ一村ノ共有ト爲スカ將タ官有ト爲スカ此ノ兩點ヲ審究スレハ决シテ判文ノ誤謬ヲ來スヘキモノニアラス抑々潰家趾地ヲシテ官ニ納ルヽハ因襲ノ久シキ慣例ニシテ延テ維新ニ曁ヒ明治七年第百十四號ノ御布告ニモ[人民所有ノ權利ヲ失ヒシ上地〕トアリテ官有地ニ編入セリ然ルニ宮城上等裁判所ハ之ヲ審理判定セス單ニ一村ノ共有地ト見解ヲ下タシ漫然以テ(散田地即チ其有地〕ト冐頭ニ判〓ヲ與ヘ潰家ノ趾地ハ直チニ一村ノ共有ト誤了シ爲メニ如何ナル手續キヲ以テ一村ノ共有ニ爲シタルヤ否ヤノ審理ヲ遂ケサルハ之ヲ指シテ不當ノ要點トスル所ナリ加之散田地即チ共有地ノ起局ヲ承ケ〔原被共明言スル所ナリ〕ト裁判セラレタリ上告者ハ初審爾來一村ノ共有地ナリト未タ曾ツテ一言タモ明言セサルナリ其明言セサルモノヲ明言シタルモノト爲シテ之ヲ共有地ナリト附會シ[一村人民ノ承認ヲ得ヘキ筋〕トハ豈亦不當ナラスヤ宮城上等裁判所ハ此ノ理由ヲ識別セサルカ〔一村ノ散田地即チ共有地タルヤ原被ノ共ニ明言スル所ナレハ之レカ立百姓ヲ願ヒ出ルナラハ宜ク村民一同ノ承認ヲ得ヘキ筋云々〕ト裁判セラレタルハ審理ヲ尽サヽル不當ノ裁判ナリト思考ス
第二條用セラレサル〓主點第一號証ヲ採
宮城上等裁判所ハ〔被告第一號証ハ村民一同ノ承認ニ出タルモノト信認シ難シ〕トテ之ヲ斥ケ採用セサルハ如何ナル理由アリテ然ルヤ畢竟村有地ト看認メラレタルヲ以テ乎論地ハ第一條ニ陳辨セシ如ク官有地ナルヲ以テ被上告者カ抗辨ヲ容ルヘキモノニアラス從ヲ又被上告者ノ承認ヲ得ヘキモノニモアラス上〓者ヨリ呈スル第一號証ハ然カモ舊藩廳ヨリ聽許セラレタル一大確証ナリ此証ニ據リテモ亦潰家趾地ハ官有地タル〓ヲ講カムルニ足レリ何トナレハ一村ノ共有地トスレハ藩廳ニ於テ之ヲ許可スヘキ理由ナケレハナリ果シテ官有地ナリトセハ村民一同ノ許諾ヲ得サルモ亦其効力アルハ不竢論ナリ結局宮城上等裁判所ハ官有ノ性質ヲ民有ト誤解シタルカ爲メ第一號証ヲ採用セサルナルヘシ人民所有ノ權ヲ失ヒシ土地ハ官有ナリトノ原則ヲ了解セハ村民一同ノ承諾ヲ受クヘキ理由モナク從テ被上告者カ本訴ニ對シ訴訟ヲ起スヘキ權利無之〓モ自ラ覺知スヘキ筈ナリ依テ知ル官有ト民有トノ審理ヲ盡サヽル結果
第一號証ニ及ヒタルヲ前顯ノ次第ニ付宮城上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ公明至當ノ判决アラン〓ヲ乞フ尤本訴事實ノ手續〓ニ証據物等ニ就テハ初終兩裁判所ニ申立置シ外別ニ可申立廉ハアラサルナ
被上告人田中丑松外三十五名總代兼矢口七之助外一名答辨ノ要領
第一條
上告者ハ上〓狀第一條ニ於テ潰家ノ趾地ヲシテ單ニ共有地ト判定セラレタルモノト認視シ以テ理由ヲ申陳スルト雖モ抑宮城上等裁判所ニ於テ〔本地ハ一村ノ散田地即チ共有地タルヤ原被ノ共ニ明言ズル所ナレハ〕ト裁判セラレタルハ元潰家ノ趾ナリシモ村散田地ニシテ時々ノ庄屋カ進退セシ〓ハ初審終審共原被ニ於テ之ヲ明言セリト云フノ意ナリ蓋シ散田ト稱スルハ人民貸借スル地所ノ稱呼ナルハ羽前國內舊來ノ慣例ニシテ別紙第二號及ヒ第五號第九號証ノ如ク本地ハ一村ノ散田地即共有地タルヤ明ナリ然ルニ上〓者ニ於テ本訴ハ潰家ノ趾地ヲシテ一村ノ共有ト爲スカ將タ官有トナスカ此兩點ヲ審究スレハ判文ノ誤謬ヲ來タスモノニアラス云々又潰家ノ趾地ハ直チニ一村ノ共有ト誤解シ爲メニ如何ナル手續キヲ以テ一村ノ共有ニ爲シタルヤ否ヤノ審理ヲ遂ケサル旨種々論辨爲スト雖モ上〓者ノ初審答書ニ〔一村ノ藏元ヘ上地ノ分及ヒ村役塲ニテ取扱置又潰百姓アリテ跡地アレハ〓田地ト唱ヘ其村役人五人組合ニ預ケ耕耘セシメ置云々或ハ孫四郞前ノ散田地ヲ百姓地ニ被立下云々等ノ〓ヲ明言セリ業ニ巳ニ孫四郞前ノ散田ナリト明言シタル以上ハ何ソ既徃ニ遡リ官民區別ノ審理ヲ遂ケラルヽノ理アランヤ加之上告者ハ初審爾來一村ノ共有地ナリト未タ曾テ一言タモ明言セサルト主張スレ〓該判文ハ散田地ナリトハ共ニ明言スル所ニシテ其散田地タルヤ即共有地ナリト指示セラレタルモノナリ然ルヲ上告者ハ巳ニ散田地ト明言シタルヲ閣キ共有地ト明言セサルモノナレハ不當ナリト論スルハ豈甚シキ誤謬ナラスヤ故ニ該判决ハ至當ナリト思考ス
第二條
上告者ハ上告狀第二條ニ於テ第一號証ヲ採用セラレサルハ何ノ理由アリテ然ルヤ云々論辨スレ共該第一號証ハ被上告者カ初審終審雨廳ニ於ヲ論辨セシ如ク到底其効力アルモノニ非ス然ルヲ第一號証ハ然カモ縣廳ヨリ聽許セラレタル一大確証ナリ云々申陳スレ〓果シテ然リトセハ被上〓者カ控訴手續書ニ陳述セシ如ク〔與作助作ノ部分田畑舊反別八反七畝壹步ヲ永代相任スルノ趣意ヲ以テ和左衛門名受ケニ相成ル〕等ノ手續ヲ爲ス可キ埋ナランヤ且上告者ノ初審ヲ手續書中ニ〔舊藩ヘ願立タル願主ハ松坂村組頭ノ總代ニシテ當時ノ組頭ト唱フルハ當今總代ナレハ一時承諾ノ効アルモノナリ〕ト陳述セシヲ以視レハ上告者モ自ラ共有地ト見做セシ〓明ナリ然ハ則該第一號証ハ上〓者カ僞造シタル者ニシテ確証ナリト云フヲ得サルナリ而シテ又結局宮城上等裁判所ハ官有ノ性質ヲ民有ナリト誤解シタルカ爲メ第一號証ヲ採用セサル云々論辨スレ〓原被共ニ官有地ニアラスト証言セシモノナレハ該裁判所ハ何ソ誤解スルノ謂レアラシヤ然ルニ官有ト民有トノ審理ヲ盡サヽル等申立ルバ附會ノ妄辨ナリ故ニ宮城上等裁判所ノ裁判ハ至當ノ裁判ナリト思考ズ尤本訴事實ノ手續及ヒ証據物等ニ就テハ初終兩裁判所ニ申立置シ外別ニ可申立廉アラサルナリ
辨明
本訴上告ノ主點ハ宮城上等裁判所ニ於テ所謂孫四郞前潰地ハ一村ノ共有タル原理ヲ明サス殊ニ本地ヲ以テ一村ノ共有ナリト上〓者ニ於テ陳述セシ〓アラサルニ其判文冐頭ニ散田地即チ共有地タルヤ原被ノ明言スル所ト記シ以テ共有地タルノ裁判ヲ下サレ且上告者ノ第一號証ハ舊藩廳ノ允許ニ掛リ一大確証ナルニ本地ヲ共有地ト誤認セシニ因ルカ之レヲ一村ノ承諾ヲ出サル無効ノ証トシ採用ナキハ不法ト云ニアリ仍テ宮城上等裁判所判决ノ要旨ヲ推究スルエ其判文第一條ニ於テハ本訴孫四郞前ノ散田地ハ即チ一村ノ共有ナル〓原被双方共明言スル處ナレハ之カ立百姓即チ持主ヲ定ムル〓ヲ願フナラハ一村ノ認許ヲ經ヘキ筋ナリ而シテ上〓者ノ第一號ハ一村ノ承認ヲ得タルモノトハ信認セストノ意ナリ其第二條ニ於テハ明治七年詞訟ノ際被上告第二號ヲ以テ製約セシ地ハ元孫四郞前田畑ノ內字橫マクリ字久保ノ田畑八反七畝壹步ノ地ナレハ此餘ハ從前ノ如ク一村ノ共有地ナリトノ意ナリ其第三條ハ右兩條ノ理由ヲ受ケ以テ被〓第二號契約外ノ地ハ地引帳書直スヘキトノ判决ナリ然ルニ右判文第一條ノ散田地即チ其有地ト云シモ第二條ニ於テ從前ノ如ク一村共有云々ト云シモ皆原被明言トノ一語ヲ根據トシテ判决セシモノニテ別ニ共有地タルノ理由ヲ示サス然ハ即チ散田地ハ即チ其有ナル〓ノ明言有無ハ原裁判ノ當否ヲ斷スルノ要點ナレハ之レヲ控訴書類ニ徴スルニ當時ノ原告田中丑松外三十五名ノ控訴狀ニ散田地ハ一村ノ共有ナリト記セシヲ被〓八鍬和左衛門ニ於テハ之レヲ辨駁シ「抑散田地ノ村有ニ歸セサルヤ一般皆然リ他ノ郡村ニ於テモ之ヲ証スルニ是レ未タ曾テ〓田ノ村有ニ歸セシヲ聞ス」ト控訴ノ答書ニ明記セリ又和左衞門カ口供ニ「孫四郞一家潰散ノ後跡地相續スヘキ者ナク時々ノ庄屋ニ之ヲ進退シ云々一旦舊新庄藩藏元ヘ引上ニ相成爾後領主ノ指揮ニヨリ庄屋預リ地トシテ時々ノ庄屋ニテ之ヲ進退シ」トアリテ當時ノ被〓即チ上〓者ノ和左衛門ニ於テハ散田地ヲ以テ一村共有ト明言セシ書類アルヲ見ズ今被上〓者ノ答辨ニ依ルモ亦上告者カ散田地ヲ共有地ト明言セシ〓アラサルヲ徵スルニ足ル然ハ則チ宮城上等裁判所ニ於テ散田地即チ共有地ハ原被ノ明言云々ト判决セシハ據ル所アラサルノ判决ナリ若シ又〓田地ハ即チ共有地ナリト認定セシモノナラハ何ニ因テ散田地ハ共有地ナルヤ其理由ヲ示サヽルベカラス凡ソ理由ヲ示サルノ裁判ハ條理ヲ擧ケサルノ裁判ニテ不法ノ裁判ナリトス
又宮城上等裁判所ニ於テ上告者ノ第一號証ヲ採用セサルノ原旨ハ本訴ノ散田ヲ以テ一村ノ共有地トナシ旣ニ共有タル以上ハ一村ノ承認ヲ受ケヘキモノナルニ右第一號ハ前後適當セサル廉アルヲ以テ一村ノ承認ニ出シモノトハ信認セサル〓ノ旨趣ヨリ出シ裁判ナレハ之レカ當否ヲ斷スルニハ先ツ本訴散田地ハ一村ノ共有地ニシテ之レヲ私有スルニハ必ラス一村ノ承諾ヲ要スヘキモノナルヤ否ヨリ審究シ來ラサレハ其當否ヲ判スベカラス然ルニ右共有地ト認定セシ原裁判ハ前項辨明セシ如ク不法ノ裁判ナレハ該判决ハ其ニ不法ニ属スル裁判ナリトス
判决前條ノ理由ナルヲ以テ明治十二年二月六日宮城上等裁判所ニ於テナシタル裁判ヲ破毀シ更一本院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
第一條
原告八鍬和左衛門ニ於テハ其第一號証ヲ以テ論地ヲ所有スルノ原証トナスト雖モ右第一號立百姓願ノ成立ヲ觀ルニ原告カ原裁判所ニ於テ申立シ口供ニ「本地ハ云々被〓八鍬和左衛門ノ所有ニ致シ度ヲ云下同シ段一應被〓一名ニテ當時ノ〓官安島藤藏ヘ出願シタル所願書一名ニテハ不都合ノ次第モ有之云々論達有之明治四年十一月中第一號証ノ如ク被告別名即チ百姓名寅吉ト記載シ百姓與作助作ノ名前ヲ借リ云々」トアリテ該第一號証ハ寅吉與作助作ノ三名ニヨリテ始テ成立シモノナル〓知ルヘシ然ルニ右寅吉ヲ原告ノ百姓名トセハ之ヲ百姓ニ就テノ通稱ナリト云ニ同シ原告ハ當時庄屋タルモ其籍ハ（族称略）ニテ現ニ和濟門ナル通稱アリ而シテ右第一號証ニハ願主寅吉其々ト記シ奥書ニ庄屋八鍬和濟門ト記シ一紙面中一人ノ名ヲ揭クルニ二ノ通稱ヲ記スルハ甚タ謂レナキノミナラス其連名ナル與作助作ノ名ハ全ク其人ナク空名ナル旨既ニ自白シ居ル上ハ該書面ハ固ヨリ正當ノモノニアラスシテ即チ原由ナキ無効ノ願書ナリトス故ニ該書面ニ附加セシ第二號第三號証モ亦効力ヲ有セサルノ書面ニシテ第五號第六號ノ書類モ隨テ本訴ノ証左トナスヲ得ス
第二條
元孫四郞前ノ田畑ハ時々ノ庄屋ニ於テ進退シ來リシ〓ハ原被ノ陳述符合スレ〓當時其進退ハ舊領主ヨリ附托セラレシ爲メナルヤ將タ一村ノ共有地タル爲メナルヤ其証跡分明ナラス然ルニ明治七年ニ至リ該地ニ付原告ト村民トノ間ニ紛紜ヲ生シ遂ニ被〓第二號ノ如ク右孫四郞前田畑ノ內若干一村人民ヨリ原告八鍬和左衞門ニ永代相任セルトノ契約ヲナシ其証書ハ一村惣百姓代五人組ノ手ニ成リ當時ノ副戶長之ニ立會奧書ヲナシ原告ハ異議ナク之レヲ領〓シ尙被〓第三號ノ如ク村民總代ト戶長及ヒ原告トノ連署ヲ以テ右〓末ヲ所管ナル山形縣新庄支廳ヘ申立之カ聽許ヲ得テ解訟シタル事蹟ニ依レハ當時一村ノ人民ニ於テ該孫四郞前田畑ヲ左右スルノ權利アル〓ハ原告モ村吏モ皆認知シ以テ該契約ヲ結ヒタル〓明ナリ然ラハ則チ所謂孫四郞前ノ田畑ハ當時既ニ一村ノ共有地タルノ事蹟アツテ原告ハ之ヲ肯諾シアルモノトス
第三條
原告ハ前條被〓第二號ノ契約ハ元孫四郞前田畑三分一即チ與作助作分ニ就キ取結ヒタル契約ニシテ其余ハ既ニ寅吉ノ名義ヲ以テ原告ノ所有ニ確定セシ旨原告第三號及第四號等ヲ以テ申立ル〓第三號ハ第一條說明ノ如ク不正當ノ原因ヨリ成立シ書面ナレハ其効力ヲ有セス第四號モ亦同原因ヨリ成立シモノナルノミナラス被告第二號契約ノ旨趣ヨリ推究スレハ其製約以前ニ於テ所謂孫四郞前ヲ悉ク原告ノ所有トナスヲ一村皆承諾スヘキ理由ナキモノニ付亦原告カ該地ヲ所有セシ確証ト爲スヲ得ス而シテ被〓第二號証ニハ「字橫マクリ御田地千二百五十苅字久保畑壹ヶ所不殘右之通元孫四郞前ノ內御田畑共御任セ申候云々トアリ又同時ニ成リタル被告第三號証ニモ亦元孫四郞前ノ內御田畑三步一田横マクリ畑久保永世八鍬和左衛門殿へ任置申候トアリ右三步一ノ文ヲ原告カ原裁判所ニ於テノ口供ニ照スニ其文ニ本地ノ三步一田畑舊反別八反七畝一分ヲ永代被〓左衛門八鍬和ヘ相任スルトノ名義ヲ以テ金八拾圓ヲ原告ヘ相
渡シ原告第二號証明太子ニチ設上〓ノ本紙ヲ領收シ示談相整ヒ原〓第三號
第二號証
即チ被上〓ノ第三號証証ノ如ク該訴ノ願下ケヲナシタリトアリ當時ノ原告即
チ被上〓ノ口供ニモ亦字孫四郞前田畑ハ其內八反七畝壹步ヲ金八拾圓ニテ被〓ヘ賣渡シトアリ由是觀之被告第二號ノ製約ハ所謂孫四郞前ノ內八反七畝壹步ノミニ關シタル〓明ナレハ其余ノ反別ハ原告ニ於テ所有スルノ証據ナキモノトス
第四條
前條々ノ理由ナルヲ以テ所謂孫四郞前ニテ被告第二號契約外ノ土地ハ被〓ニ於テ地引帳書直シテ請求スルハ至當ニシテ原告ハ之ヲ拒ムノ權ナキモノト判决ス
但シ上告即チ原裁判破毀ニ就テノ訴訟入費ハ被〓タル田中丑松外三十五名ヨリ償却シ本案裁判ニ就テノ訴訟入費ハ原告八鍬和左衞門ヨリ償却スヘシ
第二百七十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794958）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。