○判文明治十三年八月五日申渡明治十三年六月廿八日上〓
東京府（以下略）
町二丁目六番地（族称略）沖
田和助代言人
同日本橋區若松町二十
一番地寄留秋田県（以下略）（族称略）
原告渡邊小太郞
東京府（以下略）
町二丁目六番地寄留兵
庫縣（族称略）
阪上傳右衛門
所有品取戾一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトシ上告スル要旨
左ノ如シ
第一條
判文第一條中「原告提供右第十四號支配人中田永助ノ戶籍簿寫ニ元
文元辰年三月ヨリ云々トアルモ元ト據ツテ記セシ當時ノ戶籍簿ノ
アルニモ非ラス亦被〓カ辨駁スル如ク云々該戶籍簿寫ニ據ツテ被
〓提供右第十號証書ヲ僞造トナスハ不條理ノ抗辨ナス」トアリ抑モ
公正ノ証書ナルモノハ他ノ証明ヲ俟タス單行ノ力ラアルモノニシ
テ之レヲ覆ヘサントセハ必ス反對ノ証據ヲ擧ケサルヘカラス而ル
ニ原裁判所ハ被上告者ノ口頭無証ノ抗辨ヲ以テ之レヲ無効ニシ却
テ其出所審カナラサル被〓ノ私証書第第十號証〕ヲ採用シ判決アリシ
ハ不法ナリトノ〓
第二條
被上告者ノ提供セシ店御帳〔第二三六號勘定帳]ハ本件ノ要點タル証
據ナリ上告者ハ之レヲ有名無實ノ帳薄ナル旨云々辨論シ被上告者ハ之レニ對シ駁論セサルノミナテス答辨書ニ出精金ト申事ハ出店支配人カ出精シテ儲ケタル利益金ヲ本店ニ送致スルノ名稱ニ有之即チ店卸帳中ニモ歴然明記致候」ト即チ利益ハ定額ノ出精金ニ止リ該帳ノ損益ヲ己レニ負擔セストノ自認ヲ以テ之レカ虛製ナリシコトヲ推明スヘキニ原裁判所ハ之レカ審明ヲ與ツルコトナク其判文
第三條中ニ「右勘定帳宛名ニ何某樣ト其名ノ記載ナキハ反ツテ原告ガ被告ヲ眞ノ本家ト信認セシ証憑トス」ト其枝葉タル名義記載有無云々ノ點ノミ裁判アリシハ審理ヲ盡サル不當ノ裁判ナリトノ判文第四條中ニ原告ニ於テ第七號受取書ニ云々トアル其ノ辱ノ語ハ被〓カ本訴酒問屋ヘ送荷ヲ丹精シテ周旋セシニ付爲メニ定額ノ三八四
世話料ヲ収メ來リシ証憑ナリト云々申立ルト雖モ被〓提供第二第三及第六勘定帳ハ云々差出シ來リシ者ト陳述スルニ於テハ云々右等七號証受取書ニ辱トアル唯タ一語ヲ引証シテ被告ハ送荷ヲ周旋シテ定額ノ世話料ヲ〓メシ者ト爲スノ抗辨ハ不條理トナス」トアレト同判文同條中三金錢等ヲ私スル〓アルヲ防クカ爲メノ趣意ニテ云々」ト原裁判官モ既ニ該勘定帳ノ虛製ナルヲ認メラレタリ且眞ニ本支店ノ間ニ成リ立タルモノナラハ一語ナリトモ龜鑑タルヘキ後証ニ思惠ニ屬スル「辱」ノ文字ヲ用ルノ理ナシ又該七號証ハ支店ニ對スル利益金ノ受取ナラハ何ソ損益ニ抅ラス定額ヲ以テスヘキヤ此ヲ以テ見ルモ世話料即チ准謝金ノ習慣タル〓可知ナリ然ルヲ「辱」ノ語ノ碎破ヲ蔽フノ不當ナリトノ事
第四條〔追上〓〕
上告者ハ控訴狀ニ「被〓ハ年々贈與金ヲ得原告ハ耐力間支配ノ職ヲ以テ糊口シ云々今ニ於テ百數十年習慣ヲ此ニ結成セル確然タレハ互相之レヲ遵守スヘク」ト云ヒ循守スヘク」ト云ヒ又上申會ニモー唯本家ト仮稱シ百年ノ久シキ贈與ヲ得云々舊規ヲ循守セル原告ヲ放出セントハ又不條理ナリ」ト陳述シ决テ我カ所有ト爭ヒタルニ非ラス唯右ノ如ク百數十年ノ習慣ヲ成セル所ニ基キ上告者ハ營業ヲ勉メ支配ヲ爲シ例ニ從ヒ之レヲ其勞力ヲ積メル先進者ニ傳ヘ被上告者ハ全ク定額出精金ヲ得ルニ止ルモノナリ而ルニ被上告者ハ己レヲ富マサント姿ニ習慣法ヲ廢シ何ノ理由モナク上〓者ヲ放出セントハ不當ナリト陳述シアルヲ被上告者ハコノ辨駁ヲ爲サス其習慣云々ノ項ハ被上告者ノ自認ト云フヘキニ原裁判所ハ此レ等ノ審判ナカリシハ審理不尽ノ裁判ナリトノ〓
依テ辨明及ヒ判决ヲ與フル左ノ如シ
第一條
上〓要旨第一條ノ如ク申立ルニヨリ之ヲ審案スルニ上告者第十四號証ハ明治三年度公正ノ戶籍簿ニシテ他ノ証明ヲ待タス單行ノ力アルヘキハ上〓者申立ノ通リナリトス然〓公正ノ戶籍簿ニシテ他ノ証明ヲ待タス單行力ヲ有スルモノハ人別年齡等ノ戶籍簿ニ記入スヘキ慣例アル者ニ限ルヘク仮令ハ永助ハ明治三年度坂上傳右衞門ノ支配人ニシテ年齡ハ幾年家內ハ誰某ナリシ〓等ヲ証スルニ他ノ証明ヲ俟タス單行力ヲ有スル〓ヲ得ヘキモ其他ノ事柄ニシテ該帳ニ記載アルモノハ慣行ノ有無ヲ問ハス一切ニ他ノ証明ヲ俟タス單行ノ力アリト云フヘキモノニ非ス如何トナレハ當時ノ戶長名主等ガ慣例外徃昔ノ事柄等ヲ傳聞或ハ出所確カナラサル書類等ヨ書取記載シ置ク〓アランニ之ヲ執テ他ノ証明ヲ俟タス單行ノ力ァルモノトスル作ハ大ニ事實ヲ誤ル〓アルヘキヲ以テナリ〔即チ上告者カ該証ヲ以テ憑據トスル元文元辰年三月ヨリ云々ノ如キ元ト此ノ如ク記入スヘキ慣例アルニアラス其元文元辰年云々ノ結末ニ他所人來住名籍中ニアリトアルモ其名籍トハ何年度ノ名簿ニテ如何ナル性質ノ者ナルヤ由來スル處明了ナラサレハ其當時即元文元年度ノ戶籍簿アルニ非ル限リハ仮令公正ノ証書ニ記入アリシ事柄ナリト雖モ之レヲ信用スルニ由ナキモノトス〕左スレハ被上告第十號証ハ右第十四號証中元文度云々ニ符合セサリシトテ之ヲ以テ被上告者第十號証ヲ僞造ナリトスルノ理由ナキニヨリ原裁判所カ被上〓者ヨリ反對ノ証ヲ擧クルヲ要セス上告第十四號証ニ據テ被上〓
第十號証ヲ僞造ナリトスルハ不條理ナリト判決シタルハ相當ノ裁判ナリトス
八八四
第二條
上〓要旨第二條ノ如ク申立ルト雖モ被上〓者ハ勘定帳土〓者云フ店卸帳〕ヲ以テ有名有實ノ証ト爲シ之ヲ提出シクルモノナレハ上告者カ有名無實ナリト駁論シタルヲ再論セサリシトテ有名無實ト認メクルモノトナスヘカラス[又被上告者カ當時ノ答辨書中ニ出精金ト申事ハ云々ノ文字アリトテ之ヲ以テ店卸帳ハ虛製ナルモノナリト推明スヘキモノニアラス如何トナレハ右ノ文字ハ出精金ノ名稱ヲ釋キタル迄ニテ損益ヲ擔當セサルノ目認ナルヤ明了ナラス良シスヤ損益ヲ擔當セサルノ目認ナリトルモ其擔當セサルハ何ニ依テ擔當セサルヤ當時上告者カ之レヲ論究セサリシ限リハ之ヲ知ルニ由ナク其知ルニ由ナキ語ヲ執テ虛製ト推明スヘキノ理由ナキヲ以ナリ〕又判文第三條中ニ宛名云々ノ判語ヲ與ヘタルハ上告者カ明治十三年三月三十一日ノ口供第四條三御本家樣ト登記致シ候ヘトモ被告ハ眞ノ本家ニ非ス云々」トノ陳述ニ對シ與ベタルモノナレハ則本訴爭點ノ一部ニ對シ與ヘタルモノニテ决テ枝葉ノ点ノミニ與ヘタルモノト云ヘカラス左スレハ本案ハ審理ヲ盡サヽル不審ノ裁判ニアラス大
第三條上告要旨第三條ノ如ク申立ルト雖モ判文第四條中ニ金錢ヲ私スル〓ヲ防クカ爲メ云々ノ判語ハ上告者カ明治十三年三月三十一日ノ口供第一條第二條ノ陳述ヲ假リ上〓者モ被上告者カ雇人等ノ私曲ヲ制スル權力アル〓自認シタルモノテ原裁判官カ勘定帳ノ虛製ヲ認メタルモノニアラス又本支店ノ受取書ニ恩惠ニ属スル辱ノ文字ヲ用タルハ少シク不允當ナルモ辱ノ文字タル元ト忠厚ヲ謝スルノ詞ニシテ必スシモ主人カ從者ニ對シ言ヘカラサル言詞ニモアラサレハ此一語アルヲ以テ送荷ヲ周旋スル世話料ヲ〓メシモノトナシ被告第二三號及ヒ第六號証ノ勘定帳[店御帳]ヲ虛製トスルヲ得サルモノトス依テ原裁判所カ辱トアル唯一語ヲ引証シ云々ト判决シタルハ相當ノ判决ナリトス
第四條
上〓要旨第四條ノ如ク申立ルト雖モ本訴ノ大眼目タル被〓カ所有品取戾ヲ訴タルニ上告人ハ被〓ノ所有ニアラス其實共同社ノ成立ナリト云フヲ以テ之ヲ拒ミタル末百數十年習慣ヲ循守スヘキ云々陳述セシモ右品物タル共同物ニアラスシテ被告ノ所有ト决定セシ上ハ之ヲ仮スト假サルトハ別段ノ契約アラサル限リハ所有主ノ隨意ニ歸スヘキ筋ナルヲ以テ右習慣云々ノ〓ヲ審判セストテ敢テ前條々ノ如クナルニヨリ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナ一九四
千住中組四拾六番地平
廿八番地（族称略）
池田勝紹
同府同國同郡同組四拾
五番地（族称略）
被上告古谷常五郞
地代金〓ニ地所明渡請求一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當トシ上〓スル要領左ノ如シ
本訴ノ〓末ハ被上告テ於テ上告者ヨリ差入タル乙第一號十一月廿明治九年地証書七日附借ニ據リ借地料ヲ要求スルモ上告者ニ於テ其請求ニ應セサル所以ンノモノハ明治十年實地丈量ノ際右借地ハ官私兩有ニ跨カリ之カ境域判然セサルニ因リ借地料ヲ拂フノ目的ヲ失シタル后ヲ答ヘ府廳ニ伺ヒ書ヲ捧ケ其指令ヲ待ツニ際シ被上告ハ借地料滯ヲ名シテ出訴ニ及ヒタリ然ルニ上告者ハ未タ府廳ノ指令ヲ得サレ其指令ヲ得テ官私兩有ノ境域判然致シ猶ホ被上告ノ私有地ニ係ル〓アラハ更ニ相當ノ借地料ヲ拂フヘク借地明渡シニ至テハ止〓者ノ豫期スル所ノ目的ヲ失スルノミナラス現在該家屋ハ被上〓者モ加印セン証書ヲ以テ他ヘ借用金ノ抵當ニ差入レ未タ其義務ヲ果ル旨ヲ主唱シ甲第壹號乃至甲第五號証書ヲ提供シテ之ヲ拒ミルモノナリ然ルニ東京上等裁判所ハ前顯ノ〓末及ヒ番外第壹號要領書月二十一日明治十三年三ノ趣意ヲ討究セス不當ナル說明ヲ附シ地代金ハ被上告被〓控訴計筭書ニ依リテ之カ償却シ該地ハ初審裁判ノ通リ明渡スヘキ旨判决セラレシヲ以テ上告者ハ其執行ヲ迫マラン〓ヲ恐レ番外第四号書面ヲ戶長ニ出シ村吏ノ出張ヲ請セ被上告立會ノ上實地ノ點撿ヲ爲サシメタル處上告者ノ屋數地ハ果シテ堤敷拾二間ノ內ニ在テ毫モ被上〓カ私有地ニ係ル〓ナキ由リ地所明渡スニニ云々現塲所有地ニ係ル所ノ坪數ヲ計筭シ地代减殺高ヲ以テ其滯高ヲ請求スルハ恐惠ノ沙汰ニ出テタル旨辨明セラレシハ不當ノ認上告人ニ於テ番外第一號訴廳ヘ差出シタル要領書明治十三年三月廿二日控及ヒ第四號第八號ニ據リ上告者ノ屋敷地ハ全ク官有地ナル堤敷拾貳間ノ內ニ在テ毫モ被上告ノ私有地ニ係ラス事實ニ戾リタル裁判ナル旨申立ルモ右番外第四號第八號ハ終審判决ノ後チ成立チタル書面ナルノミナラス右第八號証ヲ閱スルニ堤敷十二間ト唱ルハ改正ノ際平均十二間ト上申セシニ因由スルモノニシテ實地自ラ廣狹アリ該地ハ九間貳尺ナル旨ヲ記載シアルニ依レハ果シテ屋敷地ノ全部ハ私有地ニ係ラスシテ全ク官有地ニ属スル〓ヲ徵知スルニ由シ無ク右地引繪六九四
七九四
ルモ其後官私兩有地ニ跨カリ若干ノ私有地ハ自ラ减少シタル〓ヲ辨知シタルヲ以テ府廳ノ指令ヲ得テ官私ノ境域判然タル後チ實際私有地ノ坪數ニ應シ乙號証書ノ契約ヲ更タメ之カ借地料ヲ差入ルヘクモ未タ其境域ノ判然セサルニ因リ請求ニ應スル能ハスト云フニ外カナラス然ルニ乙號証書ヲ閱スルニ云々爲地代壹ヶ月金壹兩三步ノ內土手數分金貳朱引ト明記シアレハ上〓者ノ屋敷地ハ初メヨリ堤敷ニ跨カル〓ヲ承認シタル所ノ契約タルハ勿論私有地ト官有地ノ坪數ヲ量定シタルニ成立チタル地代ノ契約面ニ非レハ設令丈量ノ後ヲ多少ノ減歩ヲ見ル〓アルモ苟クモ幾分ノ私有地ノ存在スル上ハ其境域ノ判然セサルヲ口實トシ被上告ノ請求ヲ拒ム能ハサルモノトス况ンヤ被上告人カ右契約ノ地代金ヲシテ現塲私有地一係ル坪數ニ計筭シ其減却セシ滯金高ヲ以テ請求ニ及ヒタルハ實八九四
五
株米取戾一件大坂上等裁判所ノ裁判ヲ不當ナリトスル上告ニ對シ辨明〓ニ判决ヲ與フル左ノ如シ
辨明
上〓人カ上〓ノ主點ハ舊大洲藩輕卒ノ株米ナルモノハ輕卒共ノ內三ヶ年賦ヲ以テ下附セラレタリ則チ上〓第一號乃至第九號証ニツテ其私蓄ナル〓判然タリ然ルニ大阪上等裁判所ハ其証ヲ採ラレサルノミナラス被告第一號第二號証ノ意義ヲ意想ノ外ニ解釋セラレタリ抑モ該米ハ舊大洲藩ノ處置ニヨツテ業既ニ上〓人カ私有ニ歸シタルモノナレハ被上告愛媛縣廳ニ於テ之ヲ取還サン〓ヲ訴フルニハ先以テ該米ノ官物タルヲ証擧スヘキ筈ナルニ被上〓カ揭出スル書類ハ反ツテ其私蓄タルヲ視ルヘクシテ毫モ官物タルヲ証徵スキモノナシ然ルニ大坂上等裁判所ニ於テ〔該米ハ舊藩政中公徵ニ係リタルモノニノ原〓私積ナシタル私有物ナリトハ認定シ難ク因テ被〓請求ノ通リ該米石代金ハ可致返納モノトス〕ト裁决セラレシハ不當ト云フニ在リ因テ控訴書類ニ就テ之ヲ審究スルニ被上告ヨリ原裁判所ニ出シタル証據物附錄第一號文中(且上下一般多少ノ元立米等ハ差上候義モ有之時代每ニ轉法相立右積米ノ儀モ私シナラサル仕成ト相成候段一統傳承罷在申候〕ト明記シ輕卒中ニ於テモ業既ニ其私シナラサルヲ自認セリ又同附錄第二號中曾根三ツ雄カ所持スル舊記ノ寫ニ〔株米拾五石ト御定ノ譯ニ被仰出候云々〕トアリ之レニ由テ之レヲ觀レハ株米ナル者ハ初メ拾石ノ定額ナリシヲ舊大洲藩ニ於テ其定額ヲ增加シ拾五石ト定メタリ若シ果シテ輕卒等ノ私蓄米ナラハ之ヲ增蓄上ハ其附從タル株米ハ隨テ舊大洲藩公徵ノ舊態ニ復スルハ當然ノ條理ナレハ被上告カ直接其官物タルヲ証スルヲ必要ナリトセス况ンヤ上告人カ揭出スル書類ハ何レモ私蕃タルヲ証徵スヘキモノナクシテ前顯說明ノ如ク舊大洲藩ノ公徴タルヲ視ルへきニ於テヲヤ因テ大阪上等裁判所カ[被告請求ノ通m該米石代金ハ可致返納モノトス〕ト裁决シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
右ノ次第ナルヲ以テ大阪上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794961）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。