○判文明治十三年十一月廿六日申渡明治十三年九月七日上告
神奈川県（以下略）
六丁目（族称略）金森平三郞
代言人
東京府（以下略）
丁目壹番地（族称略）
原告
神奈川縣橫濱區伊勢町
被告
三丁目（族称略）海老塚四郞
兵衛代人同人方同居平
民
海老塚〓吉
貸金ノ內ヘ出金セシ金圓催促ノ一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不法ト
シ上告スル主點左ノ如シ
第一判文第一條ニ其勘定尻云々記載アルモ上〓者カ原裁判所ニ
向テ陳述セシ所ハ之ト異ナリトノ事
五四六
第二同第二條ニ原告カ所謂改作云々トアレ〓〓作ノ有無ニ依テ
合併ト別途トノ差別ヲ見ルニ足ルノミナラス被上告第一號証中ニ
相成居ノ文字アル事ト上告第二號証ニ合併云々記載アルトニ依ル
モ被上告者ノ陳述ハ不都合ナリトノ事
第三同條末項ニ被〓第一號証ノ金員ヲ橫川光義ヨリ請取云々ト
アルモ上告者ノ陳述セシ旨趣ハ本紙ノ金ヲ受取タル譯ニ當ルト云
ノ意ニシテ實際其金ハ受取ラストノ事
第四同第一條ニ原告カ事實ヲ審明云々採用スルニ足ラストアルモ事實ヲ審明セステハ何ニ依テ裁判スヘキヤトノ事
第五同第二條ニ其改作セシヤ否ヲ審明スルハ本訴ニ要用ナラストアルモ改作セシヤ否ヤノ吟味及印影鑑定ヲ爲スハ必用ナリトノ
第六同第三條ニ一ケ年一割ノ利足云々トアレト上告者ハ負債主ヨリ本紙ノ金圓ヲ受取ラサレハ之ヲ拂フヘキモノニ非ルノミナラス假リニ之ヲ拂フヘキモノトスルモ本紙、証書ニハ百圓ニ付一ケ月七拾五錢トアリシトノ事
被上告者ハ上〓要旨ノ不當ナル旨ヲ陣述シテ原裁判ヲ辨護セリ
依テ辨明及ヒ判决ヲ與フル左ノ如シ
辨明
第一條
上告人ニ於テ上告狀第一條第一項ノ如ク申立ルト雖モ原裁判所判文ノ旨趣タル上〓者カ明治十三年七月六日付ノ口供「被〓ト合併商法ノ勘定尻金八百三拾五圓原告ヨリ被告ヘ可遣モノ有之候處被〓モ承諾ノ上芥川榮助ナル者ヨリ受取タル地劵ヲ渡シテ决算スヘキ筈ニ有之云々被〓ヨリ前顯勘定尻金ヲ受取タキトノ求メナレハ詞訟ヲ竢タス原告ハ地劵ヲ以テ分配可致義ニ有之」ニ依リ其大意ヲ揚ケタルモノニテ决テ上告者ノ陳述セサル事柄ヲ記載シタルニアラサルノミナラス右上告要旨ニ揭ケタル上伸書ト雖モ只踈密ノ差アルノミニテ其大意ニ至リテハ毫モ相違アルニアラサレハ之ヲ以テ事實不適當ノ裁判ト云フ〓ヲ得サルモノトス
第二條
上告人ニ於テ同第二項ノ如ク申立ルニ依リ之レヲ審案スルニ被上告第一號証〓作ノ有無ニ依テ合併ト別途トノ差別ヲ見ルニ足ラサルハ原裁判所裁判ノ通ナリトス如何トナレハ請取次第無相違御渡可申トハ上告者カ橫川光義ニ貸出シタル金圓ヲ上告者方ヘ受取次第被上告者ヘ渡スヘシト云ノ意ニ止マリテ此文字アリトテ合併商法ヲ爲シタル末地所ノ代價ヲ貸金ニ結ヒタルモノナリト見ルニ由ナキモノナレハナリ而シテ本訴ノ金質タル被上告者カ初審以來ノ申立ニ依ルニ明治八年十一月十日午後金千圓ヲ懷中シ上告者ノ家ニ行キ被上告第一號証引換ニ手渡シタノ事ナリ然ルニ其一リト號証ニ記載アル御出金相成居ルトハ該証ノ成立タル當日即チ明治八年十一月十日ヨリ十日余以前ナル同年十月廿九日付別紙証書〔即上告九號証〕橫川光義ヘ貸金貳千圓ノ內ニ出金相成居ルトノ意義ナレハ右被上告者ノ陳述ハ証書明文ニ適合セサルノミナラス果ソ被上告者申立ノ如ク上告者ノ申勸ニヨリ明治八年十一月十日ニ現金千圓ヲ出金シテ被上告第一號証ヲ受取タルモノナレハ即日內金ヲ取返シテ受取証ヲ授與スル等ノ事ハアルヘカラサル情勢ナルニ明治八年十一月十日付上告第一號証ヲ上告者ニ渡シテ金百拾貳圓五拾錢ヲ受取リタル等ノ事迹アルニ依テ考案ヲ下スキハ被上告者カ明治八年十一月十日ニ現物ヲ以テ手渡シヽタルニアラサル〓推テ〇五六
以テ知リ得ヘキ事柄ナレハ或ハ上〓者申立ノ如ク賣地代金ノ勘定尻ナルヘキ〓ヲ推測スルノ材料ト爲スニ足ルヘキニ原裁判所カ此點ニ對シ何等ノ判語ヲ與ヘス合併事業別途金ノ如ク判决シタルハ勘定尻トナスモ更ニ上告第九號証ノ如ク貸金証書ニ結ヒシ上ニ上告者カ之ヲ負擔シタル〓第三條ニ辨明スル如クナレハ到底他ノ合併人同一ノ分配ト爲ス〓ヲ得サル事柄ナルヲ以テ破毀スヘキノ限ニアラス又上告人於テ被上告者ハ曾テ合併セシ〓ナシト云テ合併ノ別途ト云ヒシコトナシ然ルニ上告第二號証ニ合併云々トアレハ被上告者カ右ノ陳述ハ不都合ナル旨ヲモ申立レ〓右論辨ハ被上告者カ一切合併ヲ爲シタル〓ナシト云ノ不都合ヲ責ムルニ止マリテ本訴ク金員ハ右二號証ニ所謂合併商事ニ關シタル事柄ナルヤ否ノ實際ヲ知ルニ由ナキモノナレハ亦以テ破毀ヲ求ムルノ理由トナシタカキモノトス
第三條
同第三項ノ如ク申立ト雖モ本件合併商法ニ關不關ノ事柄ハ前條辨明ノ如クナリ而シテ果メ上告者申立ノ如ク被上告第一號証ニ受取次第御渡シ可申トアリテ上告者カ負擔セサルモノナル片ハ該証ニ所謂本紙金圓ハ上告者一己ノ貸金ニアラサルヲ以テ該金ニ對スル取計方ハ都テ被上告者ト商議ノ上ニ之ヲ爲スヘキ筋ニシテ决テ上告者カ專决スヘキモノニアラス然ルニ負債主橫川光義カ失踪セシトテ該証ニ明載セル保証人永田彥一郞古賀愿ヲ指置キ上告者カ合併商法ノ一人ナリト云フ芥川榮助ヨリ身代限ノ濟方ヲ受ケテ本紙証文即上告九號証ヲ返却シタリシヲ見レハ初メヨリ被上告者申立ノ如ク負擔シタル歟然ラサレハ上告者自ラ負擔シテ斯ク取計タルモノト見ルノ外ナキモノナリ左スレハ芥川榮助ノ身代限ヲ受テ金額ヲ受取ラサリシトテ之ヲ辭柄トシテ被上告者ニ對スル義務ヲ免レ得ヘキモノニ非ラス如何トナレハ被告第一號証文ニ受取次第ト約束セシモ本紙証文ノ請人ニ掛ラスシテ他人ノ身代限ヲ受ケテ亦爲スヘカラサルニ至ラシメタルハ上〓者ノ專斷ニシテ被上告者ノ曾テ關セサル所ナレハナリ然ラハ則被上告第一號証書文面ニ於テハ上告者カ負擔セサル旨意ニ記載シアルモ實際上負擔シタルニ相違ナキモノナルヲ以テ原裁判所カ其渡スヘキ期限ハ到來シ居ヲ以ナリト言渡シタルハ不當ノ裁判ニテアラストス
第四條
同第二條第二項ノ如ク申立ルト雖モ被上告第一號証中改作ノ有無ニ依テ上告者ノ權利ニ影響ヲ生セサル〓ハ第二條第三條ニ辨明セシ如クナリ而シテ印影鑑定云々ノ義ハ上告者カ初審判文鑑定ノ事ニ對スル控訴狀第三條ニ鑑定人タルヤ只肉眼ヲ以テ鑑定セシ迄ニシテ臆斷ニ過キス而モ內一人ハ被上告ヨリ差出スモノナリ云々トアリテ初審審判中鑑定ヲ爲シタル〓ナシト云タル〓モ官撰ノ鑑定人ハ知ラスト云タル〓モアラサレハ今更之ニ對シ苦情ヲ云ヘキ道理ナシ依テ原裁判所カ再度鑑定ヲ爲サヽリシトテ不法ノ裁判ト云キモノニアラストス
第五條
同第三項ノ如ク申立ルニヨリ之ヲ審究スルニ本訴即被上告第一號証ノ金員ニ本紙証文即橫川光義貸付証ニ記載セル利足ノ生スヘキハ言ヲ俟タサルモノトス如何トナレハ右九號証ノ金員ハ上〓者一
四五六
己ノ金ニアラス本訴ノ金員ヲ併テ貸付ケタルモノナレハ上告者獨リ此利ヲ占ムルノ道理ナキヲ以テナリ又上〓者ハ未タ其利金ヲ受取ラスト申立ルモ其受取ラサリシハ上告者カ自ラ爲セシ仕業ニシテ被上告者ノ頂カリ知ラサル所ナルノミナラス其本紙証文ヲ芥川榮助ヘ異義ナク返シタルニヨレハ元利返還ニ等シキ濟方ヲ受タルモノト見做スヘキモノナルヲ以テ今更之ヲ口實トシテ利足ノ請求ヲ拒ム〓ヲ得ヘカラス然リ而シテ其割合ノ如キ上告者カ提供セ九號証ニ百圓ニ付一ケ月七拾五錢割利足トアリテ之レヲ計算スレハ年九朱ニ相當スルモノナルニ原裁判所於テ被上告者カ年一割ノ利子ヲ請求セシハ何等ノ理由ナル〓ヲモ說明セス該証〔即被上告一號証〕ノ金員ハ原告第九號証即橫川光義ヘ原告ヨリ貸付金ノ內ニ係中略橫川光義ヨリ得ヘキ一ケ年一割ノ利金タルヤ被告第一號証ノ金員ニ對シテモ之ヲ生スヘキ條理ナレハ云々ト右九號証ニ年一割ト記載アル如ク裁决シタルハ誤謬ノ裁判ナリトス
但同第二條第一項ニ申立ル事項ハ第二條ノ辨明ニ依テ了解スヘ
判决
前條々ノ理由ナルニ付東京上等裁判所ノ判文中利足割合ノ一部ヲ破毀シ更ニ判决ヲ與フル左ノ如シ
被上告者ニ於テ本紙証文ニ年一割ノ利足ト記載アリシ〓ハ橫濱區裁判所勸解中上告者口供ニ見認タル所ナリ然ルヲ上〓者ハ追テ其九號証ノ如ク扣アルヲ見出シタル旨ニテ右口供ヲ錯誤ナリトスレ〓右九號証ハ何時ニテモ作爲シ得ヘキモノニシテ信スルニ足ラサルモノナレハ今更之ヲ以テ確乎タル自認ヲ錯誤ナリトスル理由ナ
五五六
六五六
キ旨申立ルト雖モ右九號証帳簿ヲ撿スルニ相當ノ古色体裁ヲ備タルモノニテ迹ヨリ之ヲ製作又ハ書入レ等爲シ得ヘキモノニアラサレハ該帳簿ハ上告者カ當時相當ニ扣置タルモノト視認サルヲ得ス而シテ右ノ口供タル元ト當時ノ記臆ヲ申出タルマテニシテ別ニ據ル所アルニアラサレハ他ニ該口供ニ照應スルモノアラサル限リハ上告者カ右九號証ヲ憑據トシ先ノ供述ヲ錯誤ナリトスルノ陳述ハ敢テ以テ不相當ノ辨解ト見做シカタキモノトス然ハ則上告者カ口約及右橫濱區裁判所口供ヲ以テ年一割ノ利足ヲ請求シ度トノ申分難採用條百圓ニ付一ケ月七拾五錢割ノ利金ヲ授受スヘキ義ト心得ノシ
但上告及ヒ第二裁判ニ付テノ訴訟入費ハ被上告者之ヲ償却シ其他ノ入費ハ上告者之ヲ辨償スヘ
七五六
第三百二十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794962）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。