○判文明治十三年十二月廿一日申渡明治十三年九月十三日上告
徳島県（以下略）
井村三百七拾七番地平
上告人
阿部龜三郞
民
右代言人東京府芝區愛
宕町二丁目拾貳番地寄
留滋賀県（以下略）（族称略）
田中稻
徳島県（以下略）
井村三百八拾壹番地平
民
被上告人木內喜代三郞
一ヶ年切質地受戾一件大坂上等裁判所ノ裁判ヲ不當ナリトスル上〓
五五九
ノ要領ハ左ノ如クナリトス
阿波國地方ニ於テハ舊來ノ習慣ニヨリ貸借又ハ賣買ノ代金等其証
書上金目ヲ揭ケスシテ單ニ現米ヲ授受シタルモノ如ク記載スト
雖〓其實現米ヲ取引シタルモノニ非スシテ習慣五十目又ハ六十目建ノ金員
ヲ授受シタルモノナルニヨリ明治六年第十八號公布ニヨリ証書ヲ
改正スルニ際シ質地受戾シ又ハ賣地買戾シ等ノ塲合ニ當リ紛議少
ナカラサリシニ付縣官ハ明治八年第二十五號明治八年第六十二號
明治十二年第五十九號等ヲ以テ証書上記載ノ米額ヲ金員ニ引直ス
ニ付其代價ヲ計算スルノ方法ヲ布達セラレタリ因テ本訴ノ元利米
ヲ計算スルハ當然此等ノ布達ニ遵フヘキモノナルニ原裁判所ハ明治十三年七月廿三日明治十三年八月廿五日ヲ以テ現米ヲ授受シタルモノ云々金員ヲ以テ授受セシ証據無キニヨリ元利米貳拾五石四斗八升四合ヲ被上告人ヘ渡スヘキモノト說明セラレタルハ不當ノ裁判ナリトノ事
被上告人ハ上告ノ不當ナルヲ陳シテ原裁判ヲ辨護セリ因テ辨明並ニ判决ヲ與フル左ノ如シ
辨明
明治八年二月十八日第二十五號ヲ以テ德島縣官ヨリ管下阿波國一般ヘ爲シタル布達書ノ精神ハ同國ニ於テハ從前質入賣買ノ中間ニ位シタル一ケ年質入五ヶ年切賣地等ノ証書ハ明治六年第十八號質入書入規則ニ照準シ改正ス可ク面シテ其質入又ハ切賣地等証書上ニ揭ケタル米額ハ眞ニ現米ヲ授受シタルモノニ非スシテ五十目或ハ六十目建ノ習慣ニ由ルモノナルカ故ニ之ヲ受戾シ又ハ買戻スニ當リ証書上ニ揭ケタル米額ニ價ヒセル金圓ヲ以テスル時ハ双方ノ間ニ於テ甚タ幸不幸ヲ生スルニヨリ其記載ノ米額ハ代價ヲ以テ計算スヘク而シテ其計算ノ方法ハ云々スヘシト定メ以テ偏頗ノ歎ナカラシメン〓ヲ希望シタルモノニシテ即チ行政上人民ノ安全ヲ保護スルノ方術ナリトス由之觀之阿波國地方ニ於テハ証書上銀目又ハ金額ヲ揭ケスシテ五十目又ハ六十目建ニヨリ單ニ米額ヲ記載シ來リタルノ習慣ナル〓明瞭ナリトス而シテ該布達ハ証書上ニ於テ其實金員ヲ以テ授受シタルヲ視ルヘキ徵憑又ハ端〓アルモノニ限ラス主トシテ單ニ米トノミ記シタルモノニ適用スヘキモノトス何ントナレハ前顯ノ如ク阿波國ニ於テハ証書上單ニ米額ヲ記載シタルモ其實金員ヲ授受スルノ習慣ナレハナリ此ノ布達タルヤ阿波國一般ニ於テハ遵行スヘキ所ノモノナレハ原裁判所ニ於テ本訴米額ノ取引ヲ命スルニハ則チ此ノ布達ニ依ラシメサル可カラサルモノトス然ルヲ原裁判所ハ曾テ金員ヲ以テ授受セシ証據ナシトテ現米ニテ授受シタルモノトシ元利米貳拾五石四斗八升四合ヲ上〓人ヨリ被上告人ニ渡スヘシト說明シタルハ習慣ニ依ラサル不當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ次第ナルヲ以テ大坂上等裁判所カ明治十三年七月廿三日明治十三年八月廿五日ナシタル說明ヲ破毀シ更ニ本院ニ於テ判决ヲ與フル左ノ如シ
被上告人カ上告人ヘ地所ヲ差戾スニ付上告人ヨリ被上告人ニ受取キ元利米貳拾五石四斗八升四合ハ明治八年舊名東縣第二十五號布達第八條ニ基キ明治八年舊名東縣第六十二號明治十二年高知縣
第五十九號等ノ布達ニ依テ代價計算ノ上其相當ノ金額ヲ相渡スキモノトス
但上告人費ハ被上告人ヨリ償却スヘシ
第三百六十號
○判攻明治十三年十二月廿一日申渡明治十三年十一月廿四日上告神奈川県（以下略）（族称略）三澤忠兵衛代言人
東京府（以下略）（族称略）
山田泰造神奈川県（以下略）（族称略）
被上告人小川淺次郞
家賃請求家作明渡一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當トシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領左ノ如シ
東京上等裁判所ノ判意ヲ約スレハ上〓者甲第壹號証ハ表面ノミ賣買ノ名義ナルモ其實貸金ノ抵當ナリト認定セラレタルニ過ス而シテ其認定セラレタルノ根据ハ被上告カ該家作ノ內土藏ヲ賣却シ其代金ヲ以テ貸金ノ內ヘ返償セシ〓アリ又右土藏而已ニテモ九拾圓ノ價額アルモノナルニ外家作ト共ニ五拾圓ヲ以テ賣却スヘキ筈無キ等ノ申立ヲ以テ信實ノ供狀ト認視セラレタルモノナリ然レ〓右二項ニ於テ被上告者カ此立言ハ甲第一號証ヲ消滅セシムヘキ事實ニアラス奈何トナレハ該土藏ヲ賣拂ヒタルハ上告者ノ承認セシモノニテ貸金ヘ返償セシモノニアラス又土藏而已ニテ九拾圓ノ價額アルモノヲシテ外家作ト共ニ五拾圓ニテ賣却スヘキ筈ナシト云フモ物件ノ價額ハ時勢ノ景况ニ應シ〓低スルモノナリ故ニ明治六年中ハ地租ノ改正ニ際シ農間ノ金融易カラス爰ヲ以テ物件ニ依リ其價廉ナルモノアリ即チ土地家屋ノ類是レナリ然ルニ明治十年以來地租ハ减シ米價ハ騰貴シ隨テ通貨ノ低落ヲ表セシユヱ特リ土地家屋而己ナラス渾テ物價ノ騰貴セシ〓ハ議者ヲ俟タスシテ知ルシ現ニ田畑ノ如キハ五倍六倍ニ超過セリ又物價ハ賣者ト買者トノ時機ニ依テ〓低ヲ生スルアリ左スレ明治六年中家作土藏ヲ併セ五拾圓ニテ買取モ明治十二年ニ至リ土藏而已九拾圓ニ賣却シタリトテ之ヲ以テ甲第一號証ハ事實賣買ニアラスト云フヲ得サルス加之被〓カ立言ハ却テ眞實ノ供狀ト認メ得可ラサル顯跡アリ即被〓カ控訴ノ答辨ニ貸金ヱ返償セシトノ金八拾圓ノ內譯ニ「貳拾四圓元金五拾圓ノ利子滯」「金貳拾貳圓小作滯」「金廿圓明治十年七月中借分」右合テ六拾六圓也殘金拾四圓元金ノ內ヘ入金返償セト乃チ其証據ノ寫ナリトスル乙第三號証ヲ閱スルニ金八拾圓也但金五拾圓利足分外ニ取引ノ分共トアリテ拾四圓ヲ五拾圓ヘ內取セシトノ文義無シ固ヨリ[虛妄ノ立言附會自製ノ寫書ナレ〓自証相違ノ申立ナル〓明カナレハ敢テ信ヲ措ク可ラサルモノナリ
又同判文末項ノ主意ハ甲第一號証ハ名義而己ノ賣買ニシテ貸金ノ抵當ト推定シ得可ク甲第二號証ハ一時粗漏ノ調成ヨリ脫記セシモセサノト見做シ得可シ又甲第三號証ハ被〓カ少ク粗漏ナシトルモ大体貸借金トシテ揭ケタル趣意ナレハ却テ抵當ト認視ス可キ反証ナリト云フニアレ〓甲第二號証ハ被上告カ身代限ヲ爲セシキ其財產ヲ取調タル帳簿ナルニ當時被上告カ本訴家屋。土藏ノ記載セサルハ即已ニ賣渡セシモノナレハ之ヲ所有視セサリシモノト認視セサル可ラス而シテ被上告者ノ親族カ立會ノ上保証シ該村戶長ハ之レカ公証ヲ爲シ郡役所ヘ差出セシモノナレハ是則公正確實トナサルヘカラス又甲第三號ハ被上告カ身代限リノ際其親屬於テ示談ノ手續ヲ取扱ントセシ取引上渾テノ計算書ナレハ其示談ハ整ハサリシモ表記セシ既往ノ事實消滅シ得ヘカラサルモノニテ即其一項ニ金五拾圓ナリ但土藏居宅物置買受金ナリトアリ左スレハ本案ノ物件ハ上〓者カ買受タル〓明カナリ况ンヤ前第一條陳述ノ如クニシテ甲第一號ヲ以テ貸金ノ抵當証書ト看認ヘキノ條理アランヤ然ニ東京上等裁判所ニ於テ被上告カ無証ノ陳述ニ因リ甲第一號証テ貸金ノ抵當ト看認メ以テ家賃及ヒ該家作明渡ヲ請求スル趣意不相立ト判定セラレタルハ違証不當ノ裁判ト思考ス
辨明
本訴ハ甲第一號証書ノ其實家屋賣買ノ契約ナルヤ將タ貸借上ノ抵當証書ナリヤヲ審究スルヲ緊要ナリトス依テ上告人ノ呈供セル甲
第三號証ヲ閱スルニ其被上告人ヨリ受取ノ金高ヲ記載セシ部分ニ內金八拾圓也前記買取置候土藏一ケ所賣拂代昨十二年十月十五日受取ト記シ差引〆金六百壹圓九拾五錢貸髙トアルヲ見レハ是則貸借上ノ出入ヲ表セシモノナリ加之拾四圓ヲ五拾圓ヘ內取セシト文義ナシト上告者カ主張スル處ノ乙第三號証ニ金八拾圓
賣拂代即該土藏也但金五拾圓利足分外ニ取引ノ分共ト記載アルニ因レハ益其貸借ナル〓判然ナリトス若シ甲第一號証ハ眞正ノ賣買タル契約ナリトセハ其物件中土藏賣拂代金ハ單ニ上告人ノ〓受ス~キモノナルル論ヲ俟タサニ右樣貸借返濟ノ口ニ充テ〓受セシハ盖シ眞正ノ賣買ニ非サリシノ事實ヲ自証セシモノト言フヘシ然レハ原裁判所カ甲第一號証ハ畢竟名義ノミノ賣買ニシテ其實貸借金ノ抵當ナリトノ裁判ハ之レ其事實ニ適合セルモノナリトス
右辨明ノ如ク甲第一號証書ハ名義ノミノ賣買ナウハ其他ノ事項ニ對シテハ逐一辨明ヲ與ヘサルモノトス
判决
右ノ筋合ナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第三百六十一號
○判文明蹄廿三年十一朋卅五田壯醬日申渡
長崎縣肥前國西松浦郡
伊萬里中下町百八拾番
地（族称略）
上告人
岡田長之助右代言人
東京府日本橋區濱町貳
丁目拾壹番地（族称略）
高梨哲四郞長崎縣肥前國西松浦郡
立岩村百三拾八番地士
族
被上、〓人中原伊左衛門貸家屋敷引渡一件長崎上等裁判所ノ裁判ヲ不法トシ上告スル要領左七六九
ノ如シ
第一條
八六九
判文第一條ニ於テ明治八年十二月中本件所爭ノ家屋敷買戻ノ契約相整ヒタリト謂フハ其証ノ視ル~キナキ旨裁判セラレクレ〓上〓
控訴發告)第四號五號及ヒ第七號証書ヲ參考スルヰハ果シテ其契約ノ相整ヒタルヲ徵スルヲ得ヘシトノ事
第二條
前同條ニ於テ被上告控訴原告)第一號二號証舊ニ據リ被上告ハ所爭ノ家屋敷共其所有權ヲ得有シ而シテ上告者ハ既ニ被上告第三號証書ノ借家期限ヲ經過シタル上ハ速カニ家屋敷ノ引渡ヲ爲スヘキ旨判定セラレタレ〓被上告第三號証書ノ契約ハ今日ニ至ルマテ繼續セラレタル〓ヲ推窮セサルモノトス何トナレハ右証書ニハ元治元丑年ヨリ明治二年巳年ニ至ル五ケ年間ハ上告人ニ於テ何時ニテモ受戾大〓ヲ得ヘキ契約ナルニ被上告人ハ其期限ニ至リ上〓人ニ向テ引渡ヲ求メス依然トシテ上告人ヲシテ之ニ住居セシメ家賃金拾五兩宛ヲ每年請取リ來リシハ即チ右被上〓第三號証書ノ契約ヲ繼續シタレハナリ故ニ上告人ニ於テ何時ニテモ買戾シヲ爲シ得ヘキ繼續ノ契約ナルヲ以テ突然被上告ノ求メニ應シ引渡ヲ爲スノ義務ナキモノナリ况ンヤ本訴ノ家屋敷ハ上〓第九號受取書ノ〔控訴廳ヘ提供係ルノ如ク其實借用金ノ抵當ニシテ其賃金ハ利息ナルニ於テヲヤ然ルニ其事實ヲ審明セス被上告第三號証書ノ契約ハ繼續セラレタル〓ヲモ推窮セラレサリシトノ事
第三條
判文第二條ニ於テ上告第一號証書ノ願下ハ被上告甲第四號五號証書ナル刑事ノ處分ニ據リテ不良ノ所業ヨリ成立チタル〓判然ダレハ該訴權ノ回復シタルモノナル旨裁判セラレタレ〓假令上告第一號証書ハ不良ノ所業ニ成リタルニモセヨ上告第二號証書ノ如ク家賃催促ノ詞訟ハ却下ノ裁判ヲ受ケタル儘未タ甞テ控訴ヲモ爲サリシ上ハ被上告人ハ復タ本訴ヲ起スノ權利ヲ生スヘキ理ナシ然ルニ上告第二號証書ノ初審裁判確定ノモノヲ再審セラレシハ越權ノ裁判ナリトノ事
依テ本院ニ於テ之ヲ法理ニ照ラシ其理由ヲ辨明スル〓左ノ如シ
辨明
第一條
上告第四號ハ光田喜右衛門ヨリ北川芳藏ヘ宛テ金百圓ノ借用証書ナルモ〓上〓人ニ於テ右喜右衛門ニ對シ本訴家屋敷賣戾一件ノ契約ニ關シテ代理ノ委任ヲ爲シタリトスルノ証據ナケンハ未タ以テ被上告人カ受取タル金圓ナルヤ如何ヲ証スルニ足ラス又上告第五號六號ハ當時上告人ヨリ伊萬里屯所ヘ申出タル旨趣ニ因リ上告人〓ニ伊平太等ヲ尋問ノ節本訴家屋敷賣戾ノ約定取引ノ際右伊平太ニ於テハ被上告人ノ申附ニテ賣渡ノ証文ヲ相認メタリ及ヒ被上〓人ハ關係ノ書類一切ヲ懷中シテ出去リタリト云フ迄ニテ其結末ノ〓何ヲ明記セサレハ全ク右賣戾約定濟ノ後チ被上告カ縦ヒマニ其約定ニ違反シタルヤ如何ヲ斷定スルニ由シナシ此ニ由テ是ヲ觀レハ當時一旦買戾ノ談判ヲ爲シタルモノトスルモ未タ雙方ノ意思一致セサリシニ由リ全ク其談判ハ成立セサリシモノナラント認ムルノ外カナケレハ則チ買戾ノ契約相整ヒタリトスル証ノ視ルヘキナキ旨裁判セシハ不當ニアラストス
二七九
被上告第三號借家証書ノ趣旨タルヤ借家賃每年金拾五圓宛ヲ可差入而シテ五ケ年內ニ元金ヲ持參スル井ハ買戾ス〓ヲ得ヘク其年限テ滿過スレハ急度立除引渡ヲ爲スヘキ〓ヲ約シタルモノナレハ上〓者ハ右期限ヲ滿過スレハ復タ買戻ス〓ヲ得サルモノナリ又被上告人ニ於テハ右五ヶ年ノ猶豫期限ヲ經過スレハ何時ニテモ引渡シレヲ受クヘキ權利ヲ有スルモノナハ右期限ノ後チ尙ホ從前ノ賃金ヲ請取リ厘々數年ヲ經タル迚テ上告者ニ於テ更ラニ右証書ノ契約ヲ繼續シテ買戻シヲ爲シ得ヘキ權利ヲ生シタリト附會シ本訴引渡ノ請求ニ應スルノ義務ナシト抗拒スルノ理ナシ固ヨリ被上告人ハ被上〓第一號第二號証書ヲ以テ其所有權ヲ得有シ居ルモノナレバ之カ引渡ヲ受ケスシテ上告者カ借家ヲ爲シ居リシ限リハ五ケ年後ト雖モ猶ホ被上告第三號借家証書ニ據リテ其借家賃金ヲ請取ル所有者當然ノ權利ナルノミナラス上告者ノ言ノ如キハ自ラ其契約ノ趣旨ニ背戾スルモノト謂ハサル可ラス如何トナレハ右被上告第三號証契約ノ趣旨ハ前ニモ約言スルカ如ク上告人ニ於テ五ヶ年間ハ買戾シヲ爲シ得ヘキ期限アルニ依リ其期限內被上〓人ヨリ引渡ヲ求ム可ラサルモ其期限ヲ滿過スレハ乃チ買戻シ得ヘキ權利ヲ失ヒ被上告人ノ求ニ應シ何時ニテモ引渡ス~キ義務ヲ有シ被上告人ニ在テハ嚮キニ與ヘタル五ケ年ヲ滿過スル以上ハ直チニ引渡ヲ受クルモ人ハ數年ノ後チ引渡ヲ求ムルモ所有者タル被上告人ノ自由ナルモノタレハナリ然ラハ則チ速カニ家屋敷引渡ヲ爲スヘキ旨判定セシハ至當ノ判定ナリトス
若夫上告第九號受取書ノコトキ甞テ終審廳ニ提擧セサル証據ニハ係レハ別ニ辨明ヲ與ヘス
四七九
第三條
上告第一號ノ願下ハ被上告人ニ於テ被上告第四號五號証書ナル刑事公判ノ宣告狀ニ據リ全ク被上告本人ノ承諾セサルヲ當初ノ代言人大財又造ト上〓人トカ不正ノ所業ニ原由シテ成立チタル〓明白ナル公訟ヲ以テ出訴セシ上ハ自ラ其願下ノ取消ヲ求メ本件ノ訴權ヲ回復シタルモノナレハ隨テ右上告第一號ノ願下ハ無効ニ歸スヘキ當然ノ條理ナリトス而シテ上告第二號家賃金催促ノ訴訟ニ對スル初審ノ却下裁判右不正ニ原由シタル無効ノ願下ケニ起因シハテ家賃ヲ請求スル謂ハレナキ旨却下ノ判决ヲ下レタルモノタルノミナラス本件ハ貸家屋敷引渡ヲ請求スルモノニシテ毫モ家賃請求ニ關係スルノ訴訟ニアラサレハ右却下裁判ノ控訴取消ヲ求メサリシモ敢テ本訴ノ終審裁判ヲ與ヘタルニ妨ケナキモノトス
判决
右ノ如クナルニ依リ長崎上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノナリ
第三百六十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794962）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。