○判文〔舊組方負債金課出請求一件〕明治十四年一月二日上告明治十四年一月廿六日申渡
上告人新潟縣越後國西蒲原郡大藏
村外四ケ村中滿原郡戶頭村
外拾九ヶ村都合貳拾五ケ村
惣代兼藏主村（族称略）
藤宮三九郎
（族称略）
田邊〓彌
松橋村（族称略）
武田官平
鰺戸村（族称略）
川崎壽
田中村（族称略）
後藤太次郞
保坂村（族称略）
入山美都義
戶頭村（族称略）
今井淳三
古町通四番町（族称略）
被上告人同県（以下略）
六二
阿部八十八
舟塲町三丁目（族称略）
兒玉宣之
舊組方負債金課出請求一件東京上等裁判所ノ却下裁判ヲ不當トスル上告ノ要旨ハ左ノ如ク
ナリトス
上告人カ本訴ニ付屬スル書類ヲ差出スヘキ期日即チ明治十三年七月八日迄ニ之ヲ差出サルナラハ原裁判所ハ尙又之ヲ催促シ一件書類整頓スルヲ俟ツテ相當ノ裁判ヲ與ヘラルヘキ筈ナルニ先キニハ七月八日迄ノ延期ヲ許シ置ナカラ更ニ明治十三年十一月廿日迄ノ猶豫ヲ聽屈ケスシテ右七月八日ノ期限ヲ過去リ惣代委任ノ證左其外書類ヲ出サスシテ空敷經過シタルハ自カラ控訴ノ權利ヲ抛棄シタルモノトシ控訴狀ヲ却下セラレタルハ不當ノ處分ナリトノ事
因テ辨明並ニ判决ヲ與フル左ノ如シ
辨明
凡ソ事ノ成立ントシテ未タ全ク成立ケル間ニ於テ廢止スルモノヽ如キ別段ノ理由アルニ非サレハ初メヨリ成立サルモノト看認ルヲ以テ當然ナリトス何ントナレハ其結果ヲ見サルニ至ツテハ彼此各同一ナレハナリ今者上告人カ原裁判所ニ差出シタル控訴書類ヲ閱スルニ上告人ハ貳拾八ケ村百姓惣代ト名稱シ肩書ヲナシタレ〓其各村惣代人ノ委任狀アルヲ見ス而テ上告人ハ該控訴狀ヲ原裁判所ニ出スニ木村謹彌ナル者ヲ以テ代人トシ戶長ノ公證ヲ得テ自カラ出頭シ能ハサル事情及ヒ惣代人ノ委任狀其他書類ノ寫シヲ整頓スヘキ爲メ明治十三年七月八日迄ノ猶豫ヲ請ヒ得タレハ同日迄ニ此等ノ書類ヲ差出シタル後ニ非サレハ該控訴ハ成立タルモノト謂フヘカラス故ニ上〓人カ之ヲ出サヽル間ハ其惣代タリトノ肩書ハ全ク虛名ニシテ控訴ハ未タ成立サルモノタル〓亦言ヲ俟タス因テ原裁判所ハ其書類ヲ整領セシメン爲メ相當ノ猶豫ヲ與ヘ置タルニ其期日ヲ過去リ上告人ハ何等ノ申立ヲモ爲サヽリシニヨリ仍ホ明治十三年七月十三日ヲ以テ其代人謹彌ヲ召喚シタルニ同人ハ無屆ケニテ既ニ歸縣シ其後明治十三年十月廿二日ヲ以テ尙又明治十三年十一月廿日迄ノ猶豫ヲ請願シ一ツノ書類ヲモ差出サヽリシナリ是ニ於テ原裁判所ハ控訴未タ成立サル間ニ於テ控訴狀ノ却下シタルモノナレハ上〓人ハ之ニ對シ不服ヲ鳴ラスニ辭ハナキモノトス何ントナレハ原裁判所ハ先キニ七月八日迄ノ猶豫ヲ與ヘタリトテ再ヒ十一月廿日迄ノ猶豫ヲ與フヘキノ責務ナケレハナリ因テ明治十三年七月八日ノ期日ニ於テ惣代委任ノ證左其外書類ヲ差出サスシテ空敷經過シタルハ自カラ控訴ノ權利ヲ抛棄シタルモノトシ再ヒ明治十三年十一月廿日迄ノ猶豫ヲ與ヘスシ控訴狀ナ却下シタルハ敢テ不當ノ處分ト謂フヲ得サルモノトス
判决
右ノ次第ナルヲ以テ東京上等裁判所カ控訴狀ヲ却下シタルハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第十七號
○判文〔煙草賣上益金請求裁判執行ニ付所有財產權利抛棄一件〕
上告人
德島縣阿波國名東郡佐古村
（族称略）志摩「トヨノ」後見人志
摩利雄代言人
東京府神田區美土代町二丁
目壹番地寄留愛媛県（以下略）（族称略）
河村訊
被上告人徳島県（以下略）
（族称略）
伊勢野健一
煙草賣上益金請求裁判執行ニ付所有財產權利抛棄一件大坂上等裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領左ノ如シ
第上告第一號證ノ附箋ヲ以テ該證書讓與ノ意ヲ表シタルハ上告人ト父利雄トノ間ニ於テ隨意ニ作爲シ得ヘキモノニ付被上告人ニ對シ効力ナキモノトセラレタルハ我家名相續ノ慣例ニ背キタル不法ノ裁判ナリトノ〓
第二上告第一號證ノ證書ヲ被上告第一號證即チ上告第二號證ノ如ク父利雄ノ代人ヨリ利雄ノ財產トシテ取調書ニ登記シタルヲ以テ該證書ハ父利雄ノ財產ナリトセラレタルハ從ニ杖葉ニ渉リタル判决ニシテ毫モ原理ト事實ヲ究メラレサル審理不盡ノ裁判ナリトノ〓
第三上告第一號證ハ父利雄ノ名宛ナルト被上告第二號證即チ上告第四號證ノ如ク尙ホ利雄ノ名義ニテ金員受取アルトヲ以テ該證書ハ上告人ヘ讓渡シタルモノニ非スシテ全ク利雄ノ財產ナリト認定セラレタルハ現ニ成文ノ法律ニ背キ且被上告第二號證ノ如キハ假令利雄ノ名義ナルモ其實ハ當時上告人ノ後見人タリシ坂東嘉平ニ代リテ受取タル者ニシテ决シテ自己ノ爲メニ之ヲ受取タルニアラス且之レヲ自己ニ受取リ消費スル〓能ハサルノ理由アルヲ審究セラレサリシハ不法ノ裁判ナリトノ〓
依テ辨明及ヒ判決ヲ與フル〓左ノ如シ
辨明
本訴ハ上告第一號證即チ金五千五百圓ノ預證劵ハ上告人「トヨノ」ヘ其父利雄カ讓與シタルモノナルヤ否ヲ判定スルヲ緊要チリトス依テ之ヲ審究スルニ上告第一號證ハ該證一片ノ附箋ヲ以テ父利雄カ上〓人ヘ讓與シタルモノナルカ如シト雖モ其附箋ハ上告人ト利雄ノ間ニ於テ何時ニテモ隨意ニ作爲シ得ヘキモノナレハ之ヲ以テ被上告人ニ對シ讓與ヲ證スルノ効力アルモノトスルニ足ラサルハ言ヲ俟タス且被上告第一號
上告第
及ヒ第二號[四號證上告第等ニ因レハ上告第一號證ハ上告人カ讓受タルモノト確認スルヲ得サルナリ何トナレハ被上告第一號誇
上告第
二號證ハ利雄カ代人二木久二三カ裁判所ニ差出シタル利雄カ財產取調書ニシテ其登記中金五千圓證劵ト記載セシハ五百圓ノ字ヲ脫スト云ヘ〓即チ上告第一號證ノ金子預リ證ナル〓推測スルニ足レリ又被上告第二號語四號證上告第ハ即チ利雄名義ヲ以テ志摩重三ヘ宛テタル上告第一號證預ケ金ノ內金受取證ニシテ上告人ニ於テ該
六六證ハ父利雄カ名義ニテ金員受取アルモ是レ皆當府上告人ノ後見人タリシ坂東嘉平ニ代リ
受取タルモノナリト云フト雖モ一モ坂東嘉平ノ代理トシテ受取タルモノナル〓ヲ信認ス可キノ證憑アルニアラス然レハ假令ヒ上告人ハ上告第一號證其附箋ノ通リ讓受ケ且相續人タルニ依リ故ラニ該證ノ書換ヲ要セサルモノト云フモ該被上告第二號證
テ見レハ上告第一號證ハ矢張リ現ニ其名宛ノ如ク父利雄ニ於テ自カテ該證書ノ權利ヲ實四號證
上告第
ニ據行シ來レルモノト看認サルヲ得サレハナリ故ニ原裁判所カ上告第一號證ハ利雄ノ代人カ財產取調書ニ登記シタルノミナラス現ニ利雄カ名義通リニ自カラ該證書ノ權利ヲ實行シ來レハ該證ハ上告人ヘ讓渡シタルモノニアラスシテ全ク利雄ノ財產ナリト認定シタルハ敢テ不法ノ裁判ト云フヲ得サルモノトス
但上告人ハ家名相續慣例及ヒ明治九年第九十九號布告等ニ付テ巾立ル處アリト雖モ本案裁决ノ點ニ關セサルヲ以テ之レカ辨明ヲ與ヘサルナリ
判决
右辨明ノ如クナルヲ以テ大坂上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノナリ
第十八號
○判文〔耕地取戾一件〕明治十三年十一月三十日上〓
（族称略）川口德三郞代言人
東京府京橋區彌左衛門町四
番地寄留大分県（以下略）（族称略）
國枝穀
被上告人兵庫県（以下略）
（族称略）
勝矢源十郞
上告ノ主點ハ左ノ五項ナリトス
一原裁判所ハ舊名東縣布達ヲ以テ地劵名前ヲ申出テタル者ハ如何ナル契約アルヲ問ハス
其地所ヲ所有トス可キ〓ニ認メラレタル事
一被上告者カ地劵ヲ隱然ニ受ケタル實跡ハ名面申出ノ節連署セサルニ於テ判然ナルニ雙
方示談上ヨリ地劵ヲ受ケシメタリト裁判セラレタル事
一上告第六號證ノ如ク地劵書換ノ掛合ヲ怠ラサリシニ之ヲ默過シテ明許シタリト認メラ
レシ事
一原裁判所ニ於テ第二號證明治六年ノ期限經過ヲ明許セシ云々ト裁判シタルニ從ヒ假リ
ニ期限經過ヲ明許シタリト看做スモ同證文中田地受返候ハヽ直樣云々等ノ約定カ無用ニ屬スル條理無之事
一原判决書ニ田地受返候ハヽ直樣云々等ノ約定ハ無用ニ屬スル云々トアル點ヨリ推テ考
フルキハ該地所ハ巳ニ質地ニ變シアルモノト看做シタル判决ノ精神ノ如クナルモ元來買戻契約ノ地所ニシテ今日ニ至ル迄質地ニ變シタル廉無之事
第一條
原書類ヲ閱スルニ該地ハ本來被上告ノ所有ナルヲ曾テ上告第一號證ノ如ク五ヶ年切賣ヲ契約シタルモ其後明治六年舊名東縣布達〔年切賣買質入等ノ地所云々當七月三十一日迄猶豫差遣シ候條精々速ニ熟談受引致シ持主名面可申出〕トアルヨリ尙又雙方恊議ノ上上告第二號讃ノ如ク更ニ契約シタル者ニシテ其受返ノ期限經過スレハトテ當時ノ成規ニ於テ流地トナラサル而巳ナラス其特約ノ見ルヘキアルニアラサレハ素ヨリ所有權ノ上〓人ヘ移轉セシモノトハ認メカタシ而シテ被上〓人カ地劵ヲ受クルヤ名前申出ノ節上告人カ其書面ニ連署セサリシモ右布達ニヨリ上告人ハ地劵下附ヲ願出サルノミナラス地租〓正ノ規程ニ於テ亦一筆限リ帳簿ヲ製シ村民一同之ニ連署セシ際上告人カ其連署ヲ脫レシ跡ノアルナシ然レハ被上告人カ新舊地劵ヲ受ケタルハ上〓人カ明許又ハ默諾ニ出タルモノト謂ハサルヲ得ス若夫爾ラサルナレハ當時地劵證ノ現ニ被上告人ノ手ニ下附アリシニ方リテ上告人ハ之ヲ抵拒セス默々ニ付スルノ理アルヘケンヤ是ニ因リ之ヲ觀レハ原裁判所カ當時該地ハ被〓被上告人所有タルヘキ〓ニ示談相整ヒ右地劵被〓同上ヘ下附ナリタル者ト認メサルヲ得ス或ハ期限經過ヲ明許セシハ勿論ト判定シタルハ相當ニシテ敢テ不法ニ非ストス
第二條
又〔上告第六號證ヲ以テ地劵書換ノ掛合ヲ怠ラサリシ云々〕申立ルモ此證ハ被上〓人カ承認ヂ經タル廉モナク殊ニ原裁判所ヘ提供セサリシナレハ旁採用スルノ限ニ非ス又一般ニ第二號證期限ノ經過ヲ明許シタリト看做スモ其證中田地受返候ハヽ直樣云々ノ約定カ無用ニ屬スル條理之レ無ク〕又ハ〔原判决ノ精神ハ質地ニ變シタルモノト看徹サレタルモ元來買戻契約ノ地所ニシテ云々〕申立ルモ前揭辨明ノ如ク被上告人カ相當ノ手續ヲ以テ地劵ノ下付ヲ得タルノミナラス控訴ノ答書第八條ニアルカ如ク始審廳ニ於テ上告人カ代人ノ口供計算書云々セシニ據レハ論地ハ既ニ被上告人ニ返還シ計算書ノ金員ハ上〓人ニ領収スヘキノ旨趣ヲ觀ルニ足レリ是亦採用スルノ限リニ非ラス
判决
右辨明ノ筋合ナルヲ以テ大坂上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第十九號
○判文〔田地押領一件〕明治十三年十二月廿日上告明治十四年一月廿八日申渡
原告
堺縣和泉國南郡阿間河瀧村
（族称略）
奧西右衛門
被告同県（以下略）（族称略）
上田孫太郞
田地押領一件大坂上等裁判所ノ裁判ヲ不當トシ上告シテ破毀ヲ求ムル要領左ノ如シ
終審判文中〔官吏壓制云々ハ原告提供スル明治十三年六月十一日付大坂裁判所堺支廳ノ宣告書ニ依リ明瞭ナリ〕トアレ〓抑該控訴ノ趣旨タルヤ前裁判ニ不服ヲ懷キ之レヲ上等ノ法衙ニ訴ヘタルモノナレハ其上等ノ法衙ハ之レカ再審ヲ爲サス却テ前裁判〔大坂裁判所堺支廳宣告書〕ヲ以テ足レリトシ而シテ其枝葉ナル事項ニ對シ判决ヲ下セシハ原告ノ了解ニ苦ム所ナリ且夫レ單ニ宣告書ノ字面ヲ解スルノミナレハ更ニ法衙ヲ煩ス迄モナク一見以テ原告カ申立ノ相立サリシハ明晰ナリ然リ而シテ原告ハ右審判ノ不服ナルニ依リ控訴セシモノナレハ固ヨリ茲ニ再審ヲ加ヘラルヘキモノト思惟セリ實ニ原〓カ固有ノ財產ヲ消耗シ十年ノ久シキ豪ヲ負フテ遠ク東西ニ奔走シ每子ニ旅裝ヲ離ルヽ能ハス爲メニ一族赤貧トナリシハ他ナシ被〓カ所持スル證書二號第ハ原告カ抗拒スヘカラサル强制ニ遭ヒ作爲シタル者ニシテ决シテ本心ニ成リシモノニアラサレハ之レヲ一片ノ廢紙ニ歸セシメンカ爲メナレハ廉問ノ玆ニ至ラサアハ原告カ遺憾ニ堪ヘサル所ナリ若シ廉問ノ此點三菱九ヽ原告ノ訴願洞達シ兩造權義ノ在ル處自ラ瞭然スヘキナリ是レ原告訴願ノ主要ナリ必竟終審裁判所カ單ニ初審裁判所ノ宣告書ニ依着シ以テ再審ヲ加ヘス其枝葉ニ向テ審理判决セラレシハ不法ノ裁判ト思考セルトノ〓
辨明
大坂裁判所堺支廳ニ於テ明治十三年六月十一日下付セシ「民事掛官杉浦寬ノ曲庇壓制ト題シ其吟味願ヲ爲ス一件吟味ヲ遂クル處曲庇壓制ト誤認シタルモノナルヲ以テ罪ノ問フヘキ無シ」トノ宣告ハ則チ刑事ノ宣告ナリトス夫レ大坂上等裁判所ハ民事ノ覆審ヲ爲ス處一シテ刑事ノ覆審ヲ爲ス所ニアラサレハ其刑事ノ宣告ヲ受タル杉浦寛曲庇壓制云々ノ事ヲ再審セサルハ相當ナリトス然而シテ杉浦寛カ曲庇壓制ヲ爲シタル事ナキハ右大坂裁判所堺支廳ノ宣告ニテ確定シタルモノナレハ大坂上等裁判所カ此宣告ニ依據シ被上告第一號第二號證ハ無効ト云フヲ得サル旨判定シタルハ相當ナリトス
判决
右辨明ノ如クナルヲ以テ大坂上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第二十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794963）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。