○判文〔飫肥商社共有金精算勘定請求一件〕明治十三年十月四日上告明治十四年一月廿九日申渡
鹿児島県（以下略）
村福田被吉外百十六名
（住所略）
十三名
（住所略）
十六名
（住所略）
五十八名
（住所略）
十九名
（住所略）
十九名
一〇六
（住所略）
名
（住所略）
十名
（住所略）
十名
（住所略）
三名
（住所略）
九名
（住所略）
次郞外六十一名
同郡中村ノ內目井津崎村佐平外百八十四名
同郡下中村ノ內大島黑木敬吉外十九名
同郡脇元村松浦寅藏外六十一名
一〇八同郡潟上村費田重被外百六十八名
同郡潟上村ノ内外之浦安藤喜四郞外百七名
同郡熱浪村池田平次郞外六十二名
同郡下酒谷村藤丸利平外二百十名
同郡西辨分村境傳次郞外百五十名
同郡板敷村肥田木間三郞外二百二十四名
同郡今町小玉與四郞外五十五名
同郡星倉村平野久五郞外百六十九名
同郡平野村高橋虎次郞外二百五十八名
同郡平野村ノ内油津猪先熊四郞外五十七名
同郡北河內村小山田熊二郞外二百三十九名
同郡上〓ノ原村木脇幸八郞外九十五名
同郡下〓ノ原村日高神被外百七十名
同郡殿所村蓑毛善藏外八十八名
同郡松永村山口寅次郞外六十五名
同郡上東辨分村長友常藏外五十五名
同郡下東辨分村川口十郞外七十五名
同郡平山村都甲新八外六十
一一〇同郡風田村小玉傳被外百十五名
同郡宮ノ浦村内吹毛井高橋宇太郞外九十九名
同郡宮ノ浦村外山貞次郞外四十九名
同郡富土村松田喜三郞外八十名
同郡上大藤村中崎三次郞外百十三名
同郡橋ノ口村山元被次郞外百七十六名
同郡下大藤村倉岡源次郞外八十一名
同郡戶高村酒井丈吉外百一名
同郡伊比井村束崎丑五郞外七十六名
同郡板敷村百八十三番地（族称略）
右上告總代人海老原鼎五
東京府（以下略）（族称略）
右代言人田村訥
鹿児島県（以下略）（族称略）飫肥商社頭取
被上告人小村寬
同縣同國同郡板敷村三)白四十六番地（族称略）飫肥商社副頭
蓑毛喜三郎東京府京橋區南紺屋町十一
番地寄留滋賀県（以下略）（族称略）
相馬永胤飫肥商社共有金精算勘定請求一件長崎上等裁判所ノ裁判ヲ不當トシ破毀ヲ求ムル上告ノ要
一一一
第一條
上告甲第一號證ノ冒頭ニ〔當商社ノ義ハ區內恊議ノ上設立既ニ去ル明治六年中私共惣代人ニ相立云々〕同號商社定欵第二條ニ〔當商社ノ資本ヲ拾万圓ト定メ內七万圓ハ在來ノ共有金ヲ以テ之レニ供シ云々〕又第三條ニ〔在來ノ資本金ハ即チ當大區一般ノ共有金ニ付云々〕ト明記シ而シテ上〓甲第三四五六號證ニ於テ其明治五年以來ノ損益精算ヲ結了スヘシト約セシハ是レ即チ被上告者カ本訴商社ヲ明治十一年以前モ亦其人民共有ナル〓ヲ明許セシヤ毫モ疑ヲ容ルヘキモノニアラサルナリ今假リニ本訴商社ヲ明治十一年以前ニ在ツテ川添五平外四名ノ私有商社ナリトセン乎被上告者ハ何故ニ甲第一號以下ノ證ニ於テ自カラ其人民ノ共有ナル〓ヲ表シ且ツ其損益精算ヲ許諾セシヤ上告者ハ實ニ其據ル所テ知ラサルナリ良シヤ據ル所アリトスルモ甲第一號商社改設願中ニ金七万圓ハ現在セル資本ヲ以テ之レニ供シ云々ト在ルアリ果シテ明治十一年前ニ於テ被上告者等限リノ私有商社トナストキハ此七万圓ノ金額ハ無論其私有ナルモノヽ如シ白痴風癲者ニアラサルヨリハ焉ソ其私有金七万圓餘ノ巨額ヲ以テ輙ク之レヲ他ノ共有資本ニ供センヤ又上告者カ明治五年以來ノ損益精算ヲ要スルハ恰カモ手ヲ延ハシテ被上告者ノ囊裡ヲ探ルト一般被上〓者等豈之レヲ肯ンスルノ理由アランヤ抑モ本訴飫肥商社ノ上〓人民ノ共有タル〓ハ被上告者カ明治六年以來年々千有餘圓ノ金額ヲ區民ヘ分賦セシヲ以テ明瞭ナリ然ルニ被上告者カ原裁判所ノ申供ニ金員ヲ上告人共ヘ分賦セシハ舊藩ノ遺命ヲ奉シテ之ヲ分賦シタルモノニシテ商社ハ人民ノ共有ニアラス被上告者ノ私有ナリト云フト雖モ抑モ舊藩廳ニ於テハ被上告者ニ對シテ何等ノ遺命ヲ爲セシヤ是被上告者カ口頭ノ陳述ニ止マリ毫モ證左ノ見ルヘキナク而メ上告甲第壹號證以下ノ證據ト右ノ金員分賦ノ事蹟トヲ證徵スル井ハ其共有商社タル〓益明白ナリトス
第二條
前條既ニ論スル如ク上告甲第一號ノ如キハ本訴商社ノ共有ナルヲ證スルニ於テ充分其効力ヲ有スルモノナリ而ノ上告者カ該證ニ踈漏ノ廉アリトシ改正ヲ要スル所ハ即チ其定欵
第九條以下ニアリ今一々之レヲ指摘セスト雖モ要スルニ共有商社ノ役員撰舉ハ宜シク投票其他ノ方法ニ依リ之レヲ登用シ其任期ヲ制限スヘキハ當然ナルニ該定欵第十條ニ於テハ〔正副頭取及ヒ肝煎ハ前ノ社長取締ヲ以テ在職セシムヘシ〕トアルノミナラス又其任期ヲ制限セサル等豈踈漏ト云ハサル可ケンヤ是則改正セサルヲ得サル所以ナリ然ルニ原裁判所ニ於テ〔踈漏ノ廉アリト原告自カラ明言セシ上ハ其信用セサル者ヲ以テ證據トナスヲ得ス〕ト判决サレシハ不當ノ裁判ト思考ス
第三條
上告番外第一號證以下ノ證據タルヤ即チ舊藩公衙ノ簿册ニシテ曩ニ廢藩置縣ノ際舊藩廳ヨリ新縣ヘ引繼キ其後區長ノ手ニ渡リ明治七年一月區長ヨリ拂下ケタル者ニシテ其第一號以下ニ徵シ明治四年以前ニ在テ本訴商社ノ私立ナラサリシハ歴々證スヘシ就中其第三十五號ノ如キハ現ニ被上告者ノ捺印アリテ實ニ誣ユヘカラサルノ明證ナリ然ルニ被上告者カ原裁判所ニ於テ其不良ノ所爲ヲ掩蔽セシ爲メ曖昧摸稜ノ書類ヲ揭ケ本訴商社ハ明治二年ニ引渡サレタル私有社ナルヲ以テ明治十一年以前ノ精算ヲ受ク可キ理由ナシト抗辨セシハ實ニ不當ト云ハサルヲ得ス
第四條
前條々開陳セシ如クナルヲ以テ本訴商社ノ共有ナリシ〓ハ毫モ疑フヘキナシ然ルヲ原裁判所ハ却テ被上告者カ不當ノ申供ヲ偏セセレレ告甲第一號以下ノ證據ヲ無効ノ者トシ以テ上告者ヘ明治五年以來ノ損益精算ヲ訟求スヘキ權利ナシト判決サレタルハ頗ル不當ノ裁判ト思考ス
被上告答辨ノ要旨左ノ如シ
第一條
本訴飫肥商社タルヤ明治二年六月二十二日府藩縣ニ於テ商業廢絕ノ公達アリタルニ際シ舊飫肥藩廳ハ其物產會社ノ資本ヲ川添五平外四名ニ讓渡シ川添五平外四名カ其資本ヲ借用シテ創立シタルモノナル〓ハ乙第二號第三號證ニ因リテ明白ナリ又明治二年ヨリ明治十一年本商社改設迄ハ川添五平外數名ノ者ニテ該商社ヲ擔任シ其負債返辨ノ義務ヲ負擔シ官モ亦此ノ數名ノ者ノミヲ以テ本商社ノ社員ト認定シタル〓ハ乙第四五六號證ヲ以テ明白ナリ是ニ因テ之ヲ視レハ明治十一年以前ニ在テハ本商社ノ私社タリシ〓疑フヘカラサルナリ若シ上告者ノ主張スル如ク本商社ハ明治十一年改設以前モ果シテ人民ノ共有ナレハ必ス人民ニ於テ其資本ヲ官ヨリ借用シ自ラ本商社ノ事務ニ關係シタルヘク若シ又川添五平外數名ハ人民ノ總代トナリ該社ノ事務ヲ取扱シモノトセハ右數名ト人民トノ間ニ必ス其規約ノ在ルアリテ互ニ其權利ヲ行ヒ其義務ヲ盡セシモノタルヘキニ明治二年ヨリ明治十一年ニ至ル迄十年ノ久キ更ニ其證ノ看ルヘキモノアル〓ナシ加之若シ本商社ハ從來人民ノ共有ナレハ明治十一年ニ至リ乙第八號證ノ如ク更ニ人民ト協議ヲ爲シ其改設ヲ縣廳ニ出願スヘキ理アルヘカフス此數件ノ事實ヲ以テ本商社ハ明治十一年改設以前ハ川添五平外數名ノ私社タリシ〓明晰ニシテ疑フヘカラサルナリ又上告者ノ專ラ依據スル甲
第一號並番外第一號以下ノ證憑ノ如キハ决シテ本商社ハ明治十一年以前モ人民ノ共有社ナリシト云フヲ證明シ得ヘキ者ニ非ス右甲第一號證ニ本商社ハ明治十一年改設以前ニ在リテモ人民ノ共有社ノ如ク書記シタル所以ハ明治十一年本商社ヲ改設スルニ方リ明治二年以來十年ノ久キ數名ニテ所有シタル私社ヲ突然一般人民ノ共有社ニ變スルハ殆ント名義ノ據ルヘキナキヲ以テ鹿兒島縣宮崎支廳詰官吏ノ指揮ニ從ヒ其草案ニ因リ此名義ヲ假設シタルモノニテ决シテ是ヲ以テ明治十一年以前モ本商社ハ事實人民ノ共有ナリト明許シタルモノニ非ルナリ其然ル所以ハ前段ニ具陳セシ如ク之ヲ實際ニ徵スルニ毫モ其證左ノ見ルヘキモノナキヲ以テ明ナリ又上告番外第一號以下ノ各證ヲシテ其主張スル如ク公衙ノ簿册ナラシメハ廢藩置縣ノ際必ス他ノ官簿ト共ニ新縣ニ引渡シ永ク官庫ニ存在スヘキ者ニシテ上告者ノ手中ニ在ルヘキモノニ非ス而シテ其上告者ノ主張スル拂下云々ノ如キハ必ス上告者ノ造言ナラン何トナレハ原裁判所ニ於テハ該簿册ハ新縣ニ引繼カサリシモノヲ人民ニ拂下タリト申立今回上告スルニ當テハ新縣ニ引繼キ其後區長ヨリ拂ヒ下タ
一一六
ルモノナリト云ヒ如斯前後中供ノ齟齬スルノミナラス同區ニ住居シタル被上告者ノ曾テ聞知セサリシ所ナレハナリ若シ又該簿册ヲシテ官簿ナラシメハ必ス其官物タル〓ヲ表スヘキ印章若クハ其他ノ證徵ナカルヘカラス然ルニ更ニ其官簿タル證ノ見ルヘキナシ又上告者ハ被上告者ニ於テ明治十一年商社改設以前ノ損益精算ヲ爲ス〓ヲ許諾セシハ即チ本商社ハ最初ヨリ人民ノ共有ナル證據ナリト主張スルト雖モ是レ决シテ然ラサルナリ抑モ被上〓者等ニ於テ損益精算ヲ爲ス〓ヲ許諾セシハ既ニ本商社ヲ改設シテ人民ノ共有ト爲セシ後ニ在テ之ヲ改設以前ニ許諾セシモノニ非ス其之ヲ許諾セシ所以ハ米良守衛海老原鼎五外數名精算勘定ヲ依賴セシ當時區內ノ人民暴徒等ノ爲ニ煽動セラレ本商社ニ於テ强テ其依賴ヲ拒ムヰハ必ス暴動ニ及フヘキ景狀アリシヲ以テ本商社ノ者共熟考セシニ本商社ハ既ニ人民ノ共有ニ改設セシ後ナレハ之ヲ許シテ其計算ヲ人民ニ示スモ障害ナカルヘク且又右精算ノ如キハ本商社後來ノ標凖ト爲スヘキ爲メ本商社ノ者共モ亦豫テ冀望セシ所ナルニアリテ决シテ明治十一年以前モ本商社ハ人民ノ共有タリシト爲シ被上告等ニ其精算勘定ヲ爲スヘキ義務アル者ト爲シテ之ヲ承諾セシ者ニ非ルナリ又明治十一年改設之際被上告者ニ於テ七万圓ノ金額ヲ出シテ共有資本ニ供セシヲ以テ本商社ハ右改設以前モ人民ノ共有タリシ證徵ナリト主張スルト雖モ是レ亦然カラサルナリ被上告者ニ於テ七万圓ヲ出セシハ上告者モ亦二分一山ヲ始メ其他從來ノ共有物ヲ本商社ノ資本ニ供スル〓ヲ承諾シ且又川添五平外四名ニ於テ本商社ヲ創立シタル素志ハ只各自一身ノ私利ヲ營ムニ在ラスシテ深ク舊藩主ノ篤志ヲ体シ專ラ闔藩ノ公益ヲ謀ルニ在リタルヲ以テ之レヲ貫徹セシメンカ爲メ從來ノ資本ヲ出セシモノナリ何ソ之ヲ以テ改設以前モ本商社ハ人民ノ共有タリシ證ト爲ス〓ヲ得ンヤ又上告者ハ本商社ニ於テ明治六年以來數々金額ヲ區民ニ與ヘシ處ノモノハ本商社ハ人民ノ共有ナルヲ以テ其利益金ヲ人民ニ分配セシモノナリト主張スルト雖モ是亦事實ヲ誤リタル附會ノ說ト言ハサルヲ得ス被上告者等ハ舊藩主ノ厚意ヲ奉シ本社ノ素志ヲ貫徹セシメン爲メ金員ヲ出シテ區內學校ノ資本ヲ補助セシ〓アルモ區民ヲ本商社ノ社員ト看做シ之レニ利益金ヲ分配セシ〓ハ更ニ之レナキナリ
第二條
上告者ハ甲第一號證ハ充分其効力ヲ有シ决シテ無効ト爲ルヘキ理ナシト陳辨スルト雖モ該證ハ原裁判所ニ於テ曾テ承諾セサルモノナレハ遵守スヘキモノニ非スト自ラ其ノ控訴狀並口供ニ陳述セシヲ以テ原裁判所ハ上告者ノ自ラ信用セスシテ遵守セサル者ヲ以テ證據ト爲スヲ得スト判定セラレシナリ然ルニ上告者ハ今囘其旨意ヲ變シテ甲第一號證ハ有効ノモノナリト陳述スルハ不當ノ最モ甚シキモノナリ何トナレハ該證ハ上告者ノ承諾ヲ得スシテ成立タルヲ以テ遵守スヘカラサルモノナリト自ラ明言シナカラ之ヲ以テ有効ノ證ト爲シ己ヲ利セント欲スルモ是法理ノ許サヽル所ナリ又上告者カ踈漏ノ廉アリトシ改正ヲ要スル所ハ即チ其定欵第九條以下ニ在リト陳述シ其一二〓ヲ舉ルト雖モ是レハ原裁判所ニ於テ陳辨セサル所ナルヲ以テ答辨ヲ要セサルモノト思考ス
第三條
上告者ノ原裁判所ニ請求セシハ單ニ精算勘定ノミニ非ス明治五年ヨリ明治十一年ニ至ル
一一七
尙シ上告者ニ於テ本商社定款及ヒ申合規則ヲ遵守シ爾後勘定ノ妨碍ヲ爲サヽルニ付其精算勘定ヲ爲シ吳レヨト依賴セシニ於テハ被上告者ハ固ヨリ之ヲ拒ムノ意ナカリシニ上告者ハ自ラ其監督ヲナシタキ旨請求セシヲ以テ被上告者ハ數回之ヲ抗拒セシナリ然ルニ今日本院ニ上〓スルニ當リ忽焉前日ノ爭點ヲ異變シ單ニ精算勘定ノミヲ請求スルハ何ソヤ是レ蓋シ原裁判ノ至當ナルヲ悟了シ巧ミニ其爭點ヲ變換シタルモノナルヘシ果シテ然ラハ是レ上告ノ成規ニ乖違シタルモノナリト思考ス
前數條ニ開陳スル如クナルヲ以テ原裁判ハ至當ナリト思考ス
辨明
控訴ノ裁判書ヲ觀ルニ明治十一年十二月以前ニ係ル本訴商社ノ精算勘定ヲ上告者(控訴原二月以前ニ在テハ被上告者
カ監督スル權利ナシトスルノ理由トスルニ其原被告カ爭フ所ノ商社ハ明治十一年十告以下
下皆同シ(訴訴被告以)數名ノ私立商社ナリトノ判定ヲ以テシ其判定ノ慧
據トスルニ左ノ事件ヲ指摘シタリ
第一舊飫肥藩ヨリ區內人民ヘ引受タル證憑ナシトノ〓第二資本金ヲ區內人民ヨリ出シタル〓ナシトノ〓第三從來共有ノモノナレハ近頃ニ及テ更ニ共有ト改設スヘキ筈ナシトノ〓第四甲第一號證ニ總代云々トアレ〓其委任シタル手續ナキユヘ總代ト稱スル原因ナキモノトノ〓第五被上告者ノ證書類ニ區內人民ノ共有或ハ總代等ノ文字記載ナシトノ〓第六甲第一號證ノ定欵ハ上告者カ改正セント欲スル廉アルト云フヲ以テ本訴ノ證據トナス
〓ヲ得ストノ〓
是故ニ本院ニ於テ之ヲ推窮スルニ控訴裁判所ニ於テ其其有ニアラスシテ私立ナリトスル判定ノ憑據ト爲ス者ハ皆不適當ナルモノトス今上告甲第二號證ヲ觀ルニ當商社ノ義ハ區內恊議ノ上設立既ニ去ル明治六年中私共總代人ニ相立云々又當商社ノ資本金ヲ拾万圓ト定メ內七万圓ハ在來ノ共有金ヲ以テ云々又在來ノ資本金ハ當大區一般ノ共有金ニ付云々ト記載シアルノミナラス被上告者ハ之ヲ其管廳ニ奉呈シタリ而シテ上〓甲第三四五六號證ノ通リ明治五年ヨリ明治十一年迄ノ精算勘定ヲ爲スヘキ〓ヲ承諾シタリ然レハ控訴裁判所ニ於テ其憑據トスル第一二三ノ如キハ今更之ヲ問フ〓ヲ要スヘキモノニ非ス何トナレハ既ニ甲第一號及ヒ甲第三四五六號證ヲ記スルノ以前ニ在ル〓ナレハナリ第四第五ノ如キモ亦不要ニ屬セン何トナレハ其共有及ヒ總代等ノ〓ハ甲第一號證ニ於テ被上告者ノ自ラ明言スル所ナレハナリ第六モ亦條理ニ適セス何トナレハ上告者カ甲第一號證ノ定欵中改正セント欲スル所アルニモセヨ其被上告者カ自ラ商社ノ財產ヲ指シテ在來ノ共有金ナリト明言シタル〓ヲ消滅スヘキニ非サレハナリ
又控訴裁判所ハ上告者ノ該商社ニ千與スル權利ヲ得タルハ明治十一年十二月中共有商社ト改設シタルニ由ルモノトスルノ旨意ニシテ其其有ノ權利アル〓ノ著明ナル證據ハ甲第一號證ノ書面ナリトス然ラハ右甲第一號證ハ原被雙方ノ間ニ在テハ其効アルモノナルハ論ヲ竢ス然リ而シテ右書面中ニ被上告者ノ自ラ總代ト稱シ又在來ノ資本金ハ區內一般ノ共有金ナリト明言スルモノヲ排斥シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ長崎上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ東京上等裁判所ニ移スニ依リ其裁判ヲ受クヘキ事
但シ訴訟入費ハ被上告者ヨリ上告者ヘ償フヘシ
第二十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794963）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。