○判文〔耕地取戾一件〕治十四年四月一日申渡明治十三年八月十八日上告
上告人秋田県（以下略）
三十七番地（族称略）
小西リヨ
右代人秋田縣羽後國雄勝郡
川向村五番地（族称略）
佐藤松四郞
東京府（以下略）
四番地寄留茨城県（以下略）（族称略）
靑木寬斷
被上告人秋田県（以下略）
百十一番地（族称略）
小西良藏
耕地取戾一件宮城上等裁判所ノ裁判ヲ不當ナリトスル上告ノ要旨ハ左ノ如クナリトス
被上告第二號田畑賣戾ノ證書ハ無効ノモノナルニ宮城上等裁判所カ之ヲ効アルモノトシ
上〓人ヨリ該田畑ヲ引渡ス能ハサル時ハ賣戾ノ契約ノ目的ニ代ヘ之ニ相當スル償ヒヲ爲
スヘキモノト言渡シタルハ不當ノ裁判ナリトノ事
被上告人ハ上告ノ不當ナルヲ陳シテ原裁判ヲ辨護セリ因テ辨明並ニ判决ヲ與フル左ノ如シ
辨明
被上告第二號返リ證書ノ實地タルヤ上告人ノ先代小西庄藏ニ於テ明治四年五月及ヒ九月
中其所有權ヲ他ニ轉移シタル當時即チ返リ證書ノ年月日明治七年八月廿一日ノ頃ハ僅々
貳石七斗四升八合ニ相當スル地所而已ヲ存有セリ然ルニ該證書面ニハ此當高八石三斗三
升三合ト·アルヲ視レハ證書面ハ全ク其實地ニ適合セサルモノナルニヨリ即チ無効ノ證書
ナリト謂サルヲ得ス如何トナレハ假令ヒ小西喜久治カ該地ヲ賣戾シ得ヘキ他ノ方法及ヒ
目的アリシ〓原裁判所ノ思料ノ如クナラシムルモ實際現今ノ所有主鎌田甚七等ニ於テ該
田畑ヲ賣戾ス〓ヲ承諾セサルヰハ喜久治一己ノ了簡ノミヲ以テ如何ナル方法ト目的トヲ企望シタリトモ到底被上告人ニ對シ該田畑ヲ賣戾ス能ハサルノ事抦ナレハナリ况ンヤ被上告人ニ於テ上告人ノ先代庄藏カ買戾シノ約定ニテ之ヲ他ヘ賣渡シタリトテ差出ス書類ハ上告人ニ對シ抗拒ノ證トナスヲ得サルノミナラス現ニ永代賣買ノ證ヲ甚七等カ護持セル〓ハ被上告人ノ自白スル所ナルヲヤ又被上告人ハ上告人ニ對シ該田畑ヲ買戾スヲ得サルニ於テハ庄藏カ背信ヨリ生スル損害ノ償ヒヲ要メント欲スルモ當初被上告人カ庄藏ニ對シ該田畑ヲ賣渡シタルニ付其價ヒトシテ金百七拾圓ヲ被上〓人ニ渡シタレハ上告人ニ於テ該田畑ヲ賣戾シ得サルモ被上告人ハ再ヒ之ニ相當スル償ナヒヲ要ノ得ヘキ道理ナキモノトス然ルヲ宮城上等裁判所ニ於テ被上告第二號證書ヲ以テ有効ノモノトシ上告人カ引渡シヲ爲シ能ハサル時ハ賣戾シノ契約ノ目的ニ代ヘ之ニ相當スル償ヒヲ爲スヘキモノト言渡シタルハ共ニ不當ノ裁判ナリトス
右ノ次第ナルヲ以テ宮城上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ本院ニ於テ判决スル〓左ノ如シ
判决
被上告第二號證書ハ其實上告人ノ先代小西庄藏カ代理人亡孫喜久治ヨリ受取タル〓ハ被上告人ニ於テ之ヲ明言セリ果シテ然ラハ該證書ハ喜久治ン名前ニシテ且庄藏カ代理人タル〓ヲモ明載スヘキ筈ナルニ單ニ庄藏カ名前ヲ用ヒ同人ノ印影ヲ押捺セリ然ルニ庄藏ニ於テハ生存中之ヲ承認セサル所ナルノミナラス其當時ニ在テ該地ハ既ニ庄藏ノ所有ニ非サリシ〓判然タレハ素ヨリ成立ヘキ原因ナキ不眞正ノ證書ナルニヨリ上告人ニ對シ田畑買戻シヲ請求スヘキ効力ナキモノトス
但上告入費並ニ訴訟入費共被上告人ヨリ之ヲ償却スヘシ
第百二十五號
○判文〔戶籍引直一件〕
長野縣信濃國諏訪郡宮川村
（族称略）
白鳥ツル
右同村（族称略）
五味勝左衛門
右兩名代人東京府神田區淡
路町一丁目一番地寄留大坂
府（族称略）
佐藤終吉
被上告人長野県（以下略）
ノ內茅野耕地（族称略）
白鳥仲助
白鳥廣右衛門
戶籍引直一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當トスル上告ノ要旨ハ左ノ二項ニアリトス
第原裁判所ノ判文ニ〔原告第十一號證ニ云々勝左衛門カ白鳥「ツル」ノ養子ナリセハ其母子ノ姓ヲ白鳥五味ト兩姓ニ記スヘキ理ナシ〕トアレ共上告者カ該證ヲ原裁判所ニ出シタル精神ハ白鳥家ノ親戚一同ニ於テ被上告人仲助ヲ以テ「ツル」ノ養子トナシタル〓ナキノミナラス之ヲ養子ト認メサル〓ヲ證明シタルモノナリ且其書面中兩姓ニ記シタルハ未タ詐爲ノ戶籍改正ナラサルニヨリ止ムヲ得サルニ出タルモノニシテ畢竟之ヲ改正セントノ手續中ナレハ兩姓ヲ列記シタルハ一時ノ假稱ニシテ决シテ答ムヘキ〓ニ非サルナリ然ルヲ原裁判所ニ於テ舉證ノ精神ヲ措キ唯其文中白鳥五味トアルニ偏依シ前文ノ如ク言渡サレタルハ不當ナリトノ事
第二原裁判所ノ判文ニ〔原告第一號第二號證戶籍簿ハ被告カ村吏ト共謀シ勝手ニ作爲
シタルヤモ知ルヘカラストノ〓ハ原〓ノ想像ニ止マリ其作爲シタルモノト確認スヘキ證跡無之云々〕トアレ共抑戶籍ハ人民ノ届ケヲ俟ツテ成立ヘキ筈ノモノナルニ被上告人仲助ノ如キハ上告者ニ於テ養子届ケハ勿論白鳥家ノ家督相續セシムヘキ旨ヲ届ケ出タル〓ナシ然レハ則チ仲助ニ於テハ白鳥家ノ戶主タルヘキ原因ナキモノナルニ戶籍面現ニ同人カ戶主トナリタルハ即チ作爲ニ係リタルノ顯證ナリト謂ハサルヲ得ス故ニ原
裁判所ハ作爲ニ係リタルノ證跡ヲ要セスシテ之ヲ認知スヘキ筈ナルニ前文ノ如ク言渡サレタルハ不當ナルノミナラス其戶籍ノ本紙ヲモ締視セス又其管理者タル戶長ヲモ喚問セスシテ輙スク速了ノ裁判ヲ下サレタルハ不當ナリトノ事
因テ辨明並ニ判决ヲ與フル〓左ノ如シ
辨明
第一條
凡ソ裁判官詞訟ノ事實ヲ認定スルヤ原被〓カ差出ス衆證中ニ就テ之ヲ取捨シ以テ参考ニ供スルモノナレハ其適用ヲシテ必ラスシモ原被告カ之ヲ差出シタル意向ノ如クナラシムルヲ得サルハ勿論ノ〓ナリトス故ニ上告人カ第十一號證ヲ出シタルハ白鳥家ノ親戚一同ニ於テ被上告人仲助ヲ以テ「ツル」ノ養子トナシタル〓ナキノミナラス之ヲ養子ト認メサル〓ヲ證明セントノ精神ナルヘケレ其原裁判所ハ其精神ニ抅ラス明治八年中上告人勝左衛門ノ自宅標札ニ五味勝左衛門ト記シ又被上告第八號證家數坪調帳ニ三百番地白鳥仲助三百六番地五味勝左衛門ト列記シテ各自之ニ調印シ仍ホ被上告第一號證ニ三百番屋敷居住農實父當村農白鳥廣右衞門次男養父七兵衞亡白鳥仲助養母「ツル」三百六番屋敷居住亡父五味勝左衛門云々トアルノ衆證ニヨリ上告人カ白鳥家ノ戶主ニ非ラスシテ被上告人カ之ニ戶主タルヲ判定シタルモノニシテ單ニ第十一號證ノミニ偏依シタルモノニ非サルナリ故ニ原裁判所カ原告第十一號證ハ上告人カ戶籍改正ノ手續中ニ在ル〓ヲ顧ミスシテ勝左衛門カ白鳥「ツル」ノ養子ナリセハ其母子ノ姓ヲ白鳥五味ト兩姓ニ記ズヘキ理ナシト說明シタルノ穩當ナラサル〓ト上告人カ擧證ノ精神ヲ措キタリトノ〓ハ本案ノ裁判ヲ破毀スルノ材料トナスニ足ラサルモノトス
第二條
原裁判所カ被上告人仲助ヲ白鳥家ノ戶主ナリト認定シタルハ上告人カ白鳥家ノ養子タリシ確證ナキ〓並ニ被上告第一號第八號證及ヒ明治八年中上告人ノ自宅標札ニ五味勝左衛門ト揭ケタル事實等ニヨツテ之ヲ認定シタルモノニシテ被上告第一號第二號證戶籍簿ニヨツテ之ヲ判决シタルモノニ非ス故ニ畢竟戶籍簿ノ如キハ本案裁判ノ主要タル材料ト謂フヘカラス然レハ則チ之ヲ以テ原裁判ノ當否ヲ論スヘキモノニ非サルノミナラス抑戶籍整備ノ今日ニ至ツテハ人民ノ屆ケヲ俟ツテ之ヲ變更シ又ハ添削スルハ勿論ノ〓ナレ共單ニ其當時ノ届ケ書ヲ保存セスト云フノミヲ以テ輙スク詐爲ノ戶籍ナリト斷定スルヲ得サル者トス然ルヲ上告人ハ之ヲ以テ詐爲ノ戶籍ナリト主張スルニ於テハ當然其詐爲ノ證ヲ揭クベキ筈ナルニ上告人ハ原裁判所ニ對シ其證ヲ出サヽリシニヨリ原裁判所ニ於テ原告
第一號第二號證戶籍簿ハ被〓カ村吏ト共謀シ勝手ニ作爲シタルヤモ知ルヘカラストノ〓ハ原告ノ想像ニ止マリ其作爲シタルモノト確認スヘキ證跡無之ト言渡シタルハ相當ノ〓ニシテ不當ノ裁判ニ非ストス又原裁判所ニ於テハ原被〓カ差出ス所ノ證據ヲ取捨スルノ權アルニ付本訴戶籍ノ本紙ヲ閱スルト否トノ〓及ヒ其戶長ヲ喚問スルトセサルトノ〓ハ素ヨリ其職權內ナルニヨリ原裁判所カ是等ノ事ニ付テノ取扱ヒ方ニ對シ上〓人ニ於テ本院ニ向ヒ不服ヲ唱フルヲ得サルモノトス因テ原裁判所ニ於テ戶籍ノ本紙ヲ締視セス又其戶長ヲモ喚問セサリシトノ廉ハ本案破毀ヲ求ムルノ材料トナスニ足サルモノトス
判决
右ノ次第ナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第百二十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794964）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。