○預ケ品及ヒ金圓取戾シ一件東京上等裁判所裁判不法上告ノ〓
判文明治十四年六月廿四日上告明治十四年十月十四日申渡
新瀉縣越後國南蒲原郡森町村二
番地（族称略）阪井石次郞代言人
（住所略）
寄留山梨県（以下略）（族称略）
上告
松井澤平
東京本〓區根津須賀町七番地平
民岡村ギン代人
（住所略）
被上告
白井勝悟
上告要領
第一條
原判文ニ「該物品ヲ預ケタル〓ハ原告カ然諾セシニ非ラス」トアレ〓嶋田「ヨネ」ハ被上告
ノ傭人ニテ該家ノ娼妓ニ附屬シ來賓ノ饗接ヲ爲ス主務者ナレハ「ヨネ」ハ被上告人カ業務
一部ノ代理者ニシテ之カ負擔ノ部分ヲ扱ヒシ事項ニ對シ被上告人カ然諾セサル〓ト做ス
ヲ得ヘカラサルナリ然ルニ原裁判所ハ是等ノ事理ヲ審究セラレス漫然被上告人カ然諾セ
シニ非ラスト判决ヲ下サレタルハ不法ノ裁判ナル事
第二條
七九
同判文ニ「又該物品ヲ島田「ヨネ」ニ預ケタルモ保險ノ約束ヲ以テ預ケタルモノトモ認メ
難ク」トアレ〓抑モ被上告人カ營業ノ如キ遊客室內ニ混同シ而シテ酣醉娛寢スルノ輩ヲ
扱フ業務ナレハ固ヨリ保險ノ爲メ其所持品ヲ預リタル者ナル〓論ヲ竢サルナリ現ニ被上
告人ハ來客ノ所持品ハ保險ノ爲メ甲第一號證ヲ以テ或ハ娼妓或附屬女中或ハ家長等カ預ルヘク倘シ否ラスシテ來客所持ノ儘遊興シ紛失等ニ罹ルアルモ樓主ハ關係セサルトノ家規ナルニアラスヤ然ルニ本件ノ物品ヲ預リタル者ハ即チ其附屬女中ナル島田「ヨネ」ニシテ乙第一號證ノ如ク被上告人カ右物品紛失ノ〓ヲ其筋ヘ訴ヘタル等ノ〓ヲ推究セハ本訴ブ物品ヲ「ヨネ」カ預リクルハ素ト保險ニ成リタル〓判然タリ然ルニ原裁判所ハ是等ノ明證ヲ措テ不問ニ付シ單ニ保險ノ締約ナシト認メラレタルハ審理ヲ尽サヽルノミナラス此保險云々ノ〓ハ上告人ト嶋田「ヨネ」トニ關シ上告人ト被上〓人トノ間ニ下スへキ判語ニアラサレハ旁以テ不法ノ裁判ナル事
第三條
同判文ニ「依テ其盗難ニ罹ル物品ヲ償ハシメントノ申立ハ相立タサルモノト判定ス」トアレ〓抑モ本案ノ主要タル上告人ハ被上告者ノ家則ニ應シ保險ノ爲メ管守セシメタル物品ナレハ喩ヘ盜難ニ罹レルモ其被上告者ノ怠リニ成立タルモノナレハ上告者ハ之レカ償還ヲ求ムルノ權利ヲ期スルモノナリ然ルヲ原裁判所ハ前文ノ判決ヲ與ヘラレタルハ不法ナル事
被上〓者ハ右上告ニ對シ不當ナルヲ論シ原裁判ヲ辨護セリ
辯明
原書類ヲ審査スルニ當時上告者カ。原裁判所ヘ向テ答辨セシ旨趣ハ要スルニ被上告甲第一號ノ規則書ハ曾テ知ラサルモ本訴ノ懷中物並ニ金圓ハ現ニ被上告者ノ雇人タル島田「ヨネ」へ附托シ而シテ紛失ヲ來シタルモノナレハ其雇人ノ怠リヨリ生シタル上告者カ損害ハ其雇主タル被上告者ニ於テ之レヲ負擔スルハ當然ナリトノ一點ニアリトス然ルニ凡ソ物品ノ附托ニ於ケル隨意ノ附托アリ又止ムヲ得サルノ附托アリ本訴妓樓ノ如キハ一時遊興ノ爲メ來客ノ宿泊スルモノナレハ固ヨリ巨多ノ物品ヲ携帯スヘキ筈ナキノミナラス其物品ハ別ニ附托スル處アリテ必シモ妓樓ニ附托セサルヘカラストノ理由アルニ非サレハ本訴ノ物品ハ則チ隨意ノ附托ニシテ止ムヲ得サルノ附托ニ非サル〓明カナリ故ニ「ヨネ」ハ被上告者ノ罹人ニシテ被上告者ハ該物品ノ盜難屆ニ押印爲シタリ迚之レヲ以テ當時「ヨネ」ハ被上告者ノ認諾ヲ經テ物品ヲ受托シ又被上告者カ代理者ニテ物品ヲ預リタルト定ムルヲ得ス依テ被上告者ハ之レカ責任ナキ〓論ヲ俟サルニ付東京上等裁判所於テ〔該
被上
物品ヲ預ケタルハ原告
告
カ然諾セシニ非ス略中依テ其盗難ニ罹ル物品ヲ償ハシメントノ申立ハ相立タサル〕云々ト申渡シタルハ允當ヲ得タルノ裁判ナリトス
判决
右辨明ノ筋合ナルニ付東京上等裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794965）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。