○判文明治十四年十月卄日申渡明治十四年九月十六日上告
山形県（以下略）
九番地（族称略）近藤金吉姉美惠代言
人東京府（以下略）
（族称略）
上告人
大井憲太郞
山形県（以下略）
町目四番地土族
被上告人
池田藤九郞
預金請求一件宮城上等裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領ヲ摘載スル左
ノ如シ
第一上告甲第一号証ノ金員ハ上〓本人カ藝妓廢業ノ代償金ナレハ現ニ其廢業ヲ爲シ且
ツ一旦被上告者ノ外妾トナリタル上ハ其外妾ノ契約ヲ永遠ニ存セサレハトテ右甲第一號
證ノ金員ニ消長ヲ及ホスヘキモノニ非ストノ〓
第二本訴ハ外妾ノ契約ヲ遂ン〓ヲ訴フルニ非ス又其違約ヲ訴フルニ非ス而メ上告甲第
一號證ハ外妾契約ニ牽連スレハトテ外妾ト廢業トハ密著セルモノヽ如クナレ〓自カラ特
殊ノ者ニシテ該甲第一号證ノ金員ハ廢業ノ代償金ナレハ毫モ不正當ノ事ニ原因セルモノ
ニ非ス其外妾トナルノ事ハ外因ニシテ實因ハ廢業ナレハ外妾契約ノ存スルト否トニ關セ
ス被上告者ヲシテ契約ヲ履行セシメ得ヘキモノナリ故ニ甲第一號證ヲ以テスル本訴請求
金ハ外因ノ如何ニ管セス其實因ニ就テ法律ノ保護ヲ與フヘキハ當然ナリトノ〓
第三上告者ハ被上告者ニ對シ廢業代償金ヲ求メ被上告者之ヲ甘諾シタルヨリ成立タル
上告甲第一號證ナレハ代償金授受ノ約諾ハ當時既ニ結了セリ故ニ今日ハ其甲第一號證ニ
由テ既ニ得タル權利ヲ實行セント訴フルモノニテ未タ得サル權利ヲ得ント訴フルニ非ス
而シテ其既得權ニ於テハ預ケ金ヲ請求スルト同一ナリトノ〓
大審院ニ於テ辨明判决スル左ノ如シ
辨明
上告本人カ藝妓業ヲ廢スルヤ被上告者ノ外妾トナルノ約ニ因レル事實ナル〓ハ原裁判所ノ簿書二徵シテ瞭然タリ則チ之ニ由テ成立タル上告甲第一號證預ケ金證書ハ外妾ノ約ニ起因シテ授受シタルニ外ナラス而メ其外妾ノ〓タル戶藉上正シク婚姻シタル憑據アル者ニアラサレハ全ク私通ノ事柄ナリ然レハ其私通則チ外妾ノ約ニ因テ成立タル上告甲第一號證ハ正當ノ目的ニ出タル者ニ非ストス故ニ原裁判所ハ〔該證ハ云々法律ハ之カ保護ヲナサヽル者トス何トナレハ法律ハ正當ニ非ル目的ヲ達セシム可キ者ニアラサレハナリ〕ト判示シ結局〔本訴ノ請求ハ不相立者也〕ト判決シタルハ不法ニアラストス
判决
右辨明ノ如クナルヲ以テ宮城上等裁判所ノ裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
一三三
第三百二十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794965）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。