○判文明治十四年七月六日上〓明治十四年十月三日申渡
京都府（以下略）
民安田亥九郞安田善三郞代言人
東京府（以下略）
地寄留大分県（以下略）（族称略）
國枝穀
京都府（以下略）
民奧村八重奧村小二郞代兼奥村
小三郞代人東京府京橋區南鍛冶
町九番地山本岩二郞方止宿大坂
府（族称略）
永田定二郞
貸金催促一件大坂上等裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトスル上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
被上告第一號及第四號證文中「更ニ示談ノ上返濟期限取極メ可申」トアルハ則チ原被〓示
談ヲ以テ返濟期限ヲ取極ム可シトノ義ニメ示談ヲ以テ延期ヲ取極ム可キ事ヲ被上告者ニ
許シタル者ナリ然ルニ被上告者ハ之ヲ怠リ示談ヲ爲サヽルノミナラス本件控訴ニ及フマ
テ第一號第四號證ノ約束アル〓ヲモ遺忘シテ徒ラニ數月ヲ經過シ其示談上期限ヲ定ムル
承知仕候然ハ無論義務ヲ免レ)今更第一號第四號讀ニ供ヒ期限ヲ取極メントスルモ得可
ノ權利ヲ抛棄シタル者ナレハ(金ヲ不知ノ又候入金ナシ旣ニ濟口仕候際約定証取置候旨被上告始審荅書ニ「連判ノ妻八重出頭ノ上是迄私ヨリ入タル者ナリ」ト云ニ據テ証スカラノ說マ上書業/高上の第二四變げノクシ征期ヲ與シシム云リ彼
不在中ニテ金調難成事情ヲ察シ同人歸宅ヲ待テ返金ヲ促スノ目的ナリシモノナルニ於テヲヤ如斯ク被上告者ニ於テハ期限ヲ取極ム可キ權利ヲ抛棄シ上告者モ亦延期ス可キ時期ヲ經過シタレハ被上告第一號四號證ハ自カラ其効ヲ失ヒタル者ニシテ其一四號證ヲ以テ取消シタル上告第一號證ノ期限ニ溯ホリ返金ヲ促スハ當然ナリ仮リニ一步ヲ讓リ上告第一號證ノ期限ニ溯ホル〓ヲ得ストスルモ被上告第一号四号証ノ廢物タル以上ハ無期限ノ例ニ做ヒ其返金ヲ請求スルモ被上告者ハ之ニ抗拒スルノ權利ナキ者ナリ然ルニ原裁判所ニ於テ此ノ点ヲ審究セス其第一四號證ヲ採用セラレタルハ不尽ノ裁判ナリトノ〓
第二條
又原裁判所ノ裁判ノ如ク被上告第一號四號證ヲ猶ホ有効ノ者トナシ其明文ニ從ヒ必ス市談上期限ヲ取極メタル後ニアラサレハ返金訟求ヲ爲スヘカラストセハ何ノ時カ示談整フノ期アランヤ决シテ整フノ期ナカル可シ然レハ則チ上告者ハ到底返金ヲ訟求スルノ期ナキ不幸ニ陷ルナリ豈此ノ如キ理アランヤ又示談行届カラサレハ公裁ヲ仰クトモ猶ホ該第一四號證ニ基キ必ス期限ヲ取極ム可キ者トセハ上告者ハ業已ニ五ヶ月ノ猶豫ヲ與ヘ今日返金ヲ求ム可キノ期限トシテ之レカ催促ヲ爲シ被上告者ハ猶ホ延期ヲナス可キ旨抗辨スル者ナレハ即チ原裁判所ノ所謂第一號四號證期限取極メノ爭ニ外ナラサルナリ然レハ原裁判所ハ本件ニ付直チニ其期限ノ判定ヲ爲スハ至當ニシテ决シテ別ニ訴訟ヲ起スヘキ筋ニアラストス然ルニ「仍テ被告(
)ハ其契約ノ履行ヲ求ムルハ格別ナリト雖モ巳ニ期限ヲ取消シタル原証書ヲ以テ出訴ス可キノ條理無之モノトス」ト裁判セラレタルハ不法ナリトノ〓
第三條
被上告第六號證中上告第一號證期限後ナル明治十三年一月以後ノ利子受取證ニ「二月分上ハ利四月分上ハ利六月分上利七月分上利八月分上利九月分上利」トアリ而テ同證中十三年十一月二十七日ノ證ニ至テ「右ハ十三年十月迄分利子金相濟申候」トアリ被上告者ハ之ヲ甘受メ本件ノ證據中ニ呈出シタルヲ以テ見ルモ上告第一號證返金期限ニ至リ被上告者カ金調出來サルヨリ示談ノ上趣意金トシテ上ハ利差入レノ約束ヲ以テ延期ヲ依賴シタル〓明亮ナリ之レ上ハ利トアルハ延期後特約利息ナルノ明證ニノ十三年十月迄分利子相濟トアルハ被上告者カ上ハ利差入レヲ甘諾シテ計算ナシタル確證ナリ然ルニ原裁判所ニ於テ「順次ニ月々拂入レタル利金ノ全ク二重ニ相成リ居ル〓原告
第六號證受取書ノ文詞ニ於テ明瞭ナレハ云々」ト裁判セラレタルハ不當ナリ而テ利息ニ付テハ明治十年
第六十六號公布ノ制限法アリト雖モ既ニ雙方甘諾上交付シ了リタルモノナレハ之レヲ取戾ス〓ヲ得サルハ勿論被上告第六號證ノ上ハ利ヲ以テ二重利ト看做シテ差引計算ヲ爲ス被上告者ハ上告ノ不當ナル旨ヲ陳述シ原裁判ヲ辨護セリ依テ辨明並ニ判决ヲ與フル左ノ如
辨明
上〓ノ主點
一被上告ハ其第一號及ヒ四號證書ニ據リ速カニ借金返濟ノ期限ヲ取極ム可キハ勿論ナルニ其示談ヲ措キ徒ラニ數月ヲ經過シタルハ自カラ該證ノ權利ヲ抛棄シタル者ニ付上告者ハ原證書ニ遡リ返金ヲ促スハ當然也トノ事
二被上告一號及ヒ四號ニ基キ更ニ期限取極メヲ必要ト爲ス可キモノナリセハ本件上直チニ期限ノ裁判ヲ下スハ至當ナラン何ントナレハ上告者ハ猶豫ヲ與ヘタル後返金ヲ促カシ被上告者ハ尙ホ延期ヲ爲ス可シト抗辨シ其爭ヒハ誥リ期限取極メノ外ナラサレハ也故ニ別ニ訴訟ヲ起サシム可キ筋ニアラストノ事
三被上告六號利息受取書ニ各月「上ハ利」ト明記シ其紙末ニ至リ「右十三年十月迄分利子金相濟申候」トアリ是返濟期限後被上告ヨリ延期ノ賴ミヲ受ケ之レヲ聞届ケ遺シ其趣意ニ受取シ金員ナル明證ナリ决シテ二重ノ利子ヲ受取タル筋合ニアラストノ事
右第一第二ノ主点ニ對シ被上告一號及ヒ四號證書ヲ閱スルニ何レモ金貳拾圓受取殘金ノ儀ハ原證書ノ期限取消シ更ニ示談上返濟期限可取極トノ文義ナリトス此市談ノ文字ハ其責メヲ一方ニ偏重ナラシメタルモノニアラサレハ被上〓一方カ示談ノ運ヒヲ爲サヽレハトテ頓ニ該證ノ明文カ消滅ニ屬ス可キモノニ非ス然ルニ上告者ハ其代人安田平四郞カ被上告一號四號ノ內金受取タル始末ハ控訴狀ヲ閱シ始メテ知得シタリ
告者カ起訴以前曾テ該契約ニ注意ヲ爲サヽリシ顯跡ナリ左スレハ被上告者カ該證ノ權利即チ「原証書ノ期限取消」ヲ抛棄シタリトスル所論ハ一己ノ私見ニ止マリ被上告者カ權利ニ影響ヲ及ホスヲ得サル者トス故ニ原上等裁判所カ「原告
第一號證及ヒ第四號証書ノ契約ハ被告(者
ニ對シ十分ノ効力有之モノナリ依テ被告
ハ其契約ノ履行ヲ求ムルハ格別ナリ」ト斷定シタルハ不當ノ裁判ニ非サルモノトス
主点第三項利息金ノ授受如何ンヲ審スルニ一ケ月百圓ニ付金一圓二十五錢ノ約束ナレハ三百圓ノ利子一ヶ月金一一圓七十五錢トナルハ上告一號原證書ノ割合ナリ然ルニ被上告第六號證書ヲ閱スレハ明治十三年二月ヨリ十月迄ノ間「上ハ利」トシテ別ニ金三圓七十五錢"、上告者ヘ差入レアリ勿論上ハ利契約ノ視ル可キ書類ナシト雖モ上告者カ言ニ據レハ被上告者ヨリ返濟延期ノ賴ミヲ受其趣意トシテ特別ニ受取タルモノナリト夫レ或ヒハ然ン歟左ナクンハ故ラニ「上ハ利」名目ヲ設ケ元金ニ補充ス可キ道理モ非サレハ也然ルニ原上等裁判所ヲイテハ利子ヲ倍ス可キ契約證無之トヲ現ニ「上ハ利」ト明記シ又ハ「利子金相濟」トアル被上告六號證ヲ子細ニ審明セス一〓ニ差引計算ヲ爲ス可キモノト斷定シタルハ審理不尽ノ裁判也トス
判决
六
判所ノ裁判ヲ受可キ者ナリ
但上告ニ付テノ訴訟入費ハ被上告者ヨリ辨償ス可シ
第三百二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794965）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。