○買受地所引渡催促ノ一件大阪上等裁判所裁判不當上告ノ
判文(明治十五年二月十六日申渡)明治十四年六月十七日上告
高知県（以下略）
三十五番地（族称略）
阪崎藤彌太
原告
東京府（以下略）
寄留高知県（以下略）（族称略）
右代言人
西村時四郞
高知県（以下略）
（族称略）武市榮後見人同所（族称略）
被〓
武市固壽
上告ノ要領
第一條
原上等裁判所判文中ニ〔原告(被上告第一號証ニ依レハ被告(
第一號証ニ押捺有之實印
ハ明治九年四月三日ヨリ明治九年十月五日迄散失中ナレハ道孝ニ於テ該印使用セシ反証
アレハ格別否ラサレハ之レヲ使用セサルモノト認定セサルヲ得ス〕トアレ〓夫レ其反証
タルヤ上告人ハ終審廳ニ於テ上告第二號証ヲ提出シテ証明ヒリ抑モ被上〓第一號証ニ明
治六年九月三日故失明治六年九月三日改印トアルモ次ニ明治九年十月五日發顯ニ付復印
トアリ今假ニ上告第一號証道孝名下ノ押印ハ當時散失シ道孝ノ自カラ押捺セシモノニ非
スメ他人ノ押用セシモノトスルモ如何セン散失ト唱フル印判發見シ復印シタル後明治十
一年十二月ニ押印セシ上告第二號証ノアルアツテ同第一號証ノ印影ト全ク同一ナルヲ况
シヤ其第一號証道孝名下ノ押印ハ被上告人ニ於テモ道孝ノ印影ト見認ニ於テオヤ故ニ該印判ハ一時散失シタリトスルモ他人ノ手ニ渉リタル者ニ非シテ始終道孝ノ手評ニ存在シ同人ノ使用シタルモノト認ムルニ餘リアリ若シ上告第一號証ノ契約アラサルモノナレハ
一一五
同第二號証ノ成リ立ツヘキ理由ナキナリ則被上告人カ道孝ノ印判ハ〓失シタル〓アルト唱ヘ被上告第一號証ヲ以テ其散失シタル〓ヲ証スルト雖〓上告第一號証ハ道孝カ捺印シ眞正ニ成立シタルモノナルヤ明ナリ然ルニ原上等裁判所ニ於テ該印徒用セシ反証アレハ云々使用セサルモノト認定セサルヲ得スト中渡サレタルハ不當ノ裁判ナリト思量ス
第二條
問裁判所判文中ニ〔被〓(告〓、
第二號証ヲ道孝自筆也ト云フ原告(
告
形七號証ニ對照スルニ其筆〓書体ノ相違判然タリ加
被告(〓上しニ於テハ緊要ノ書前ニ押印スヘキハ當ナリト申立レ〓
現ニ該地ハ今日迄原告被上〓)之レカ進退及ヒ耕作スルモ被告
告
於テ作德米ヲ〓獲セシ〓モ無之該地ニ付其權利義務ヲ行ハサル等ノ事實ニ付テ之レヲ推究スルモ被告(告)
上第一號証ハ眞正ニ成立而メ道孝カ指入タルモノニ非スト認定スルニ足レリ〕トアレトモ被上生ロ第七號証ハ唯被上告人カ其先代道孝ノ自筆ナリト云フト雖〓其証徵ナク殊ニ上告人ハ道孝カ自筆ナリト認メサルニ被上告人カ片言ヲ採用シ該し號証ニ倚據シテ眞正ナル原告第二號証ヲ輙ク廢棄スルヲ得ンヤ且ツ緊要ノ書翰ニソ殊ニ他ニ信用ヲ示サンニハ其名下ニ押印スルハ自然ノ理ニメ從來土佐地方ニ於テ慣行スル所ニシテ其例尠カラス又明治八年第百六號公布ハ地所賣買シテ直ニ所有權ヲ移轉スル分ニ適施スヘキ法律ニシテ如何ニ其法律ノ精神ヲ擴充スルモ本訴地所賣買ノ如キハ一箇特別ノ契約ヲレハ該法律ヲ適施ス可カラサルハ明ナリ盖本訴地所賣買ノ如キハ特別ノ契約ナレハ地劵ヲ領〓シ置クト否トハ右第百六號公布ノ法律ヲ以テ裁制スヘキモノニアラス全ク契約者双方ノ自由ニ爲シ得可キモノナリ然レハ則チ該地ヲ被告カ進退シ原告ニ於テ作德米ヲ収穫セス及ヒ該地ニ付テノ權義ヲ行ヒシ〓ナキモ固ヨリ契約ノ然ラシムル所ニシテ敢テ怪ムニ足ラサルナリ然ルヲ原上等裁判所ニ於ヲ前揭ノ如ク申渡サレタルハ不當ノ裁判ナリト思考ス
上告ノ追伸
被上告人ハ先々代武市道孝ノ印形散失及ヒ改印セシトノ〓ハ明治九年中ニ有之趣ニ申立又原裁判所モ其偏言ヲ採用セラレタリキ然ルニ被上告第一號証ニ記載アル處ハ明治六年九月三日トアルヲ以テ該年月ノ相違アリ然ルヲ原裁判所カ審理爰ニ及ハス只被上告人ノ口頭ニノミ據ラレタルハ依証ノ法ニ適ハサルモノト云ハサルヲ得サルナリ
答辨ノ要領
第一條
上〓狀中第一條ニ〔上等裁判所判文中ニ原告
被上〓
第一號証ニ依レハ被〓
〓
上
第一號証ニ押捺有之實印ハ明治九年四月三日ヨリ明治九年十月五日迄散失中ナレハ道孝ニ於テ該印使用セシ反証アレハ格別否ラサレハ之ヲ使用セサルモノト認定セサルヲ得ストアレ〓夫レ其反証タルヤ上告人ハ終審廳ニ於テ上告第二號証ヲ提出シテ証明セリ云々上等裁判所ノ裁判不當ナリ〕ト申シ立ルト雖〓被上告先々代道孝實印ハ散失改印等ノ順序村役所ノ戶籍帳及ヒ印鑑簿ニ顯然タレハ此レニ依據スルハ當然ノ理ニシテ被上告人ハ此ヲ法理至當ノ裁判ナリト信スル所ナリ然ルヲ上告人ハ第二號証ナルモノヲ提出シテ被上告第一號証ノ不正ヲ反証セントスル平然ルニ上告人カ其反証トスル該二號証タルヤ如此キ不正ノ書翰ヲ被上告先々代道孝カ上告人藤彌太ニ送付スルノ理アランヤ何ントナレハ上〓人カ第一號証タル地所賣渡証トスル書面ノ期限ハ明治十二年七月廿日限リト有リ然レハ則チ期限ハ双方ノ承諾ニ出テスンハアラス然ルヲ何ンソヤ十一年度ニ再度ノ掛合アルノ理アランヤ今仮ニ上告人カ該一號証ノ如キアリトソ之ヲ論センニ期限未タ至ラサル前ニ再度掛合ヲナシテ不都合ノ振舞ナスヘキ理ナシ况ヤ道孝ニシテ期限ノ權ヲ有スル者トメ之ヲ論セハ何ソ上告人カ提出セシ該二號証ノ如キ道孝赤面ニ御座候ナト云ヘル書翰ヲ送付スル理由之ナキナリ此ヲ以ヲ之ヲ見ルモ上告人カ該二號証ノ不正ナル〓最モ明カナリ
第二條
上告訴狀第二條中ニ〔被上告第七號証ハ唯被上告人カ其先代道孝ノ自筆ナリト云ト雖〓其証徵ナク殊ニ上告人ハ道孝カ自筆ナリト認メサルニ被上告人カ片言ヲ採用シ該七號証ニ依據シテ眞正ナル原告カ第二號証ヲ輙ク廢棄スルヲ得ンヤ〕云々申立ルト雖〓被上告人ハ更ニ第八號証ヲ提出シテ正ニ第七號証ノ道孝自筆ナル〓ヲ証明スルナリ右等ノ理由ニ付上告人カ該一二號証ノ不正ナル〓顯明ナリトス
上告追申ニ對スル答辨
上告人ハ被上告先々代武市道孝ノ實印散失及ヒ〓印等ノ年月日相違ノ儀ニ付云々陳辨シ上申書差出スト雖〓被上告人ハ控訴ノ際其代人カ粗漏ヨリ該年月ヲ相違シ申立タルマテニ止リ格別ノ意旨アルニアラサルヲ以テ上告追申ニ對シ敢テ陳辨スル儀無之候也
辨明
上告第一號証道孝名下ノ印影ハ被上告第一號証ノ通散失中ニ係ルモノナレハ上告者ニ於テ道孝カ果メ該印ヲ使用セシ反証明確ナルニアラサレハ眞正ニ成立タルモノト信認スルヲ得ス尤モ上〓第二號証ヲ提供シテ其第一號証ヲ確實ナラシメントスルモ其第一號証ニ
〔右期限
明治十二
ノ御相談云々若限月マテニ金員相整ヒ不申時ハ地劵名前切換相渡可申候〕云々トアリ斯年七月
マテノ中金圓相整候時ハ元代價ハ更ニ一ケ月三步ノ利子相加ヘ買戾シク契約ノアルモノトセハ何ソ第二號証ノ如ク明治十一年十二月ノ頃約定期限內ニ於テ上告者ヨリ賣切リ又ハ受戾シ云々等ノ掛合ヲ爲スヘキ理由アランヤ且該二號証ハ村山宗三方マテ回荅ニ及フヘクトノ謂ヒニ過サレハ敢テ緊要ナル旨趣ヲ書載シタル書簡ニモアラサルニ故ラニ押印アルハ却テ信ヲ措キ難シ殊ニ道孝ノ自筆ニ相違セル認定アル上ハ旁以テ眞正ニ成立タルモノト信認スルヲ得サレハ原裁判所カ怪ムヘキモノトナシタルハ不當ノ認定ト云ヲ得ス
又果シテ上告者カ買得セシモノナラス仮令道孝ノ依賴ニヨリ地劵名前ヲ書替サルモノトスルモ地所ヲ買得シテ其地劵ヲ領〓セサルノミナラス其地所ヲモ受取ラスシテ依然賣主ニ進退セシメ且作德米ヲモ〓得セサルノ理ハ固ヨリ有ルヘキ樣ナシ斯ノ如キノ〓末ニ據レハ原裁判所ニ於テ第一號(年)ニ眞正ニ成立面シテ演孝ノ指人タルモノニ非スト認定シ上タルハ不當ニ非ルナリ
但上告人ハ原判文ニ揭載シタル道孝印判〓失ノ年月日ニ付云々追申スト雖〓既ニ上〓
第一條ニ右判文ヲ摘載シテ其不當ナルヲ論辨スルモ其年月日相違ノ点ニ對シテハ別ニ異議ナキノミナラス被上告第一號証ニ依リ明治六年四月三日散失明治六年九月三日改印云々ト申述シアルヲ視レハ上告者モ其相違ノ点ハ全ク原裁判所一時ノ誤謬ニシテ該訴ノ本旨ニ影響ナキモノナリト無異議認容シタルモノナルヘケレハ之ヲ以テ破毀ヲ要ムルノ資料ト爲スヲ得ス
判决
右辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十四年三月卅一日大坂上等裁判所ニ於テ言渡シタル終決裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノナス
但上〓入費ハ上〓人ノ負擔タルヘシ
第二十三號
○判文(明治十五年二月十七日中渡)明治十四年八月十九日上告
椽木縣下野國下都賀郡中大領村
（族称略）橋本要三郡養父舊村用掛
上告人
橋本要平
東京府神田區美土代町二丁目
一番地寄留愛知県（以下略）（族称略）
右代言人
森條右衛門
栃木縣下野國下都賀郡中大領村
被上告人
橋本孫四郞
東京府淺艸區北東仲町二番地
寄留茨城県（以下略）（族称略）
右代言人
內藤五郞
貢納過金取戾一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當トスル上〓ノ要領左ノ如シ
第原裁判所ノ判文ニ地劵發行ノ上ハ其地劵ニ因リ租稅ノ賦課スルハ當然ノ〓云々トアレ〓上〓人カ舊高ニ依テ租稅ヲ賦課シタルハ上告人ノ所爲ニ非スシテ上告乙番外第一號証ノ如ク村民ノ情願〓ニ上告乙第六號乃至第八號証ノ如ク地方官カ職權ヲ以テ令達セラレタルニ由ル而テ右情願〓ニ令達カ當時ノ制禁ニ觸レサル限リハ宜ク之ニ遵フヘキハ當然ノ〓ナレハ本訴ノ租稅ノ如キ當然地劵ニヨルヘキ筈ノモノト論スルヲ得ス然ルニ原裁判所ニ於テハ右情願令達等ノ〓ニ付テハ毫モ弁明ヲ與ヘスシテ漫然前文ノ如ク判决セラレタルハ不當ナリ
第二仮リニ舊高ニ賦課シタルヲ以テ不當ナリトスルモ上告人ニ於テ其責ニ任スルノ義務アル〓ナシ何者舊高ニ賦課シタルハ前項ニ開陳シダル如ク村民ノ情願〓ニ行政官ノ令達ニ由ルモノニシテ上告人ノ越權專斷ニ出タルニ非サレハナリ故ニ原被告ハ原裁判所ニ於テ租稅ノ徵收ハ地劵ニ因リシヤ又ハ舊高ニ因リシヤノ点ヲ爭ヒタルニ止マリ其何レニ因ルヲ相當トスルヤノ裁判ヲ仰キタルニ非ス然ルニ原裁判所ハ右舊高ニ因リシヤ否ヤ其之ニ因リシハ村民ノ情願地方官ノ令達ニ由ルヤ否ヤノ爭点ヲ審判セラレサル而己ナラス明治五年地劵發行ノ令アリシモ本村ノ如キ下ク調ニ時日ヲ費シ地劵下付ノ如キハ上告乙番外第五六號証ノ如ク漸ク明治六年十月ニ至テ整頓セリ故ニ是ヨリ先キ即チ明治五年ニ在テハ其因ルヘキ地劵ナケレハ决テ之ニ因ル能ハサルモノナリ然ルヲ原裁判所ハ是等ノ事實アルニモ拘ハラス單ニ地劵ニ因ルヘキモノトセラレタルハ不當ノ裁判ナリ
第三原裁判所ニ於テ本訴ノ租稅ハ實際舊慣ニ因リ賦課スヘキモノニ非スト判决セラレタルハ盖シ第一村内郷藏敷地引荒地引即チ除稅地ニ對シ租稅ヲ賦課シ其持主之ヲ擔當シタル〓第二明治五年皆濟目錄ト上告乙第六號乃至乙第八號証ノ高ト適應スルトノ〓ニ由リタルモノナルヘシ然レ〓其第一除稅地ノ〓タルヤ村內有稅者ノ當然貢納スヘキ租稅ノ高ニ各自應分ノ減少ヲ加ヘ而シテ除稅者其義務ヲ負ヒ貢納シタル迄ノ〓ニシテ此ノ如キ事柄アリトテ本然ノ租稅賦課ニ援引シ以テ舊高ニ由リ施行ス可ラサルノ事跡ト謂ヲ得可ラス如何トナレハ地劵ニ賦課スルニ非ルヨリハ爲シ能ワサルモノトセハ或ハ舊慣即チ舊高ニ因ル可ラサルノ例証トスヘキモ舊慣ニ依リ爲シ得可ク且人民ノ情願ト地方廳ノ令達ニ憑リ既ニ之ヲ爲シ來レル事柄ナレハナリ然ルニ是ヲ以テ實際執行シ得可ラサリシ實蹟若クハ例証トセラレタルハ引証ノ法理ヲ誤リ事實ニ背クモノト謂フ可シ又其第二ノ事タル適應スルハ固ヨリナリ如何トナレハ上告乙番外第一號証ニ明瞭ナル如ク明治五年ノ皆濟目錄ハ本縣一般ノ達ニ依リ明治四年ノ舊高貢納ニ一倍ノ賦課ニシテ其翌年ヨリ猶ホ本縣ノ達即チ上告乙第六號乃至第八號証左ノ如ク舊高ニ由テ租稅ヲ徵收シタレハナリ故ニ是上告人カ執行ナシタル事ノ正當ナルヲ証スヘキニ却テ之レカ反証シセラレタルハ實ニ審理ヲ盡サス引証ヲ倒用シタル不當ノ裁判ト謂フヘシ
第四被上告第六號証ハ地劵悉皆一筆限リ取調帳ニシテ之ニ由リ割出シタル被上告番外
第一號証ニ照ラシテ租稅徵收ノ過不足ヲ論ス可ラサルハ上告乙番外第一號証ニ明瞭タル術ナラス上告人カ之ヲ取扱ヒタル順序タルヤ明治五年乙番外第一號証第七項但書ノ通明治四年ニ一倍シ明治六七八年モ之レニ同ク上告乙番外第一號証文ノ誦明治五年ト同樣ナリ加旃明治九年訴外モ亦明治五年乃至八年ト同樣ナリ况ヤ明治十年
外訴
ノ如キハ上告乙番外第三號証ノ如ク村內總代立會舊事務所ニ於テ明治五年乃至九年ト同樣ニ割賦セリ而チ其租稅ハ每年例規ニ從ヒ本縣ニ皆納シ了リ過金ノ存スヘキ理由ナシ然ルニ原氣判所カ判文第一條ノ末段ニ〔本訴ノ貢金ハ被告二酸番外第三號及番外第一號証ニ照シ被〓請求ノ過金ヲ生スルモノトス〕ト判决シタルハ事理ヲ弁セス其責メノ歸スル處ヲ顧ミサルハ不當ノ裁判ト思考セリ
第五明治八年右代過納金四拾七錢三毛アリシ〓ハ上〓乙第十號証ニ徵シテ明了ナリ而ヲ該金ノ內拾七錢五厘貳毛ハ學校寄附金利子ニ充テ當時被上告人ノ認印ヲ取リタルハ上告乙第十一號証ノ如シ其殘金二拾九錢五厘一毛ハ明治七年村費皆納不足ノ內金ニ充テ用非タル〓上告乙第十二號証ノ如クナリ而テ此分ヘハ領收証ヲ被上告人ニ與ヘタリキ然ルニ被上告人カ言ニ依ルニ右三箇ノ納金ハ當時別途ニ納メタリト云フ其金高ハ過納金高ト厘毛ノ差ナク而テ故サラ別ニ納ムル対費ノ如キ當時厘毛ノ端數ヲ內納メニナシ僅々タル不足ニ尙又厘毛ノ端數ヲ殘スヘキ理由ナシ是實際差引過金ヲ充テ用井タルニ非ルヨリハ决シテ有ル可ラサルノ事抦ナリ且原裁判所ノ判文ニ〔被告カ認諾シタルノ証ナケレハ云々不當ナリトス〕トアツテ右ノ過納金ヲ學校寄判金ノ利子等ニ流用シタル〓ヲ認メラレクル者ナリトス何者判文ノ意義被上告人ノ承諾ヲ經スシテ流用シタルノ處分ハ即チ不當ナリトノ旨趣ナレハナリ是被上告人カ別ニ利子等ヲ納アタルニアラスシテ上告人カ不當ナカラモ過金ヲ充テ用井タル者ナル可シ然ハ仮ニ被上告人ノ承諾ヲ經サルモノトシテ論スレモ被上告人ノ義務ニ充テ用井タル金額ヲ辨頂スヘキ義務ナシトス何トナレハ被上告人カ方サニ盡スヘキノ義務ニ充タル金額ヲ償却セハ被上告人ノ非義ノ富ヲ致スモノト謂ワサルヲ得可ラサレハ也况ヤ過金ノ處分ニ於ケル本條ノ冐頭ニ証明セシ如ク被上〓ノ承諾ナルニ於テヲヤ若是ヲシテ承諾ノ証ニ非ストセハ隨テ過金ヲ流用シタリトノ判决モ亦自ラ失當ニ属スヘシ且其流用シタル証據物ニ被上告人ノ調印アリ又村内ノ决筭ニ籠リタル限リハ承諾上ノ處分ト謂ワスシテ將タ何トカ云ハン然ルニ原裁判所ハ之ヲ不當トナシ併セテ右ノ金額ヲ辨償スヘキモノトセラレタルハ法理ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリトノ事
被上告ハ上〓者ノ供述ニ抗拒シ以テ原裁判ノ至當ナル旨ヲ辨護セリ依テ辨明〓ニ判决ヲ與フル〓左ノ如シ
辨明
木訴ノ要点ハ第一明治五年乃至八年ノ租稅徵收ニ於テ被上告者カ請求ナス如キノ過金アリヤ否第二明治八年右代過納金ノ內上告者カ他ニ流用シタリト云即學校寄附金ノ利子及明治七年村費不足ノ部分ハ被上告者カ別途ニ〓納シタルヤ否ヤニアリ依テ第一原被告カ爭フ租稅徵〓過金ノ有無ヲ生スル所以ヲ取調フルニ被上告者カ畑稅賦課ノ調出方ハ本畑高ヲ甲第六號地劵悉皆一筆限帳及甲番外第一號銘々貢稅所持高限取調帳寫等ニヨリ百三拾二石六斗五升二合八勺トシ此貢金右番外第一號証及上告乙第六七八號申酉戌割付免狀等ニヨリ四拾五圓七拾六錢二厘九毛トナルヲ以テ高一石當リ金三拾四錢九毛九糸ナリト主帳シタルニ上告者ハ本畑高ヲ上告乙第四號未年永方割合畑高一人別取調書乙番外第一號明治六年西七月村方総代人等ヨリ上告者ニ差入レタル証書同番外苐二號明治五年永方夏秋暮取立帳同番外苐三號明治十三年七月付戶長保証書等ニヨリ百三拾三石壹斗六升八合九勺一才トシ其貢金石乙番外苐一號評苐三項及乙苐一號未皆濟目錄等ニ依リ四拾七圓五十八錢九厘八毛ト爲シ一石當リ金三拾五錢七厘四毛也ト辨論シタリン而シテ又其此如キ差異アルニ至ル所以ノ細目タルヤ被上告者ハ郷藏敷地引川欠荒地引合ヲ拾一石一斗七升ハ悉ク本畑ニ復シ且村内ニコレアル新畑三口ノ分ハ右割付免狀ニコレアル通リ依然新畑ニシテ上告者申立ノ如ク本畑ニ編入シタル〓アラント云ヒ上告者ハ右引地ノ內本畑ニ復シタルモノハ九石三斗一升六合九勺一才ニシテ新畑高三口ノ內二石五斗二升六合ノ口ハ安政度以來本畑ニ編人シタル〓上〓乙苐五號安政度本田畑高反別取調書上帳寫及乙第一號未皆濟目錄ニ記載アル如クナルニヨリ申年以后本畑ニ課スヘキ貢金四拾七圓五拾八錢九厘八毛トナルヘキヲ申年以后ノ割付免狀ニ右本畑編入ノ分ヲ新畑ノ部ニ記入シタルヨリ本畑ニ課スヘキ部分減少スレ〓是ハ全ク誤リナリト申立結局畑高ニ五斗壹升六合一勺一才貢金ニ壹圓八拾貳錢六厘九毛ノ差異ヲ生スルモノナリ抑乙第一二三號未皆濟目錄中新畑高村請分十二石七斗三升三合ト善兵衛請四石九升五合ノ二口ノミヲ記シテ余ハ悉ク本畑ニ結ヒアレハ二石五斗二升六合ノ口カ安政度以來本畑ニ編入シタリトノ上告者申立ハ信用スルニ足ルモノヽ如シ付テハ右ノ爭点ヲ裁决スルニハ原被告雨造カ呈供スル証據物件中那レカ事實ニ適當スルヤヲ調査シ以テ相當ノ判决ヲ與フヘキハ勿論ナルノミナクス地劵發行后ハ單ニ地劵高ニヨリ租稅ヲ徵收スヘキハ當然ナルモノヽ如クナルモ上告乙番外第一號証ノ如ク下方於テ地劵証ニ不拘田畑共舊高反別ニ割付クヘシトノ議定ヲ爲シタルキハ必シモ地劵高ニヨルヘキモノト定メカタキニヨリ右証書ノ効力如何ヲ論定セシ上ニアラサレハ强チ條理ノミニヨリテ論シカタク又申年后ノ割付免狀ニ〓藏敷地引川欠荒地引等ヲ依然引高ニ記入シアレハ該狀ハ被上告甲第一號地劵証皆一筆限帳ニヨリ改生シクルモノトモ認メカタキニ前年即未年ニ於テ本畑ヲ以テ取立タル貢永二拾三貫百壹文四分ノモノカ其一倍ヲ課スル申年ニ至リ四拾四圓四拾三錢トナリタルハ何等ノ次第ナAヤ前后不合ノ書面ナルニヨリ是亦其原因ヲ調査シタル上ニアラサレハ一〓ニ該計筭ノきコヨリカタキ筋合ナリ然ルニ原裁判所ハ右等ノ審究ヲ盡サス租稅ノ徵收ハ新舊何レノ反別ニ因ルノ當否ノミニ論及シ地劵發行ノ上ハ其地劵ニ因リ租稅ヲ賦課スルハ當然云々原告第六號乃至第八號証〔即申西成割付免狀〕ノ租稅割賦高ハ被告第四號明治五年ノ皆濟目錄ニ適應セリ旁本訴ノ租稅ハ實際舊慣ニヨリ割賦スヘキモノニ非スト言渡タルハ法理ニ適セサル不當ノ裁判ナリトス
第二明治八年石代過納金ヲ以テ學校寄附金利子及明治七年村費皆納不足ニ充テ用井タリトノ事タル若シ是ヲ以テ上告者ハ己レヲ富マスカ如キ所爲アルヰハ格別ナリト雖〓人民ヨリ豫納シタル石代金過剩ヲ以テ當然其者ノ納ムヘキ學校寄附金利子又ハ村費不足等ニ流用シタルニ相違ナキ作ハ必シモ一々村民ノ承諾ヲ得タル証據ナシトテ之ヲ取戾サシムルニ及ハサルモノトス如何トナレハ未納者ハ到底之ヲ納メサルヲ得サルノ道理ナレハナリ加之本項所爭ノ要點ハ上告者ハ之ニ流用シタリト云ヒ被上〓者ハ別途ニ納〓シタリト云フニアルヲモ顧ミス被上〓者カ認諾シタルノ証左ナクシテ他ニ流用シタルハ不當ナリト言フニ止メ結局初審裁判ノ通心得ヘシト言渡シタルハ不適當ノ裁判ナリトス
判決
右ニ辨明セシ如キノ理由ナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ宮城控訴裁判所エ移スニヨリ更ニ同裁判所ノ裁判ヲ可受者也
伹上告ニ關スル訴訟入費ハ被上告人ヨリ償却スヘシ
第二十四號
○判女(明治十五年二月十七日申渡)明治十四年八月十九日上告
杤木縣下野國下都賀郡中大領村
（族称略）橋本要三郞養父同村舊用掛
橋本要平
上告人
一二七
一二八
東京府神田區美土代町二丁目
壹番地寄留愛知県（以下略）（族称略）
森條右衛門
栃木縣下野國下都賀郡中大領村
（族称略）
被上告人
橋木木源七郞
東京府淺草區北東仲町二番地
寄留茨城県（以下略）（族称略）
右代言人
內藤五郞
貢納過金取戾一件東京上等裁判所ノ裁判ヲ不當トスル上告ノ要領左ノ如シ
第原裁判所判文ニ〔地劵發行ノ上ハ其地劵ニ因リ租稅ヲ賦課スルハ當然ノ事云々〕トアリ凡ソ租稅ハ地劵ニ因リ賦課ス可キカ將タ舊高ニ賦課スヘキヤト問ハヽ法律上地劵ニ因ルヘシト云フハ寔ニ當ラン然レトモ上告乙番外第一號証ノ如ク人民ノ情願アリ又上〓乙第六號乃至乙第八號証ノ如ク地方廳ノ命令ニ依據セシモノナレハ右人民ノ情願及行政官ノ令達カ當時ノ法禁ヲ犯サヽル限リハ當然地劵ニ因ルヘキ事ト云フヲ得サルナリ然ルニ右ノ情願令達ハ舊高ニ賦課スヘキノ義理ニ非ストノ辨明モ與ヘス漫ニ前揭ノ如ク判决セラレタルハ不當ノ裁判ナリ
第二仮リニ舊高ニ賦課シタル〓ヲ不當ナリトスルモ上〓者其責ニ任セス何者舊高ニ賦課スルハ人民ト情願ト行政官ノ令達ニ因ルモノナレハ是上告者カ專斷ニアラサレハナリ夫然リ故ニ原裁判所ニ於テモ地劵ニ因リシヤ舊高ニ因リシヤヲ爭ヒタルニ止リ其何レニ因ル可キヤ否ノ木源ハ敢テ判决ヲ仰キタル事ニアラス然ルニ原裁判所ハ舊高ニ因リシヤ否又之ニ因ル〓ハ人民ノ情願本縣ノ令達ナリシヤ否ノ点ヲ判セス從テ上告人カ右賦課ノ執行ハ舊高賦課ノ達シニ恊ヒタルヤ否ヲモ審理セサル爾ナラス地劵發行ノ令ハ明治五年ナルモ本村ノ如キハ其取調ノ容易ナラサルカ爲メ悉ク地劵ヲ下付セラレタルハ上〓乙番外苐五六號証左ノ如ク明治六年十月ニ至リタリキ然則其下調ラヘ尙ホ整頓ニ至ラサル明治五年中ニ在テ(
本訴ニ爭フ畑稅ノ初年
ハ即チ明治五年分ナリ
其年ノ租稅ヲ賦課スルニ當リ如何ソ地劵ニ因ルヲ得ヘケンヤ夫レ如斯地劵ニ因ル能ハサルノ事實アルニモ不拘單ニ地劵ニ因ルヘシトセ
ラレシハ實ニ不當ノ判決ト云フヘシ
第三又判文ニ一本訴ノ租稅ハ實際舊慣ニ因リ割賦スヘキモノニアラス〕トアリ抑モ原裁判所ハ何ヲ以テ如斯裁判ヲ下タサレタルヤ葢シ第一村內郷藏敷地引荒地引即除稅地ニ對シ租稅ノ賦課シ其持主之ヲ擔當シタル事第二明治五年皆濟目錄ト上告乙第六號乃至乙第八號証即明治六七八年ノ租稅賦課ノ達書ノ高ト適應スルトノ事ナルヘシ夫レ第一ノ事タル村內有稅者ノ當然貢納スヘキ定リタル租稅ノ高ニ各自應分ノ减少ヲ加ヘ除稅者其義務ヲ負ヒ貢納シタル迄ノ事抦ナレハ租稅賦課ノ点ニ援引シ以テ舊高ニ依リ施行ス可ラサルノ事蹟ト謂ヲ得可ラス如何トナレハ地劵ニ賦課スルニ非ルヨリハ爲シ能ハサルモノトセハ或ハ舊慣即チ舊高ニ因ル可ラサル例証トスヘキモ舊慣ニ因リ爲シ得ヘク且人民ノ情願ト地方廳ノ令達ニ因リ既ニ之ヲ爲シ來レル事柄ナレハナリ然ルニ此ヲ以テ實際執行シ得可ラサリシ實跡若シクハ例証トセラレタルハ實ニ引証ノ法理ヲ誤リ實際ニ背クモノト云フヘシ又苐二ノ事タル適〓スルハ固ヨリ當然ナリ如何トナレハ上告乙番外第一號証ニ明瞭ナル如ク明治五年ノ皆濟目錄ハ本縣一般ノ達ニ因リ明治四年ノ舊高貢納ニ一倍ノ賦課ニシテ其翌年ヨリモ尙ホ本縣ノ達即上告乙苐六號乃至八號証ノ如ク舊高ニ由テ賦課シタレハナリ故ニ是上告人カ執行ナシタル事ノ正當ナルヲ証スヘキニ却テ之レカ反証トセラレタルハ實ニ審理ヲ尽サス引証ヲ倒用シタル不當ノ裁判ト謂フヘシ
第四被上告人番外第三號証ハ地劵悉皆一筆限リ取調帳ニシテ之ニ由リ割出シタル被上告番外苐一號証ニ照ラシテ租稅取立ノ過不足ヲ論ス可ラサル〓ハ上告乙番外第一號証ニ明瞭タルノミナラス上告人カ之ヲ取扱ヒタル順序タルヤ明治五年上告乙番外第一號証第七項伹書ノ通リ明治四年ニ一倍増朋治六七八年モ之レニ同ク上告乙番外第一號証明文ノ通リ明治五年ト同樣ナリ加之明治九年外訴モ亦明治五年乃至八年ト同樣ナリ况ンヤ明治
訴
十年
)ノ如キハ上告乙番外第三號証ノ如ク村内総代立會舊事務所ニ於テ明治五年乃至九年ト同樣ニ割賦セリ而シテ其租稅ハ每年例規ニ從ヒ本縣ニ皆納シ畢リ過金ノ存スヘキ理由ナシ然ルニ原裁判所カ判文苐一條ノ末段ニ、本訴ノ貢金ハ被告
號及番外第一號証ニ照シ被告請求ノ過金ヲ生スルモノトス〕ト判决シタルハ事理ヲ辨セス其責メノ皈スル處ヲ顧ミサル不當ノ裁判ト思考セリ
第五明治八年石代金五拾五錢六厘九毛ノアリシ〓ハ上告乙第十號証ニ徵シテ明了了タリ而テ其五十五錢六厘九毛ノ內金二十八錢七厘六毛ハ〓校寄附金ノ利子ニ充テ當時被上告人ノ認印ヲ取置キタルハ上告乙第十一號証ノ如ク又金二十六錢四毛ハ明治七年分村費不足ニ充テ用井タル〓上告乙第十二號証ノ如クナリ而シテ此分ヘハ領〓証ヲ被上告人ニ與ヘ尙ホ其殘額五厘三毛ハ上告乙第十號証末項ノ通リ被上告人ヘ還付セリ然ルコ被上告人カ言ニ因ルニ右貳箇ノ納金ハ當時別途ニ納メタリト云フ其金高ハ過納金高ト
毛金五厘三)厘毛ノ差ナク而シテ故サラ別コ納ムル金五十五錢六厘九毛ノ備カナル合計高
ニ五厘三毛ノ過金ヲ生スヘキ少端數ノ金員ヲ納ムルノ筈ナシ斯レ實際差引過金ヲ充テ用ニ還付ス
井タルヨリ决シテ有ル可ラサルノ事柄ナリ且原裁判所ノ判文ニ〔被告カ認諾シタルノ証ナケレハ云々不當ナリトス〕トアツテ右ノ過金ヲ學校寄附金ノ利子等ニ流用シタル〓ヲ認メラレタルモノ也トス何者判文ノ意義被〓人ノ承諾ヲ經スシテ流用シタル處分ハ即チ不當ナリトノ旨趣ナレハ也是被上〓人カ別ニ利子等ヲ納メタルニアラスシテ上告人カ不當ナカラモ過金ヲ充テ用井タルモノトセラレタルナルヘシ然ハ仮ニ被告上人ノ承諾ヲ經サルモノトシ論スルモ被上〓人ノ義務ニ充テ用井タル金額ヲ弁償スヘキ義務ナシトス何トナレハ被上告人カ方サニ尽スヘキノ義務ニ充タル金額ヲ弁償セシメナハ被上告人ハ非義ノ富ヲ致ス者ト謂ワサルヲ得ザレハナリ况ンヤ過金ノ處分タルヤ本條ノ冐頭ニ証明セシ如ク被上告ノ承諾ナルニ於テオヤ若シ是ヲシテ承諾ノ証ニ非ストセハ隨テ過金ヲ流用シタリトノ判决モ亦自ラ失當ニ属スヘシ且其流用シタル証據物ニ被上告人ノ調印アリ又村内ノ决筭ニ籠リタル限リハ承諾上ノ處分ト謂ハスシテ將タ何トカ云ハン然ルニ原裁判所ハ之ヲ不當ト云ヒ併セテ右ノ金額ヲ辨償スヘキモノトセラレタルハ法理ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリトノ事
被上告者ハ上告者ノ供述ニ抗拒シ以テ原裁判所ノ至當ナル旨ヲ辨護セリ依テ辨明〓ニ判决ヲ與フル〓左ノ如シ
辨明
本訴ノ要点ハ第一明治五年乃至八年ノ租稅徵〓ニ於テ被上告者カ請求ナス如キノ過金アリヤ否第二明治八年石代過納金ノ內上告者カ他ニ流用シタリト云フ即チ學校寄附金ノ利子及明治七年村費不足ノ部分ハ被上告者カ別途ニ〓納シタルア否ヤニアリ依テ第一原被告カ爭フ租稅徵〓過金ノ有無ヲ生スル所以ヲ取調ナルニ被上告者カ畑稅賦課ノ調出方ハ本畑高ヲ甲第七號地券悉皆一筆限帳及甲番外第一號銘々貢稅所持高限取調帳寫等ニヨリ百三十二石六斗五升二合八勺トシ右貢金右番外第一號証及上告乙第六七八號中西戌割附免狀等ニヨリ四十五圓七十六錢二厘九毛トナルヲ以テ高壹石當リ金三拾四錢九毛九糸ナリト主張シタルニ上告者ハ本畑高ヲ上告乙第四號未年永方割合畑高一人別取調書乙番外
第一號明治六年酉七月村方総代人等ヨリ上告者ニ差入タル証書同番外第二號明治五年永方夏秋暮取立帳同番外第三號明治十三年七月付戶長保証書等ニヨリ百三拾三石一斗六升八合九勺一才トシ其貢金右乙番外第壹號証第三項及第一號未皆濟目錄等ヨリ四十七圓五十八錢九厘八毛ト爲シ壹石當リ三十五錢七厘四毛ナリト辨論シタリシ而シテ又如此差異アルニ至ル所以ノ細目タルヤ被上告者ハ〓藏敷地引川欠荒地引合セテ拾壹石壹斗七升ハ悉ク本畑ニ復シ且村內ニ之アル新畑三口ノ分ハ右割付免狀ニ之アル通リ依然新畑ニシテ上告者申立ノ如ク本畑ニ編入シタル〓アラスト云ヒ上〓者ハ右引地ノ内本畑ニ復シタルモノハ九石三斗壹廾六合九勺壹才ニシテ新畑高三口ノ内二石五斗二升六合ノ口ハ安政度以來本畑ニ編人シタル〓上〓乙第五號安政度本田畑高反別取調書上帳寫及乙第一號未皆濟目錄ニ記載スル如クナルニヨリ申年以后本畑ニ課スヘキ貢金四拾七圓五十八錢九厘八毛ト爲ルヘキヲ申年以後ノ割付免狀ニ右本畑編入ノ分ヲ新畑ノ部ニ記入シタルヨリ本畑ニ課スヘキ部分减少スレ〓是ハ全ク誤リナリト申立結局畑高ニ五斗一升六合壹夕壹才貢金ニ壹圓八拾二錢六厘九毛ノ差異ヲ生スルモノナリ抑モ乙第一二三號未皆濟目錄中新畑高村受分拾二石七斗三升三合ト善兵衛請四石九升五合ノ二口ノミヲ記シテ余ハ悉ク本畑ニ結ヒアレハ貳石五斗二升六合ノ口カ安政度以來本畑ニ編人シタリトノ上告者申立ハ信用スルニ足ルモノヽ如シ付テ右ノ爭点ヲ裁決スルニハ原被告両造カ呈供スル証據物件中那レカ事賣ニ適當スルヤヲ調査シ以テ相當ノ判决ヲ與フヘキハ勿論ナルノミナラス地劵發行後ハ單ニ地劵高ニヨリ租稅ヲ徵〓スヘキハ當然ナルモノヽ如クナルモ上告乙番外第一號証ノ如ク下方於テ地劵証ニ不拘田畑共舊高反別ニ割付クヘシトノ議定ヲ爲シタルヰハ必スシモ地劵高ニ因ルヘキモノト定メ難キニヨリ右証書ノ効力何如ヲ論定セシ上ニアラサレハ强チ條理而己ニヨリ論シ難ク又申年後ノ割付免狀ニ〓藏敷地引川欠荒地引等ヲ依然引高ニ記入シアレハ該狀ハ被上告甲第七號地劵悉皆一筆限帳ニヨリ改正シタルモノトモ認メ難キニ前年即チ未年ニ於テ本畑ヲ以テ取立タル貢永貳十三貫百壹文四分ノモノカ其一倍ヲ課スル申年ニ至リ四十四圓四十三錢トナリタルハ何等ノ次第ナルヤ前後不合ノ書面ナルニヨリ是亦其原因ヲ調査シタル上ニアラサレハ一槩ニ該計筭而己ニヨリ難キ筋合ナリ然ルニ原裁判所ハ右等ノ審究ヲ盡サス租稅ノ徵〓ハ新舊何レノ反別ニ因ルノ當否爾ニ論及シ地劵發行ノ上ハ其地劵ニ因リ租稅ヲ賦課スルハ當然云々原告第六號乃至第八號証〔即申酉成割付免狀〕ノ租稅割賦高ハ被〓第五號明治五年ノ皆濟目錄ニ適應セリ旁本訴ノ租稅ハ實際舊慣ニヨリ割賦スヘキモノニ非スト言渡シタルハ法理ニ適セサル不當ノ裁判ナリトス
第二明治八年石代過納金ヲ以テ學校寄附金利子及ヒ明治七年村費皆納不足ニ充テ用井タリトノ事タル若シ是ヲ以テ上告者ハ己レヲ富マスカ如キ所爲アルキハ格別ナリト雖〓人民ヨリ豫納シタル石代金過剩ヲ以テ當然其者ノ納ムヘキ學校寄附金利子又ハ村費不足等ニ流用シタルニ相違ナキ時ハ必スシモ一々村民ノ承諾ヲ得タル証據ナシトテ之ヲ取戾サシムルニ及ハサルモノトス如何トナレハ未納者ハ到底之ヲ納メサルヲ得サルノ道理ナレハナリ加之本項所爭ノ要点ハ上告者ハ之ニ流用シタリト云ヒ被上告者ハ別途ニ納〓シタリト云ニアルヲモ顧ミス被上告者カ認諾シタルノ証左ナクシテ他ニ流用シタルハ不當ナリト言フニ止メ結局初審裁判ノ通心得ヘシト言渡シタルハ不適當ノ裁判ナリトス
判决
右ニ辨明セシ如キ理由ナルヲ以テ東京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ宮城控訴裁判所ヘ移スニヨリ更ニ同裁判所ノ裁判ヲ可受者也
但上告ニ關スル訴訟入費ハ被上告人ヨリ償却スヘシ
第二十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794966）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。