○貸金催促一件東京上等裁判所
ノ裁判ヲ不法トスル上告ノ判
文
明治十五年六月十二日申渡)明治十五年二月廿五日上告
山梨県（以下略）
田村（族称略）
上告人
三科重左衛門
東京府（以下略）
地寄留静岡県（以下略）（族称略）
右代言人
畔柳時行
山梨縣甲斐國西山梨郡魚町
（族称略）
被上告人
保阪新造
上告要領
原裁判所ノ判决ニ曰ク原告ニ於テ高利ノ金ヲ返濟セスシテ安利ノ金ヲ貸付ル等ノ事柄ハ
實際アルヘカラサルモノトス右ノ理由ナルニヨリ本訴甲號証ハ正當ノモノト看做シ難キ
ニ付原告於テハ其義務ヲ分擔シタルモノニアラス云々ト是レ上告者ニ於テ却テ實際ニ相
違セル判決ナリト思考ス何トナレハ本訴貸金ハ被上告者保阪新造ト三富義鏡ト連帶ノモ
ノニシテ上告者カ被上告者ヨリ買取リタル土藏ノ代金ハ双方ノミノ關係ナリ苟モ双方間
ノ契約ヲ以テ他人即三富義鏡ニ及ホスノ謂レナケレハ此ノ代金ト彼ノ前貸金トハ義務ノ
相殺ヲ爲スヲ得可カラサルモノナレハナリ而シテ土藏代金ハ既ニ其期限ヲ以テ拂ヒ渡シ
タリ然ラハ土藏代金ト本訴貸金トハ其性質ヲ異ニシテ相關係セサルモノナリ然ルヲ原裁
判所ハ前揭ノ如ク裁判セラレタルハ不法ナリトノ事
右上告ノ趣旨ニ對シ判决ヲ與フル左ノ如シ
上告者ノ義務ハ被上告者一人ニ對シタルモノニシテ被上告者ノ義務ハ三富義鏡トノ連帶ナリトスルモ同ク是レ借用金ノ性質ナレハ其義務互ニ生シタル塲合ニ於テハ固ヨリ是ヲ相殺スルヲ得ヘキモノナリ如何トナレハ被上告者ニ於テ之ヲ相殺スルモ三富義鏡ハ連帶ノ義務アルナレハ毫モ其權利ヲ害スルノ理由ナケレハナリ然レハ則原裁判所カ本件ノ事實ヲ推測シ之ヲ相殺スヘキハ當然ナルニ其高利ノ負債ヲ返還セスシテ却テ簿利ノ金ヲ貸與スルカ如キハ實際アルヘカラサル〓ナリト認メ被上告者ニ義務ナキモノト爲シタルハ不當ノ裁判ニアラス
依テ東京上等裁判所ニ於テ言渡シタル終决裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第二百六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794967）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。