○預ケ金取戾一件上告ノ判文(明治十五年五月廿九日上〓十五年八月三十日申渡
茨城県（以下略）
番地（族称略）
上告人
二重作平兵衛
同県（以下略）
民
鬼澤武左衛門
東京府（以下略）
地（族称略）
右代言人
今泉丘之
茨城県（以下略）
三番地（族称略）
被上告人長峰藤助
預ケ金取戾一件上告人ニ於テ東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル上〓ノ要領左
ノ御
第一上〓人カ甲第一號證ノ事實ヲ陳フル言語中非常用意ノ爲メ預ケタリト云ヒ又ハ山
林受戾シ金ナリシト云フヲ以テ一箇ノ事ニ二原因アルノ理ナケレハ信用セスト云ヘル
第二甲第一號證ノ印影ハ橫樣ニシテ該印形ヲ熱知セサルモノカ押捺シタルヘシト推測
スヘキカ故ニ原告カ調製シタルモノト認メスト云ヘル事
第三乙第二號證成立ノ塲合ニ於ヲ甲第一號證ヲ取戾サヽリシハ預ケ金ヲ爲セシニアラ
スト云ヘル事
以上ノ三項ハ終審裁判ノ要領ニシテ上告人ハ一々細密ニ論辨セサルヲ得ス
第一項非常用意ノ金ナリト陳ヘシハ元來山林受戾シ金ナレ〓債主ニ於テ受取ラサルニ
依リ被上告人ニ預ケ置タリ然レ〓被上〓人カ差戾サヽルニヨリ債主ヘハ別途ノ金ヲ以テ返還シ被上告人ヘ預ケ置タルハ非常用意ニ充ルモノナリト云ヘルナリ然ルヲ言語ノ小差ヲ取リ棄却セントスルハ不當ト云ハサルヲ得ス
第二項印影論ノ如キハ前條既ニ論盡シタレハ今亦賛セス然レ〓斯クノ如キ些末ノ事ヲ
一二四
以テ甲第一號證ヲ無効ナラシメントスルハ法理ニ違フモノト云ハサルヲ得ス
甲第一號證ノ印影カ倒捺シアルカ爲メ該證ヲ眞正ニアラスト云フハ愚モ亦極マレルナリ奈トナレハ圓形ノ印顆ヲ指頭ニ挾ミ勿卒紙上ニ印スルニ必ラス一毫ノ差ナキ能ハス若シ斜樣或ハ倒押セシモノヲシテ悉ク眞正ナラストセハ萬件皆眞正ニアラサルノ理ナリ而シテ被上告人ハ倒捺ト陳レ〓决シテ然ラス唯斜樣ニ印シアルノミナレハ是レヲシテ僞造證ト爲ス可ラサルナリ
第三項乙第二號證ノ事理ハ甲第一號證成立チ後ノ證書ナレ〓事實ニ至ツテハ却テ甲第
一號證ノ前ナレハ之レヲシテ該證ヲ無効ト爲スノ理ナキノミナラス乙第二號證ハ二重作平兵衛カ入レシ證書ニシテ甲第一號證ハ上告人等兩人カ差入レシモノニテ區別アルハ論ヲ俟タサルニ該證書日附ノ前後ヲ以テ無効ナラシメントスルハ之レモ亦不當ト云ハサルヲ得ス
明治十五年七月廿四日本院審問ノ節上告代言人今泉丘之ノ口供左ノ如シ
一本件上告原裁判ヲ不當トスル亷ハ上告第三條ニ揭載ノ通リニ付同條ニ對シ辨明判决ア
ランヲ乞其他申立ヘキ儀無之候也
尙明治十五年八月十六日附要領書ヲ差出セリ
辨明
右上告ニ付原裁判書類〓ニ上告人ノ陳述ヲ照シ之ヲ審按スルニ乙第二號證ハ上告人ノ內平兵衛ノ他債アリシヲ被上告人カ親族ノ懇情ヲ以テ代償セシニ付其代償ニ對スル義務ハ平兵衛身代行立次第之ヲ盡スヘキ〓ヲ契約シ上告人ノ一人ナル武左衛門其立會人トナリ明治十四年二月中被上告人ヘ差入タルモノナリ甲第一號證(一)人のは、預リハ明治十三年四月附ヲ以テ被上告人ヨリ上告兩人平兵衛ニ宛テ差入タルモノニシテ一號二號證共兩上告人共關係アルモノナレハ之ヲ區別アルモノニノ相干渉セスト論スルヲ得ス又右兩號證中ノ事實ニ至テハ其月日附トハ却テ前後セシトノ證據アル〓ナシ若シ明治十三年四月ニ於テ甲第一號證ノ如ク上〓人等ヨリ被上告人ニ對シ何時モ受取〓ヲ得ヘキ封ノ儘ノ預ケ金アルモノトセハ其翌明治十四年ニ至リ上告人平兵衛ニ於テ乙第二號證ノ如ク身代行立次第返濟云々ノ證書ヲ被上告人ニ差入レ自分カ得ヘキ權利即チ預ケ金内幾分カ平兵衛ノ金アルモノハ其儘ニ差置キ自分カ盡スヘキ義務ハ未必ノ〓ヲ申入レルカ如キノ所爲ハ上告人ニ於テモ之ヲ爲スノ面皮アルヘキニ非ス又被上告人モ唯々トソ之ヲ受領スヘキニ非ス今尙ホ上告人ノ陳述ニ依レハ本訴預ケ金タル上告人兩名外一人〓ニ被上告人都合四名ヨリ被上告人ノ父吉兵衛ニ拂入ルヘキ金額アリテ若干金ヲ持參セシ處其內被上告人出金ノ分不足セシヲ以テ吉兵衛ニ於テ全濟ニ非サレハ云々ヲ以テ受取ラサリシニ依リ右若干金ハ被上告人ニ預ケ置キ後日別途調金ヲナシ吉兵衛ニハ全濟セリトノ〓ナリ果テ右ノ如クナラハ最初全拂金ノ額調ハサリシハ現ニ債主ノ子即チ被上告人分ノ不足ニ依ルモノナリ然レハ上〓人等ハ其父即債主ニ對シ其譯ヲ述ヘ其金ハ不足アル儘ニテモ受取ルヘキ樣ノ談判ヲナスキ筈ナニ此等ノ談判ヲ爲セシ證憑ノ見ルヘキナク良シ最初ハ其氣附ナカリシモノト
一二五
一二六
スルモ後日別途調金ノ節ハ此預金ヲ以テ返金ノ內ニ充ルカ或ハ差引ヲナスヘキハ金錢取引上ノ通義ナリ然ルニ兩度共其儀ナキノミナラス此預ケ金タル固ヨリ利足ノ生スル品ニモ非サルニ此金ハ其儘ニ差措キ別途ニ金調スルカ如キ理由亦アルヘキニ非ス右等ノ事實ナルニ依リ原裁判所カ上〓雨人(被〓控訴ノ口供符合セサル事甲第一號授受手續ニ付上告人申立ノ不都合ナル事〓ニ甲一號乙二號トノ事實ヲ參考シ被〓人上〓カ金圓預ケテ甲一號ヲ領收シタルニ非ストシ被告ノ請求相立スト申渡セシハ事實適當ノ裁判ナリトス
但シ原裁判所カ上告人ノ內武左衛門カ口供ノ兩項ニ分レタルヲ其儘ニ取テ以テ本訴預ケ金ノ原因二ツアリトシ又印影橫樣ナルニ付云々セシハ聊カ妥當ナラサルカ如ト雖モ此兩點ノミヲ以テ本訴ヲ裁决セシニ非サレハ本按ニ影響セサルヲ以テ破毀ノ限ニ非ストス
判決
右ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年三月三十日東京控訴裁判所カ本訴預ケ金取戾ノ件ニ對シ與ヘタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
上告入費ハ上告人ヨリ辨納スペシ
第三百八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794968）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。