○共有地々劵書換請求上〓ノ判文仝明治十五年二月二十五日上〓十五年十二月廿三日申渡)
上告人
由井茂平
東京府（以下略）
番地寄留長崎県（以下略）（族称略）
右代言人
長野縣信濃國南佐久郡御所平村
被上告人
由井久平
外二名
東京府（以下略）
番地（族称略）
右代言人
星亭
共有地々劵書換請求一件上告人ニ於テ東京上等裁判所ノ裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル上〓
ノ要領左ノ如シ
第一條論地ノ內荒地ノ分ヲ論ス
本訴ノ地所ハ二ケ所ニシテ荒地三反七畆十五步ハ原村（族称略）新海長平ナルモノヽ所有ナリ
シヲ明治八年十二月一日乙第一號證ヲ以テ上告人ヘ買受ケ乙第二號證ノ通地劵書換ヘ願
ヲナシテ上告人ヘ地券ヲ受ケ乙第十號證ノ通リ名寄帖上告人ノ坐ニ記載アレハ上告人ノ
所有ナル〓判然ニシテ被上告等ノ共有ナリトノ證憑トテハ毫モ無之ノミナラス乙第八號
證ハ被上告等ノ共有地ヲ取調ヘタル帖簿ナル論地ヲ記載ナキニヨレハ論地ハ上告人ノ所
有ナル〓判然ナルノミナラス却テ被上告ノ所有ニアラストノ證據充分ナルモノナリ而シ
テ甲第三號證ハ乙第十二號證ノ事實ナリシニ相違ナキノミナラス「今般投票ニテ御拂ノ
趣」トノ文言ハ决シテ共有タルヲ認メ得ラルヘキモノニアラサルノミナラス共有地ヲ投
（族称略）由井源八外五十六名總代兼
票シタル〓モ無之ニ原裁判所ハ上告人許多ノ證據物ヲ參照セスシテ「今般投票ニテ御拂ノ趣ノ文言ヲ以テ共有タルノ明文ナリトシ「甲第三號證ニ今般投票ニテ御拂ノ趣キニ付云々ノ明文アルヲ以テ云々該投票ハ則チ共有地糶賣ノ際用ヒタルモノト推定ス」ト判决セラレタルハ不法ナリ
第二條論地ノ內荒地ノ分ヲ論ス
甲第四號證ハ被上告等ノ隨意ニ作爲シテ被上告等ノ所持スルモノナレハ决シテ上告人ニ對シテ證據トナルモノニアラス甲第十一號證乃至甲第十四號證ハ租稅取立帖又ハ租稅受取通帖ト題シアレトモ被上告カ隨意ニ作爲シテ自ラ之ヲ所持スルモノニシテ被上告ニ於テモ自分等ノ所持スルモノナリ村役塲ヨリ借受ケタルニアラスト明言シ且其記載スル所モ小作等ヲ書記シアリテ役塲ニ於テ取扱フタルモノニアラス之レニ押捺スル印影モ被上告等ノ印影ナレハ决シテ他人ニ對スル證據トナルモノニアラサルノミナラス之ヲ證據トナルモノトスルモ其記載スル處論地ニ關係アル亷ヲ見ルヘキモノニアラサルニ原裁判所ハ如何ナル見解ヲ以テヤ判文ニ「尙甲第四號甲第十一號乃至十四號ハ與カリテカアル憑據ト認メ得ヘキモノトス」ト判决セラレタルハ實ニ解ス可ラサル〓ニシテ不法ト信ス
第三條論地ノ內荒地ノ分ヲ論ス
上告人カ甲第三號證ノ投票ヲナシタルハ論地三反七畝十五步ノ地ハ新海長平ヨリ買受ケタルモ荒地ニテ使用方法モナキニヨリ由井喜太郞外四名ト共ニ之ヲ共有トシテ桑苗等ヲ植付クヘシト約シ代金ハ右五名ヨリ上告人ヘ拂フヘクト定メタレ〓一人モ代金ヲ渡サヽルニヨリ更ニ相談シテ一且上告人ハ巳ニ五名ヨリ代金ヲ取リテ共有セント約シタルヲ以テ假リニ之ヲ六名ノ共有ト定メ六名ニテ互ニ投票シテ落札シタルモノハ一人ニテ論地ヲ所有シテ代金ヲ上〓人ヘ拂フヘシト約シテ乙第十二號證ヲ受取リテ投票シタルモノニシテ全ク論地ヲ賣リタキ念慮ヨリ爲シタル事ナリトス而シテ甲第三號證ニ「投票ニテ御拂ノ趣」云々ノ文言ハ决シテ上陳ノ事實ニ抵觸スルモノニアラサルニ原裁判所ハ「甲第三號證ニ今般投票ニテ御拂ノ趣キニ付云々ノ文言アルヲ以テ其辯論及ヒ乙第十二號證ハ信用シ難シト判决セラレタルハ不法ナリ又右ノ事實アル上ハ自己ノ所有地ナリトモ投票スルノ理ナシト斷定スヘカラサルニ「自己ノ所有地ヲ自己ニ投票シテ買受ケント試ムヘキ理由ナケレハナリ」ト判決セラレタルハ不法ナリトス
第四條論地二筆共ニ關スル〓ヲ論ス
判文中「當時原告ハ戶長ナリシニ付」云々トアレ〓上〓人ハ曾テ戶長ノ補助者ナル用係リナル職務ニ任セラレタル〓アレ〓甞テ戶長ヲ務メタル〓ナシ縱令戶長ナリシトスルモ論地ノ共有タルノ證據トナルヘキ理ナシ如何トナレハ當時戶長村總代及ヒ代議人地劵總代等ノ役員アリシニヨリ一村共有地ノ名義ヲ假ラントセハ用係リ役ノモノヽミヲ要スルノ理ナキノミナラス現コ明治九年一村共有ノ地所取調帖ヲ見ルニ名義ヲ假リテ地券ヲ受ケタルハ代議人及ヒ地劵總代等ノミニテ上告人ハ甞テ共有地ノ名請人トナリシ〓ナキニアラスヤ然ルヲ用係リナリシヲ戶長ナリシト爲シ以共有地ノ名受人タル證據トセラレ前揭ノ如ク判决セラレタルハ不法ナリ
第五條論地二筆共ニ關スル〓ヲ論ス
被上告等ハ從來ノ役塲帳簿ヲ引續カスシテ之ヲ隱藏シアルヲ以テ帳簿ノ末尾等ニ一村人民ノ連印アルモノ又ハ上告人ノ押印アルモノヲ所持スルモノナリ故ニ本訴ノ證據トシテ呈供シタル書類ハ都テ後日ノ入筆又ハ改作ニ係リタルモノニシテ一モ眞正ノモノ無之就中甲第十八號證ノ如キニ至リテハ前後ノ紙質同シカラス中間ニ垢付キタル紙アリ外面ニハ都テ新鮮ナル紙アリテ綴目印ナキノミナラス其記載スル所半枚ニ五行ナルアリ四行ナルアリ筆跡モ異ニシテ後日ノ記入ニ係ル〓判然ナル塲所等アリ其僞造改作ナル〓判然ニシテ且上告人ノ乙第八號證ト同一ノ帳簿ナレハ被上告等ノ作爲シタルモノナル〓論ヲ俟タス如何トナレハ一箇ノ事ニ付テ二通ノ帳簿アルノ理ナケレハナリ殊ニ被上告自ラ被上〓ニ私藏スルモノナリト云フ上ハ决シテ證據トナルモノニアラサルナリ之レニ反シテ上告人ノ乙第八號證ハ現ニ役塲ニ寳藏スルモノニシテ被上告等ノ連印アリ紙每ニ繼目印アリ前後紙質同シク筆跡異ナル〓ナケレハ公正ノ書類ナル〓論ヲ俟タス且上〓人ハ原裁判所審廷ニ於テ被上告ノ書類ノ改作ト見ルヘキ廉々ヲ一々判官ノ認メラレン〓ヲ乞ヒ判官モ一々之ヲ認メラレタリ然ルニ判文但書ニ乙第八號證ヲ甲第十八號證ト同樣不眞正ナルモノヽ如ク採用セラレサリシハ不法ナリ又乙第十號證ハ村役塲名寄帳寫ニシテ其相違ナキ〓ヲ戶長ニ於テ明治十四年一月+同シク十二月中ト兩度迄其相違ナキヲ保證シタルモノナリ然ルヲ判文但書ニ「採用セス」ト申渡サレタルハ不法ナリトス
第六條論地宅地ノ分ヲ論ス
論地宅地八畆九步ハ從前官有ナリシヲ還祿（族称略）金井吉元ナルモノ拂下ケタルヲ乙第三號證ノ通リ上〓人ヘ買受クルノ約ヲ爲シ乙第四號證ノ通リ拂下ケ代價ヲ縣廳ヘ上納シ乙第五號證ノ通リ地劵書換願ヲナシテ上告人ヘ地劵ヲ受ケ乙第六七號證ノ通リ其證印稅ヲ上納シ乙第十一號證ノ通リ其租稅ヲ上納シ乙第十號證名寄帳上〓人所有地ノ部ニ記載アレハ上告人ノ所有ナル〓明瞭ナルノミナラス被上告ハ之ヲ共有ナリト云フモ其證憑毫モ無之却テ一村ノ共有地ヲ取調ヘ記載シタル乙第八號證ニ記載ナキヲ見レハ被上〓等ノ共有ニアラサル〓判然ナリトス然ルヲ原裁判所ハ上〓人數多ノ證據物ニ對シテ一ノ辯明モナク又被上告ノ所有ナリトノ說明モナサスシテ判文ノ結末ニ至リテ突然「該論地ハ一村ノ共有ナリト認定ス」ト申渡サレタルハ最モ不當ノ裁判ナリトス
被上告者ハ右上告ニ對シ原裁判不當ナラサル旨辯護セリ
辯明
第一條
本訴論地二筆ノ內字宮下荒地三反七畆十五步ノ地ハ上告人ノ私有地ナルヤ將ク一村ノ有地ナルヤヲ審按スルニ上告人ニ於テハ乙號數證ヲ揭ケ其私有地ナルヲ證明スレ〓被上〓スルニヲ開〔字宮下田荒地三反七畝十五歩今般
甲第三號論(歩入札佛ノ節上告人ノスタール)論地ノ內荒地三反七畆十五
投票ニテ御拂ノ趣ニ付左ノ金額ニテ申請度候〕トアリ上告人カ果ヲ右荒地ノ眞所有主ナレハ如斯投票ヲ爲スヘキ謂レナシ尤モ上告人ハ其乙第十二號證ヲ揭ケ右甲第三號證ハ一村ノ共有地ニ係ル投票ニアラスシテ全ク右論地ヲ賣リ度念慮ヨリ爲シタルモノナル旨辯解スレ〓條理ニ適セサル申立ニテ固ヨリ信ヲ置クニ足ラサルモノトス然レハ右荒地ハ被上告村申立ノ如ク一村共有地ナルヲ便宜上上告人ノ名受ニ爲シ置タルモノト推測シ得ヘケレハ上〓乙號數證ハ表面上ノ手續ヲ爲シタルモノニテ被上〓村ニ對シ眞所有主タルノ證憑ト爲スノ力ナシトス依テ原裁判所カ右甲第三號證ニ據リ荒地三反七畝十五步ハ一村共有地ナル旨判定シタルハ相當ナリトス
第二條
論地ノ內宅地八畝九步ノ地ハ荒地三反七畝十五步ノ地ト同シク原裁判所ニ於テ原被雙方共各證據ヲ提供シ其所有如何ヲ爭フタルモノナリ故ニ原裁判所ハ其證據ノ强弱如何ヲ審按シ其判旨ヲ明示スヘキ筈ナルニ原判文ニハ右宅地ニ關シ何タル說明モナク單ニ〔甲第四號甲第十一號乃至十四號ハ與リテ力アル憑據ト認メ得ヘキモノトス〕ト示シタル迄ニテ理由ノ不備ナル裁判ナリトス
判決
前第二條ノ理由ニ付東京上等裁判所ノ裁判ヲ破毀シ名古屋控訴裁判所ニ移スニ依リ同裁判所ノ裁判ヲ受クヘキモノナリ
但上告入費ハ被上告者ヨリ償却スヘシ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794971）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。