○地主權回復一件上〓判文(明)明治十五年七月十九日上〓十六年二月三十日申渡)
兵庫県（以下略）
田（族称略）奧田嘉平代兼同村（族称略）
上告人塚本與市郞
同県（以下略）
被上告人嘉納治作
地主權回復ノ件上告人ニ於テ大阪控訴裁判所ノ裁判ヲ不當トシ破毀ヲ求ムル上〓ノ要領左
ノ如シ
第一條
終審判文第一條ニ被告カ丁第一號證ニ依リ該地ノ來歴ヲ見ルニ該兩名カ當時ノ領主ヨリ
該地ヲ下付セラレ開墾落成セシ〓又被〓カ乙第一號證該地用水ノ證文乙第二號第四號證
年貢取極一札乙第三號第五號證仕渡一札乙第六號證仕上一札乙第七號證上ケ原新田證文
乙第八號證爲取換一札及ヒ願下書並用水掛リ諸普請入用帳等ニ於テ兩名カ地主タル〓歷
々徴ノ明ナリトアレ〓丁第一號證ハ孫右衛門九左衞門等ノ遠孫ヨリ代官小堀仁左衞門ヘ
差入タル書面ニテ信スルニ足ラス何トナレハ舊領主カ孫右衞門九左衞門等ニ治水ノ賞ト
シテ上ヶ原新田ヲ下賜セラレシモノナラハ別ニ證據ノ有ルヘキニ右書面中御領主樣ヨリ
御證文等孫右衛門九左衞門兩人致項載トアルノミナレハナリ乙第一號證ハ其文中孫右衞
門カ所持地タルヲ見ルヘキ明文ナシ乙第二號證ハ其裏書ニ其方〔孫右衞門〕ヘ役申付候ト
アリ或ハ新田取立可被申トアリテ該地下願ノ主任者タル〓知ルヘシ乙第四號證乙第二號
ト同樣ナリ乙第三號五號仕渡一札ハ田水分量恊議書ニテ土地所有ノ證ニ非ス乙第六號仕
上一札ハ小濱民部ノ直筆ナルモ其末項ニ斯手形其方ヘ可被置トアリテ該直筆ノ如キハ開
墾人一同ノ共有ナレ〓一紙ユヘ請負願主孫右衞門九左衞門手許ニ可差置ト云意ナリ乙第
七號上ケ原新田證文ハ其境界ノ四至ヲ定メタルモノニテ上告人ノ內塚本與一郞カ別地ナ
リト主張スル六反三畝步ノ地所カ其境界外ナルヲ知ルニ足レリ乙第八號證ハ願下書ナリ
論地カ果シテ治水ノ賞トシテ下付セラレシモノナレハ之ヲ願下クル理由ナシ用水普請帳
ハ論地修理ノ費用ヲ記シタル迄ニシテ之ヲ以テ孫右衞門九左衛門等ノ自費ト見ルヘカラストノ〓
第二條
同判文第二條ニ甲第一號二號乙第十號十一號ヲ援引シテ被上告カ地主ナル〓上〓人モ業ニ已ニ自認スル所ニシテ合作米ノ小作米ナル〓明ナル旨判定セラレタレ〓甲第一號證ハ自分等祖先ノ與リ知ラサルモノナリ乙第十號十一號モ同樣ナリ而シ又乙第十號證ニ副フルニ孫右衞門等カ直接ニ伊右街門等ヘ讓與シタル證ナカルヘカラサルニ乙第九號證ノ如キ孫右衞門等ノ遠孫孫太郞ノ證書ノミニテ剩ヘ開發由〓ニ付他ヨリ妨ケアルキハ云々等ノ文言アリテ孫太郞モ他ニ同權者アルヲ豫知シタルカ如シ甲第二號證ハ表面ヨリ見レハ小作證文ノ如キモ當時ノ塲合ヲ推考スレハ純然タル小作讀文ニ非ス自分等祖先ノ孫右衞門ニ於ケル小作人ニ非サルヤ明ナリトノ〓
第三條
同判文第三條ニ乙第二號第四號第七號第八號第廿七號證ニ據リ年貢等ハ地主ヨリ納メシモノト判定シ乙第十七號丙第五號證ニ據リ地主ヨリ納ムヘキヲ便宜上小作人ヨリ上納セシメタルモノト判定セラレタレ〓乙第二號以下數讀ノ年貢割等ノ如キハ孫方術門等願主ノ故ヲ以テ地頭ヨリ直チニ達シヲ受ケタルモノニテ實際ハ自分等祖先ヨリ上納シタリ其孫右衞門ヘ達セラルヽ譯ハ第八號證ノ末項ニ上納米ハ一旦孫右衛門ノ手ニ請取孫右衞門ヨリ上納ストアルニ由テナリ又乙第十七號丙第五號證ハ預リ下作ノ文詞アルモ該證中七右衞門御年貢引負等ノ節ハ御請負中ヨリ辨納云々トアリテ御請負トハ開發請負願主ヨリ繼續シ來ルノ文詞ナリ丁第五號證モ同樣ナリトノ〓
第四條
同判文第四條ニ地劵受ノ際上告甲第一號乃至第三號證ニ被上告カ署名捺印セシハ一時ノ錯誤ニ出タルモノト推知セラルヘキ旨判决セラレダレ〓明治六年地劵發行ノ際加納「アイ」ヘ照會シ同人承諾ノ上論地ノ內現ニ其所有地ナル十二筆ノ箇所ノミニ署名捺印シタルモノナリ然ルニ原裁判所ハ地劵ノ性質何物タルヲ知ラサルモノ儘アル抔ト云ヒ或ハ一時ノ錯誤ニ出タル抔實ニ推測ノ甚シキモノナリ良シヤ世間ニ地劵ノ性質何物タルヲ知ラサルモノアルモ加納「アイ」ハ其最モ熟知スルモノナレハコソ照會ノ當初ニ於テ地劵ハ大切ナルモノト迄記シタル書面ヲ差越タルニ非スヤ則第三號付屬證ニ明ナリ又加納治作カ請求地ノ內反別四町壹反九畝三歩ノ内壹町三反甘七步ハ入額米ヲ贈來リシモ貳町八反八畝六歩ハ奧田嘉平一己ノ力ヲ以テ開拓シタル土地ニテ請負願主ト同權ヲ有スルカ故ニ番外第八號證ニモ嘉兵衞株トアリ又番外第七號證ニモ身分作トアリ又番外第六號ニモ米五石貳斗三升自分總作合米不殘引方トアルノミナラス加納治作カ提供スル數通ノ證書中ニモ嘉兵衞ハ別段ノ譯柄アルト言フヲ以モ明ナリトノ〓
第五條
同判文第六條ニ〔塚本與市郞以下云々〕番外第一一三號證ハ小作株ノ賣買ニテ此地所モ被上〓所有ナル上ケ原新田ノ域內ナル旨判定セラレタレ〓塚本與市郞カ所有地六反三畝步
ハ固ヨリ上ケ原新田ノ外ニテ明治二年午十月與市郞カ更ニ買得シタルモノナルハ番外第四四六
一二三四五ニテ明ナリ然ルニ原裁判所ハ其奧書スル處ノ庄屋年寄カ上ケ原新田人民ナルヲ以テ加納治作カ所有地ナリ又第七號繪圖面ニ朱點ヲ抹シタル土地ニ適當シ且上ケ原ト唱フル土地ニ於テ他人カ所有スル地所ハ尺寸モアル〓ナシト申渡サレシハ不當ナリトノ〓
追伸ノ要點
第一條
被上告人ハ報謝米ヲ受タルノ株ヲ繼得シタルモノニシテ固ヨリ土地ノ所有權迄被上告人ニ移リタルニアラス其證ハ上告人第四號撿地帳ヲ見ルモ上告人共ノ所有地ナル〓明ナリトノ〓
第二條
上告番外第八號舊地並帳ノ上段ニ記シアル反畝步ハ開墾地ニテ其下段ノ人名ハ地主ナリ肩書ニ〔孫右衞門株〕〔伊衞門株〕〔嘉兵衞株〕或ハ〔自分惣作〕トアルモノハ其地ノ〓獲ヨリ報謝米ヲ受クルノ株主ナリトノ〓
第三條
上告第五號證宗門帳ハ當時ノ法律ニ從ヒ各人民所有ノ持高ヲ記シ持高ナキモノハ無高ト記シ其戶籍ヲ表スル公正ノ帳簿ニシテ該帳戶籍ノ肩ニ記シアル持高ハ皆本訴ノ開墾地ナレハ上〓人ノ所有地ナル證ナリトノ〓
辨明
第一條
上〓要領第一條第二條及追伸ノ旨趣ヲ按スルニ抑本訴上ヶ原新田ノ緣由タル當時ノ領主ヨリ畑村孫右衞門九左衞門ノ兩人ニ下付セラレ隨テ右兩人カ或ハ其筋ノ認可ヲ得或ハ隣村ノ協議ニ因リ開墾事業ニ關スル種々ノ方法ヲ計畫シ地主タルノ責務ヲ負擔シタル事蹟等ハ丁第一號及乙第一號以下ノ數證ヲ相參照シテ瞭然ナリトス爾後該地ノ所有主數々轉換シ天保九年ニ至リ遂ニ被上告人ニ歸シタルモノニテ其移轉ハ單ニ入額所得權ノミニアラサル〓ハ甲第一號乙第十一號乙第十三號證ノ明文ニ徵シテ著明ナリ面メ右數證ハ庄屋年寄ノ奧書アリテ其文ニ「右ノ田畑〓山地且林共此度讓リニ御請被成候ニ付當時ニテハ我々共ヘ村役被仰付有之候ニ付承知印形仕候尤村中總百姓共ヘハ我々共ヨリ其儀可爲申聞候」トアレハ村中人民モ當時業巳ニ其地主權ノ移轉ヲ承認シタルモノト看做サヽルヲ得ス加之甲第二號證中「尊家樣御請所上ケ原新田私共預リ下作仕候事」或ハ「御宛米ノ儀ハ御定ノ通リ每年無相違相納可申候若未進仕候ハヽ何時成共田畑御取上可被成候」トアリ乙第十四號證ニモ同樣ノ文言アリテ被上告人カ論地ノ所有主タル〓ハ上告人共ノ充分確認スル所ナリ然レハ上告人共カ所有ノ證トスル第四號〓地帳番外第八號售地並帳第五號宗門帳等ハ被上告人ニ對シ地主ノ證據ト爲シ難キモノトス
第二條
上告要領第三條ノ旨趣ヲ按スルニ被上告人ハ地主ニシテ上告人共ハ小作人ニ過サル〓前條辨明ノ如クナル上ハ實際上告人共ノ祖先ヨリ貢租ヲ納メタリトスルモ是則地主ヲ經由シテ差出スヘキヲ其手數ヲ省キ便宜上直約セシメタルモノト看做サルヲ得ス况ンヤ丙第五號證ニ「我等預リ請作仕候處云々御年貢米雨御地頭樣ヨリ御割付ノ通我等方ヨリ直納仕外ニ作間米定ノ通云々」トノ明約アルニ於テヲャ又乙第十七號丙第五號證等ニ御請負トアルモ單ニ之ノミヲ以テ開墾請負願主ニ過キサルモノト看認メ難シトス
第三條
上告要領第四條ノ旨趣ヲ按スルニ地劵受ノ際被上告人カ上〓甲第一號乃至第三號證ニ一旦署名捺印シタレハトテ其署名捺印スヘキ事由ナクシテ爲シタル〓ノ明瞭ナル上ハ其署名捺印ハ効力ナキモノナレハ之ヲ以テ被上告人カ上告人共ノ所有地タルヲ承認シタル確證ト爲シ難シ又被上告請求地ノ內二町八反八畝六步ハ奧田嘉平カ請負願主ト同等權ヲ有スル土地ナル旨申立レ〓上ケ原新舊全部被上〓人ノ所有地ナル〓前第一條辨明ノ如クナル上ハ番外證ニ或ハ嘉兵衞株トアリ或ハ身分作身分惣作等ノ記載アルモ被上告人ト同等權ヲ有スル土地ト看認メ難シ况ンヤ丙第三四號及ヒ丙第六號證ニ上ケ原新田開發地主畑村孫右衞門殿〓九左衛門股兩人御所持中ニ地面借請田畑開候者有之此田畑伊勢講地身分物作ト相唱來申候則其砌ニリ地面借請料畧中年々作間米相納來候處云々」トアルヲ見レハ小作地中ニモ身分惣作等ノ稱呼アル〓判然ナルヲヤ
第四條
上告要領第五條ノ旨趣ヲ案スルニ塚本與市郞カ所有地ト主張スル六反三畝步ノ地タル果シテ上ケ原新田ノ區域外ナレハ之カ賣買ヲ爲スニ其地ノ役人ニ於テ奧書セサルヘカラサルニ上ケ原新田ノ庄屋年寄等カ之ニ奥書シタルヲ見レハ原裁判所判定ノ如ク上ケ原新田ノ域內ト看認サルヲ得ス巳ニ其域内タル上ハ其地ノ所有主ニモアラサルモノカ土地ノ賣買ヲ爲スヘキ理アラサレハ其賣買ハ即小作株ノ賣買ト看認ムルハ當然ナリトス
但雙方ノ證據書類ニ付種々論辨スル所アレ〓緊要ト認メサル〓ニ對シテハ一々說明セス本文辨明ニテ了解スヘシ
判决
前條々辨明ノ如ク大阪控訴裁判所ノ裁判ハ相當ナルヲ以テ破毀スヘキ理由ナシトス
第九十八號
○質地受戾一件上告ノ判文明治十五年八月三日上告
茨城縣常陸國新治郡土浦町前
川寄留茨城県（以下略）（族称略）
上告人
谷田川忠左
東京府日本橋區上槇町八番地
寄留茨城県（以下略）（族称略）
右代言人
岡野寬
茨城縣常陸國鹿島郡荒井村廿
一番地（族称略）
四四九
四五〇
被上告人荒井道太郞
引合人
谷田川万右衞門
同県（以下略）（族称略）
同谷田川〓兵衞
同県（以下略）（族称略）
田川彥作
質地受戾一件上告人ニ於テ東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不當トシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領左ノ如シ
第一條
本訴請求ノ質地ハ上告ニ於テ甲一號證本證ハ甲二號證ニ明記スル如ク被上告人即チ引人等ハ質地ニアラスト主張ス合万右衛門等カ添證ニ受取リタル理由ナルニ同ルニ依テ押隱シ呈供セサル也ノ如ク被上告柳之助ヘ質入ニ致シタルモノニ在リ然ル處右柳之助ヨリ甲二號證ノ如ク明治十一年十一月中引合人万右衞門〓兵衞等ヘ賣却シタリ當時甲一號證ヲモ添テ渡シタリト而メ該地ハ上告者ヨリ苦情アルアラハ本金返償ヲ爲シ貴殿方ヘ毛頭御損毛相掛ケ申間敷云々ト即チ解除ノ點ヲ挿入シアリ且ツ又乙二號證ヲ引合人万右衞門外一名ヨリ被上告道太郞ヘ交付セシハ明治十三年五月ノ〓ニアリ而メ此乙第二號證ヲ被上告等カ授受セシハ他ナシ先キニ明治十一年十一月ニ當リ乙一號證
ノ如ク約定ナルモ地劵名義更正ノ手續キヲ爲サント欲シ强テ道太郞ニ請求セシヨリ成立タルモノナル〓ハ即チ該證中「地劵書換願候貴殿調印貰受ケ候上ハ此田地ニ關スル〓ハ何ニ限ラス苦情申間敷万々一地所ニ關スル云々生スル節ハ前約ノ確證ニ復シ毛頭損、勞手數等相掛ケ中間敷確約仕候ニ付爲後日加印約定證人置申處如件谷田川万右衞門同〓兵衞荒井道太郞殿」トアルヲ以テ夫レ明カナラスヤ由是視之論地ノ契約ハ上〓者カ受戾シヲ主張スルキハ素ヨリ解除スルノ精神ヲ充分ナラシメタルモノト云フヘシ夫レ然リ然ラハ本訴ハ甲一號證ノ如ク質地ナル〓再ヒ言ヲ俟タサルヘシ加フルニ其證明タル假令ヒ引合人等カ甲一號證ヲ隱匿スルモ田畑名寄租稅割高帳下調役塲ヨリ取寄ラレタリ此帳ハ原裁判所ニ於テ村ニ巳ノ二月受小作致シ直小作ニ成ル云々トアルヲ以テ充分ナリトス抑モ此直小作ナル語ハ地方慣例ニシテ即チ質置キ主カ身ラ示談ヲ以テ依然耕作スルノ理由ニ係レルモノニアリテ蓋シ其質地ナル〓ハ增々明カナリトス然ルニ原控訴裁判所ハ甲二號證ニ明記スル甲一號證ヲ引合人万右衞門等カ押隱シ呈供セス且ツ乙二號證ヲ同人等カ甘諾シ以テ被上告道太郞ヘ交付シ置キタル確實ナル事跡アルヲモ判定セラレスシテ單ニ甲二號ノ文旨ハ引合人即チ買主万右衛門等ヘ迷惑不相掛トノ證明ナリ云々ノ如ク判定セラレタルハ恐ラク審理ヲ盡サヽル不當ノ裁判ト思考セリ
第二條
原判文ニ「又タ甲一號證ニ依テ無年期ノ質地ナリト假定スルモ該證書ノ成立ハ明治二年二月中ナリ而メ明治六年地劵發行ノ際被告地劵名受ケスルモ一言ノ故障ナキ而已ナラス云々然ル上ハ何レヨリ論スルモ純然所有權アル被告ヨリ引合人万右衞門等カ公正ノ手續ヲ以テ買受ケ
「上〓曰ク甲二號證ハ公正ニアラス私約ニシテ解除ノ條件ナリ地劵モ自己ノ名義ニ改正シタル後チ云々ヘ彥作トノ賣買ハ毫モ間然スカラサレハ今更引合八コリ受戾ス權利ナキモノナリ」トアレ〓是レ全ク法理ニ違フモノト思考ス夫レ甲一號證ノ質地契約ハ明治六年地劵發行ノ際云々ヲ援エテ論究セテルヘキ謂レナキモノナリ良シ假リニ論スヘキモノトスルモ蓋シ本縣ノ如キ明治六年地劵發行ノ擧ハ是レカ履行ヲ爲サヽルモノニシテ即チ法理ニ於テ明治六年地劵發行云々ヲ以テ其受戾シヲ抛棄シタルモノトナスヲ得サルヘシ若シ地劵受ノ擧行アリタルモノト假定セン乎則チ所有者ノ承諾ヲ經スシテ地劵ヲ受ケタリトテ豈ニ法律上眞所有者ト看做スヲ得ヘケンヤ即チ原因ナキノ財貨ヲ得タルヲ以テナリ
又タ被上告道太郞ハ純然タル所有者ニアラサル〓ハ前陳乙一二號證ニ依テ火ヲ視ルヨリ明カナレハ即チ上告者カ故障アル上ハ解除スヘキ條件ニ係ルモノナリ然ラハ引合人万右衞門等ハ上〓者ノ請求及ヒ被上告道太郞ノ明言ニ依テ論地ヲ敢テ返戾スヘキハ當然ナリトス
又タ引合人彥作カ論地ヲ買受ケタリト云モ乙二號證ノ契約アリ而メ同年買受ケタルモノナレハ所謂該情ヲ知ツテ買得シタル又タ明カナリ然ラハ該物件タル上告者ノ所有ニ係ルモノナレハ眞所有者ノ爲メ順次ニ返還スヘキハ理ノ當ニ然ラシムル所ナリトス
以上論述スル所以ナルヲ以テ論地ヲ被上告引合人等カ無異議返還ス可ハ當然也然リト雖〓最早被上告彥作カ論地ヲ所有スル上ハ取戾ス〓能ハスト法律上之カ命令セラルヽモノトセハ乃チ乙二號證ヲ如何セン恐ラク効用ナキ證書トハ視做ス能ハサルヘシ故ニ·上告ハ乙二號證ノ契約アル上ハ假令ヒ返地ノ効力ニ乏シトスルモ知ルヘシ被上告道太郞ハ勿論引合人万右衞門〓兵衞等カ損償ノ責任免カルヽ能ハサルモノナル〓ヲ是レ乙二號證ノ無効タラサル所以ナリ然ルニ原控訴裁判所ハ何レヨリ論及スルモ云々原被告ニ於テ今更引合人ヨリ受戾ス權利無之モノナリト判定セラレタルハ是レ亦タ不當ノ裁判ト思考ス
辨明
上告要領第一條ニ原裁判所カ甲第一號證ヲ万右衞門等カ押隱シ且乙第二號證ヲ同人等カ甘諾シテ被上告人ヘ交付シタル確實ノ事跡アルヲモ判定セラレス單ニ甲第二號證ノ文旨ハ買主万右衞門等ヘ迷惑不相掛トノ證明云々ノ判定ヲ與ヘラレタルハ審理不盡ノ裁判ナル旨申立レ〓抑本訴ノ質地タル〓ヲ證明スルハ上〓人ノ責任ニシテ其責任者ノ證據立タル甲第一號證ハ舊役人ノ手控帳ニシテ後役ヘ引繼タルモノニモ非ス又田畑名寄租稅割高下調帳ハ其性質書入質入等ヲ登記スヘキ公簿ニモ非サレハ其ニ他人ニ對シ質地タルノ證據ト爲シ難シ而シテ地劵發行ニ際シ上〓人ハ論地ニ付地劵受ノ手續ヲモ爲サスシテ被上告人ニ於テ之レカ手續ヲ盡シ其地劵ヲ受領シタルモノナレハ被上告人ハ即法律上公然タル所有主ナリトス其公然タル所有主ト万右衞門等ト爲シタル賣買ニ付爲取換タル甲第二號證ニ〔萬々一違亂ノ者有之候ニ於テハ本金償却シ地所受還シ貴殿方ヘ毛頭御損毛等相掛ケ間敷〕トアルモ又乙第二號證ニ〔地劵書換願へ貴殿調印貰受ケ候上ハ此田地ニ關スル〓ハ何ニ限ラス後日苦情申間敷万々一地所ニ關スル云々ヲ生スル節ハ前約ノ確證ニ復シ毛頭損勞手數等相掛ケ申間敷〕トアルモ之ヲ以テ質地主タル確證モナキ上告人ノ拒障ヲ慮リテ解除ノ契約ヲ包含セシメタルモノト看認メ難シ然レハ原裁判所ノ裁判ハ相當ニシテ審理不盡ノ裁判ト云ヲ得ス
但上告要領第二條ハ本條辨明ニ盡セルヲ以テ別ニ辨明ヲ與ヘス
判决
右ノ理由ニ付東京控訴裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキモノニ非ストス
第九十九號
○地所讓與約定證書繰戾シ並ニ地劵證書取戾一
件上〓ノ判文(全明治十五年八月十四日上〓十六年三月三十日申渡
山口縣周防國玖珂郡伊陸村第
百七十五番地居住（族称略）
上告人
湯澤虎之輔東京府麴町區有樂町一丁目五
番地寄留兵庫県（以下略）（族称略）
右代言人
白井政夫山口縣周防國玖珂郡伊陸村第
二百十九番地（族称略）
被上〓人
重中儀左衞門同県（以下略）（族称略）
引合人岩政富之介
同縣同國同郡同村百七十五番
地（族称略）
同
湯澤傳左衞門
地所讓與約定證書繰戾シ並ニ地劵證書取戾ノ詞訟上告人ニ於テ山口始審裁判所ノ裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領左ノ如シ
第一條
原裁判文中「其第一段ニ屬スル被告ハ祖生村ヘ移住セント云ヒ原告ハ退隱分家セント云フ契約ノ局ヲ結ハサレハ原告第七條ニ申立ル甲第二號證乙第四號證ヲ以テ判定スヘキモノニ非ラストス原告ハ分家退隱願ヲ取消サヽルト申立ルト雖モ引合人戶長岩政富之助ニ於テハ云々」トアリテ原裁判所ハ引合人戶長岩政富之助ト上〓人カ養父傳左衛門ノ申述ヲ採リテ上告人ハ十四年五月三十日ニ於テ退隱分家願ヒノ取消シヲ戶長役塲ヘ出願セシモノト認定スト裁判セラレタレ〓上告人ハ十四年五月三十日ニ於テ退隱分家願ノ取消シヲ戶長役塲ヘ願ヒ出テタル〓之ナキニツキ始審以來原裁判所ニ於テモ被上告者ハ上〓人カ果シテ十四年五月三十日ニ於テ退隱分家願ヒノ取消シヲ願ヒ出テタリトノ證左ヲ提供スル能ハサルニ因リ引合人戶長岩政富之助ノ申述ニ據リ上告人ハ五月三十日ニ分家退隱願ヒノ取消シヲ戶長役塲ヘ出願セリト申立ルニツキ戶長岩政富之助ハ如何ナル申述ヲ爲スヤヲ觀ルニ明治十四年五月三十日原告本人虎之輔カ養父傳左衞門ニ於テ隱居分家等不折合ナルヲ以テ曾テ出願ナキ者ト看做シ取消ヲ申出スルニヨリ戶藉狀書入ノ分家ノ二字ヲ剝取シ消却セリト申述スレ〓上告人カ明治十四年五月三十日ニ於テ果ソ隱居分家願ヒノ取消シヲ申シ出テタルナレハ必ス取消ヲ願フ詳細ナル理由ヲ書面ヘ認メ差出スヘキカ當然ニソ戶長モ亦取消ヲ願ヒ出テタルナレハ取消ヲ願フ詳細ナル理由ヲ具シタル書面ヲ取リテ戶藉狀ヘ分家ノ文字ヲ取消スカ當然ナルニ戶長ニ於テハ上告人カ取消シヲ出願セリトノ何等ノ證左ヲモ提供セサルヲ以テ觀ルモ上告人カ右取消ヲ願ヒ出テタル〓ナキ知ルヘク又上〓人カ右取消ノ儀ヲ果シテ出願セシナレハ出願ノ際戶長ハ分家ノ文字ヲ剝取シタル廉ヘ上告人ノ消印ヲ要スルカ當然ナルニ其剝取シタル廉ヘハ自分ノミニテ消印シタルヲ以テ觀ルモ上告人カ取消シヲ出願シタル〓ナキ知ルヘク又五月三十日ニ上〓人カ果シテ分家願ヒノ取消シヲ願ヒ出テタルナレハ六月三日ニ至リ被上告人カ祖生村ヘ移住スル譯モ之ナク又戶長ニ於テモ同日ニ至リ被上告人ヘ送藉狀ヲ下附スルノ理ナシ何トナレハ戶長岩政富之助ハ本件契約ノ最初ヨリ本件契約ノ事情ヲ熟知スルノミナラス被上告
第四號證ノ如キハ證人トシテ加判セルグライノ〓ナレハ上〓人カ果シテ五月三十日ニ退隱分家願ヒノ取消ヲ願ヒ出テタルモノナレハ六月三日ニ至リ被上〓人ヘ祖生村ニ移住ノ送藉狀ヲ下附スルノ道理ナケレハナリ是ニ由テ之ヲ觀レハ戶長岩政富之助カ申述タル全ク無證ノ申述タルニ過キサルカ故此ノ如キノ申述ハ法律上採用セラルヘキモノニ非サルナリ又原裁判所ハ上〓人カ養父傳左衞門ノ申述ヲ採リテ上〓人ハ五月三十日ニ退隱分家願ヒノ取消シヲ願ヒ出テタル者ナリト御認定相成ルト雖〓上告人カ退隱分家スル〓ハ養父傳左衞門ニ於テモ最初ヨリ承諾セシナリ何トナレハ上告人ハ湯澤家ヲ退隱分家スルモ湯澤家ノ居宅ト被上告人カ居宅トハ僅カニ三四町バカリ相隔ツル處ナレハ上告人カ被上告人ノ居宅ニ分家退隱スルモ湯澤近之輔ノ後見ヲ爲スモノナレハ實際ハ傳左衞門ト同居スルモ同樣ノ〓ニテ上告人カ被上告人ノ居宅ニ分家スル迚何ニモ養父傳左衞門ノ困ル譯之ナケレハナリ此ノ如キノ譯合ニ因リ上〓人カ退隱分家スル〓ハ傳左衞門ハ勿論其他ノモノトモ一同協議相整ヒタルカ故上告人カ十四年五月三十日ニ退隱分家願ヒノ取消ヲ戶長役塲ヘ願ヒ出ツルノ譯ナク隨テ養父父左衞門カ云フ如キ條件ヲ上〓人ハ養父ヘ談話シタル〓之ナシ然ルニ養父傳左衞門ハ如何ナル間違ヒナルヤ傳左衞門ヨリ初審廳ヘ申立ツル處ヲ見ルニ傳左衞門ハ上告人ヘ分家不承諾ノ旨ヲ申聞ケタルハ上告人ハ一旦分家退隱願ヒヲ差出シタレ〓既ニ戶長役塲ヘ取消ヲ出願セシ旨申聞ルヨリ該件ハ安心セリ云々トアレ〓上〓人ハ元來戶長役塲ヘ分家退隱願ノ取消シヲ願ヒ出テタル〓ナケレハ固ヨリ此ノ如キ〓ヲ養父ヘ談話シタル〓之レ蓋シ養父ハ上告人ヨリ誤聞シテ此ノ如キ〓ヲ申述スルモノナルヘケレハ此ノ如キ誤聞上ノ申述ヲ採リテ以テ上告人ハ十四年五月三十日ニ分家退隱願ノ取消ヲ願ヒ出テタリト爲ス可カラサルナリ何トナレハ養父ノ申述ハ唯上〓人カ戶長役塲ヘ取消シヲ出願セシ旨申聞ケタリト云フニ止マリ別段證據ヲ以テ申述スルニアラサレハナリ然ルニ原裁判所ハ引合人戶長岩政富之助カ全ク無證ノ申述ト養父傳左衞門カ誤聞上ノ申述トヲ採リ上告人ハ十四年五月三十日ニ分家退隱願ヒノ取消シヲ戶長役塲ヘ願ヒ出テタルモノナリト認定セラレタルハ不當ノ御裁判ナリト思考ス
前條ニ申述セルカ如ク最初本件ノ起訴者ナル被上告人カ要求ノ旨趣タル上告人ハ分家退隱願ヒヲ取消シタルモノナレハ隨テ上告第二號證第五號證及ヒ被上告第四號證ノ契約即被上〓人カ伊陸村ニ於テ所有セル不動產讓與ノ約定ハ解除セラルヽモノナリ既ニ該約定ノ解除セラレタル以上ハ該讓與約定證書ハ無効ニ歸スルモノナレハ該證書ノ返還ヲ求ムルトノ〓ナレ〓被上告人カ主トシテ論辯スル處ノ〓ナル上〓人ハ十四年五月三十日ニ分家退隱願ヒノ取消シヲ願ヒ出テタリト云フ條件ニ對シ被上告人ハ嘗テ明確ナル證據ヲ提供セサレハ分家退隱願ヲ取消シタリトノ申述ハ到底無證無根ノ申述ニ屬スルモノナリ既ニ該申述ニシテ無證無根ノ申述ニ屬スル以上ハ上告人ニ於テ右不動產讓與ノ約定ニ對シ毫モ違背セシ〓ナケレハ被上告人ニ於テ該不動產讓與ノ約定ヲ廢止スル能ハサルナリ既ニ讓約定ヲ廢止スル能ハストスレハ被上告人カ該讓與證書ノ返還ヲ求ムル能ハサルハ熟考ヲ待タスシテ明ラカナリ然ラハ則チ被上告人ハ被上告第四號ノ約定期限十四年舊曆八月晦日即新曆十月廿二日迄ハ上〓人カ右不動產讓與ノ報酬トシテ金四百圓ヲ引渡スヲ待ツヘキモノニテ上告人カ同日迄ニ該金額渡方ヲ違約セルノ後ハ兎モ角モ同日迄ハ被上告人ニ於テ前記不動產讓與ノ約定ヲ解除若クハ廢止セント欲スル能ハサルナリ此ノ如キノ理由ナレハ上〓人カ被上告人ヨリ取リ置キタル不動產讓與證書ヲ上告人ハ被上告人ヘ返還スルノ道理之ナキモノナルニ原裁判所ハ引合人戶長岩政富之助カ無證ノ申述ト養父傳左衞門カ無根ノ申述トヲ採リテ上告人ハ分家退隱願ヒノ取消シヲ戶長役塲ヘ申シ出シタリト御裁判相成ルノミナラス右讓與證書モ返還スヘキ樣御裁判相成リタルハ不法ノ御裁判ト思考ス
辯明
第一條
上〓人ニ於テ引合人養父傳左衛門ノ申立ハ誤聞上ノ申立ニ係リ戶長岩政富之助ノ證言ハ無證ノ陳供ナレハ法律上共ニ採用セラルヘキモノニアラサル旨縷々申立ルト雖モ養父傳左衞門ノ申立ハ果シテ誤聞上ニ係ルモノト見ルヘキ證憑一モ無之加之戶長岩政富之助ノ證言ト符合スルヲ見レハ相待テ事實ヲ認定スルニ充分ノ効力ヲ有スルモノトス故ニ原裁判所カ此證言ヲ採リ上〓人ハ明治十四年五月三十日分家退隱願ノ取消ヲ申出タルモノト認定シタルハ相當ノ理由アル認定ニテ不法ノ裁判ト云ヲ得サルモノトス
第二條
本訴物件讓與契約ハ上〓人カ退隱分家ヲ爲シ被上告人ノ跡式ヲ負擔スルニ原因シテ成立タルモノナルヲ以テ前條辯明ノ如ク巳ニ契約ノ原因タル事柄ヲ行ハサルニ於テハ其契約ヲ解除スルハ當然ナレハ原裁判所カ讓與證書モ返還スヘキ旨裁判セシハ相當ナリトス
但追伸書中假令上告人カ退隱分家願ノ取消ヲ申出タリトスルモ本案物件讓與契約ヲ履行スルニ差支ナキ旨種々辯解スル亷アレ〓一旦右願ノ取消ヲ申出タルモノハ自カラ其契約ノ履行ヲ欲セサルヨリ爲シタルモノト看做スヘケレハ被上告人カ其契約ノ解除ヲ求ムル原因ト爲スニ足ルモノトス其他縷々申立ル廉アレ〓本條辨明ニテ了解シ得ヘシ前條々辨明ノ如クナルヲ以テ山口始審裁判所カ本訴ニ與ヘタル終審裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第百號
○預畑取戾ノ一件上〓ノ判文)同明治十五年十月十六日上告十六年三月卅日中渡
廣島縣下安藝國高宮郡玖村七
百拾四番屋敷（族称略）
上告人
岡光庄右衞門
東京府芝區田村町拾九番地寄
留広島県（以下略）（族称略）
山中道正
廣島縣高宮郡玖村六百六拾六
番屋敷（族称略）
武田權八
預畑取戾ノ一件廣島始審裁判所ノ裁判ヲ不當トスル上〓ノ要領左ノ如シ
第一條
原判文ニ曰ク〔乙第七號證ノ畝步ハ貳拾九步四厘五毛トアリテ舊第六百四番新三百畑地ノ畝步ハ貳拾四步ニシテ五步四厘五毛ノ差アリ又該證書ニ押捺シアル原告ノ印影ハ原告カ明治十年五月改メ印鑑簿ノ印影ト類似スルモ甲第十號第十一號及ヒ第十四號證ニ據レハ明治七年中該印ヲ所用セサリシ〓明瞭ナルヲ以テ乙第七號證ハ原〓ノ交付シタルモノトハ看認メ難シ〕ト然レ〓上告第七號證ニ記載スル畝步ハ明治七年新タニ見積リタル畝步ニ依リタルモノニテ乃チ何步何厘何毛ノ鎖末迄ヲ記載セリ彼ノ被上告第九號證畑屋敷名寄帳ニ記載スルモノヽ如キハ明治三年ノモノナリ夫レ何レノ畑地ニテモ實地丈量セハ明治二三年若クハ慶應以前ノ帳簿ヨリ其畝步ノ增加スルモノ比々トシテ其例尠カラス故ニ明治五年以後ノ帳簿ニハ論地ヲ一畝步トナセリ豈ニ其畝步カ明治三年ノモノニ對シ聊カ增减アルヲ以テ該畑地ハ實際之ヲ交換セシモノニアラストノ證ト爲スヲ得ヘケンヤ殊ニ字中道ニ於テ元ト被上告人ノ所有地ハ論地ヲ除クノ外ニ絕テコレアラス然ラハ被上〓人カ字中道ニ於テ自己ノ所有地ナリトシテ契約セハ論地ヲ指スニアラスシテ將タ何ヲカ指サン又上告第七號證ニ押捺セル印影ノ如キハ現ニ明治十年ノ印鑑簿ニ照シテ被上告人カ明治十年以後之ヲ使用セシ〓ハ明瞭ナルニアラスヤ其明治十年以前ハ村役塲ニ印鑑簿ナキヲ以テ果シテ被上告人カ之ヲ實印ニ用ヒタルトノ公然ノ證ナシト雖モ既ニ明治十年後之ヲ實印ニ用ヒタル以上ハ被上告人所藏ノ印形ナル〓ハ疑フトコロモアラサルヘシ既ニ被上告人ノ所藏印ナレハ之ヲ被上告人カ使用スルノ外他人之ヲ使用スヘキ所以ナキ〓明カナリ此塲合ニ於テ若シ他人之ヲ使用セリト云ハント欲セハ宜シク被上告人ヨリ其證ヲ擧ケサルヘカラス然ルニ被上告人ニ於テハ特リ其證ヲ擧ル〓能ハサルノミナラス現ニ該地ハ上〓人之ヲ裂地シテ牛欄ヲ建造シ地券ヲ受領シ一切ノ村帳簿ニ所有ノ押印ヲ爲シ3
居ル等上告第七號證ノ實ヲ表スヘキ事跡擧テ算スヘカラサルニアラスヤ然ルヲ原裁判所カ之ニ向テ前揭ノ如ク判示サレタルハ頗ル不當ナリト思考ス
第二條
原判文ニ曰ク〔加之其舊第六百五番ノ畑地ハ明治十一年一月岡田善右衞門ヨリ被告へ賣渡シタリ〕ト是レ果シテ何ニ據テ之ヲ云ハルヽカ思フニ被上告第十三號證六百五番ノ地所ノ下ニ〔十一年一月買受〕ト記スル貼紙アルニ據テ斯ク云ハレタルナラン果シテ然ラハ實ニ證據ノ取捨ヲ誤リタルモノトセサルヲ得ス夫レ論地テ明治七年ニ交換シテ被上告人ヨリ岡田善右衞門ニ渡シタル〓ハ上〓第七號ノ如ク明カナリ而シテ其岡田善右衞門カ明治八年八月ニ論地ヲ上〓人ニ賣リタル〓ハ上告第八號證ノ如ク亦明カナリ且ツ上告人カ之ヲ買フタルニ付其地ヲ裂テ宅地ニ組込ミ牛欄ヲ建設シタル〓ハ原被ノ共ニ知ルトコロニシテ彼舊第六百五番地所カ被〓人ノ云ニ歸シタル〓ハ彼レカ其地劵ヲ受ケ居ルト上〓
第五號證其他ノ村帳簿中三百廿七番即チ舊六百五番ノトコロヘ被上告自ラ己ノ所有地ナル〓ヲ證スル爲メ記名調印ヲ爲シ居ルヲ以テモ知ルヲ得ヘシ然ラハ上〓人ノ被上告人ノ有ニ歸シ居リ舊六百五番畑地ヲ明治十一年一月ニ於テ岡田善右備門ヨリ之ヲ買フヘキ所以アルヘカラス故ニ此塲合ニ縱令其帳簿ニ明治十一年一月之ヲ善右衞門ヨリ買フタル〓ヲ貼紙スルトモ是不正ニアラサレハ錯誤ニ出テタルモノト爲サヽルヘカラス何トナレハ則チ其貼紙ハ他ノ讃據及ヒ事實ニ照シテ臺モ照應セサレハナリ况ンヤ右貼紙ニ上告人ノ押印モナキモノニシテ之ニ及ンテ上〓人ノ證據ハ皆被上告人ノ押印アルモノナルニ於テヲヤ然ニ原裁判所カ前揭ノ如ク判示ナシタルハ甚タ不當ナリト思考ス
第三條
原判文ニ曰ク〔該畑地ハ地價帳編製ノ際原被〓ノ名前ヲ變更セシモノト判定ス〕ト然レ〓論地ハ明治七年ニ被上告人ト岡田善右衞門ト交換シテ明治八年善右衞門ヨリ上〓人ニ賣渡シ爾來上告人ノ所有トナリテ其所有權ヲ實行シ地劵テモ所有シ及ヒ村帳簿ニモ被上〓人ハ三百廿七番
即チ舊六
百五番
ノ地所ヘ所有ノ證印ヲ押シテ論地ニハ關係セサル等ノ事實前二條ニ陳述スルカ如クソレ明カナリ若シモ論地ト三百廿七番畑地ト其所有主ノ名ヲ誤リ違ヘタルナレハ明治十三年地劵下付ノトキ被上〓人ニ於テ畑宣畝二歩ノ地劵ヲ受クヘキ所以アラス何トナレハ則チ論地ハ明治八年ヨリ裂地シテ其一半ヲ宅地ニ組込ミ他ノ一半即チ十五步丈依然畑地トアリ居ルモノニシテ其地影既ニ一筆ノ地所ニアラサレハナリ然ルニ被上告人ハ一筆壹畝二步ノ地劵ヲ願フテ之ヲ甘受シ上告人ハ宅地ト畑地ニ分裂セル地劵ヲ受ケテ其所有ヲ表ス即チ知ルヘシ一畝貳步ノ畑地
ハ被上告ノ所有ニシテ十五步ノ宅地トニ分裂セル地所ハ上告人ノ所有ナルユヘ斯ク各々之ヲ區別シテ地劵ヲ受ケタルモノナル〓ヲ且又上告第五號證ヲ見ヨ壹畝二步ノ畑三百廿七番ニハ被上告人之ニ調印シ十五步ノ畑
八番
ヘハ上告人之ニ調印セリ若シ通常ノ知覺アル人ナレハ誰レカ斯ク畝步ノ一半以上ノ差アルヲ誤リ違ヘテ之ニ調印スル片所以アランヤ况ンヤ其番號迄ヲ違フルカ如キ太甚シキニ於テヲヤ然ルニ原裁判所カ之ヲ是レ省セスシテ前掲ノ如ク判定サレタルハ實ニ不當ナリト思考ス
依テ辯明〓判决ヲ與フル〓左ノ如シ
辯明
第一條上告要旨第一條ヲ審按スルニ上〓第七號證ニ記載スル畝歩ハ良シ上告者申立ノ如ク明治七年新タニ見積リタルモノトスルモ其被上〓者名下ノ印影ニ至リテ被上告第十
第十一第十四號證ニ據テ被上告ハ明治七年中之ヲ押用セサルモノト看認メサルヲ得サルハ上告者コソ却テ被上〓者カ明治七年比該印章ヲ押用シタル〓アル擧證ノ責ニ任セサルヲ得ス然ルニ其證ナキノミナラス仍ヲ第二條辨明ノ如クナルヲ以テ原裁判所カ〔乙第七號證ハ原〓ノ交付シタルモノトハ看認メ難シ〕トノ判定ハ不當ニ非ス
第二條同要旨第二條ヲ審按スルニ上告者ハ被上告第十三號證ノ附箋ヲ指シ不正或ハ錯誤ニ出テタルモノナリト云フト雖モ如此ハ嚮キニ原裁判所ヘ陳供セルノミナラス反テ上告者ハ明治十五年八月十四日原裁判所ニ於テ〔明治十一年一月庄右衞門買受ト付箋ヲ爲シアル次第ハ被〓
者
ハ亡善右衞門カ第七號證ノ如ク原告告者被上ト交換セシヲ第八號證ニテ買受ケタルモ原告ト善右衞門交換ノ際ヨリ名前切替致シ無之ヨリ十一年ニ至テ帳簿ニ依リ被〓庄右衞門ヘ善右衞門ヨリ買受タル如ク屆出付箋ヲ爲シタルモノニ有之候〕ト申立タレハ上告者ハ既ニ被上〓者ト善右衞門ト交換ノ論地カ役場帳簿上未タ善右衞門ノ名義ニ切替ハラサル〓ヲ知ルモノナリ然ラハ則上告者ハ被上告者ト協議ノ上論地ヲ直ニ被上〓者ヨリ買受ケタル如ク屆出ルカ若クハ被上告者ヨリ一旦論地ヲ善右衞門ヘ交換シタル〓ヲ屆出タルノ未上告者ハ論地ヲ善右衞門ヨリ買受タル〓ヲ屆出ルコソ當理ナレ然ラスシテ上告者ハ論地ヲ明治十一年〔善右衞門ヨリ買受タル如ク屆出付箋ヲ爲シタルモノニ有之候〕ト申立ルハ頗ル其言ノ妄ニシテ事實ニ適セサル〓ヲ知ルニ足レリ是ニ由テ之ヲ觀レハ被上告第十三號證ノ付箋ハ不正ニモ非ス又錯誤ニモ非スシテ原裁判ハ至當ナリトス
第三條同要旨第三條ヲ審按スルニ第一第二條辨明ノ如クナルヲ以テ原裁判所カ〔該畑地ハ地價帳編製ノ際原被〓ノ名前ヲ變更セルモノ〕トノ認定ハ不當ニ非ス
但シ上告者ハ以上辨明ノ外種々申立ル〓アルト雖モ渾テ影響ナキ事抦ナルヲ以テ一々辨明ヲ與ヘス
判决
右ノ如クナルヲ以テ廣島始審裁判所ノ終決裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノナリ
第百壹號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794972）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。