○地引帳名前引直一件上〓ノ判文仝明治十六年二月廿三日上告年五月七日申渡
新潟縣越後國南蒲原郡狹口村
（族称略）坪谷甚三郞外六十八名代
言人
東京府神田區駿河臺西紅梅町
十二番地寄留秋田県（以下略）（族称略）
關幸太郞
新潟縣越後國南蒲原郡狹口村
第百四十二番地（族称略）
志田次郞藏
地引帳名前引直一件上告人ニ於テ東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不當トシ破致ヲ要ムル上告ノ要
領左ノ如シ
原裁判所ノ判文ニ曰上略抑モ本訴ハ原告カ第一二號證ヲ調製シ論地ヲ一村共有ト定メタ
ルヲ以テ起訴ノ原因トスルモノナレハ該證ハ本案爭訟ノ證據トナスヘキモノニ非ス被〓
第一號第十號證ハ論地カ被〓ノ所有タル證徵トナスニ足ル〓ハ始審判文ニ說明シタル如
シ何トナレハ原告ハ其一號二號證ヲ調製スルニ當リ論地ヲ從前一村共有地ナリト决定シ
四一三
タルハ何等ノ明證ニ依據シタリシヤ毫モ視ルヘキモノナシ然ル上ハ墓地ハ貸借スヘキモ
ノニ非ス等隨意ノ理論ヲ以テ被告提供ノ證據ヲ撲滅シ得サルモノナレハナリ依テ原告ノ
申分不相立
云々トハ採證違法ニシテ事理ニ昔馳セル不當ノ裁判ト云ハサルヲ得ス
請フ左ニ其不當ナル所以ヲ上陳シ以テ破毀ヲ求ン
第一項本訴ハ上告者
控訴
〔原告
|第一二號證ヲ調製スルニ當リ論地ヲ一村共有ト定メタルニ原因スルモノニ非ラスシテ一村ノ共有墓地ヲ被上告者
カ安リニ専有セント企テ地引帳ノ共有名義ヲ打消サントスルニ原因スルモノタリ抑モ上告者ノ第一二號證タルヤ村中ノ實地ヲ調査シ以テ之レヲ調製シタルモノナルニ因リ村民一同故障ナキノ承諾ヲ證シ村吏ノ證印ヲ押捺セル公正ノ帖簿タリ若シ被上告者ニシテ故障アラハ當時之レヲ申出ツヘキニ何ンノ故障モ爲サヽリシヲ見レハ素ヨリ村中共有ノ墓地タル自ラ明ラカナラン旣ニ被上告者其他ノ故障ノ申出無ク現ニ村中持ト明記シ在ル以上ハ此公正ノ帖簿ノ當時故障無ク成立タル廉ヲ以テ一村ノ共有地タルヲ證スルニ足リヌ可シ然ルニ原裁判所ハ之レヲ本案爭訟ノ證據トナス可キモノニ非スト爲シタリ是レ上告者ノ採證違法トスル所以ノ一ナリ
第二項被上告者ノ第一號乃至第十號證ヲ閱スルニ其論地貸借ノ證ト爲スモノハ明治年度ニ至リ故ラニ作リタル書面ニシテ天保年度ヲ記シアルモノハ僅カ一人分ニ過キス其他ノ證書ハ皆ナ本訴ニ關係ヲ有セサル古紙ナル而已然リ而シテ論地ニ葬リアル所ノ死者ノ石碑ハ新古數十百人分ニシテ恰モ一寺ノ墓地ニ異ナラス即チ村民ノ死者ハ古來誰彼ヲ論セス爰ニ埋メタレハナリ故ニ被上告者ノ呈供スル證書成立以前ノ死者ハ勿論其證書外ナル死者ヲ葬リ在ル〓モ亦數十人ナルヲ以テ該證書ノ論地ニ適當セザルヤ智者ヲ待ツテ後ニ知ルヘキニ非ラス明カニ事實ニ背馳シ採ル可キ所ナキ書面ナル〓業巳ニ判然タリ然ルヲ原裁判所ニ於テ被〓第一號第十號證ハ論地カ被告ノ所有タル證徵トナスニ足ル云々ト爲シタリ是レ上告者ノ採證違法トスル所以ノ二ナリ
第三項抑モ爭論ノ墓地タルヤ一村ニ屬スル山地ノ内ニシテ一村一般ニ上納スル山手稅中ノ土地ナルカ故ニ古來村中ノ死者ハ誰彼ト無ク爰ニ埋葬シ現ニ數十百八ノ石碑陳列セル〓ハ兩造ノ口供符合シテ誠ニ明白ナリ既ニ村中死亡者ノ墓碑數十百ノ現存スル在レハ則チ是レ村中ノ共有タルヲ證ス可キ最强不動ノ實證ナリ復何ソ他ニ證ヲ擧ルヲ要センヤ然ルヲ原裁判所ニ於テ〔原告ハ其一號二號證ヲ調製スルニ當リ論地ヲ從前一村共有地ナリト决定シタルハ何等ノ明證ニ依據シタリシヤ毫モ視ルヘキモノナシ〕ト爲シ被上告者ノ信シ難キ證書ハ之レヲ採リ上告者ノ動カス可カラサル確證ハ如是斥ケタリ是レ上告者ノ採證違法トスル所以ノ三ナリ
第四項原來被上〓者ハ本訴ノ起訴者ニシテ上告者ハ則チ被訴者ナリルソ擧證ノ責ハ專ラ起訴者ニ在リテ特別ノ塲合ヲ除クノ外被訴者ニ其責ナキハ一般普通ノ法理トス而メ今被上告者カ擧ル所ノ證據タルヤ第二項ニ辨駁セル如ク採ルニ足ラサルモノナル以上ハ上告者ノ別ニ反證ヲ擧クルヲ待タス公正ノ帳簿タル上告者ノ第一二號證ヲ妄リニ引〓ムルノ力ナキ〓勿論ナルヲ以テ直チニ被上告者ノ訴旨ヲ排斥セラルヽコソ當然ナル可シ况ンヤ前項ニ開陳セル如ク上告者ニ充分ナル確證アルニ於テオヤ然ルヲ原裁判所ハ上告者ニ證據ナシ迚申分不相立ト判決ヲ下セリ是レ上告者ノ採證達法トスル所以ノ四ナリ
第五項夫レ人ノ惡ム所死ヨリ甚シキ者ナシ死ヲ惡ム〓甚シキカ故ニ他人ノ死ヲ見ル〓モ亦忌ミ惡ム所ナリ况ンヤ死者ヲ自己ノ私有地ニ埋葬スル〓ヲ惡マサルモノアランヤ且又畫リアルノ土地ヲ以テ極リナキノ死者埋葬ニ供スル〓ヲ誰レカ承諾スル者アランヤ今若シ人アリ吾レハ死ヲ好ミ又死者ヲ愛シ其上告者カ土地ニ他家ノ死亡者ヲ葬ムル爲メニ潰サシムル〓ヲ客マスト云ハヽ世人必ス呼ンテ之レヲ狂者ト爲サン本訴被上告者ノ證據ヲ見被上告者ノ言ヲ聞イテ假リニ之レヲ事實ナリトセハ全ク前陳ノ人情ニ反シ萬人ノ爲サヽル所即チ絕ヘテ契諾ス可カラサル事柄ヲ契諾シタルモノト爲サヽルヘカラス是レ被上告者カ申立及ヒ證據トスル書面ノ斷シテ信シ難キ所以ナリ又墓ヲ發クハ舊政府ノ禁スル所ナルカ故ニ既ニ葬リシ以上ハ更ニ之レヲ他ニ移ス〓ヲ得サルヲ以テ埋葬ノ爲メニ土地ヲ貸借スル〓ハ事實ニ於テ萬モアルヘキ道理ナシ何ントナレハ借リテ設ケ返スヲ得ルモノコソ貸借ナレ借リテ返スヲ得サルモノナラハ貸借ナラサルノミナラス一度之レヲ貸渡シ復タ取返スヲ得サル〓ニ貸ス者アルヘキ筈モナキヲ以テナリ况ンヤ僅カ尺寸ノ地ニ止マラス數十百人ヲ埋ムルノ地ニ於テオヤ今若シ被上告者ノ申立ヲ事實ナリトセハ總ヘテ前陳ノ道理ニ違ヘリ是故ニ被上告者ノ言ハ信スヘキニ非ラス其證據ハ採ルニ足ラスト爲シタリ然ルヲ原裁判所ニ於テ〔墓地ハ貸借ス可キモノニ非ラス等隨意ノ理論ヲ以テ被〓提供ノ證據ヲ撲滅シ得サルモノナレハナリ〕トノ一言ヲ以テ輙ク之レヲ排斥シ去リ詳細ノ說明ヲ與ヘス否其說明ヲ與フル能ハスシテ原告即チ上告者ノ申分不相立ト判決ヲ下サレタリ是レ上告者ノ採證違法トスル所以ノ五ニシテ事理ニ背馳セル不當ノ裁判ナリトスル所以ナリ
辯明
第一條上告要旨第一項乃至第四項ヲ審按シ原書類ヲ閱スルニ被上告者ガ明治十五年十二月一日口供第一項ニ〔該一二號證則下調帳等ニ被告名義ニ記載スヘキヲ村中持ト載セタルハ誤リナレハ之ヲ改正セント請求スルニアリ〕云々トアレバ被上告者カ本案起訴ハ亦上告第一二號證ニ原因スルモノト云フヲ得ヘシ而シテ上告者ハ右第一二號證成立原由ノ正當ナル〓ヲ證明スル能ハスシテ却テ被上告者ハ始審判文說明ノ如ク之ニ反スルノ徵憑ヲ擧示シ且該證徵ノ論地ニ適當スヘキニ於テハ上告第一二號證ハ上告者ノ爲メ本訴ノ證據ト爲スヲ得サルモノトス
第二條同要旨第五項ヲ審按スルニ墓地ハ貸借スヘキモノニアラストノ道理ナキノミナラス被上告者カ控訴答書第一條ニ〔原告始審被〓等カ答辨ノ要旨ハ該墓所ハ從前有稅地ニテ
始審
被〓
原告カ所有地ナルモ弘化度原告ノ內笠原永昌カ先代寬八カ買受置タル山地ノ內ナリシヲ地劵調ノ當初永昌ヨリ村中ニテ貰受共有地ニ爲シタル〕云々トアリ其他被上〓者ガ原裁判所ヘ提供シタル初審廳ノ書類ニ右同樣ノ申立アルモ上告者ハ之ニ對シ何等ノ答辨ヲモ爲サヽリシニ據レハ上告者ハ始審廳ニ於テ果シテ右ノ申立ヲ爲シタルモノト認メサルヲ得ス然レハ則上告者ハ却テ墓地ノ貸借スヘキモノタル〓ヲ自認スルモノヽ如シ如何トナレハ右上告者申立ノ如ク弘化度笠原寬八カ本訴墓地ヲ被上告者ヨリ買受ケタルモノトセバ上告者等ニ於テ右本訴墓地ニ埋葬シタル其墓所ハ弘化度以前ハ被上告者ヨリ其以後ハ寬八等ヨリ之ヲ借受ケタルノ筋合ナレバナリ是ニ由テ之ヲ觀レバ上告者ガ墓地ハ貸借スヘキモノニ非ストノ申立ハ原裁判說明ノ如ク眞理ニ適セサル上告者等ガ一己隨意ノ地論ナリトス
判决
前辨明ノ如クナルニ依リ東京控訴裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第百九十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794973）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。