TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院民事判決録 自明治16年4月至明治16年5月 506頁

大判 明治16年4月~5月(日付不詳)

質地受戾一件上告ノ判文仝十六年五月十一日申渡

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
—
事件番号
—
事件名
質地受戾一件上告ノ判文仝十六年五月十一日申渡
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院民事判決録 自明治16年4月至明治16年5月 506頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○質地受戾一件上告ノ判文仝十六年五月十一日申渡明治十六年一月廿日上告

上告人

長野縣信濃國北安曇郡松川村

(族称略)高田要代言人

東京府(以下略)

寄留大坂府(族称略)

藤卷正太

被上告人長野県(以下略)

(族称略)

奧原次郞作

質地受戾ノ件東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトシ上〓シテ破毀ヲ求ムル要領左ノ如シ

第一上告第三四五號證ハ名義質地ト記シアルニヨリ之ヲ質地ナリト認ムルヲ適法ナル

ヤ否ノ〓

第二明治六年ニ論地ヲ被上告者ヘ買戻シタルモノト認ムルヲ適法ナルヤ否ノ〓

第三該論地所有權ノ移轉ハ被上告者ハ承諾セス移セシモノト認ムルヲ適法ナルヤ否ノ

第一條

原裁判所ハ上告第三四五號證ヲ目シテ名義質地トアルト金額ノ增加アルトニヨリ質地證

文ノ如ク判セラレタレ〓是即法律ニ反シタル裁判ト思考ス如何トナレハ該證ハ明治六年

第拾八號公布第四條

主ヘ相渡可申云々

書シノ法律ニ抵觸セシモノナレハ名義ノミ質地トアルモ其實ナキヲ如何セン然ルニ之

ヲ質地證文ト認メラレタルハ即不適法ノ裁判ナリトス故ニ上告者カ豫メ原裁判所ヘ上伸

スル如ク上告第三四五號證ハ其第一二號ヲ繼襲シテ典賣證書ノ延期ヲ與ヘタルニ過キス

ト云所以ナリ又金額ノ增加シタルハ地代價ノ騰貴シタルト地所ノ增シタルトヲ以テナリ

第二條

原裁判所ハ明治六年ニ被上告者ヘ論地ヲ買戾シタルモノナリト判セラレタレ〓一モ其證ノ視ルヘキモノナク然ルニ原裁判所ハ其代金ニ換ユルニ此質地ヲ以テセシモノナリト判セラレタルニ至ツテハ實ニ臆測不法ノ裁判ト思考ス如何トナレハ上告第三四五號證ハ前

五〇七

條ニ陳フル如キ不適法ノ證書ヲ以テ上告者ガ甘シテ之ヲ賣戾スノ理由ナキノミナラス好シ之ヲ以判旨ノ如ク賣戾シタルモノトスルモ之ヲ賣戾シタルモノナレハ被上告者ハ直チニ當時役塲高帳ヲ自己ノ名義ニ改正シ而シテ地劵發行ノ際モ地引帳ニ調印シ進ンテ自己名義ノ地劵ヲ受ケサルヲ得ス然ルニ是等ノ事ナキノミナラス爾來九ケ年ノ星霜ヲ默々ニ付シ去リシ事跡ハ即當時論地ヲ買戾シタルモノニ非サルヤ充分推知シ得ラルヘシ復之ニ反シ上告者ハ上告第六號證ノ如ク地引帳ニ調印シ第七號證ノ如ク地劵ヲ受ケ第八號證ノ如ク被上告者ヘ小作ヲナサシメ爾來論地ノ權義ヲ行ヒ來リタル事跡ハ即當時該地ノ被上告者ヘ賣戾サヽル明證ナリ加フルニ當時之ヲ被上告者カ買戾シタルモノトセハ明治七年第[其地所々有ノ權無之云々ノ法律ニ背反セシモノナレハ原裁判所カ當時之ヲ百四號公布地劵申受ケサルハ買主ニ

買戻シタルモノト判セラレシハ即不適法ノ裁判ナリトス

第三條

原裁判所ハ該論地所有權ノ移轉ハ被上告者ノ承諾セシ證跡ナキ上ハ上告者ノ所有地ナリト謂フ〓ヲ得スト判セラレタレモ抑本件論地ハ上告第一二號證ノ如ク典賣ナルカ故ニ其

第一二號證ヲ繼襲シテ第三四五號證ヲ調製セシモノナレハ期限經過ノ上ハ自ラ上告者ノ所有ニ歸スヘキハ當然ナリトス殊ニ上告第三四五號證ハ公正ノ典物地質證書ニアラスシテ上告第一二號證ニ起因シタル證書ナルモ尙該證文中ニ〔若年季明返濟相滯候節ハ此證文ヲ以質地流ニ右之地所相渡可申〕トノ明文アリ加フルニ前條ニ陳フル如ク上告者ハ其

第十號證ノ爾來論地ニ就テハ已ニ十有餘年間權義ヲ行ヒ被上告者ハ從來甘シテ該地ノ小作ヲ爲シ居ル等顯然掩フヘカラサル事蹟アルモノナレハ原裁判所カ論地所有權ノ移轉ハ被上告者ノ承諾セシ證據ナシト判セラレシハ審理不盡ノ裁判ト思惟スト〓〓一明治十六年四月二十七日附追伸書アリ

辯明

第一條

上告要旨第一項ヲ審按スルニ上告者ハ其第三四五號證ハ明治六年第十八號公布第四條及明治七年第六號公布ニ抵觸スルモノナルヲ以テ質地契約ノ効ナシト申立ルカ如シト雖モ如此ハ曾テ原裁判所ヘ申立サルノミナラス被上告者ヨリ地分ヲ渡サヽリシハ當時未タ該地々劵ノ下付ナキニ由ル又該證ノ番號ハ朱書ナラサルモ現ニ之ヲ記入シアレハ朱黑異ナリト雖モ是等ノ事抦ヲ以テ法律ニ抵觸セリト云フヲ得サルモノトス

第二條

同要旨第二項ヲ審按スルニ被上告者カ論地ヲ買戾シタル〓ハ上〓第三四五號證ニ據テ明白ナリトス然シテ役塲高帳ニ依然上告者ノ名義ヲ記載シ又上告者カ其第六號證ノ如ク地引帳ニ調印シ其第七號證ノ如ク地劵ヲ受領セシ等ノ渾テ質地ニ原因シタル〓ハ被上告第五號甲證ニ據テ之ヲ徵スルニ足レリ其上告第八號證ハ原裁判說明ノ如シ又明治七年第百四號公布ヲ援引シ申立ル亷アリト雖モ右ハ他人ニ對スル塲合ハ格別本訴原被雙方間ノ權義如何ニ毫モ影響ナキモノトス

第三條

五一〇

同要旨第三項ノ旨趣ハ前〓明ニ依テ之ヲ理會シ得ヘク又ハ本訴ニ影響ナキ事抦ナルヲ以テ一々辯明ヲ與ヘス

前條々辯明ノ如クナルヲ以テ東京控訴裁判所ノ裁判ハ破毀スベキ理由ナシトス

第二百十二號

○質地受戾一件上告ノ判文

長野縣信濃國北安曇郡松川村

高田仙三郞東京府京橋區竹川町十二番地

寄留大阪府(以下略)(族称略)

藤卷正太長野縣信濃國北安曇郡松川村

(族称略)

奧原治郞作質地受戾一件東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不法トシ上告シテ破毀ヲ求ムル要領左ノ如シ

第一上告第二號證ハ名義質地ト記シアルニヨリ之ヲ質地ナリト認ムルヲ適法ナルヤ否

第二明治六年ニ論地ヲ被上告者ヘ買戾シタルモノト認ムルヲ適法ナルヤ否ノ〓

第三該論地所有權ノ移轉ハ被上告者カ承諾セス移セシモノト認ムルヲ適法ナルヤ否ノ〓

第一條

原裁判所ハ上〓第二號證ヲ目シテ名義質地トアルト金額ノ增加アルトニヨリ質地證文ノ如ク判セラレタレ〓是即法律ニ反シタル裁判ト思考ス如何トナレハ該證ハ明治六年第十八號公布相渡可申云々第四條法律及明治七年第六號公布役塲ノ帳面ト證文トニ番號ヲ朱書シ云々ノ法律ニ

借主ノ地劵ヲモ

抵觸セシモノナレハ名義ノミ質地トアルモ其實ナキヲ如何セン然ルニ之ヲ質地證文ト認メラレタルハ即不適法ノ裁判ナリトス故ニ上告者カ豫テ原裁判所ヘ上伸スル如ク上告第二號證ハ其第一號證トヲ繼襲シテ典賣證書ノ延期ヲ與ヘタルニ過キスト云所以ナリ又金額ノ增加シタルハ自然地代價ノ騰貴シタルヲ以テナリ

第二條

原裁判所ハ明治六年ニ被上告者ヘ論地ヲ買戾シタルモノナリト判セラレタレ〓一モ其證ノ視ルヘキモノナク然ルニ原裁判所ハ其代金ニ換ユルニ上告第二號證ヲ以テセシモノナリト判セラレタルニ至ツテハ實ニ臆測不法ノ裁判ト思考ス如何トナレハ該第二號證ハ前條ニ陳フル如キ不適法ノ證書ヲ以上告者カ甘シテ之ヲ賣戾スノ理由ナキノミナラス好シ之ヲ以判旨ノ如ク賣戾シタルモノトスルモ之ヲ賣戾シタルモノナレハ被上告者ハ直チニ當時役塲ノ高帳ヲ自己ノ名義ニ改正シ而シテ地券發行ノ際モ地引帳ニ調印シ進ンテ自己

五一一

五一二

名義ノ地劵ヲ受ケサルヲ得ス然ルニ是等ノ事ナキノミナラス爾來九ケ年ノ星霜ヲ默々ニ付シ去リシ事跡ハ即當時論地ヲ買戾シタルモノニ非ルヤ充分推知シ得ラルヘシ復之コ反シ上〓者ハ上〓第五號證ノ如ク地引帳ニ調印シ第六號證ノ如ク地劵ヲ受ケ第四第七號證ノ如ク被上告者並其實弟ヘ小作ヲ爲サシメ爾來論地ノ權義ヲ行ヒ來リタル事跡ハ即當時該地ヲ被上告者ヘ賣戾サヾル明證ナリ加フルニ當時之ヲ被上告者カ買戾シタルモノトセハ明治七年第百四號公布其地所所有ノ權無之云々地劵申受ケサレハ買主ニノ法律ニ背反セシモノナレハ原裁判所カ當時之ヲ買戻シタルモノト判セラレシハ即不適法ノ裁判ナリトス

第三條

原裁判所ハ該論地所有權ノ移轉ハ被上告者ノ承諾セシ證跡ナキ上ハ上告者ノ所有地ナリト謂フ〓ヲ得スト判セラレタレ〓抑本件論地ハ上告第一號證ノ如ク典、賣ナルカ故ニ其第一號證ヲ繼襲シテ第二號證ヲ調製セシモノナレハ期限經過ノ上ハ自ラ上告者ノ所有ニ歸スヘキハ當然ナリトス殊ニ上告第二號證ハ公正ノ典物質地證書ニ非スシテ上告第一號證ニ起因シタル延期證ニ過キサルモ尙該第二號證文中ニ若年季明返濟相滯候節ハ此證文ヲ以質地流ニ右ノ地所相渡可申トノ明文アリ加フルニ前條ニ陳フル如ク上告者ハ上告第三號證ノ爾來論地ニ就テハ已ニ十年間權義ヲ行ヒ被上告者ハ上告第四號證ノ如ク甘シテ九ケ年間該地ノ小作ヲ爲シ居ル等顯然掩フ可カラサル事蹟アルモノナレハ原裁判所カ論地所有權ノ移轉ハ被上告者ノ承諾セシ證據ナシト判セラレシハ審理不盡ノ裁判ト思惟ストノ一明治十六年四月廿七日附追申書アリ

辨明

第一條

上告要旨第一項ヲ審按スルニ上告者ハ其第二號證ハ明治六年第十八號公布第四條及明治七年第六號公布ニ抵觸スルモノナルヲ以テ質地契約ノ効ナシト申立ルカ如シト雖モ如此ハ曾テ原裁判所ヘ申立サルノミナラス被上告者ヨリ地劵ヲ渡サヽリシハ當時未タ該地々劵ノ下付ナキニ由ル又該證ノ番號ハ朱書ナラサルモ現ニ之ヲ記入シアレハ朱黑異ナリト雖モ是等ノ事柄ヲ以テ法律ニ抵觸セリト云フヲ得サルモノトス

第二條

同要旨第二項ヲ審接スルニ被上告者カ論地ヲ買戾シタル〓ハ上告第二號證ニ據テ明白ナリトス然シテ役塲高帳ニ依然上告者ノ名義ヲ記載シ又上告者カ其第五號證ノ如ク地引帳ニ調印シ其第六號證ノ如ク地劵ヲ受領セシ等ノ渾テ質地ニ原因シタル〓ハ被上告第五號甲證ニ據テ之ヲ徵スルニ足レリ其上告第四七號證ハ原裁判說明ノ如シ又明治七年第百四號公布ヲ援引シ申立ル廉アリト雖モ右ハ他人ニ對スル塲合ハ格別本訴原被雙方間ノ權義如何ニ毫モ影響ナキモノトス

第三條

同要旨三項ノ旨趣ハ前辨明ニ依テ之ヲ理會シ得ヘク又ハ本訴ニ影響ナキ事柄ナルヲ以テ

一々辨明ヲ與ヘス

五一四

判决

前條々辯明ノ如クナルヲ以テ東京控訴裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス

第二百十三號

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794973)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。