○地所評價取消一件上〓ノ判交(仝明治十五年六月廿日上告十六年七月十二日申渡
神奈川県（以下略）
十一番地（族称略）
大久保孫左衛門
同県（以下略）
被上告人志村熊藏
右同邨二百六十番地（族称略）
座間平吉
右代人兼同邨二百三十五番地平
小山定五郞
地所評價取消ノ詞訟東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不當ナリトシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領左ノ如
原術判文ニ〔果ノ被〓カ通謀シテ故ラニ下直ノ評價ヲ爲セシ〓ノ明證アルニアラサルノ
ミナラス〕トアレ〓抑評價人ハ其業ニ因テ其任ヲ設ケ其事ニ據テ其撰任アリ被〓三名ハ
何等ノ權ヲ帶テ該評價セシヤ(評價ハ該時相當ノ價格ヲ鑑定スルナレハ一村ノ適價ニ響キ因テ之ヲ專任スルハ人民總代又ハ其村ノ議員等ニ止マ戶長等ハ何ニ據テ右三名カ評價ヲ着手セシヤ又原告呈供スル第一乙號第二三號ヲ照査ノ第一甲號代價巨大ノ異同アルノミナラス戶長カ依賴ニ因テ明文ノ何タルヲ知ラス押印セシトアル所ニ審理アラハ通謀ノ故ラニ下直ニ評價セシ〓一目ニシテ事實ヲ看破フルハ裁判官ノ貴重トスル所ナリ爾ルニ原法衙ハ如此視安キ正理アルヲ不問ニ置キ審理ヲ盡サヽリシハ終决裁判ノ缺典タリトス
同判文ニ〔當時ノ眞價ヲレハコソ裁判狀甲第一號證ノ評價ヲ是認サレ〕トアレ〓第二三號ヲ以確乎タル其當時ノ眞價トス夫レ第二號ハ現ニ入札入カ出金シ買求ントス又第三號ハ隣地同等ノ地所ヲ該時賣買セシ代價ナリ爾レハ之レヲ眞價ト云ハスシテ何ソヤ爾ルニ初終審廳ハ郡役所ヲ經由セシ一點ニ固着シ第二三號ト異同アル成否ヲ下問ナキハ誤謬ト云ハサルヲ得ス何ントナレハ第一乙號ニ謀策ヲ顯シ第二三號ヲ以通價不當ヲ證シ第四五號ニテ奸謀犯罪ヲ認メ如此故意ノ所爲破顯シアレハ一般ノ性質ヲ審理シ正當ノ判定アルハ裁判官ノ良民保護ノ明政トス爾ルニ原裁判所ハ他ノ看認メヲ是トシ其怪ムモ不問ニ置クハ確定裁判ノ法ニ違フモノト思考ス
同判文ニ〔以テ該地ハ井上佐吉郎ヘ賣渡スヘシトノ裁判ヲ受ケ〕トアレ〓原裁判所カ判决スル所ハ覆密裁判ノ法ニ適セス頗ル誤謬ノ裁决ト云ハサルヲ得ス何トナレハ該評價ハ鑑定人ノ意ニ出タルニ非シテ戶長ト井上佐吉郞ノ間ニ改造シ被〓等カ妻等ヲ欺罔シ戶長ノ權ヲ以テシ官私ヲ瞞着シタル〓ハ第一乙號ニ判然タレハ適證ヲ揚ケ取消シヲ請求スル所ナリ依テ本訴ニ關スル引合人ヲシテ審理ヲ遂ケ假令裁判終決ニ係ルモ更ニ誠理ヲ正明ニスルノ審判アルヘキモノト思考ス
同判文ニ〔其裁判モ亦既ニ終决トナリタルモノナレハ〕トアレ〓誠理ニ至ルノ原質ヲ審理シ不良ヲ審明シ良民ヲ安座爲サシムルハ良官ノ著シキ保護ト思考ス爾ルヲ原裁判所ハ終决シタリ迚不明ノ證ヲ擧ケテ訴フルヲ不問ニ措キ却テ原告カ權利ヲ塞縮スルハ覆審權ニ缺ケタルモノト信ス
同判文ニ〔良シヤ原〓云フ如ク不當ノ評價ナリト假設シテ論スルモ被告ヲシテ恣ニ今日之レカ改正ヲナサシムルモ入ニアラス〕トアレ〓之レ彌覆審廳ノ言ト云フヘカラス抑覆審ノ權ハ廣大ニシテ不當ト看認ル上ハ之レニ正當ノ裁可ヲ與フヘキモノト思考ス〔被〓ヲシテ恣ニ今日之レカ改正ヲナサシムルモノニアラス〕トアレ〓若シ被告三名ヲシテ〓正爲サシメサルモノナラハ關係者ヲ引合トシテ審理シ覆審スヘキモノト思考ス爾ルニ原被對審ヲモ盡サス突然該裁判ヲ言渡タルハ尤不當ノ裁判ナリト信ス
同判文ニ〔况ンヤ其評價ノ不當ニアラサルニ於テヲヤ〕トアレモ决テ否ラス其評價不當ナル〓言語同斷ト雖モ原裁判所ハ前顯陳上ノ如ク審理ヲ盡サヽレハ成否ヲ看破ル能ハス故ニ始審裁判ノ誤判ヲ保護シテ良民正當ノ原告カ誠理ヲ縮メ被告及ヒ戶長〓ニ井上佐吉郞等カ通謀シタルヲ補助スルカ如シ何ントナレハ素ヨリ成立タル評價ナル〓ハ第一乙號第二三四五號ニ明ラカナレハ之レヲ不當ト云ハスシテ何ソヤ殊ニ該評價人ノ押印ハ戶長カ〓走シテ取揃タリトハ職務ノ限リニアラス加之該名前モ被告等カ白書ニ非ラサルニ於テヲヤ如此ハ良官ノ尤審理ノ要點ト信ス爾ルニ之レヲ不問ニ附シ剩ヘ不當ノ評價ニアラサルニ於テオヤト判定セラレタルハ尤誤謬不當ニシテ覆審ノ法ヲ盡サヽルモノト思考ス
本件性質ハ賣戾如何ンハ井上佐吉郞カ引合ニアラス井上伊兵衛ト約シタルナリ爾レハ伊兵衛ヲ經由シテ求ムヘキモノナリ爾ルニ原裁判所ハ之レ等ニ注目セサル裁判ナレハ買戻シヲ起訴スルヨリ誤リタルモノナリトノ事
被上告者ハ上〓ノ不當ナルヲ論シ原裁判ヲ辯護シタリ
因テ辯明〓判决ヲ與フル左ノ如シ
辯明
上告人ニ於テ前ニ揭ケタル如ク申立ルニヨリ之ヲ審案スルニ曩ニ甲第一號證ノ評價即被上告人等名義ノ評價ヲ眞價ト認アタル確定裁判ハ被上告人等ヲシテ恣ニ改正セシムヘカラサルハ勿論ナリト雖モ其評價ニシテ不正ノ評價ナリセハ如何ナル確定裁判ト雖モ取消得ヘキノ道理アルモノトス如何トナレハ其裁判ノ根據タル評價カ不正ノ評價ナルキハ之ニ依テ成立タル裁判ノ確立スヘキ道理ナキヲ以テナリ」抑上告第一乙號證ヲ閱スルニ該證ハ被上〓者ノ內小山定五郞ノ調印アルモノニシテ甲第一號證定五郞ノ印影ハ同人不在中ヘ戶長小泉由左衛門立越妻「ツマ」ヘ申談持去リタルモノナルニヨリ定五郞ニ於テハ如何ナル書面ニ押捺シタルヤ之ヲ知ラサリシトノ事柄ナリ果メ右ノ如キ事實ナリセハ甲第一號證定五郞名義ノ評價ハ同人ノ評價ニアラスシテ由左衛門ノ爲シタル不正ノ評價ト云ハサルヲ得ス如何トナレハ由左衛門カ爲メニスル所アリテ故ラニ爲シタルニアラサルヨリハ如此事跡ノ生出スヘキ道理ナキヲ以テナリ而シテ定五郞ハ當時其情ヲ知ラサリシモノヽ如クナルモ自己ノ印章ヲ使用セラレテ其使用シタル所以ヲ問ハサルノ道理アルヘカラルノミナラス追テ該評價ニ付テノ日當金若干ヲ領受シテ默過シタルニヨレハ定五郞ハ山左衛門カ不正ヲ爲スニ付自己フ氏名ヲ使用シタルヲ知テ之ヲ許諾シタルモノト論セサルヲ得ス斯ノ如キ評價ハ不當ノ甚シキモノニ付之ニヨリ成立タル裁判ハ假令確定シタリ〓永ク確立スヘキノ道理ナキニヨリ上告人カ評價人名義ナル被上告人等ニ係リテ其取消ヲ求ムルハ敢テ不當ノ事柄ニアラストス如何トナレハ他人カ他ノ不正ノ所爲ヲ助ケン爲メ性名ヲ貸シタルニ付損害ヲ受ケタルモノアル片ハ其姓名ヲ貸タルモノニ對シ該件ノ復舊ヲ求ルハ固ヨリ當然ナルヲ以テナリ由是看之上告第一乙號證ニ對シ詳細審究ヲ遂ケタル上相當處分ヲ爲スヘキハ本訴上必要ノ事柄ト云ハサルヲ得ス况ンヤ甲第一號證ノ評價ハ上〓第三號證上告村内他ノ賣買地所ノ實價ニ比較スルニ多分ノ相違アルノミナラス〓般被上告等カ原裁判ヲ辯護セントテ提供スル所ノ始末書
富山內閣山產貨ノ禁關(年七地政信信仰理部シリテリ童世ノ情報サ輕信シカタキ事情コレアルニ於テオヤ然ルニ原裁判所ハ上告第一乙號證ニ對シ何等ノ審究ヲ爲シタル〓ナク「被告カ通謀シテ故ラニ下直ノ評價ヲ爲セシ〓ノ明證アルニアラサルノミナラス當時ノ眞價ナレハコソ裁判上甲第一號證ノ評價ヲ是認サレ以テ該地ハ井上佐吉郞ヘ賣渡スヘシトノ裁判ヲ受ケ其裁判モ亦既ニ終决トナリタルモノナレハ良シヤ原〓ノ云フ如ク不當ノ評價ナリト假定シテ論スルモ被〓ヲシテ恣ニ改正ヲナサシムヘキモノニ非ス」ト言渡シタルハ審理ヲ盡サヽル不當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルニヨリ東京控訴裁判所カ本訴ニ對シ言渡タル裁判ヲ破毀シ名古屋控訴裁判所ニ移スニヨリ同裁判所ノ裁判ヲ受クヘキモノナリ
但上告ニ付テノ訴訟入費ハ被上告者之ヲ償却ス~シ
第三百九十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794975）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。