○地劵名前書替〓灰小屋引渡一件上〓ノ判文(仝
明治十五年十二月九日上告十六年七月十四日申渡
廣嶋縣安藝國高田郡坂村（族称略）
二八〇
上告人
渡邊善之助
東京府（以下略）
広島県（以下略）
右代言人山中道正
広島県（以下略）
被上告人森川小四郞
地劵名前書替並ニ灰小屋引渡ノ件原裁判ノ破毀ヲ求ムル要點左ノ如シ
乙第一號並ニ八號證ハ乙第三號ノ如ク現ニ被上告カ其實印ヲ押捺シアルニ其之ヲ交付シ
タル〓ナシト口頭無證ノ片言ヲ採用サレシ原裁判ハ不當ナリトノ事
上告人カ論地ヲ買得(〓〓ノ〓〓)シタレハ社乙第二號五號ノ如ク該地ノ租稅ヲ上納シタリ而
シテ被上告第三號證ニモ其記載アリ然ルニ右兩號證ヲ排擯サレシ原裁判ハ不當ナリトノ
事
論地ヲ買得セシ證據ナル乙第一號證ハ單行ニシテ有効ナルヘキモノナリ况ンヤ乙第二四
五八號證ノ該證ニ伴屬シテ事實ヲ確ムルモノアルニ乙第一號證ニ伴フ可キ證ナシトサレ
シ原裁判ハ不當ナリトノ事
右上告要點ニ付上告狀並ニ原裁判書類ヲ參照シ之ヲ按スルコ
上告人カ論地ノ租稅ヲ納メシ證據トスル乙第二號證ハ戶長ノ私言ニシテ別ニ證憑アルニ
非ス
乙第五號證ハ明治十三年分論地ノ地租金賦課並ニ領收ノ證ナルモ右ハ上告人カ戶長役塲
ニ對シ論地ヲ被上告人ヨリ買得シ森川小四郞(被上〓ト申合ノ上自分ヨリ納租致シ度ト申上告人ハ是ニ
出タルニ依リ上告人ヨリ納租ノ手續ニ及ヒタル〓ハ被上告甲第三號證ニ一對シ何等ノ辯駁ヲモナシ
タル〓ナシレハ右兩號證ヲ以テ正當ノ納稅ヲナシタリト云ヲ得ス
於テ明瞭ナリ然ルニ被上告人カ申合ヲ受ケ且ツ承諾シタル證據アルナシ然上告人乙第一號證ニ伴フ可キ證據トスル乙第二號五號兩證ハ前辯明ノ通リナリ乙第四號證ハ論地賣買ノ證人ナリト稱ヘル大土禎藏ナル者ノ手續書ニシテ他ニ依ルヘキ確證ナケレハ所謂人ヲ以テ證據立ルニ止ルノミニテ之ヲ適證トスルヲ得ス
乙第八號證ハ明治十三年第三月附ノ地並帳名前書換中出書ナルモ其確實ナルヤ否ヤハ主タル乙第一號論地賣買證ノ確實ナルヤ否ニ干涉スヘキモノナリ依テ乙第一號證ニ就テ考按ヲ下スニ上告人申立ノ如ク果ソ明治十年度論地ヲ買得シタルモノナリセハ其以來其租稅ヲ納ムルハ當然ノ〓ナルニ之ヲ納メタル證據ナキノミナラス明治十三年ニ至リ故ラニ戶長役塲ニ對シ論地ヲ買得セシニ依リ貢租ハ自分ヨリ納メ度ト申出ツルノ理由アルヘキニ非サレハ右一號證ハ確實ナリト認ムルヲ得ス左スレハ其從タル八號證モ確實ナリト謂ヲ得サルハ勿論凡ソ名前替ノ如キハ賣買ノ當時其手續ヲ爲ス可キハ普通ノ〓ナルニ何等ノ故障モナキニ是亦明治十三年ニ至リ始テ之ヲ中出ルカ如キハアルヘキ事柄ニ非ス加之明治十三四年頃
立ニ依ル上告人ノ申)新地劵下付ノ際モ上告人ハ之ヲ受ケス被上告人ニ於テ之ヲ受領シ且明治十三年度ヲ除クノ外ハ却テ被上〓人ヨリ納稅セシ證據ノアルアリ
二八二
抑モ物件ヲ所有セシモノハ其所有セシニ付テノ權利義務ヲ行タル事實アリテ其所有ノ確實ナルモノナリ今上告人ハ前顯ノ通其事實アル〓ナシ左スレハ原裁判所カ事實ノ伴フヘキモノナシトテ乙第一號八號ヲ斥ソケ賣買ヲ爲シタルモノニ非スト認定セシハ相當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年九月三十日廣嶋始審裁判所ニ於テ本件地券名前替〓ニ灰小屋引渡ノ訴ニ對シ與ヘタル終審ノ裁判ハ破毀セス
第四百二號
○貸金催促一件大阪控訴裁判所ノ裁判不當上〓ノ判文一仝明治十六年六月廿日上〓
石川縣越中國上新川郡富山石倉
町十五番地（族称略）源喜榮總理代人
同人長男
上告人
源石次郞
東京府日本橋區上槇町四番地寄
留茨城県（以下略）（族称略）
右代言人
岡野寬
石川県（以下略）（族称略）
被上告人
松崎權郞
上告ノ主點
-被上告乙二號證ハ上〓者ヘ對シ有効ノ證書ナラストノ事
二被上〓乙三號證ハ上〓甲四號證第二第三項ノ金額ニ相當スルモノナレハ該證ヲ上告者ヘ交付セシ代人ヲ喚問セサレハ乙二號證ノ効否ハ知リ得可カラサルモノナリトノ事
辨明
被上告乙二號證ヲ締カメンニハ先以テ上告者カ信認シタル乙第三號證ノ文義如何ヲ審案スルヲ要用ナリトス依テ該證ヲ閱スルニ「抵當證書ノ受取二通ノ外同抵當向也」ト記載シタリ上〓者ハ此文義ニ對シ上告甲第一二號兩證抵當ノ內ト揭ケ可クヲ誤テ「外」ト寫載シタリト辯解シタレ〓果シテ然ラハ「受取」ノ文字ハ何ノ爲メ注入シタルヤ甚タ解シカタシ又「外」ノ文字ヲ以テ「內」ノ字ノ誤寫ナリトノ申分カ眞ナリセハ何ソ故ラニ「同抵當向也」ト二重ニ記入ス可キ道理アランヤ旁以テ被上告者カ原裁判所ニオイテ「抵當證書受取二通云々」ト記セシメタルハ乙二號證ニ實印ナキカ爲メナリトノ陳述ハ信用スルニ足ルモノトス依テ原裁判所オイテ「原告二號證ハ事實眞正ノ證書ニシテ被告該金ヲ受取タルモノト認定ス」ト言渡シタルハ不當ノ裁判ニアラサルモノトス
附タリ本文辯明ノ次第ナルニヨリ上告第二點ハ敢テ要用ナラサルモノトス何ントナレハ被上告二號證ハ眞正ニシテ乙二號證ヲ授受シタル〓モ信認シ得ラルヽ上ハ故ラニ問接ナル代人ヘ上告四號證ノ成立ヲ問フヲ要セサルヲ以テナリ
二八三
二八四
判决
右辯明ノ筋合ナルヲ以テ大阪控訴裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第四百三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794975）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。