○地券書換并實測圖面請求一件上告ノ判文(소비)
三重県（以下略）
町四十三番地（族称略）
上告人
印田久四郞
愛知県（以下略）
十番地（族称略）
同
伊藤吏穀
東京府（以下略）
留福井県（以下略）（族称略）
右代言人
中島又五郞
東京府（以下略）
被上告人
吉富小平
地劵書換〓實測圖面請求ノ詞訟名古屋控訴裁判所ノ裁判ヲ不當トシ破毀ヲ要ムル上〓ノ要
領左ノ如シ
原裁判所カ「被〓(被上告人)ハ第六號證ヲ以テ仙次郞ヨリ原告ヘ地所代金完濟シアル〓ヲ證
明シ原〓ニ於テ之カ反證ナキ上ハ無謂被〓カ請求ヲ拒ムヲ得ヘカラサルモノトス」ト裁
判セラレタルハ甚タ不當ノ裁判ナリト信ス何トナレハ被上告第六號ニ對スルノ反證ナキ
ニ非サレハ抑被上告第六號證ハ去ル明治十三年十二月中上告人カ本訴ノ地所ヲ伊藤仙次
郞ナル者ヘ賣却ノ約ヲ爲シタル〓差入タル賣劵證ニシテ其文中地代金完濟ノ旨記載シタ
レ〓彼是ノ手違ヨリ未タ完濟ヲ受ケサルニ付該地ノ引渡モ爲サス專ラ地代金引渡ノ掛合
中明治十四年一月ニ至リ被上告人カ該地ヲ伊藤仙次郞ヨリ買受ケタル趣通知アリ然レ〓
上告人ハ未タ仙次郞ヨリ該地代金ノ完濟ヲ受ケサル中ナレハ容易ニ之ヲ引渡シ得サルヲ以テ上告人ヨリ被上告人ヘ宛テ被上告第一號證ノ如ク〔拙者ニ於テハ伊藤仙次郞ヨリ未タ殘金不相渡候間同人ヨリ皆金請取濟次第御渡可申候〕トノ書面ヲ遣シタル處被上告人モ亦タ上〓人ヘ宛テ上告第一號證ノ如ク〔仙次郞ヨリ貴殿ヘ未タ地代殘金不渡候ニ付皆濟次第前顯依賴ノ通リ御承知相成御取計可被下候〕トノ書面ヲ差入シタリ之ニ因テ是ヲ觀レハ假令被上告第六號證ニ地代金完濟ノ旨記載アルモ未タ之レカ完濟ヲ受ケサリシ〓ハ現ニ被上告人ノ承諾セシ所ナルノミナラス其完濟ニ至ラサル中ハ該地ノ引渡ヲ得ヘカラサル〓モ亦タ被上告人ノ認諾セシ所ナリ然レハ被上告第六號ノ反證タル單ニ原被〓第一號證ノミニ依ルモ亦タ以テ明瞭ナリ况ンヤ上告第七號證アルニ於テオヤ
但シ上告第一號證ノ年月ニ付二ノ字ヲ三ノ字ニ描改シタルモノトノ裁判アレ〓這ハ本論ニ毫モ影響ナキ事柄ナルヲ以テ茲ニ論及セス
乃チ上告第七號證ハ伊藤仙次郞カ猶該地ノ代金ヲ差入レサルニ付上告人ヨリ仙次郞ヘ係(伊藤仙次郞ヲ指ス
〔被〓一ヲ指ス上告第
リ出訴ノ末昨明治十五年五月三十一日終審廳ニ於テ上告人中渡サレクル裁判狀ナリ其判文中
七號證トシテ提供ス)第三號證二號證)、則原告
第五號證今回被上告人ヨリ第ニ對スル證ニメ其證ノ文旨ヲ推究スルニ云々之ヲ以テ地所ノ殘金ナリト見做サヽヲ得ス然レハ該證ニ「無効ノ證ト相成ル品一紙タリトモ有之候ハヽ右ニ不拘總計算殘金更ニ拙者ヨリ辨償可仕候」トアル明文ニ基キ該負債主カ償却セサルニ於テハ原告ヨリ該約定ヲ履行スルハ當然ノ理由ナルヲ以テ計算上殘金ハ原告郞仙次
ヨリ被〓(上〓人ヘ償却スヘシ〕トアリテ伊藤仙次郞ヨリ未タ該地代金ノ完濟ヲ受ケサリシ〓益々明確ナリ然レハ被上告第六號證ニ對シ豈之レカ反證ナシト云フヲ得ンヤ
夫レ斯ノ如ク本訴ノ賣却地ニ對シ仙次郞ヨリ未タ代金ノ完濟ヲ受ケサリシユハ原被告第一號證ノ如ク現ニ被上告人ノ認諾セシ確證アルノミナラス仙次郞ト上告人ノ間ニ於テモ猶上〓第七號證ノ如キ終審ノ裁判アリ左スレハ被上告第六號證ニ假令地代金完濟ノ旨記載アルモ這ハ全ク其實ニ反シタル〓論ヲ俟タサルナリ然ルニ原裁判所ハ斯ノ不實チル被上告第六號證ニ偏依シ原被〓第一號證〓ニ上〓第七號證ノ如キ明確ナル證據ノアルニモ抅ハラス猶「之レカ反證ナキ上ハ無謂被〓カ請求ヲ拒ムヲ得ス」ト裁判セラレタルハ甚タ不當ノ裁判ナリト信ス何トナレハ現ニ原被告第一號證〓ニ上告第七號ノ如キ明確ナル反證ノアルアリテ决シテ之レカ反證ナシト云フヲ得サレハナリ巳ニ其反證アリ然レハ上告人カ原裁判所ニ於テ原被告第一號證ノ旨趣ニ基キ伊藤仙次郞ヨリ地代金ノ完濟ヲ受ケタル上ニ非サレハ本訴ノ請求ニハ應シ難シトノ抗辯ヲ爲シタルハ决シテ謂レナキ〓ニ非サルナリ
辯明
上告ノ趣旨ヲ約言スレハ原判所カ被上告第六號證ノ代金悉皆請取トアルヲ採テ上告及被上告第一號證ノ伊藤仙次郞ヨリ地代殘金皆濟次第云々ノ契約ヲ爲シアル點ヲ顧ス又上告
第七號證ヲ視ルモ仙次郞ヨリ地代金完濟セサル〓明ナルヲ單ニ被上告第六號證ニ對スル反證ナシトサレタルハ不當ノ裁判ナリト云ニアル因テ審按スルニ上告第一號證ノ月附ハ二ノ字ヲ三ノ字ニ描改セシトノ裁判ハ上告者別ニ異論ナキヲ以テ該證ハ明治十四年二月十四日ノ成立タル知ヘク被上告第一號證モ明治十五年一月廿七日ノ成立ニテ此兩證ハ袖次郞ヨリ地代金皆濟次第云々ノ契約ヲ爲シアルニ付其以前明治十三年十二明附ノ被上告
二九五
第六號證ニ代金悉皆請取候處確實也ト揭アルハ前後撞着不都合ナルヲ原裁判所ハ其事實ヲモ審究セス單ニ被上告第六號證ニ依據シ其反證ナシト認メシハ粗漏タルヲ免レスト雖モ之レヲ以テ結局本案破毀ノ林料ト爲スニ足ラス如何トナレハ上告第一號及被上告第一號契約ノ殘金ハ被上告第七號證ヲ以テ上告者カ仙次郞ヨリ皆濟ヲ受曾テ被上〓者ニ對シ契約セシ負擔ノ義務履行ヲモ諾認シタル〓ノ明ナルハ其文中「貴殿へ讓渡代金悉皆受取〔現金〓物品ニテ〕因テ拙者ヨリ云々」又「右御沙汰次第何時ニテモ夫々吉富小平ヘ御契約ノ通拙者ヨリ負擔取計儀相違無之候若シ違背スル時ハ金百五十圓也御迷惑ノ償金トシ差上一同履行可致者也」トアルニ就テ知ルヘク此ニ於テ上告者ト仙次郞ノ間地代ノ授受ハ一斷落ヲ表シタレハナリ况ンヤ上告第二號證ニモ「今般拙者ヨリ貴殿ヘ可相渡金一千二百圓ニ充テ相渡中確證類ハ各自ノ證書何レモ眞正ノ儀ハ不及申事ニ候得共後日貴殿ヨリ各人ヘ相係リ請求ヲ乞時若萬々一負債主ニ於テ何等苦情中立償却不致無効證ト相成候品一紙タリモ有之候ハ、右ニ不拘總計算殘金更ニ拙者ヨリ辨償可仕候云々」ト明記シアリ上告者カ受取シ證書類ハ地代殘金一千二百圓ニ充テタル〓ヲモ承諾シアルニ於テオヤ又上告第七號證仙次郞ヨリ上告者ニ係ル詞訟判决ハ上告者ト仙次郞ノ間ニ於テ上告第二號證第二ノ契約辨償爭論ニ止マルモノナレハ之レヲ被上告ト上告者ノ約旨ニ連及セシムヘキ條理モナキモノトス然レハ原裁判所カ被告カ請求ヲ拒ムヲ得サルモノト言渡シタルハ不當ニ非ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ名古屋控訴裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ハ破毀セサルモノ也
第四百五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794975）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。