○證書取戾一件千葉始審裁判所ノ裁判ヲ不當トスル
上〓ノ判文仝明治十五年十二月八日上〓十六年七月六日申渡
千葉県（以下略）
四番地（族称略）
大木兵左衛門
同県（以下略）
（族称略）
被上告者
椎名四郞左衛門
東京府（以下略）
右代言人
伊藤隆眞
上〓ノ要領
第一條上告者乙第一號證ヨリ更改シ來リタル乙第二號證ハ未タ義務ノ消盡シタルモノ
ニ非サレハ被上告者カ之ヲ取戾サント訟求スルハ實ニ不法ノ所爲ナリト謂フヘシ抑モ
被上告者ハ乙第二號證書ニ記載セル金高ヲ既ニ上告者ノ請求ニ應シ明治十二年四月九
日八日市塲區裁判所ニ於テ皆濟シタリト主張スレ〓其際上〓者カ勸解出願セシハ明治
十一年三月二十二日ニ貸付タル八圓七十五錢ノ金額ナリ故ニ該時ノ勸解表被上告者ヨリ終審
呈出シタリ廳ニ其寫ヲ)ニ依テ見ルモ則〔明治十一年三月二十二日貸付同年七月廿日期略中
利云々〕ト記載アリテ全ク乙第二號證トハ別異ノモノナル〓明ラカナリ何トナレハ乙
第二號證ハ明治十一年六月二十日付ニシテ利子モ相違シ返期モ月賦濟方ノ契約ナレハ
ナリ然ルヲ原裁判所ハ右ノ如キ區別アルヲ認メスシテ唯年號日附金額ノ相同シキト乙
第二號證年號月日ノ所ニ塗抹シタルカ如キ模樣アルト紙端ノ少シク破レタル等ノ細故
ヲ引來テ該證ハ既ニ義務ノ盡了シタル廢紙ナリト認定アリシハ不法ノ裁判ナリ
第二條乙第二號證ニ記載セル金額ハ八圓七十五錢ナレ〓其內明治十一年七月中上告者
ノ方ヘ被上告者ヨリ別途金六圓ヲ借受其旨ノ證書ヲ差入アルニ付彼此相殺シテ元金二圓七十五錢トナレリ而シテ其計算ノ如キハ上告者番外證ニテ明白ナリ且此番外證ハ被上告者ノ自書シタルモノニシテ乙第一二三號證ノ手蹟ト同一ノ筆意ナレハ假令無印ナルモ有効ノ證ナル〓固ヨリ論ヲ竣ス被上〓者モ亦明治十五年四月六日初審廳對審ノ時該番外證ハ授與シタルモノナリト自陳シタルニ付第二條ニ申立上〓者控訴狀謂レナク之カ取消ヲ爲シ得ヘキモノニ非ス故ニ上告者番外證ハ最モ本件緊要ノ證ナルニ原裁判所ハ〔番外證ノ如キハ被〓於テ授與シタルモノト確認スル證憑ノ看ルヘキナク云々〕ト裁判アリシハ不法ノ裁判ナリ
第三條既ニ前條ニ陳述スル如ク乙第二號證ノ金額ニ對シテ番外證計算ノ通證彼此相殺
スヘキ分モアレハ殘金ハ僅カ二圓餘ニ過キサルナリ然ルヲ被上告者ニ於テハ明治十一年七月二十四日以來入金シ遂ニ明治十二年四月九日ニ乙第二號證ニ對スル全額ノ金圓ヲ皆濟シタル旨陳述シ七月廿四日金三圓五十錢同十二年一月七日金二圓都合金五圓明治十五年四月十日付被上告者ノ始末書ニ依レハ明治十一年、後則明治十三年四月九日ニ返金シタリトア五十錢入金シ殘金三圓二十五錢ハ勸解出願ノし其計算適カニ貸金ヲ超越スル而已ナラス其當時證書ヲ取戾シ置カスシテ凡ソ三ヶ年ノ星霜ヲ經過シタル今日ニ至リテ俄カニ取戾シヲ訴ヘタルハ頗ル不審ノ所爲ナラスヤ且夫レ世間ノ人情既ニ借金ヲ返濟スレハ直チニ其證書ヲ取戾スカ又ハ受取證ヲ取置クカ必ラス後日ノ紛議ナカラン〓ヲ冀望ノ最モ注意ヲ要スル所ナルニ被上告者ノ所爲ハ事玆ニ出テス一受取證ヲ取ラサルノ道理
前後三回ノ入金ニ一度モナシ是其申立ハ悉皆實ナ
ラサルヲ徵スルニ足ル今更何ノ憑據モナクシテ本訴ノ證書ヲ取戾サントスルハ甚タ專恣ナル要求ナリト謂ハサルヲ得ス然ルニ原裁判所カ乙第一二號證ヲ返還スヘシト言渡シタルハ最モ不法ノ裁判ナリトノ事
被上告者ハ上〓ノ不當ナルヲ論シ原裁判ヲ辨護シタリ
判决
本案原裁判ノ當不當ヲ判定スルニハ上〓第二號證ハ明治十二年四月中勸解出願中ニ在テ濟方セシ證書ド同一ノ證書ナリヤ否ヲ審明スルヲ緊要ナリトス依テ之ヲ審按スルニ上告第二號證ハ明治十一年六月廿二日ニ成立セシモノナル〓ハ其證書ニ明記シアルノミナラス被上告者カ始審以來ノ供述ニ依ルモ被上告第一號證ト同時即チ明治十一年六月十二日ニ威立セシ〓判然タリ而シテ明治十二年四月中上告者ヨリ被上告者ニ係リ八日市塲區裁判所ヘ勸解出願シ完濟ナシタリト云フ金八圓七十五錢ノ證書ハ其勸解ノ當時調製セシ勸解表ノ寫ナリトシテ提供セル被上告第二號證ニ依リ之ヲ視ルモ其證書ハ上告第二號證トハ別異ノ證書ナルカ如シ如何トナレハ被上告第二號證ニ「明治十一年三月廿二日貸同年七月廿日期元金八圓七十五錢利金一圓八十九錢五厘年二割利十三ケ月滯分」トアリテ現ニ其證書ノ成立セシ月ニ六月ト三月トノ相違アルノミナラス其期限モ被上告第二號證ニハ單ニ七月廿日限トアレ〓上〓第二號證ニハ同年七月ヨリ月々廿日月賦返濟ノ契約アリサスレハ之レヲ要スルニ上告第二號證ト曩キニ勸解出願ノ際完濟セシ證書トハ之レヲ別異ノモノト見做サルヲ得サレハナリ又被上告者於テ始審以來上告第二號證ノ明治十一年六月中成立セシモノニシテ其勸解出願セラレタル證書ハ明治十一年三月廿二日成立セシモノナル〓ヲ自認セシニモ拘ハラス一方ニ向テ明治十二年四月中勸解出願中義務完濟セシハ上告第二號證ナリト云ヒ或ハ上告第二號證ノ年月日ハ明治十一年三月廿二日ナリト中立ツレ〓之レ皆ナ自家撞着ノ不當ノ申供ナリト云ハサルヲ得ス如何トナレハ若シ被上〓者ノ云フ如ク果シテ曩キニ勸解出願中完濟セシハ上告第二號證ナリセハ其證書ノ成立セシヨリ勸解出願ノ當時迄ハ十一ケ年間ニシテ十三ケ月間ノ利子淹滯スルノ理由ナク又上告第二號證カ明治十一年三月中成立セシモノトスレハ別ニ明治十一年六月中成立セシ證書ナケレハ自己カ始審以來ノ申立及ヒ其證據トシテ提供セル被上告第一號證ニ相當セサレハナリ然ラハ則チ歸着スル所土告第二號證ハ明治十二年四月中勸解出願中完濟ナセシ證書トハ全ク別異ノモノナリトナサヽルヲ得ス然ルヲ原裁判所カ右等ノ點ニ審理ヲ盡サス「乙第二號證ハ明治十一年三月廿二日ニ成立ヲタル證書ト纔カニ六月三月トノ相違アルヲ示スモ年號月日金額相等シク云々年號月日記載ノ處ニ於テ塗抹シタルカ如キ模樣アルヲ徵シ尙ホ且紙端壤破シテ修補ヲ加ヘタル等頗ル異狀ノアルアツテ云々乙第二號證ハ明治十一年三月廿二日附ノ證書ニテ曩キニ勸解出願中ニ在テ完濟シ盡シタル證書ナリト認定セサルヲ得ス云々」ト裁判シタルハ審理ヲ盡サヾル不當ノ裁判ナリトス
其他上〓者於上〓スル所アルモ既ニ緊要ノ點ニ對シ之カ辯明ヲナシタルヲ以テ一々之レカ辯明ヲ與ヘス
右ノ筋合ナルヲ以テ明治十五年十月九日千葉始審裁判所カ本訴ニ對シ言渡シタル終審裁判ヲ破毀シテ更ニ適當ノ裁判ヲ受ケシメンガ爲メ之シヲ東京始審裁判所ニ移スモノナリ
但上告人費ハ被上告者於テ負擔スヘシ
第三百六十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794975）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。