○田地取戾〓作德米請求一件上告ノ判文-仝明治十六年二月廿一日上告十六年七月七日申渡
大阪府和泉國南郡小瀬村釋尊寺
住職現今攝津國住吉郡安立町二
上告人盛金獅
東京府（以下略）
地寄留
右代言人土山虎四郞
被上告人久保村
麻生甚五郞
右代人上野熊太郞
田地取戾〓作德米請求ノ一件上告人於テ大阪控訴裁判所ノ裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル上
告ノ要領左ノ如シ
第一條
本條ニ於テハ原告カ被告ニ對シ訴ヲ超シメルノ目的ヲ明カス可シ抑モ此目的タル初發
一二五
二二六一
滋據書第一號ニ揭載スル一町三反二畝七歩ノ新田ト及ヒ同第五號ニ揭載スル十石ノ定德
米ヲ請求スルニ在リタリシカ控訴廳ニ於テ原被對審ノ際被告ヨリ原告カ請求スル新田ハ
事故有リテ引渡シ能ハサルカ爲ノ故ニ麻生甚五郞先代タル若太夫カ所有ノ免除地ト交換
シ之ヲ以テ彼ノ新田ニ更ヘ面シテ該田地ヨリ年々生スル處ノ作德米十石ヲ以テ原告寺ハ
納付シ來レリトアル申述ニ據リ原告ハ更ラニ此代リ地ヲ取戾スヲ以テ訴訟ノ目的トハ爲
シタリキ其故蓋シ第一號憑據ノ新田ハ根元釋尊寺祠堂永續ノ講金ヲ以テ買取シタルモノ
ニテ而シテ被告甚五郞カ唱フル免除地ハ此祠堂金ヲ以テ買取セシ新田ニ代ヘタルモノ又
第五號憑據書ノ米十石ハ此代ヘ地ヨリ生スル德益米ナレハナリ
扨又原〓カ被〓ニ對シ此田地及德米ヲ請求スルノ權アル〓ハ該地ハ元來前述ノ通リ原告
等ノ祠堂金ヲ以テ買取セシ寺有ノ不動產ニシテ德米ハ純然タル此收入額ナルヲ以テ明カナリ而シテ原告ハ之ヲ注釋スルニ左ノ言ヲ以テネベシ熟々第五號憑據書ヲ閱スルキハ一體原告カ請求スル田地へ原告寺祠堂施餓鬼料田地トシテ被告甚五郞先代甚之丞ナル者之レヲ小作シ年々十石ノ小作米ヲ原告寺ヘ納付シ麥リシモ甚之丞ハ屢々其小作米納ノ義務ヲ怠リ雙方紛議ノ生セシヨリ終ニ藩廳ノ裁判ヲ仰キ該田地ハ全ク被告久保村ニ引請小作スル〓トナリ而シテ小作米十石ハ甚之丞ニ係ハラス久保村ヨリ納付セント約セシ訟ナリトス此ノ如ク陳述シ來ルトキハ原告カ權利ハ蓋シ屈シ得ハカラサルモノト信スルナ一原告ハ前條ニ述ヘタル如ク被告麻生甚五郎ノ先代甚之丞カ久保村ヘ差出シ久保村ニテ現今保有スル交換地即チ被〓ノ唱フル免除地ナルモノヲ請求セリ右請求セシ免除地ハ被告第十二號證ニ明記アル通リナリ然ルニ大阪終審廳ハ此請求ニ對シ理非ノ判决ヲ爲サスシテ却テ原告カ度外ニ措キタル第一號憑據ノ一町三反餘步ノ田地ニ向ヒ八十有餘年前ノ成立云々原告請求不相立ト判决セシハ是如何ナル裁判法ナルカ抑モ訴ヘサル則チ理セス求メラルレハ必ス判スルハ裁判ノ原法ニシヲ苟モ法律ノ何物タル裁判ノ何物タルヲ解スルモノハ辯セスシテ之ヲ知得シ居ルヘキ筈ナリ然ルニ終審廳ハ原〓カ此求メニ對シテハ判决ヲ下サスシテ却ヲ求メサルノ點ニ向ヒ判決ヲ爲スノ空相ノ裁判ト言フヘキカ抑モ不法ノ裁判ト言フヘキカ原告ハ怪訝ニ堪ヘサルマテ不當ヲ感シタ二原告カ請求スル德米ハ亦前條ニ述スル如ク原告寺有ノ不動產ヨリ生スル收入額ニテ固ヨリ所謂ユル朱印地ト唱アル寺領ニモアラス又寄附地ト唱フル田地ニモアラス貢個不動ノ寺有田地ヨリ生スル作德米ナレハ假令無高カ高入地トナリ地租ハ舊ニ倍シテ多キヲ致ストモ原〓カ此作德米ヲ收入スルノ權利ノ消滅スルノ理ハアラサルナリ左レハコソ被告第四號證ノ如甚之丞ヨリ久保村ヘ差出シタル若太夫ノ免除高地即チ原告寺有不動田地ノ高入トハナリタルモ亦後明治五年中ニ在テ該作德米ヲ收入シ來リシ〓ハ被〓カ控訴第五號證ヲ以テ唱フル如ク對談ヲ以テ間德米ヲ賀フタリキ作言スル※以テモ證
一一八
明シ得ラルヘシ何トナレハ若シ之カ高入トナリタルカ爲メニ德米收入權ツ消滅スルモノトセハ被告ハ何ヲ苦ンテ間德米家被被〓ノ吉野さんヲ買取スト云フ如キ作言ヲ爲スヘケンヤ然ルニ其之ヲ爲ス乃チ高入後ト雖モ德米ノ收入シ來リシ〓ノ事實ナリト云フハ蔽フ~カラサル事ナラン而ルニ終審廳ハ安ンシテ該赦免地ハ被告第四號證ノ如ク高入ト相成ル上ハ其德米ニ於ケルモ其當時自然消滅セシモノ也ト判セシハ實ニ法外千萬ノ事ナリトス抑モ從來ノ無稅地カ一時高入トナリクレハトテ其地主タル者ニ於テ作德米收入ノ權利ヲ消滅スルノ理ハアラサレハ假令ハ今日新田開發ノ鍬下年季中ノ如キ或ハ荒地起シ返シノ年季中ノ如キ無稅地カ一旦有稅地即チ高入トナル〓アリトスルモソハ唯收入米ノ無稅地タリシ時ニ比スレハ幾許カ少ナキヲ致スノミニテ决シテ德米收入ノ消滅ヲ爲ス譯ナシ斯カル譯柄否道理ヲモ終審廳ニハ氣附カレスシテ造作モ無ク彼ノ如キ裁判ヲ下サレタルハ亦原告カ其不當ヲ域スル所ナリトス抑モ右二項ニ列擧論辯スル所ノモノハ其一アルモ之カ裁判取消シヲ求ムルニ足ル况シヤ二ヲ重子テ之有リ無論ニ取消ヲ求ムヘキ理由アリトスルナリ此ヲ以テ今般之カ取消ヲ請願スル爲メ玆ニ之ヲ高院ニ上〓セリトノ事被上告者ハ原裁判ノ不當ナラサル旨辯護セリ
辯明
第一條上〓要旨第一條及第三條第〓項ヲ審按スルニ原判文ニ〔原告第二號第五號ノ誤リナラン證ク如ク舊岸和田藩ノ處分サ以被告カ赦免地ヲ村方ヘ引受ケ單ニ德米トノミ一變シ〕ご云々トヲセハ原藏判所い正浩者カ要求ニエ數免地ノ點ニ對シ自カラ判決ヲ與ヘタルノ筋合ナリト雖年明治十五第六明十七日被上告者カ原裁判所へ提供シクル陳述書
第四葉迄ヲ參照シ土告第五號證ヲ関シ該證ニ〔釋尊寺御所持祠堂施餓鬼科田地〕ニとケーアルニ據レ公社告者カ本訴要求ノ數免地ハ當時既ニ上告第一號〓〓地所ニ換ヘ土告者ノ所有ニ爲シタルモマヘ如又被主〓者手之ヲ認スタルモく如シ然新ニ原裁判所ハ此等ス要點ヲ審究ニス前揭ノ如キ判決ヲ下シタルハ審理不盡ナリルス
第二條上告要旨第二條第二項サ審救スルニ從前質租赦免地カ一朝高入地トナレハ該地米ニ負荷スル貢租諸費支出ノ爲メ自之ラ奮來ノ德米高ヲ減少スヘキ筋合ナリル雖モ赦免地カ高入地トナルカ爲ヌ其德米ヲ消滅セシムルノ道理ナ然然無線裁判所ハ〔被告第
四號證ノ如ク高入ト相成上ハ其德米ニ於ケルモ其當時自然消滅セシモノ〕云々ト判决セシハ不當ナリト
到決右辯明ノ如クナルヲ以テ大阪控訴裁判所ノ裁判ヲ破毀シ名古屋控訴裁判所ヘ移スニ付更ニ但シ上〓入費ハ被上〓者ノ負擔タルヘシ
第三百六十七號
○小作米催促差配人解除一件上〓ノ判文
小作米催促差配人解除〓ニ宛米高不足分地所請求ノ件大阪控訴裁判所ノ裁判ヲ不當ナリト大阪控訴裁判ノ失當タル所以ヲ論センニ其第一條ニ曰ク差配ハ無給ニテスヘシ用捨米口米ハ被上告人カ承認セス百圓金ヲ除去シ米價ヲ八圓三十錢ト假定シタルハ松太郞カ專檀ナリ故ニ被上告人カ請求ヲ拒ムヲ得スト以爲ラク當該官ハ未タ本件ノ理否ヲ辯識セサリシナリ如何トナレハ差配ハ無給ナリトノ證憑ハ何ニ依テ視ルヘキヤ苟モ他人ニ事ヲ於スルニ應分ノ給料ヲ以テセスンハアラス殊ニ上告八ハ我地方習慣ノ給料ヨヨ減シタル〓凡ソ三石ナリ而メ用拾米ハ上告第一號證ニ明記シアル如ク收穫ノ全部ヲ顏收スルモ尙ホ宛口米ニ於ケル被上告人ハ始審訴狀ニ明記メ四十七石七斗ハ已ヨ收納(米)相當セリ米高ノ三分二ニモ充タサルモノアレハ之ニ憫諒ヲ加ヘサラント欲スルモ豈得四十五石ノ口リト云フニ非スヤ而ノ夫ノ百圓金ハ上告第二號證ノ文旨ニ固着シテ除去シガル者ナレハ之ヲ以テ專檀ト云フヲ得ス其他米價ヲ八圓三十錢ト假定ジタルハ上〓第三號證ニアル如當該官ノ誤認ヲ免カレス定ムル者ナレハ假令ハ甲村八圓乙村ハ八圓五十錢ナルアリ、丙村ニ到レハ八圓三)况ンヤ上告第三號證ニ該年ハ八圓ニ下落シタリト云フニ非スヤ然ラク我地方ノ習慣トシテ村々協議ヲ以テ幾千ト假定スルノ例ニシテ松太郞カ專檀視スル此假定ハ大體ノ價格テ大阪ニ則リ以テ運搬ノ便否テ計リ豫メ十錢以下之ニ凖ス前の假も似シテル情報アリテルモ依よ責人利益を得シシリ法注士得サルヘシ剰ヒ當該官バ上〓人カ未タ小作人ヨリ收納セサル六石六斗余ノ米額ヲモ上〓人ニ負擔スヘシトハ抑モ之ヲ誤認ト云ハスシテ何ソヤ是レ原裁判第一條中ヲ不當ナリト云フ所以ナリ
第二條本訴裁判書第
二條ノ駁議
被上告人ハ差配ヲ解除セン〓ヲ欲シテ止マサレ〓其差配タルヤ相互ノ間ニ所以アリテ起
リタルモノナレハ無關係ノ他人ニ授任シタルカ如キ不完全ノ差配ニアラサルナリ其然ル所以ノモノハ上告第四號證ノ如己レカ所有權理ヲ全有セル耕地ヲ若シ他賣セントスルキハ必ス松太郞ニ商議シテ之カ許諾ヲ得而ソ后チ之ヲ賣却スルカ如キ證左ヲ授與セシハ抑モ所以ナクシテ可ナランヤ否ナ松太郞ニ差配セシメ該耕地所有權理ノ幾分ヲ與ヘタルモノナラスヤ而ルニ當該官ハ普通ノ差配ヨリモ尙ホ不完全ナリト認メラレタルカ如シト雖モ凡ソ普通ノ差配ヲ依托スルニ斯ノ如キ證即チ所有者ノ權理ニ立入テ之カ販賣ノ當否ヲ商議スルヲ約シタルモノアラサル可シ况シヤ被上告人ハ普通ノ差配ヲ托シタルヨリ尙ホ一二二重シト信認シテ本件ヲ起出シタルニ非スヤ然ルニ當該官ハ啻クニ賣買ク時ニノミ商議スルヲ約シタルモノナレハ該證ヲ以テ小作差配解除ヲ拒ムノ權ナキモノトスト裁定セランタルハ抑モ之ヲ妄信ト云ハスシテ何ソヤ是レ控訴裁判狀第二條中ヲ不當ナリト云フ所以ナリ
被上告人ハ曩ニ太三郞ヨリ買得シタル節上告人カ差入レタル證左ニ拘泥シテ米高ニ不足アルモノヽ如ク陳シ以テ之ヲ要求スレ〓其被上〓人カ證左ハ己レカ專檀否ナ暴威ヲ以テ小作人ヘ調印セシメタルモノニシテ要スレハ即チ僞證ナリ之ニ反シテ上告人ハ正實ニ小作人ヨリ得タル語(電話サービールーム)アレハ被我ノ權力ニ差異ノアルヤ霄壞モ啻タナラサルヘシ而ルモ尙ホ上告人カ證左ヲ怪視スレニ實地ニ就テ撿査ヲ遂クレハ些々タル勞動ノミニテ明晰ナリ然ニ當該官ハ上告人ノ證左ハ己レ小作人ヨリ收受シタルモノナレハ被上告人ニ對スルノ効力ナキモノト判定セラレタリト雖モ小作人ニ於テ己レノ利益ニ原スル保證スルニハ或ハ故意ヲ以テスルモ知ル能ハスト雖モ己レカ不利益トナル保證ハ正實ニアラサレハ必ス爲スアラサルヘシ是レ原裁判狀第三條中ヲ不當トシテ破棄ヲ求ムル所以ナ追申書
原裁判狀第一條中ニ〔依ア之レテ審案スルニ云々支配給料口米等ノ如キヲ被〓カ承諾セク講談ナリ云ム原告ヲ脫手ノ許算モ由テ云々」下アシ〓被者ノ被上口供中ニ〔宛米ク全額差引七十九石三斗一〓八合二勺ノ內四十七石七斗ヲ受取〕ト云ヘリ而メ原〓人上告リ渡シタル米高ハ四十五石ナリ然レハ二石七斗即チ口米一石ニ付六升ノ割ヲ加エタル計算ニアラスヤ斯ノ如ク被上告ニ於テ明ラカニ認諾シ居ル口米ヲ迄原裁判所カ〔承諾セシ證憑ナリ〕トハ甚タシキ組漏ノ裁判ニシテ此粗漏ヲ來タス所以ノモノハ即チ審理ノ不盡ニ坐スルト云ハサルヲ得サルナリ又第三條中ニ〔甲一號及ヒ第三號五號證ヲ提出シ不足ナキヲ辯解スレ〓該證ハ總テ原告トアレ〓抑甲一號カ小作者等ヨリ徵集シタルモノナレハ被告へ對シ効力ヲ有セス云々〕證ハ决メ上告人ト小作者ノ間而已ニテ成立タルモノニアラサルハ役塲ノ公證シタルヲ以ヲ甚タ明ラカナリ又同條ニ〔定免引ヲ爲スノ定額ヲモ示シアレハ本文ノ宛米云々ハ實際收額ノ高ニアラサルトノ辯解ハ相立ス〕トアレ〓素ヨリ宛米ノ額ハ其田地ノ等級ニヨツテ豫テ定メアルカ故ニ役塲ニテモ之レカ公證ヲ爲スモノニシテ而ソ其作米ノ不充分ナル年ニ遇ユハ地主ニ於テ此定額ノ內ノ幾分ヲ减スルハ又自然ノ慣習ナルカ故ニ被上告人カ小作者ヨリ徵集シアル宛米ノ調書ハ即チ習慣ニヨツテ其年ノ相當減免ヲ爲シタル收穫ノ高ナルヘシ然レハ乙三號證ニアル八十一石餘ノ宛米ノ高ハ最高點ノ額ヲ指示シタルモノニシテ决ソ年々此額ノ如ク實際ノ收穫モ動カサルト言ノ約ニハ非サルナリ然ラサレハ若シ原裁判所ノ裁判ノ如クナル〓ハ實際ノ宛米ハ年々收穫ニ增减アルヲ以テ其度ニ其不足ヲ補フノ地所ヲモ亦增减セサルヘカラス例エハ十二年度ニ於テ二石五斗五升三合八勺宛米ノ額ニ不足アルモ十三年度ニ至ツテ或ハ一石ノ不足ヲ生スルカ又ハ不足ナキヰハ其高ニ隨ツテ被上告人ヨリ償地ノ返却ヲ受ケサルヘカラサルニ至ルヘシ果シテ斯ノ如クナリセハ本訴ノ地所ハ原被間ニ於テ實ニ無限ノ關係ヲ有シテ其不都合ナルハ固リ多言ヲ要セス决メアルヘカラサルノ契約ナリ因テ之レ等參觀ノ爲メ上〓人々番外一號乃至六號證ヲ以其事實ヲ〓明シテ年々增减アルヲ證セシニモ抅ハラス一抹シテ〔豊山ニ隨ヒ年々增減ノ豫定セサルトノ契約ニ非ス〕ト判定セラレタルハ最モ事實ヲ誤ル不法ノ裁判ト云ハサヘルカラス
本院ニ於テ右上〓ノ旨趣ニ對シ辯明並判决ヲ與ソル左ノ如シ
第一條
上告要領第一條及ヒ同退仲第一項ノ旨趣ヲ審接スルニ上告者カ本訴耕地ノ小作取附ヲ委托セラレタルハ單ニ上告第四號證ノ末文アル而巳ニシテ他ニ特別ノ契約アルニアラサル以上ハ右小作取附ニ關スル差配給料口米用拾米又ハ上告第二號證金額差引等ノ事柄ニ就テハ總テ其地主ナル被上告者ノ承諾ヲ經テ處辯スヘキハ普通ノ條理ナルニ是等ノ順序ヲ盡サスシテ處辯セシハ即チ恣擅メ行爲ニ非スシテ何ソヤ左スレハ原裁判說明ノ如ク上〓者ハ本訴小作殘来ノ請求ヲ拒ムノ權理ナキモノニシテ上〓者カ解釋スル如ク上告者ニ於テ小作地差〓ハ無給ニテ爲スヘク又ハ小作不納米ハ之ヲ負擔スヘシトノ原裁判ノ旨趣ニアラサレハ不法ノ裁判ニ非トス但口米四十七石云々ノ事項ノ如キハ原裁判所ニ於テ申爭サル論點ナルヲ以テ辯明ヲ與フヘキ限ニ非トス
第二條上告要領第二條ノ旨趣ヲ審按スルニ上〓者ニ於テ本訴耕地ノ所有權ハ上告第四號證ニ據テ其幾分ヲ得タルモノヽ如申立ルト雖モ該四號證平明文ハ即「該地面之儀ハ素ヨリ於貴殿關係有之者ニ付右地所向後拙者ノ勝手ニテ外麹「賣拂候節ハ其毛殿ヘ協議之上賣拂可仕候」トアル而已ニメ其精神タル蓋シ上告者ハ元地主ナルノ緣敵アレハ若シ被上〓者ノ之ヲ賣拂フ時ハ再ヒ買戾サントノ念慮アルニ因由シタル豫約ニ過キサレハ毫モ所有權如何ニ關係ナキモノトス左スレハ本訴小作取附ト六自ラ別途ノ豫約ニシテ良シヤ上告者ニ於テ小作取附上恣檀ノ行爲ナキニモセヨ其地主ナル被上告者カ便宜上之カ差配ヲ解除スルハ自巳ノ權內ニ屬スルモノナレハ原裁判所カ上告者ハ其第四號證ノ契約ニ據リ差配解除ヲ拒ムヲ得スト裁判シタルハ不當ニ非トス
第三條
上〓要領第三條及ヒ同追申第二三項ノ旨趣ヲ審接スルニ上告者ハ被上告第五號證ハ即チ僞證ナリトノ反證ヲ擧ケサリシ而巳ナラス上告第一號及ヒ第五號證ハ本件起訴ノ以後ニ係ル成立ニシテ且被上〓者ノ承認セサリシモノナレハ假令村總代ノ保證スル所ナルモ本飯ニ効用ナキモノトス又上告番外第一號乃至第六號證ハ其當時ノ宛米收額ニ相違ナカル可シト雖モ凡ソ宛米ハ豫定ノ收額アリテ若シ其年ノ作〓ニ依リ之ヲ增减スルカ如キハ地主ト小作者トノ臨時協議上ニ成立ヘキモノナレハ該番外證ニ據リ本訴耕地ノ宛米ハ各年一定セサルモノト看做シ難シトス左スレハ被上告第三號證ノ明文即チ「八十一石二斗六谷五勺」ハ該耕地ニ附着スル小作米額ニシテ其但書ニ據テ看ルモ上〓者カ申立ル如キ
一二六約意ニ解釋スルヲ得可ラサレハ原裁判所カ右上告各證ヲ擯斥シタルハ不法ノ裁判ニ非
上ス
右ノ筋合ナルヲ以テ大阪控訴裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第三百六十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794975）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。