○買引地所地劵名義書替一件上〓ノ判文仝明治十六年四月廿四日上〓十六年七月七日申渡
十五番地（族称略）
上告人
岩崎與一郞
東京府（以下略）
（族称略）
右代言人
牧三鼎
大阪府（以下略）
安藤幸輔方寄留（族称略）
被上告人木村仁平次
同府（以下略）
地（族称略）
同川上善之助
買得地所地劵名前書換一件大阪控訴裁判所ノ裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル上〓ノ旨趣左シ
如シ
第一條
原判文ニ〔原告ハ明治九年以來明治十五年ニ至ル迄曾テ地劵書換ヲ請求セシ〓ナカル
未タ所有權ノ移轉セシモノト謂フ可ラス〕トアレ〓抑モ本件ハ被上告人本村仁平次ノ所
有地ヲ去ル明治九年三月十八日附證即チ土告第一號ノ如ク公正ノ證書ヲ以テ賣買ノ契約
ヲ結了シ因テ上告人ハ明治八年第百六號公布及ヒ明治五年大藏省第廿五號ノ布達ヲ遵奉
シ乃チ戌號證ノ願書ヲ調製シ地劵下附ノ〓ヲ堺縣廳へ出願セリ然ルモ當時地租改正ニ際
シ行政ノ便宜ニヨリ成號證朱書ノ如ク指令シ而シテ地劵ノ下付ヲナサヽリシハ獨リ.本件
ノミナラス堺縣下一般皆然リ故ニ當地方一般該成號證去以テ地劵ト同一ノ効力ヲ有スル
慣例ニシテ地劵ノ下付ヲ受ケタルト毫モ差異アラサルナリ夫レ如斯該地ノ所有權ハ完然
上告人ニ移轉シタルヲ以テ再ヒ被上告人木村仁平次ニ對シ地劵ノ書換ヲ請求スヘキ理由萬々無之然ルヲ原裁判所カ上文ノ如ク判定セシハ審理ヲ盡サヽル不法ノ裁判ナリト思考ストノ事
第二條
同判文ニ〔前書ノ布告ヲ遵奉セス緩慢數年ヲ經タルヨリ自カラ權利ヲ抛棄シタル者ト論セサルヲ得ス因テ今更地劵書換ヲ求ムルモ其効ナキ云々〕トアレ〓前條開陳ノ如ク土〓人ハ明治八年第百六號公布ヲ遵奉シ乃チ成號證ヲ以テ地券ノ書換ヲ出願セリ然ルモ之カ書換ヲ爲サヽルハ當時行政上ノ處分ニシテ上告人ノ怠慢ヨリ出タルニアラス然ラハ該賣買ノ手續ニ於ケル法律ヲ遵奉セサル賣買ト謂フヘカラス故ニ該地所ハ巳ニ明治九年三月ニ於テ上告人ニ所有權移轉シタルモノナレハ明治九年三月示後ニアリテハ上告人ノ所有地ニシテ被上告人木村仁平次ノ所有地ニアラサルヤ一目シテ明カナリ然ルヲ明治十三年被上告人木村仁平次カ身代限リノ處分ヲ受ケ該地所ヲ仁平次ノ所有地ノ如ク財產中ニ加ヘ公賣ニ付シクルハ乃チ不正ノ所爲ト謂ハサルヲ得ス然レハ被上告人川上善之助ニ於テ之ヲ買取シ地劵證ヲ受領スルモ元素不正ノモノナルヲ以テ法律上其効力ナシ故ニ川上善之助カ地劵ヲ受領セシハ上告人ノ所有權ヲ害スルモノナルヲ以テ之カ名前書換ヲ訟求スル.ハ至當ノ訴ナリ然ルヲ原裁判所ニ於テ上文ノ如ク判定サレシハ不法ナリト思考スト本訴起訴者ハ上告者ナリ然シテ其詞訟ノ梗〓ハ上告者三於テ明治九年三月中其第一號證ノ如ク論地ヲ被上告者ノ一人タル木村仁平次ヨリ買取リ未タ地劵ヲ書換ヘサル中右仁平次ハ明治十三年十月中身代限ノ處分ヲ受ケ論地モ他ノ財產ト共ニ公賣ニ付セラレヌルヲ明治十四年四月中被上〓者ノ一人タル川主善之助ニ於テ該地ヲ落札シ〓ニ地劵サモ同人名義ニ書換タルヲ上告者ニ於テ更ニ自己ノ名義ニ書換ヘン〓ヲ要求スルモノタリ依テ之ヲ審按スルニ凡地所ノ買主ハ明治八年六月第百六號公布ニ遵據ノ地劵ヲ申受ケヘク又明治十三年十一月三十日後ハ同年第五十二號公布ニ運捕スヘシ然ラズシハ既ニ相當ノ手續ヲ經テ其地所ヲ買取タル他ノ公衆ニ對シ該地ノ所有權ナキモノトス如何トナレハ飽ノ買主ハ既ニ該地カ賣渡シアルヤ否ヤヲ知ラサレハナリ又木村仁平次ニ於テ身代限ノ處分ヲ受ケタル上ハ論地カ他ノ財產ト共ニ早晩公賣ニ付セラルヘキハ推シテ知ルヘキノミ故ニ上〓者ニ於テ其第一號證及ヒ戌號證ヲ有スルニ據リ自己ノ權利ヲ保全セントセハ其際裁判所ニ出テ其賣買ノ正當ナル〓ヲ述ヘ該地ノ公賣ニ付セラルヽヲ故障スヘキ筈ナルニ上告者ニ於テ此必要ノ手續ヲ緩慢ニ付シタルハ是レ自ラ得ベキ權理ヲ抛棄シクルニ非スシテ何ソ依テ原裁判ハ不當ニ非ス
判决
右辯明ノ如クナルヲ以テ原裁判ハ破毀スヘキ理由無之モノトス
第三百六十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794975）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。