○眞木引渡請求一件上告ノ判文仝明治十六年六月十三日上告十六年十月八日申渡
茨城県（以下略）
高橋作治
上告人
同県（以下略）
右代人
高橋儀兵衛
茨城県（以下略）
被上〓人
長塚佐右衛門
眞木引渡請求一件水戶始審裁判所土浦支廳ノ終審裁判ヲ不當トシ破毀ヲ求ル上〓ノ要領左
ノ如シ
項原判文ニ〔甲第一號證ヲ以テ原被問ニ賣買シタル契約ノ目的物タル薪ハ皆川武右
衛門宅地山ニ生立タル木ニ確定セリ而シテ此薪ハ明治十四年十月三十日關友七カ皆川
武右衛門ヨリ代金百十圓ヲ以テ買受ケ之レヲ原告ニ賣渡シタルモノナレハ其木品ハ松
楢椚其他ノ雜木ニノ現ニ皆川武右衛門宅地附山ニ薪材タルヘキ橿ノ樹木アラサリシ
ハ獨リ皆川武右衛門代人ノミナラス關友七ニ於テモ亦之ヲ證言セリ云々〕ト裁定サレ
タリ抑モ不當ト言ハサルヲ得ス夫レ上告者カ被上告者ト契約シタル目的物ハ甲第一號
證ニ〔武右衛門宅地附山ノ分〕トアルカ如ク其宅地周圍ニ現ニ繁茂セル樫ノ樹木ニシテ
關友七カ曾テ皆川武右衛門ヨリ買受タリト云フ薪トハ別ナルモノニシテ友七カ買受ケ
タリト云フ薪ハ則チ契約ノ目的物ナル武右衛門カ宅地ノ周圍ニ繁茂セル樫ノ樹木ヨリ
一條ノ路ヲ隔テタル森林ノ脊面ナル所ノ塲所ニアリ而メ其樹木ハ固ヨリ松楢椚等ニテ
樫ノ樹木ノ非サルハ上告者既ニ瞭知スル所ナリ何ソ皆川武右衛門代人ト關友七カ證書
ヲ要センヤ之ヲ要スルニ上〓者カ被上〓者ト契約シタル目的物ハ樫ノ樹木ニシテ决テ
關友七カ被上〓者ニ賣渡タル薪ニ非ス然ルヲ原裁判所ハ契約ノ目的物ニ於ケル關友七
カ皆川武右衛門ヨリ買受ケタル所ノモノト妄斷サレタルハ審理ヲ盡サヽル不當ノ判定ナリトス
最原判文ニ〔被告ハ當時甲第一號證ノ樫木ハ即樫木ナリシヲ知リ之ヲ買受ケタルモノト見做サルヽヲ得ス云々〕又[然サレハ被告ハ契約ノ目的物タル薪ノ如何ナル木品ナルヤヲ改メス輙スク買取リノ契約ヲ爲スヘキ理ナク〕トノ判定ハ甚タ不當ト言ハサルヲ得ス夫レ甲第一號證ノ樫木ハ固ヨリ純然タル樫木ニテ決テ堅木タル〓ヲ知テ買受ノ契約ヲ爲シタルニ非ス何トナレハ前項ニ開陳スル如ク契約ヲ爲スニ當テ該樫木ハ皆川武右衛門宅地ノ周圍ニ現ニ繁茂シアル〓ヲ上告者豫知シ買受タルモノナレハナリ故ニ上〓者ハ契約ノ目的物タル薪ノ如何ナル品類ナルヤヲ敢テ調査セス輙スク買取ノ契約ヲ爲シタル所以ナリ又甲第一號證契約締結ノ際被上告者樫木タルヲ確認シタル〓ハ乃チ明治十五年一月十四日被上告者カ〔樫眞木賣買取消ヲ乞フ〕ト題シ勸解ヲ出願シタルヲ以證明ス若シ契約ノ目的物ハ樫木ニアラスンハ何ソ斯ノ如キ賣買取消ノ勸解出願ヲ爲スノ理由アランヤ是ニ由テ之ヲ視ルモ最初契約ヲ爲シタルハ堅木ニ在テ决テ樫木ニ非サル〓ハ獨リ上〓者ノミナラス被上告モ亦然リトスル所ナリ然ルニ原裁判所ハ斯ノ如キ理由アルニモ抅ラス單ニ上〓者カ契約ノ目的物タル薪ノ如何ナル品類ヲ調査セス輙スク買取ノ契約ヲ爲シタルトテ妄リニ上告者ハ〔當時甲第一號證ノ樫木即堅木ナリシヲ知リ之ヲ買受ケタルモノト見做サヽルヲ得ス〕ト臆測ヲ以テ判定セラレタルハ不當ナリトス
三項原裁判所ハ乙第四五兩號證ヲ取テ以テ確證トサレタル如クナレトモ該兩號證ハ固ヨリ信ヲ措クニ足サルモノナリ何トナレハ上告者ハ曾テ靑菅半左衛門其他ノ者ヲ雇使シ皆川武右衛門宅地山ヨリ薪ヲ駄送セシメタルナケレハナリ良ヤ駄送セシムルニモセヨ契約外ノ品タル〓ヲ認メナカラ何ソ駄送セシムルノ理アランヤ蓋シ此塲合ニ於テ異議ヲ唱フルハ必然ナリ是ニ由テ之レヲ觀ルモ靑菅半左衛門ノ陳述ハ虛妄ナル〓明了ナルノミナラス原來被上告者ト同謀以テ詭言ヲ供陳シタルモノナレハ證憑ト爲スニ足ラス加之靑菅半左衛門ノ陳述ノ如ク果シテ明治十四年十二月十六日皆川武右衛門宅地ヨリ樫木薪ヲ駄送シタルナラハ何ソ被上告者明治十五年一月十四日ニ於テ樫眞木賣買取消ノ勸解ヲ出願スルノ理由アランヤ又何ソ被上告者ハ甲第三號證ノ如ク明治十五年一月十七日ニ日延約定書ヲ上告者ニ差入ルヘキ謂レモナク是レ即靑菅半左衛門ノ陳述タル虛妄ニシテ决シテ證憑ト爲シ論スルニ足サル〓自ラ明了ナリ然ルニ原裁判所ハ斯ノ如キ不正ノ陳述ヲ取テ以テ證想ト爲シ〔乙第四五兩號ノ如ク被告ノ依賴ヲ受ケ明治十四年十二月十六日皆川武右衛門宅地ヨリ川岸マテ馬ニテ薪ヲ積出シ原〓ノ爲メニ差押ヘラレタリトノ青菅半左衛門ノ陳述タル云々甲第一號證ノ契約ヲ爲シタル者トハ看認ムルヲ得ス〕ト判定セラレタルハ審理ヲ盡サヽル不當ノ判定ナリトス
四九一
辯明
上告ノ要旨ヲ約言スレハ原裁判所ハ皆川武右衛門代人及ヒ關友七ノ證言ヲ採テ上告第一號證ノ樫木トアルハ皆川武右衛門ト關友七ニ於テ賣買シタル楢椚ナリト妄斷サレタレトモ該證ノ目的物ハ樫木ニメ上告者ハ既ニ皆川武右衛門ナル者ノ宅地周圍ニカシノ木繁茂シアル〓ヲ知テ該證ニ武右衛門宅地附山ノ分及ヒ樫木ナル〓トヲ明記シ契約結了シタルモノナレハ原裁判ハ不當ナリトノ所論ナレトモ抑上〓者カ原裁判所ヘ出セシ答書ヲ閱スルニ「本訴ノ眞木ハ皆川武右衛門宅地附山ニ於テ買得シタル楢們ヲ同所ニ於テ原被會同賣買シタル旨申立レトモ被告
】右塲所ヘ立會タル〓無之又武右衛門宅地附ノ立木ナルヤ如何ヲ辯知セサルノミナラス云々」又「原告ハ武右衛門宅地附ノ山地ト被告トハ僅カニ道法五丁內外ナレハ事實立木ノ何タルヲ知得セサルノ理ナキ旨申立レーモ他村ノミナラス距離ハ十丁餘ニ有之候事」トアリ上〓者ハ賣買ノ當時實地ニ就テ賣買シタルニ非ス如何ノ立木アル〓モ知ラスシテ契約セシ〓ヲ自供シアレバ今更武右衛門宅地附山ノ實况ト立木ノ如何ヲ熟知スルト云ヲ得ス而シテ皆川武右衛門代人ノ申供ニ「明治十四年九月中關友七ニ賣與シタルハ松楢椚等ニテ右山地ニ橿木ハ無之又宅地境界標目ノ爲メ樞木九本生立アルモ從來苅込火災防禦ノ要ニ供シ賣却爲ヘキ樹木ニ無之」トアリ該〓木ハ宅地山ニ生立シ者ニ非ス又關友七カ陳述ニモ「明治十四年九月中皆川武右衛門宅地附山ニ生立アル松楢椚其他雜木等買受明治十四年十月三十一日附ヲ以テ長塚佐右衛門ヘ賣渡シ橿木ハ一切無之」トアリ立木賣買セシ土地ニ薪材タル糧木アラサル〓ハ引合兩名ノ證明スル所ニシテ之ヲ然ラストスルモノハ特リ上〓者ノ口陳ニ止リ原裁判所カ原被間ニ賣買シタル目的物ハ皆川武右衛門宅地山ニ生立スル立木ニテ關友七カ皆川武右衛門ヨリ買受之ヲ被上告ニ賣渡シタル者ニテ武右衛門宅地山ニ薪材タルカシノ木ナシトシ甲第一號證ノ樫木ハ即チ堅木ナリシヲ知テ買受タルモノト見做サヽルヲ得ス何トナレハ楢椚ヲ堅木ト稱シ其他ヲ雜木ト云フハ地方ノ習慣ナレハナリトノ理由ヲ付シテ上告者ハ被上告ニ欺カレ甲第一號證ノ契約ヲ爲タルニ非スト裁定シタルハ適當ノ裁判ナリトス
但上〓者ハ被上告者カ樫眞木賣買取消ノ勸解出願シタルヲ以テ樫木ノ契約ナリトシ其他陳述スル所アルモ緊要トセサルヲ以テ一々辯明ヲ與ヘス
判决
右ノ如クナルヲ以テ水戶始審裁判所土浦支廳ニ於テ言渡シタル終審裁判ハ破毀セサルモノ也
但上〓ニ係ル入費ハ上告者於テ償却スヘシ
第五百十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794976）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。