○約定繼續履行一件上告ノ判文仝明治十五年十二月廿六日上告十六年十月二十日申渡
長野県（以下略）
上告人折井莊司
（住所略）
同高山ヨ
東京府（以下略）
十四番地（族称略）
右代言人山田泰造
長野縣信濃國東筑摩郡南深志町
二十九番地（族称略）
被上告人
蘆田平三郞
東京府（以下略）
地（族称略）
右代人
佐藤終吉
約定繼續履行一件東京控訴裁判所ノ裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル上告ノ要領左ノ如シ
第一條
本訴ハ高山「ヨシ」カ居住セル家屋ニ對スル借地契約ノ繼續ニシテ其起因ハ明治十年十二
月中被上〓者ノ名義ヲ以テ上〓者ノ先地主吉江秋三郞ト甲第一號證ノ通リ取結ヒタルモ
ノナリ其後上告者折井莊司ハ被上告ノ需ムル處高山「ヨシ」ニ換ントノ乞ヒニ隨ヒ其熟識西ツリ
ノ整ヒシヲ以テ明治十一年十二月三十一日曩ニ先地主
カ領收セシ敷金百圓ノ內
金三十圓ヲ戾シ甲第一號證ノ契約ヲ更改セリ即乙第一號證之ナリ蓋シ其文詞ニ「後日本
證書ニ書換申上候」トアルハ更ニ契約セシ本證書ヲ渡ス可キ〓ヲ表セシモノ也仍テ其趣
意ニ隨ヒ領收セシ者即乙第二號證之ナリ故ニ折井莊司ハ爾來高山「ヨシ」ヨリ該借地料ヲ領收セリ被上告者ハ爾後數年間之ヲ支償セス又支償セサリシ〓ハ被上告ノ明認スル所ナリ然ハ甲第一號證ハ其原因ノ如何ヲ問ハス完ク蟬脫セシモノニテ契約ノ更改セシ〓ハ其證據ト事實トニ照シテ明カナリトス然ルニ原裁判所ハ折井莊司ニ於テ仍ホ甲第一號證ノ契約ヲ繼續思行ス可シト裁定セラレタリ仍テ其判文ニ就テ審理セラレタル說明ヲ案スルニ其主要トスル處原被〓直接ノ證據ハ甲第一二號乙第一號證而巳ナルニ甲第一號ノ如ク被上告ハ吉江秋三郞ト十ケ年間借地ノ契約ヲ遂ケ明治十一年分ノ地代ヲ拂ヒタリ上告者ハ乙第一號證ヲ以テ乙第二號證ニ更改セシモノト云ト雖モ該證書ニ「ヨシ」ノ記名アル廳ハ被上告カ云フ如ク黑色位置ノ異ナル上ハ止タ莊司ト被上〓トノ間ニ在テ單ニ地代增加ノ爲メ受取リシ〓明ラカ也然レハ上告者カ主張スル乙第一號證ヲ以テ甲第一號證ノ契約ヲ更改セシノ證據ナシト云フニ在リ
然レ〓甲第一號證ハ此契約ノ原因ヲ證スルニ止リ甲第二號ハ明治十一年分迄地代ヲ支拂ヒシ〓ヲ證スルニ止ル乙第一號證ノ以前ニ在レハ契約ノ繼續ヲ讃セントスルモ既往ノ事柄ニ屬シ共ニ効用ナキモノナレハ敢テ本訴ノ緊要トスル處ニ非ス巳ニ乙第一號ヲ以テ其變更ヲ來セシ上ハ乙第一號證ノ成立ト爾來ノ實况ヲ熟視明察スルヲ以テ本訴ノ要點ナリトス而メ乙第一號證ニ後日本證書ニ書換申上候トアルニ之ヲ數年間差入サルノ筈ナク又其以來借地料ヲ支償セサルノ謂レアル可カラス又被上〓カ地代增加ノ爲メナリト云フモ其證據無之若シ假ニ地代增加ノ爲メナリトスルモ其本證書ヲ差入サル可ラス又其增加セシ地代ヲ拂ハサル可カラス然ルニ被上告ハ一モ之ヲ證ス可キモノ無シ又乙第一號證ニ在ル高山「ヨシ」ノ記名ハ其當時特ニ入筆セシ事柄ハ上告者カ勸解廷ニ於テ被上〓ニ先ンシ其事情ヲ詳ニ陳述セシモノナレハ敢テ被上告ノ立言判文ノ說明ヲ要セス蓋シ其當時此事柄ニ對シ正當ノ事故アリシ〓ハ甲第三號證ノ如シ然ラハ當時果ノ斯ノ如キ狀况ノ有リシヤ否ヤヲ視察スルヲ要トスルノミ然ルコ原裁判所ハ前文ノ如キ事理アルヲ推究セスシテ啻ニ甲第一二號證カ被〓ノ手ニ存在セルトノ廉而巳ニ固着シ緊要ナラサル既往ノ事柄ヲ以テ判决ノ主眼トセラレシハ。事實ノ要點ヲ意チタル不當ノ裁判ナリト思考ス
第二條
若シ夫レ假リニ乙第一號證ハ地代增加ノ趣意ニ成立シモノトスルモ巳ニ被告カ此證書ヲ差出ス上ハ其契約ヲ承諾セスト云フヲ得ス故ニ地代增加ノ爲メト認メラル上ハ甲第一號證ニ拘ハラス仍ホ增加セシ地代ノ契約ヲ履行スヘシトノ言渡アルヲ當然ナリトス然ルニ始審判文ニハ被〓折井莊司カ原〓(蘆田平(三郞也)ノ請求ヲ拒ム可キノ道理毫髮モ無之ヲ以テ甲一號證契約ノ主義ニ基キ履行スヘシトノ言渡アルニモ拘ハラス原裁判所ニ於テハ此始審判文ヲ摸傚シ結局始審裁判ノ通リ原告折井莊司ハ被告ノ要求ヲ拒ムヲ得スト判定セラレシハ不當ノ裁判ナリト思考ス
第三條
又判文第二項ノ說明ニ「論地ニ建築シタル家屋ハ高山「ヨシ」其所有者タルノ論據トナスト雖モ該證ハ被告之ヲ認メサルノミナラス假令之ヲ認ムルトセンカ家屋ノ所有者ト地所ノ借受人トハ自ラ別種タルヲ以テ本論ノ證具ト爲スヲ得ス」トアリ此文義ハ頗ル其解釋ニ困シム試ニ之ヲ論センニ被〓ノ之ヲ認スト云ハ即本訴爭論ノ根據トスル處之レ被上〓カ高山「ヨシ」ニ對シ特ニ裁判ヲ仰クノ所以ナリトス又家屋所有ノ爭論ハ本訴ト別種タル〓ハ上〓者カ原裁判所ニ於テ巳ニ自ラ明認スル處ニメ敢テ妨ケ無キモノナレハ特ニ說明ヲ要セス却テ上告者ノ訴旨ト昔馳セリ然レハ此等ノ理由ハ本案ニ於テ更ニ効用ナキ說明ニ屬ス而メ原裁判所ハ上告者ノ內高山「ヨシ」カ訴願トスル處丙第一二號證等ニ對シテハ何等ノ審明ヲモ與ヘラレサリシナリ之レ與ラル可キノ審判ヲ與ヘスシテ審理ス可キヲ審理セラレサルモノナリ乃チ不當ノ裁判ナリト思考ストノ事
被上〓者ハ右上〓ノ旨趣ニ對シ原裁判ノ不法ナラサル旨辯護セリ
辨明
第一條
上告第一條ノ旨趣ヲ約スレハ其歸着スル處上告者乙第一號證ヲ揭ケ曩キノ地主ナル吉井秋三郞ト被上〓者トノ間ニ授受セシ甲第一號證ノ契約ヲ更改シ右乙第一號證但書ニ據リ同第二號證ヲ上〓者兩名間ニ授受シ了リシモノナレハ爾後被上告者トノ關係絕テ之レナシト云フニ在リト雖モ右乙第一號證中上告者ノ一人ナル高山「ヨシ」カ署名ハ後日ノ記入ニ係リシモノナレハ當初被上〓者ノ承認セシモノト認ムルニ由ナク且ツ乙第二號證ノ如キハ上〓者兩名問何時ニテモ作爲シ得ヘキノミナラス果シテ被上〓者承諾上授受セシモノナリセハ其契約ヲ更改スルト共ニ甲第一號證ヲ取消サヽルヘカラサルニ當時右等ノ手續ヲ盡サス依然甲第一號證ノ被上告者カ手裏ニ存スルヨリ推測スレハ當時上告者ノ一人ナル折井莊司ト被上告者トノ間ニ於テ地代增加ノ紛議解ケスシテ乙第一號證但書ノ本書ハ未タ授受セサリシモノナルヘシ而シテ被上告者カ明治十二年以來借地料ヲ拂仕ハサリシハ蓋シ右等ノ紛議ニ因由セシモノナルヘシ左スレハ原裁判所カ甲第一號證ノ契約ヲ更改セシトノ證憑ナシトシテ被上告者ノ要求ヲ拒ムヲ得サルモノト判定セシハ相當ナリトス
第二條
同第二條ヲ審技スルニ元來本案ハ其起訴者被上告者ニメ甲一號證約定ノ繼續履行ヲ要求スルモノナリ而シテ其爭點タル專ハラ甲第一號證ノ契約ハ乙號數證ニ依リ更改セシモノナルヤ否ニ止リ絕テ地代增加ノ價額如何ニ及ハサリシモノナレハ原裁判所カ是等ノ點ニ對シ判定ヲ與ヘサリシトテ不當ト云フヲ得サルモノトス
同第三條ヲ審按スルニ上告者ノ一人ナル高山「ヨシ」ハ其一人ナル折井莊司ト利害ノ關係第三條
ヲ同フスルモノナレハ原裁判所ハ巳ニ其主タル條件ニ對シ判定ヲ與ヘタル而巳ナラス丙
第一二號證ノ如キニ於ルモ被上〓者カ認メサル所以ノモノハ初審判文ノ如クニシテ結局其裁判ノ通リ心得可シト申渡シタル以上ハ右丙號證ニ對シ一々說明セサリシトテ敢テ不當ト云ヲ得サルモノトス
判决
右辯明ノ如クナルヲ以テ東京控訴裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
但上告入費ハ上告者ノ負擔タル可シ
第五百四十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794976）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。