○預ケ地所取戾一件上告ノ判文仝明治十六年十月二日上〓十六年十一月廿一日申渡
函館縣渡嶋國龜田郡鍛冶村五十
四番地（族称略）
上〓人
柏谷利三郞
同県（以下略）
右代人佐々木文輔
同県（以下略）
被上告人江守ウ
東京府（以下略）
熊藏方同居東京府（以下略）（族称略）
上田峯次郞
預ケ地所取戾ノ詞訟函舘控訴裁判所ノ裁判ヲ不當トスル上〓ノ要領左ノ如シ
第一條論地ハ元ト拜借開墾地ナルニ付當時公然賣買ナラサルニ依リ江守仙藏カ明治五
年八月山梨縣ヘ發程ノ際甲第一號即チ地所預リ證書ヲ仙藏ヘ交附スト雖モ其實賣買ノ
口約セシニ依リ金二十五圓ヲ渡シ乙第一號證ヲ受領セシモノナリ果シテ之ヲ賣買セシ
證據ハ乙第二號證仙藏ヨリノ回答書及ヒ甲第一號函舘裁判所ヘ引合人水島六郞等ヨリ
ノ上申書ニテ明カナリ然ルヲ原裁判所ハ「乙第一號證ハ云々他ニ證據ナキニ依リ之ヲ
以テ地所代金ナリト認ムル〓ヲ得ス」ト判定セラレシハ不當ナリトノ事
第二條江守秀造トアルハ山田秀造ノ〓ニシテ山田秀造ナル者ハ妻「リウ」ト倶ニ明治元
年樺太ヘ移住シ明治五年六月歸〓セシニ付素ヨリ仙藏ニハ緣故ナキ別人ナルニ依リ論
地ニ關係ナキハ乙第三號及ヒ乙第四號證ニテ明カナルノミナラス江守仙藏ハ元來獨立
一戶ノ戶主ニシテ明治三年中開墾ノ許可ヲ受ケ士體ヲ脫シ農業ニ從事シタルモノナリ
然ルニ開作期限ハ三ケ年間ノ成規ナルヲ仙藏ハ開作半途即チ着手一年末滿ニ歸國セシ
ニ付上〓人ヘ賣渡シ上〓人カ引繼キ開作セシ〓明カナリ然ルヲ原裁判所ハ樺太ニ在リ
テ綠故ナキ山田秀造ヲ仙藏ノ養父ナリト爲シ「右開墾ハ江守秀造カ家族ノ開墾ニシテ云々仙藏一己ノ勞力ニ因リ成立チシ開墾地ニ非ラサル〓明瞭ナレハ江守秀造ニ關係ナキ地所トハ爲シ難シ」ト判决セラレシハ不當ナリトノ事
第三條原判文ニ「乙第二號證ニ因テ既ニ買取リシナリト主張スルモ仙藏カ該證ヲ認メテ送リタルハ明治九年十一月十三日ナリ然ルニ仙藏ハ其曩キ明治七年四月中江守家ヲ離別シ右地所ニ毫モ關係ナキ身分ニシテ被告トハ義兄弟ソ好ミアルニ依リ往復文通セシモノニ係ルヲ以テ賣渡シタル證ト爲スヲ得ス」トアリ然モ該賣買ハ明治九年十一月十三日ニ約シタルモノニ非ラスシテ第一條初項ニ陳述セシ如キノ事實ナリ而シテ仙藏人ニ於テ承諾セサルヲ仙藏カ擅ニ「柏谷」ノ苗字ヲ用ヒ戶籍ヲ正明ニセサルハ畢竟仙藏ハ被上告人ト馴合不當ヲ陳述スルモノナリ良ヤ兄弟ノ約ヲ結ヒタリト假定スルモ人民相互ニ吐露セシ言語ハ兄弟父子ノ區別ナシ然ルヲ前初項ノ如キ判決ヲ與ヘラレタルハ不法ナリトノ事
第四條乙第一號證金員受取證ハ地所賣買ノ代金ナル明文ナキニ付乙第二號證ヲ參考ト
シテ提供シ以テ賣買セシ〓ヲ證明シタリ然ルニ被上告者ニ於テ乙第一號證ハ建家及ヒ薪炭賣渡シノ代金ナリト原裁判所ヘ初メテ陳述シ乙第一號及ヒ乙第二號證ヲ無効ニ歸セシトスルモ乙第一號證中新炭ノ代金ナリトノ明文ナキノミナラス上〓人カ論地ヲ買求ムル際ハ建物等ナク荒蕪ノ地ナレハ地代金ナル〓明カナリ然ルヲ原判文ニ「乙第二號證ハ賣渡ノ證據ニ立タサル云々」ト判决セラレタルハ不當ナリトノ事
被上告者ハ前各條ニ對シ逐條辯論シテ上〓者ノ陳述ヲ駁擊セリ
辯明
本件ハ上告人カ江守仙藏ハ乙第四號證ノ如ク元來一個ノ戶主ニシテ江守秀造即チ山田秀造ノ養子ニ非ストシ論地ハ乙第一號及甲第一號證ニ江守仙藏ト記載セル如ク素ヨリ仙藏ノ所有ナレ〓當時公然賣買難致成規ノアリアルニ依リ陽ニ預リ名義ヲ附シ置タルモ陰ニ之ヲ買得セシ〓ハ乙第二號證ニ依テ明瞭ナリト云ヒ被上告人於テ論地ハ元ト亡夫江守秀造ノ所有ニシテ秀造カ樺太在勤中聟養子仙藏ニ之ヲ委托シ置タルニ付其願受ハ勿論乙第一號及甲第一號證ノ授受モ仙藏カ皆養父代理ノ資格ヲ以テ爲セシ者ナリ而メ仙藏ハ江守家ノ戶主タル地位ヲ占メサル以前離別セシニ依リ該論地ハ無論江守家ノ財產ナリト云ニアリ依テ上〓人及ヒ被上〓人ノ證據書類ト終審ノ書類トニ據リ之ヲ審按スルニ左ノ點ヲ審理スルヲ以テ緊要トス
江守仙藏ハ江守秀造ノ養子ナルヤ否ノ事
仙藏カ秀造ノ養子ナルキハ論地ハ江守家ノ財產ナルヤ否ノ事
一論地ハ上〓乙第二號及ヒ甲第一號證(ハー申書也)水島六郞等ヲ以テ買受タリト看做シ得ヘ
キヤ否ノ事
第一條上告人ニ於テ江守仙藏ハ乙第三四號及ヒ丙第一二號證ノ如ク元來獨立ノ一戶主
ニシテ秀造ニハ緣故ナキ者ナリ且ツ江守秀造トアルハ山田秀造ノ〓ナリト云フト雖モ丙第一二號證ノ送籍寫書ハ戶長役塲ニ存在セシ公正ノモノニ非スシテ鍛冶村總代八カ所有スル私書ニ係ルヲ以テ信ヲ置クニ足ラス之ニ反シテ被上告第五號證ノ一山梨縣八日市塲村戶長ノ回答書ニ「江守秀造戶主ノ名義ヲ以テ諸務ヲ辯シ」云々トアリ且ツ第五號證ノ二函舘ヘノ送籍書ニ秀造ヲ戶主ト爲シ仙藏ヲ除キタルニ依リ明治七年四月中離別セシモノト看做ス〓ヲ得ヘク又現ニ函館ノ戶籍簿ニ江守秀造妻「リウ」ヲ戶主ト爲シ仙藏ノ娘「クラ」ヲ孫ト記載シアルノミナラス終審ノ書類ヲ閱スルニ明治十四年中「クラ」ト仙藏トノ間ニ數回ノ徃復書輸及ヒ口供ニモ互ニ父ト稱シ娘ト云ヘリ而シテ被上告第六七號證即チ上告人ヨリ仙藏ヘ遣シタル書翰ニモ秀造·大婦ヲ仙藏ノ養父母ト自認養子ノ身分ナリト看做シタルハ至當ナリトス
第二條乙第四號證舊開拓使ヘノ願書ニ「先年舊幕中ヨリ拜借仕聊開墾仕置候」云々トアヲ得ス可トナレハ甲第一號證ニ「御留守中屋敷地〓御受地所〓」云々トアリテ其屋敷地リ個ハ秀造カ曾テ舊幕府ヨリ拜借シテ開墾セシ事實ヲ文詞ニ記載セシモノト云ハサルハ秀造カ所有ナリシ〓ハ函館縣廳ヨリ原裁判所ヘ回答書中ニ秦一明等ノ附箋ニ據テ徵シ得ヘケレハナリ且ツ論地ハ甲第一號及ヒ乙第一三四號證トモ皆仙藏カ名義ニ記載シアルモ當時養父秀造ハ樺太在勤ナルニ付養子仙藏ニ於テ養父代理ノ資格ヲ以テ家事向取扱ヒタルモノト認定セサルヲ得ス何ントナレハ論地ヲ仙藏一個ノ財產ナリトセハ同人カ江守家ヲ離緣ノ際其所有權ヲ己レニ保持スルノ手續ヲ爲サヽルノ道理ナシ然ルニ守家ノ財產ナリトスルハ當然ニシテ原裁判所カ離緣後荏苒其手順ヲ爲サヽルハ畢竟自己ノ財產ニ非サル故ナレハナリ然ラハ論地ヲ江ト判定シタルハ不當ニ非ストス「江守秀造ニ關係ナキ地所トハ爲シ難シ」
第三條上告乙第二號證ニ「永ク讓地ノ心得ニ御座候」云々ノ明文アルモ個ハ効力ナキモノトス何トナレハ當時ノ送籍書類ト事實トヲ審査スルニ仙藏ハ曩キニ秀造ノ聟養子トナリ一女子ヲ舉ケタル後其妻「リン」カ山梨縣ニ於テ死去シタルヲ以テ明治七年四月中秀造ハ母「モン」妻「リウ」孫即チ仙藏ノ娘「クラ」ヲ引卒シテ函館ヘ歸籍セントスルニ際リ仙藏ヲ離別セリ依テ仙藏ハ同年同月更ニ山梨縣八日市塲村佐田「ロク」ノ養子トナリタルモノナリ然ラハ乙第二號證ハ江守家ヲ離別シタル後ノ文通ナルノミナラス果シテ上告狀第一條ニ論スル如ク公然賣買ヲ爲シ得ヘカラサルノ事實アラハ乙第一號及ヒ甲
第一號證成立ノ際別段特約書ノ授受ヲ爲サヽル道理ナケレハナリ又甲第一號證水島六郞等ノ陳述ニ「其後本人相對ノ上讓受云々」トアルモ果シテ然リト看做スヘキ證左ナキヲ以テ採用スルヲ得ス依テ原裁判所カ「之ヲ地代金ナリト認ムル〓ヲ得ス」ト判决セシハ不當ニ非ストス
其他上告人於テ種々申立ル處アルモ到底本件ヲ破毀スルノ材料ト爲スニ足ラサルヲ以テ一々辯明ヲ與ヘス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ上告人ニ於テ論地ノ開墾入費ヲ請求スルハ格別乙第二號證ノ書翰及ヒサルモノナリ甲第一號證水島六郞等ノ上中書ヲ以テ之ヲ買得セシ證ト爲ス〓ヲ得ス依テ原裁判ヲ破毀セ但シ上告入費ハ上〓人負擔タルヘシ
第六百十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794977）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。