○質地受戾一件東京控訴裁判所ノ裁判不當上告ノ判文明治十五年十二月廿八日上告十六年十二月六日申渡
上告人
榎本仲藏
同府（以下略）
出張（族称略）
右代言人
千葉県（以下略）
七十六番地（族称略）
被上告人
榎本彥三郞
上告ノ要領
第一條
第本訴ノ論地ハ左ノ如シ
改正前但此字反別ハ畧ス
〆十四筆
舊反別五反六畆七步
改正但此字反別ハ畧ス
〆十三筆
〓正反別一町二畆九步
以上十四筆ノ論地ハ其初メ被上告者祖先ノ所有地ニテアリキ故ニ撿地帳ニハ其祖先ナル
彥兵衛ノ名義ヲ載セ其後質地賣買スルモ亦每ニ彥兵衛ノ名義ヲ附セリ然リ而シテ上告者
ノ祖先ハ上〓第三四五號證ニ於ケル如ク享保四年同十四年及元文三年ノ三回ニ論地及其
他ノ地所共ニ被上告者祖先ヨリ質地ニ受取リ遂ニ質流地トナリテ土告者祖先ノ所有ニ歸
シタリシ今其何年度ニ質流地トナリテ上〓者ノ有ニ歸シタリシヤハ之ヲ詳悉スル能ハス
ト雖モ弘化又ハ文久度ニ降レハ該地所カ上〓者ノ所有タリシ〓明白ニ知ルヲ得ヘキナリ
即チ上告第六號及七號附屬證ニ附箋シアル如ク論地ハ悉ク記載シ有ル上〓者カ地主トナり之ヲ他ヘ質地ニ渡シタリ殊ニ被上告者先代ハ該質證文ニ〔元地主〕ト稱シ調印シタリシ夫レ斯ノ如クナレハ論地カ弘化文久年度ノ比ニハ上告者ノ所有地タル〓著明ナル事實ニシテ被上告者モ亦認許スル所タリ
第二弘化文久年度ノ比上告者ノ所有地ナル論地ノ內舊字沖うバ田下々田一反一畝十步
及舊字八升蒔中田五畝二十二步ノ二筆ヲ文久四年ノ春上〓第十三號證附箋ニ記載シアル如ク上告者ヨリ被上告者ノ先代ニ七ケ年季ヲ以テ明治三年迄質地ニ渡又他ノ二筆即チ舊字沖うぞ田下々田四畝二十步及舊字島田中畑二畝二步ヲ該第十三號附箋ノ如ク慶應元年十二月明治八年迄十ケ年季ヲ以テ渡シ又他ノ十筆ヲ該第十三號證附箋ノ如ク明治元年十二月同八年迄七ケ年季ヲ以テ渡シタリ而シテ其質代金ハ都合百五十圓ナリトス頁夫ノ文久四年度ニ於ケル質地ノ期限ハ明治三年迄ナリシカ上〓第八號證ノ如ク尙七ヶ年ノ延期ヲ得其期限ハ明治十年迄トナリクリ
明治五年地券發行ニ際シ論地ハ原被何レノ名義ニテ地劵ヲ拜受スヘキヤノ議起リタリ然レ〓論地ハ尙質入年期中ナリト云フヲ以テ上告第二號證ノ如ク地劵ハ被上告者ノ名義ニテ拜受シ其地所ハ明治五年ヨリ明治十四年迄ノ間上告者ノ都合次第何レノ歲コテモ其十二月限ニ受戾シ得ルノ約束ヲナシタリ然リ而シテ上告者ハ明治十四年ナル期限モ近ツキ且金圓ノ都合モ出來タルヲ以テ明治十三年十二月ニ論地受戾ノ〓ヲ被上告者ニ申入レ遂ニ十四年三月論地受戾ノ勸解ヲ出願シタリ
以上開叙スル所ノモノハ論地ノ履歴ニシテ眞正ノ事實ナリトス
第二條
第三前第一條ニ開陳シタル如ク論地ハ上告者ヨリ被上〓者ニ質地ニ渡サレタルモノニ相違ナク又被上告者ハ論地ヲ上告者ニ返戾スルノ義務アルナリ然ニ被上〓者ハ論地ヲ質地ニ受取タル〓ナシト主張シ又原裁判所モ此被上告者ノ申供ヲ信セラレタリト見ヘ論地ハ被上告者ノ所有地ニシテ上〓者ヨリ質地ニ受取タルモノニアラサルカ如ク認取セラレタリ甚タ不當ト云フヘキナリ
原裁判所カ論地ヲ以テ質地ニアラスト認取セラレクル理由ヲ繹スルニ第一ニ上〓第七號證ニ依レハ文久三年ニ論地ヲ七ケ年季ニ千駄堀村ノ市兵衛ニ質地ニ渡シ其翌年即チ文久四年ニ同一地ナル論地ノ內二筆ヲ復タ被上告者先代ニ質地ニ渡ス筈ナク第二ニ被上告第二號證ニハ論地ノ質地タルノ見ルヘキナシト云フニ在ルナラン然レ〓千駄堀村ノ市兵衛ハ上〓者ノ近親ナレハ一旦質地ニナシタルモ其約ヲ解キ之レカ取戾シヲ爲シ得ルハ固ヨリ怪ムヘキ〓ニアラス且文久四年ニ被上告者ニ質地ニ渡シタル地所ハ上〓
第七號證ヲ以テ市兵衛ニ質地ニ渡シタル地所ノ內ニハアラサルナリ而シテ該第七號證ヲ以テ市兵衛ヘ貿入ニナシタル地所ハ慶應元年及明治元年ニ被上告者ニ質入シタル地所ナリトス然レハ則チ原裁判所ノ認取ハ誤謬ナリト云フヘキナリ其ハ兎モ角モ上〓者カ市兵衛ト該論地ヲ質入ニナスノ契約ヲナシタリトテ示談上解約スル〓ヲ得サルトノ道理ナケレハ該論地カ被上告者ノ手ニ現在スル以上ハ被上〓者ニ於テ之ヲ市兵衛ヨリ買受タリトカ又ハ讓受タリトカ其傳來ヲ證明セサル限リハ上告者ニ於テ市兵衛ヨリ受戾シ之ヲ被上告者ニ質地ニ渡シタリトナスノ外他ニ如何トモ推定ノ下スヘキ樣アラサルナリ斯ノ如クナレハ原裁判所カ該論地ヲ以テ質地ニアラストナシタルノ理由ノ一ハ烏有ニ歸シタリト云フヘシ又被上告第二號證ハ村方役塲ニ備在セラレタルモノナルモ上告者ノ關知シタルモノニアラサレハ大ナル効力アル證據トナスニ足ラス加旃該第二號證ノ日附ハ上告第二號證日附ノ前月ナレハ上〓第二號證ニ於ケル示談畧調ヒクルノ片ナルヘケレハ村吏ニ於テ該被上告第二號證ニ論地ヲ以テ質地ト記載スルニ及ハストシ之レカ記載チナサヽリシモノナルヤモ知ルヘカラス畢竟斯ル間接ナル且薄弱ナル證據ヲ以テ上告第二及第八號證ノ如キ被上告者カ調印シタル確證中ニ於ケル記載ヲ消滅スルヲ得サルナリ斯ノ如クナレハ原裁判所ノ理由ノ第二モ亦烏有ニ歸シタリト云フヘキナリ
第四上告第二及第八號證ハ次條ニ說明スル如ク被上告者ヨリ上〓者ニ差入タル確實ナル證書ナリトス其第二號證ニ〔我等貴殿御所持被成候田畑金百五十兩ニ質物ニ預リ置候〕トアリ又其八號證ニハ〔我等儀質物ニ請取候田地〕トアリテ被上告者ハ上〓者ヨリ論地ヲ質地ニ受取タルヤ明白ナリトス然リ而ソ上告第十三號證即チ舊名主竹內〓三郞カ奉呈シタル所ノ帳簿ハ別ニ疑ヒノ容ルヘキ間ナケレハ舊時ノ役塲備在ノ帳簿ト看做シ得ヘク且其附箋ノ如キモ亦前述ノ如ク論地ハ實際質地ナル〓明白ナレハ其當時之ヲ貼付シ以テ其事ノ表記ニ供シタルモノト云ラヘキナリ且夫レ上〓第一號證記載ノ要部ハ該第十三號帳簿ヨリ拔寫シタルモノナレハ隨テ信用スヘキモノナリトス
前述スル如クナルヲ以テ論地ハ上〓者ヨリ被上〓者ニ質地ニ渡シタルヤ明白ナリ然ルニ原裁判所ハ前揭ノ如キ斷定ヲナサレタリ是其不當トナス所以ナリ
第三條
第五原裁判所カ上〓第二號證ヲ眞正ナラスト斷定セラレタル理由ヲ見ルニ第一他ニ論地ヲ被上告者ニ質入ニナシタリトノ原證ナカルヘカラス第二他ニ質入レ年限中上〓者カ論地ノ地劵ヲ拜受シタルトノ證ナカルヘカラス第三被上告第二號證ハ上〓第二號證ノ日附ケヨリ以前ニ調製セラレタルモノニシテ且該被上〓第二號證ニ論地ヲ被上〓者ノ持高中ニ記載シアルヲ以テ眞正ナラスト云フニ在リ蓋シ此等ノ道理立タルヤ實ニ不當ト云ヲヘキナリ抑上告者ニ於テハ上告第八及第十三號證ノ如キ論地ヲ質入ニナシタリトノ證アレ〓其ハ暫ク措キ實ニ他ニ論地ヲ被上告者ニ質入ニナシタル證據ナシト假定スルモ上告第二號證ニ論地ヲ被上告者ニ質入ニナシタル〓ヲ記載シアル以上ハ論地ヲ被上〓者ニ質入ニナシタルヤ明白ナレハ他ニ質入ニナシタリトノ證據ナキモ論地ノ質地タルニ妨ケナク隨テ上〓第二號證ヲ眞正ナラスト云フヲ得サルモノトス又主〓者カ論地ノ地劵ヲ拜受セサル理由ハ上〓第二號證ニ於ケルカ如ク被上告者ト約束ヲナシ質入年限中被上告者ヲシテ其名義ヲ以テ地劵ヲ拜受セシメタルノ故ニシテ怪ムニ足ラサルナリ又良シヤ斯ル約束ナクシテ被上告者カ地劵ヲ拜受シタリトシ論スルモ上〓者ハ上告第六及第七號證ニ於ケルカ如ク論地ノ所有者ナレハ被上告者ニ於テ論地ヲ上告者ヨリ買受ケタリトカ又ハ讓受ケタリトカ其來由ヲ示サヽル限リハ論地ハ依然上〓者ノ所有物ナルニ付タトヒ被上〓者カ地劵ヲ拜受シタリトテ其所有者ニアラサル被上〓者カ卒カニ其所有者ト變性スヘキモノニアラサルナリ然ハ則上告者カ質入年期中論地ノ地劵ヲ拜受セサルトテ論地ハ質地ニアラスト云〓ヲ得ス又隨ラ上〓第二號證ハ眞正ナラストナスヲ得サルナリ又被上告第二號證ニ論地ヲ被上告者ノ持高中ニ列記シタル譯合ハ前第三項ニ記載シタル如クナリ是亦斯ル譯合ナシトスルモ被上告第二號證ハ上告者ノ關知シタルモノニアラス且被上告者カ調印シタル上告第二及第八號證ニ撞着シタルモノナリ然ラハ斯ノ如キ帳簿ニ論地カ被上告者ノ持高中ニ記載シアリタリトテ上〓第二號證ハ眞正ナラスト云フヲ得ス隨テ又論地カ質地ニアラストナスヲ得ス
前述スル如ナレハ原裁判所カ上告第二號證ヲ眞正ナラスト斷定セラレタル理由ハ偏見ニシテ事理ヲ悉シタルモノト云フヲ得サルナリ抑夫ノ上〓第二號證ノ印影ハ始審廳ノ判文ニ上告〔第二號證ノ印影ハ先代彥三郞ノ實印ト認ム〕トアル如ク被上〓者先代ノ印章ナリ又被上〓者ハ終審廳ニ於言ヲ暖味ニシ上告〔第二號證ノ印影ハ父彥三郞ノ印影ト相似タル樣ニ相見ヘ申候〕一日被上告者ノ口供明治十五年十月五ト申立タリ然レ〓尙該印影ハ先代彥三郞ノ印章ニアラスト云ヒ能ハサルナリ凡ソ自己ノ不利ナル證書ニシテ其印章ノ如キ苟モ自己ノ實印ニ違ヒタル所アレハ直ニ其實印ニアラサル〓ヲ揚言シ又其印章實ニ同一ナルモ先ツ違フ所アル如クニ云做シ以テ之ヲ避ケント試ルハ人ノ常情タリ被上〓者ニシテ此一般ノ人情ヲ有シナカラ違フト云フヲ得ヘシテ〔相似〕タリト申供ス是其同一ナルノ實ヲ蔽フ能ハサルニ出タルノ言ナル知ルヘキナリ且夫レ被上告者ハ實父ノ實印上〓者即チ甲第二號證ニ押用シアル印影同樣ノ實印ヲ引繼キ用ヘ居候〕(原裁判所ニ於ケル被明治十五年三月二日ノ口供ト申立タリ然ハ則上告第二號證ノ印影ハ被上告者及其先代カ用ヒ來リタル實印タルヤ被上告者ノ供述ニ依ルモ明白ナリトス况ヤ該第二號證ノ印影ハ被上〓者ノ異議ナキ上告第三四五號及第六七號證ニ押捺シアル印影ト同一ナルニ於テヲヤ斯ノ如クナレハ上〓第二號證ハ異正ノモノニシテ毫モ批難スヘキモノニアラストス
第六又原裁判所ハ上〓第八號證ハ上〓第一號證カ眞正ナラサルヲ以テ信スヘキモノニアラスト判示セラレタリ是亦不當ト云フヘキナリ上告第八號證ハ上告第一號讀トハ異ナルモノナレハ假ニ上告第一號證ヲ眞正ナラストスルモ之ニ附從シテ上告第八號證モ亦眞正ナラスト云フヲ得ス加旃該上告第八號證ノ印影ハ被上〓者ノ異議ナキ上〓第二三四五號及第六七號等ノ數證ニ押捺シアル印影ト同一ニシテ被上告者先代カ上〓者ニ差入レタルノ證書ナリ旁以テ該上告第八號證ハ眞正ノモノナリトス
第七又被上〓者或ハ云ハン上〓第二號證ハ眞正ノモノトナスモ該證ニハ單ニ〔貴殿御所持被成候田畑金百五十雨ニ質物ニ預リ置候〕トアリテ如何ナル田畑ナルヤ又幾許ノ反別ナルヤヲ明記セサレハ該第二號證ノ質地ハ果メ論地ナリトハ如何シテ之ヲ證明スルヤト上〓者ハ此或疑ニ對シ次ノ如ク答ヘントス抑被上〓者ハ上〓者ヨリ質地ニ受取
タル地嘗テナシト明言シタリ然リ而シテ被上告者カ現ニ所持スル所ノ論地ハ弘化文久年度ノ比ニハ皆上告者ノ所有地タリシ然ルニ被上告者ハ論地ヲ上告者ヨリ買受ケ又ハ讓受ケタリトノ證左ヲ明示シ能ハス然レハ其論地ハ即チ該上告第二號證ニ云フ如ク上告者ヨリ質地ニ受取タルノ地ナリト云ハサルヲ得ス故ニ上告第二號證ノ〔田畑云々〕ハ論地ヲ指示シタルモノナルヤ明白ナリトス
前述スル如クナルヲ以テ上告第二及第八號證ハ共ニ本訴必要ノ證據ナルニ原裁判所ハ臆斷ヲ以テ容易ニ之ヲ排斥セラレタリ是其不當トナス所以ナリ
第四條
本件ニ係ル東京控訴裁判所ノ裁判ハ上來開陳シタル如ク不當ナリト思考ス由テ上告者ハ該裁判ヲ破毀セラレ更ニ正當ナル裁判ヲ受ケ得ラルヘク又本上告ニ要スル所ノ訴訟入費ハ被上告者ヨリ償却スヘク併ハセ御裁决アラン〓ヲ請願ス
辯明
上〓ノ旨趣ヲ約スレハ原裁判所ニ於テ本訴論地ハ被上告者ノ所有地ニシテ上〓者ヨリ質地ニ受取タルモノニアラサルカ如ク認取セラレ上告第二號證ハ眞正ナラサルモノトシ又上〓第八號證ハ上〓第一號證カ眞正ナラサルヲ以ヲ信用スヘキモノニアラスト判决セラレタルハ不當ナリト謂ニアリ抑上〓第三號以下ノ數證ヲ閱スレハ論地ハ上〓者ノ所論ノ如ク往昔被上〓者ノ所有ニシテ享保年度以降漸次上告者方ヘ質地トナリタル後一旦上〓者ノ有ニ歸シタルモノヽ如クナレトモ今ニ依然上〓者ノ所有ナレハ被上告第二號證明治五年十月改正ノ水帳書拔小前高反別名寄帳ニ上告者ノ高反別中ニ記載アルヘキハ勿論ナリ然ルニ上〓者ノ高反別中ニ記載ナクソ被上告者ノ高反別中ニ登記アリ由此視之論地ハ當時既ニ被上告者ノ有ニ復シタルモノト判定セサルヲ得ス上告者ハ被上告第二號證ハ上告者ノ關知シタルモノニアラサレハ大ナル効力ナキモノナリト論述スレトモ該證ハ村役塲ニ備アル小前高反別名寄帳ナレハ其記載スル所ノ錯誤ニ係ル顯跡ナキ上ハ當時ノ地所ノ所有者ヲ證明スルニ何ソ大ナル効力ナキモノト云ヲ得ンヤ
又上〓者ハ其第二號證ヲ以テ被上〓者カ上告者ヨリ論地ヲ質地ニ受取タルハ明白ニシテ其地所ハ即チ上告第一號證ニ列記スル十四筆ニソ該證ハ上告第十三號證舊時ノ村役塲備在ノ帳簿ヨリ抜寫シタルモノナレハ信用スヘキモノナリト陳述スレトモ其第十三號證ハ假令舊時ノ村役塲備在ノ帳簿ナルモ舊村吏竹内〓三郞方ニアリテ村役塲ニ引繼タルモノニアラス加之村役塲ニハ上〓第十三號證ト同銘ニシテ明治五年十月右竹内〓三郞カ改正シタル帳簿即被上〓第二號證ノアルアレハ上告第十三號證ハ舊時ノ村役塲備在ノ帳簿ナルモ被上告第二號證改正以前ノ者ナレハ既ニ廢物タルニ非スヤ實ニ上告第十三號證ハ舊時ノ村役塲備在ノ帳簿ニテ論地ハ上〓者ノ所有ニシテ其附箋ノ如ク質地ナリセハ竹內〓三郞カ被上告第二號證ノ如ク改正ノ帳簿ヲ調製スル際論地ヲ上告者ノ高反別中ニ登載スルハ勿論又其質地ナル〓モ附記セサル謂レアラサルナリ然ニ被上告第二號證ニ論地ハ上告者ノ高反別中ニ記載ナキヲsレハ上告第十三號證ハ舊時ノ村役塲備在ノ帳簿ナリトハ信認シ難シ然ル上ハ上告第一號證ハ信用スルニ足ラサルナリ左スレハ論地ハ上〓者ノ所有ニシテ被上告者方ヘ質地ニ渡シアルモノトミルヘキ證想ナキヲ以テ上告第二號證被上告者ノ印影ハ假令眞正ナリトスルモ如何セン其揭載スル所ハ到底根據ナキ事ニ屬スレハ之レヲ正當ニ成立タルモノト認ムルニ由ナキナリ且上告第八號證ハ被上〓者先代ノ印影ニ相違ナキモ其契約ノ目的タル物件テ立證スル上告第一號證ノ信用スルニ足ラサル上ハ是亦正當ニ成立タルモノト認ルニ由ナキナリ
以上ノ理由ナレハ原裁判所カ論地ハ被上告者ノ所有地ト視ルノ外ナク上〓第二號證ハ眞正ニ成立タルモノニ非ストシ又上告第一號證ノ眞正ナラサルヲ以テ隨テ其第八號證モ亦信スヘカラサルモノト判定シ〔原〓(〓上ノ訴旨ハ相立サルモノトス〕ト言渡シタルハ不當ノ裁判ナリト謂フヲ得ス
判决
右辯明ノ如クナルヲ以テ東京控訴裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第六百四十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794977）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。