○入會山爭論上告ノ判文(全明治十六年一月廿七日上〓十六年十二月八日申渡)
静岡県（以下略）
仁科信吉外四十三名總代兼同宿
百九十三番地（族称略）
上告人
山內榮作
東京府（以下略）
族
右代言人
鳩山和夫
静岡県（以下略）
村橫內村上當間村益津郡下當間
村中里村八楠北村岡當目村方ノ
上村右九ヶ村總代
內谷村（族称略）杉山喜平次代兼假宿
村（族称略）
被上告人
八木兵四郞
內谷村（族称略）
同
黑石欣作
東京府（以下略）
二番地寄留秋田県（以下略）（族称略）
右代言人
關幸太郞
上〓ノ要領
第一條本訴ノ原因
本訴論山ハ往古ヨリ上〓者ノ所有山ニシテ自由ニ之ヲ進退シ來リシ者ナリ而メ該山ニハ毒荏〓ニ茶等ヲ植付ケ其他山地ヲ開墾シテ雜穀物ヲ作リ來リシカ其作ル〓二三年ヲ經過スレハ地質爲メニ變スルヲ以テ其後二三年間ハ休地ト爲シテ作物ヲ仕付ケサルカ故ニ其間肥草茂生シ上告者ハ之ヲ刈取ルト雖モ大ニ殘餘アルヲ以テ乙第一號乃至五號證及ヒ番外證ノ如ク年々山札ヲ賣リテ他人ニ刈取ラセ來リタリ而メ該山札料ハ安政三年ヨリ明
四五三
治二年ニ至ルノ間大札一枚ニ付一錢小札一枚ニ付五厘ト定メシカ明治三年ニ至リ大札一枚二錢小札一枚一錢ニ改革シ明治十三年ニ於テ再ヒ大札一枚米一升小札一枚米五合ト改定セリ而ソ本訴ノ起因ハ實ニ右第三ノ改革ニ基ヒスルモノニシテ被上告等ハ山札ノ價ヒ增加セシヲ憤フリ不法ニモ本訴論山ハ永代入會山ナリト云ヒ以テ上〓者ノ權利ヲ害セントセシニヨリ遂ニ爭訟ニ及ヒタリトノ事
第二條被上〓ノ證據
被上告カ本訴論山へ對シ入會權ヲ有スル者ナリト主張スル證左ハ甲第一號即チ山年貢納通及ヒ甲第二三號證即チ本訴論山ノ事ニ關シ靜岡縣廳ヘ呈シタル願書及ヒ第四號證ナリトノ事
第三條上〓者ノ證據
上〓者カ本訴論山ヲ專有ナリトシテ呈供スル證左ハ第一號乃至五號證即チ賣草札借受書〓ニ第六號證即チ廻狀及ヒ七八號證即チ上告者ヨリ山札ヲ渡シタル臺帳同通帳及ヒ番外證即チ山證文等ナリトノ事
第四條兩造ノ證據ノ効力ヲ論ス
本條ニ於テハ雙方證據ノ効力ヲ論セントス抑モ被上告者カ呈出スル第一號證ヲ按スルニ岡部宿ヨリ被上告者ヘ宛テタル山年貢通ニシテ被上〓者ハ之ヲ以テ公ノ年貢即チ當時ノ執政者ヘ納メタル公租ナリトシ以テ本訴論山ニ對シ永代入會權ヲ有スルノ證左ナリト云フト雖モ是レ實ニ誤レルノ甚シキ者ナリ蓋シ第一號證山年貢通ハ被上告者ヨリ岡部宿へ其草対取ノ年貢トソ納メシモノヽ通ヒニメ却テ上告者ノ利益タルヘキ證據即チ被上告者等ヘ草刈取ラセタリトノ事實ヲ發表スル者ナリ何ソ之ヲ以テ永代入會權アル〓ヲ證明スルニ足ランヤ而ソ被上告第二三號證ハ本訴論山ヲ入會秣塲ニ定ラレン〓ヲ靜岡縣廳ヘ出願シタル其願書ナリト雖モ該縣廳ノ指令ニハ「願ノ趣キ難聞届候事」トアリテ乃チ之ヲ却下セラレタレハ本訴ニ對シ毫モ効力ヲ有セサルノミナラス是亦却テ上告者ノ利益タルヘキ事實ナリトス何トナレハ行政上其原由ヲ細密ニ取調ラレ上告者ノ所有地ニシテ入會山ニアラサル〓ヲ公認セラレタレハナリ之ヲ要スルニ被上告者ハ固ト起訴者ナルカ故ニ擧證ノ責任アルニモ抅ハラス其提供スル所ノ證左ハ悉ク無効ニシテ本訴ニ對シ毫モ影響ヲ及ホス者ニアラサルナリ之ニ反シテ上告者カ呈出スル第一號乃至五號證ハ本訴論山賣草札即チ前第一條ニ陳辯セル大小山札ヲ賣リ以テ有志者ヲシテ一年限草刈取ラセ來リシ〓ヲ充分ニ證明スルニ足ルヘシ蓋シ此山札ハ何村ト云フカ如ク一個ノ集合體ニ賣ル者ニアラスシテ其村ノ如何ヲ問ハス何人ト雖モ之ヲ買ハント欲スル者ヘハ第一條ニ記セシ價ヲ以テ賣リシナリ然ルニ一村中之ヲ買ハントスル者許多アルニヨリ手數ヲ省カンカ爲メ世話人ナル者アリテ之ヲ取次キ世話人ヨリ有志者ヘ賣與ヘシモノニメ上〓者第一號乃至五號證ハ即チ其借受證ナリ之ヲ以テモ本訴論山ハ入會山ニアラスメ上告者カ一年限リノ山札ヲ賣リ以テ一個人ナル有志者ヲシテ草刈取ラセタル〓明了ナリトス之ヲ畧言スレハ上告者ハ自己所有山ニ生スル草ヲ賣買シ來リシ者ナリトス第六號證ハ用留帳ニシテ山札借請居ル者ヘ出シタル廻狀ノ控ナリ而メ其文中「當宿柴山明朔日未明ヨリ口明致候間其御村々山札借受居候者ヘ其段御達可被下候」云々トアリ同六號證ノ四モ異文同義ノ廻狀ニシテ現ニ其廻尾ヨリ上〓者ヘ返却セシ者ナリ是實ニ爭ヘカラサルノ證據ナリトス第七號證ハ由札ヲ渡シタル臺帳ニシテ其渡シタル札ノ枚數及ヒ其人名ヲ記載セシ者ナリ面メ第八號證ノ如ク通帳ヲ山札買主ヘ渡シ以テ第七號證即チ臺帳ト割印セシ者ニメ現ニ被上告
第四號證ハ上告第八號證ト同性質ノ通ヒナルカ故ニ上告第七號證墨帳ト照合セハ其割印符合スル者ナリ然ラハ即チ上告第七八號證ハ本訴論山ハ入會山ナルヤ將タ上告者カ一年限ノ山札ヲ與ヘ草刈取ラセタルモノナルヤノ爭ヒニ於テ其一年限リノ山札ヲ與ヘ草刈取ラセタリトノ事實ニ對シ最モ効力ヲ有スルノ確證+リトス况ヤ被上告第四號證アリテ却テ上告第七八號證ヲ確固ナラシムルニ於オヤ番外第一號證ハ山證文ニシテ其文中「御村方山札之儀前々ヨリ年々借來候處右年季中札數减候歟又者外近村ニモ札相減候ハヽ當村方ニテ札買受札錢等差出シ可申事」トアリ又同第二三號證モ山借受ノ證文ニシテ是等ノ諸證モ本訴ニ對シ有効ノ證據ナリトス以上雙方證據ノ効力ヲ論シ上告者ノ提供スル證據ハ完全ノ効力ヲ有スル者ナル〓ヲ論シタルヲ以テ上告者ノ權利アル〓ハ巳ニ明了ナリト雖モ尙ホ明覈ナラシメンカ爲メ以上諸證ニ就テ辯論セシ要旨ヲ總括スレハ
本訴論山ハ固ト上告者ノ所有山ニシテ一年限ノ山札ヲ賣リ乃至五號證上〓第一號以テ有志者ヲシテ草刈取ラセ來リシ者ナリ故ニ本訴論山ハ古來上告者ノ自由ニ進退シ來リシ者ニシテ决メ入會山ニハ無之トノ事
第五條原裁判ノ不當ヲ論ス
原控訴裁判所ノ判文ヲ按スルニ其要旨ハ上〓者第一號乃至五號證ハ五ケ村人民ノ公認セシ者ニアラス且ツ該證記名者ハ互ニ世話人證人ノ名義ヲ冐シタルモノナレハ權利證明ノ具ト爲スニ足ラスト云フニ在リ是レ實ニ不當ノ裁判ナリトス抑モ第一號乃至五號證ハ假令五ヶ村人民ニ於テ公認セサルモ該山札ハ何村ト云フカ如ク集合體ナル村ヘ賣リシ者ニアスシテ即チ一個人タル有志者ヘ賣リシ者ナレハ一村ニ關係スル者ニアラサルナリ且ツヤ該證記名者ハ各村ノ委任ヲ受ケサルモ固ト是レ一個人トノ賣買ナレハ其世話人ヨリ有志者ヘ賣渡スニ於テ何ノ不可カ之レアランヤ之レヲ略言スレハ該世話人ハ取モ直サス取次人ナリ然ラハ則該證ノ効力アルハ復タ論ヲ俟タス况ンヤ本訴論山ハ各村入會山ナリトセハ世話人等アリテ其取次ヲ爲スノ理由ナキニ於テオヤ加之該證ハ被上告ノ認メサル所ナリト云フト雖モ上告第七號證ト被上告第四號證ト符合スル以上ハ决シテ之ヲ認メスト云フヲ得サルモノトス然ルニ原裁判所ハ該判文ノ如キ裁判ヲ與ヘラレタリ之ヲ要スルニ原裁判所ハ本訴ノ起訴者タル被上告者ハ僅カニ薄弱ナル證左ヲ呈スルノミニテ其入會ノ權ヲ證スル〓能ハサルコモ拘ラス却テ上〓者ノ適切ナル證左ヲ採用セサルモノニテ即チ擧證ノ任ノ何レニアルヤヲ誤判シ且ツ證左ノ効力ヲ誤認シタルモノト云ハサルヲ得ストノ事
明治十六年
被上告者ノ追答辯書ニ對スル辨駁
被上告追答辯ノ趣意ヲ要スルニ上告人等ハ被上告番外第三號證ノ如ク其所有權ヲ小長谷彌平外一名ヘ讓リ渡シ既ニ本訴論地ニ關係ナキモノナルカ故ニ上告ヲナスノ權利モ亦ナキモノトスルニ在リ依テ上告人等ニ於テハ番外第五號證ヲ提出シ上告人等ハ本訴論地ニ對シ啻ニ一片ノ關係ヲ有スルノミナラス眞正ナル所有主ナル〓ヲ證明シ以テ其上告ヲナスノ權利ヲ有スル〓ヲ明断ナラシメントス抑モ被上告番外第三號證ノ如ク上告人等ヨリ小長谷彌平外一名ヘ本訴論地ノ所有權ヲ讓リ渡シタルカ如クナシクルハ尋常ノ讓渡シニアラスシテ蓋シ故アルナリ何ソヤ夫レ本訴論地ノ所有主ハ其實上〓人等ナルモ地劵面ニ其人員ヲ悉ク現山スルキハ共有人員中死亡又ハ代變リ等ニ際シ總人員連署ノ上書換出願スヘキノ規則ナルニヨリ甚手數ヲ要スル儀ニ就キ行政官吏トモ恊議ノ末遂ニ小長谷彌平外一名ヲ以テ地主總代トナシ右二名ヲノ地劵ヲ受ケシメンカ爲メ其手續トシテ被上告番外第三號證ノ如ク讓リ渡シニナシタルモノナリ而メ該三號證中「今般一同協議約定ノ上」云々トアル約定ハ即チ上告番外第五號證ナリ左レハ小長谷彌平外一名ハ僅ニ所有權ノ影ヲ有スルモノニシテ其形ヲ有スルモノハ即チ上〓人等ナリ實ニ是レ英國法律ニ所謂通常法所有主ト衡平法所有主トノ關係ノ如シ然ラハ則チ眞ノ所有主ハ上告人等ナレハ其上告ヲナスノ權利アル〓ハ又疑ヲ容ルヘキニ非ラサルナリトノ事
追答辯書ニ對スル上申
明治十六年
十一月五日
-被上〓人ニ於テハ上〓人ハ被上告番外第三號ノ如ク其所有權ヲ小長谷彌平外一名ヘ移シタレハ最早上告ノ權利ヲ有セサル旨主張スト雖モ元來訴訟權ト所有權トハ必スシモ同一ナル人ニ屬スルモノニアラス假令所有權ヲ有セサルモ苟モ其物件ニ關係アルモノハ他人ニ於テ其關係ヲ知ルト知ラサルトヲ論セス何時ニテモ訴訟ニ關係スル〓ヲ得ルハ歐米諸邦法律皆ナ然ラサルハナシ况ンヤ上告人ノ如キハ終始論山ノ所有主タル〓上告番外第五號乃至第七號ヲ以テ判然タルニ於テヲヤ又况ンヤ此點ニ就テハ被上告ハ始終審廳ニ於テ一言ノ異議ナカリシニ於テオヤ
一被上告ハ被告タルヘキモノニ於テ物件ノ所有主ヲ知ラサルヰハ其被告タルヘキ人カ所有主ナリト信スルモノカ原告トナルヘクシテ眞ノ所有權ヲ有スルモノト雖モ被〓之レヲ知ラサルキハ訴訟權ヲ有セサルモノヽ如ク論スト雖モ是レ大ニ誤レリ今一例ヲ擧ケテ之ヲ明示スヘシ甲者アリ乙者ノ時器ヲ預レリ然ルニ丙者其時器ヲ持去リテ返戾セス此塲合ニ於テ甲者ハ所有權ヲ持セスト雖モ丙者ニ向ヒ時器取戾ノ訴ヘヲナシ得ルハ明瞭ナリ又乙者モ亦タ丙者ニ於テ其所有主タル〓ヲ知ラサリシト雖モ其所有主タルヲ證明セス時黑取戾ノ訴ヲナス〓ヲ得ヘキハ是又法理ノ然ラシムル所ナリ
一今假リニ數步ヲ讓リ上〓人中過半ハ內實所有主ナルモ公衆之ヲ知ルニ由ナケレハ訴訟權ヲ有セストスルモ上〓番外第五號同第七號ノ如ク上告人中仁科信吉稻垣藤助餅田〓十ノ三名ハ所謂內實ノ所有主ニシテ且ツ公衆モ其所有主タル〓ヲ知リ得ル者ナレハ此三名ニ於テ上告權ヲ有スルハ勿論ナリトス此點ニ關シ被上告人ハ小長谷彌平外一名ハ仁科信吉外三名ヘ論山ヲ賣渡シノ手續ニナシタル際既ニ上告權ヲ抛棄シタルカ如ク申立ツルト雖モ小長谷彌平外一名ニ於テ御院ヘ對シ上告取消ノ屆ナキ限リハ被上告者ノ申立ハ根據ナキモノト言ハサルヲ得ス
被上〓者ハ上〓ノ不當ナルヲ論シ原裁判ヲ辯護シ仍ホ明治十六年十月十二日附ヲ以テ左ノ
四五九
キモノトスルニ在リ依テ上告人等ニ於テハ番外第五號證ヲ提出シ上告人等ハ本訴論地ニ對シ啻ニ一片ノ關係ヲ有スルノミナラス眞正ナル所有主ナル〓ヲ證明シ以テ其上〓ヲナスノ權利ヲ有スル〓ヲ明断ナラシメントス抑モ被上〓番外第三號證ノ如ク上告人等ヨリ小長谷彌平外一名ヘ本訴論地ノ所有權ヲ讓リ渡シタルカ如クナシタルハ尋常ノ讓渡シニアラスシテ蓋シ故アルナリ何ソヤ夫レ本訴論地ノ所有主ハ其實上告人等ナルモ地劵面ニ其人農ヲ悉ク現出スルキハ共有人員中死亡又ハ代變リ等ニ際シ總人員連署ノ上書換出願スヘキノ規則ナルニヨリ甚手數ヲ要スル儀ニ就キ行政官吏トモ恊議ノ末遂ニ小長谷彌平外一名ヲ以テ地主總代トナシ右二名ヲノ地劵ヲ受ケシメンカ爲メ其手續トシテ被上告番外第三號證ノ如ク讓リ渡シニナシタルモノナリ而メ該三號證中「今般一同恊議約定ノ上」云々トアル約定ハ即チ上告番外第五號證ナリ左レハ小長谷彌平外一名ハ僅ニ所有權ノ影ヲ有スルモノニシテ其形ヲ有スルモノハ即チ上〓人等ナリ實ニ是レ英國法律ニ所謂通常法所有主ト衡平法所有主トノ關係ノ如シ然ラハ則チ眞ノ所有主ハ上告人等ナレハ其上〓ヲナスノ權利アル〓ハ又疑ヲ容ルヘキニ非ラサルナリトノ事
追答辯書ニ對スル上申明治十六年
十一月五日
一被上〓人ニ於テハ上〓人ハ被上告番外第三號ノ如ク其所有權ヲ小長谷彌平外一名ヘ移シタレハ最早上〓ノ權利ヲ有セサル旨主張スト雖モ元來訴訟權ト所有權トハ必スシモ同一ナル人ニ屬スルモノニアラス假令所有權ヲ有セサルモ苟モ其物件ニ關係アルモノハ他人ニ於テ其關係ヲ知ルト知ラサルトヲ論セス何時ニテモ訴訟ニ關係スル〓ヲ得ルハ歐米諸邦法律皆ナ然ラサルハナシ况ンヤ上告人ノ如キハ終始論山ノ所有主タル〓ハ上告番外第五號乃至第七號ヲ以テ判然タルニ於テヲヤ又况ンヤ此點ニ就テハ被上告ハ始終審廳ニ於テ一言ノ異議ナカリシニ於テオヤ
一被上告ハ被告タルヘキモノニ於テ物件ノ所有主ヲ知ラサルキハ其被告タルヘキ人カ所有主ナリト信スルモノカ原告トナルヘクシテ眞ノ所有權ヲ有スルモノト雖モ被〓之レヲ知ラサルキハ訴訟權ヲ有セサルモノヽ如ク論スト雖モ是レ大ニ誤レリ今一例ヲ擧ケテ之ヲ明示スヘシ甲者アリ乙者ノ時器ヲ預レリ然ルニ丙者其時器ヲ持去リテ返戾セス此塲合ニ於テ甲者ハ所有權ヲ持セスト雖モ丙者ニ向ヒ時器取戾ノ訴ヘヲナシ得ルハ明瞭ナリ又乙者モ亦タ丙者ニ於テ其所有主タル〓ヲ知ラサリシト雖モ其所有主タルヲ證明セス時噐取戾ノ訴ヲナス〓ヲ得ヘキハ是又法理ノ然ラシムル所ナリ
一今假リニ數步ヲ讓リ上告人中過半ハ內實所有主ナルモ公衆之ヲ知ルニ由ナケレハ訴訟權ヲ有セストスルモ上〓番外第五號同第七號ノ如ク上〓人中仁科信吉稻垣藤助餅田〓十ノ三名ハ所謂內實ノ所有主ニシテ且ツ公衆モ其所有主タル〓ヲ知リ得ル者ナレハ此三名ニ於テ上告權ヲ有スルハ勿論ナリトス此點ニ關シ被上告人ハ小長谷彌平外一名ハ仁科信吉外三名ヘ論山ヲ賣渡シノ手續ニナシクル際既ニ上〓權ヲ抛棄シタルカ如ク申立ツルト雖モ小長谷彌平外一名ニ於テ御院ヘ對シ上告取消ノ届ナキ限リハ被上告者ノ申立ハ根據ナキモノト言ハサルヲ得ス
被上〓者ハ上〓ノ不當ナルヲ論シ原裁判ヲ辯護シ仍ホ明治十六年十月十二日附ヲ以テ左ノ
四五九
夫レ上告人六十名ハ論地所有ノ名義者ナリシヲ以テ控訴ニ至ルマテ被上告村々ト論地ニ管スル爭訟ヲ爲スノ權利ヲ有シ遂ニ終審ノ裁判ヲ受ケタルモノトス又上告者等カ上〓狀ヲ呈スル時ハ尙ホ論地ノ所有名義ヲ帶ヒ居リシニ因リ未タ以テ差支アラサリシト雖モ其後本年四月二十五日ニ至リ被上ホ書外第二發達(●ヨヲヘル思思ク明治十六年九月二十五日附追伸)ノ如ク上告者等一同ヨリ縣廳ヘ出願シテ小長谷彌平後藤久次郞ノ兩名ヘ一此小長谷彌平ハ上〓人中ノ事蹟ニ居レ共先般郡長ノ仲裁ニ因リ示談ヲ承諾シタル人ナリ又後藤久次郞ヘ始審裁判
論地所有ノ名
所ニ於被上〓村ノ訟求ニ應シタル人ニシテ控訴ニモ管セサル人ナリ
義ヲ讓リ明治十六年五月廿九日ヲ以テ朱書ノ通リ縣分カ之レヲ認可シタル以上ハ同日ヨリ上告者等一同論地ニ毫モ管係ヲ有セサルヘシ既ニ論地ニ管係ナキ局外ノ人々ナラハ論地ニ管スル爭訟ヲ爲スノ權利モ有ル可ラサルヤ勿論ナリ既ニ論地ニ管シタル爭訟ヲ爲スノ權利ナキニ及ンテヤ上〓ヲ爲スノ權利モ亦從ツテ消滅ス可キハ今更論ヲ竢クサル可シ然ルヲ尙ホ上告者等ニ出テ前陳ノ事實ヲ隱蔽シ依然上〓ヲ繼續セントスルハ甚タ不法ノ次第ト看做サヽルヲ得ス抑上〓者六十名ハ元論地ノ所有名義者ナリセハコソ被上告村々ニ對スル論地ニ管スル爭論ヲ爲スノ權利ナシ既ニ論地ノ所有名義ヲ離レタル以上ハ論地ニ管スル爭訟ヲ爲スノ權利モ亦自カラ消滅スヘシ豈ニ爭訟ノ權利而巳獨リ存立スヘキ理由アラン哉何トナレハ既ニ所有ノ權利ナキ人ニノ其所有權ニ屬スル訴訟權ノミ特ニ殘シ有スヘキ道理ナケレハナリ故ニ上〓者等カ論地ヲ他人ヘ讓渡シタル〓同時ニ上〓ヲ繼續スルノ權利ハ全ク消滅シタル筋ナルヲ以テ最早上告本論ノ御裁决ヲ仰ク可キ權利ナキ者ト思考ス
上〓者辯駁ニ對スル論辯明治十六年十月廿五日
本年第五十九號上告ニ付本月十二日附ヲ以テ被上告者ヨリ呈シタル追答辯書ニ對シ昨二十三日上告者ヨリ呈シタル辯駁書ヲ閱覽スルニ上〓者等ハ論地ノ所有名義ノミヲ後藤久次郞外一名ヘ讓渡シ內實上告番外第五號證ノ如ク共有シ居ルニ因リ上〓ヲ繼續スルニ差支ナシトスルモノヽ如シ故ニ今被上告者ハ左ニ其辯駁ノ不當ナル所以ヲ上申セントス
夫レ上告者ノ番外第五號證ハ上〓者ト後藤久次郞外一名トノ間ニ成レル內證ノ約定ニシテ公然他人ニ對シ共有スルヲ知ラシムルノ證ト爲スニ足ラサルハ被上告者ノ辯明ヲ要セサル所ナリ之レニ反シ被上〓者ノ番外第三號證即チ上告者等カ論地ヲ他人ニ讓渡シタル手續ハ縣令ノ認可ヲ經タル公ケノモノナルニ因リ他人ノ據テ以テ論地所有權ノ在ル所ヲ知リ得ヘキ公證乃チ蔽ハント欲スルモ得ヘカラサル所トス然ラハ則チ彼ノ內證ノ契約ヲ以テ此ノ公證ノ手續ニ打勝チ得ヘカラサルハ勿論ニ付其證ヲ以テ他人ニ對シ又裁判所ニ向ヒ論地ノ共有權アリト公言スルヲ得ヘカラサルハ又勿論ト云ハサルヲ得ス况ンヤ今日ノ上告者等ハ皆内實共有權アリトスルモノヽミニシテ公ケノ名義者ヲ加ヘサルオヤ例ヘハ茲ニ先戶主ト相續人即チ後ノ戶主トノ間ニ約定ヲ結ヒ一家ノ財産ハ悉ク後戶主ニ讓リ一家ノ負債及ヒ總ヘテ他人ニ對スル事柄ハ悉ク先戶主之ヲ引受ルト爲シタルモノアリテ他人ヨリ訴訟ヲ起サレタル時後戶主ニ於テ我ハ答辯スルノ義務ナシ此ノ內證ノ約定アレハ先戶主ニ係レヨト云フヲ得ヘキ平又之レニ反シ先戶主ニ於テ他人ニ對シ我ハ戶主ヲ讓リタレ〓一家ニ管スル訴訟權ノミ尙ホ之レヲ保持スト言フヲ得ヘキ乎蓋シ上〓者ト雖モ其爲シ得ヘカラサルヲ知ラン本案モ亦此レト同一ニシテ上告者ニ其權利ナキハ多辯ヲ要セサル所ナリ
抑本訴ハ上告者等ニ於テ我々ハ公然縣令ノ認可ヲ得タル論地ノ所有名義者ナリ被上告村々ノ入會スルヲ許サスト主張スルヨリ起レルモノトス故ニ本訴ノ論スル所最初ヨリ公ヤケノ管係ニ在リテ毫モ內證ニ及ハサルモノナリ類ニ詳因テ上〓者等ヨリ後藤久次郞外一名ヘ所有名義ヲ讓渡シタルト同時ニ此兩人ヨリ上告ヲ繼續スル旨届ケ出レハ則チ當然ノ手續ナリ然レ〓既ニ今日ニ至迄其屆出ナキハ追答書ニ開陳セル如ク此ノ兩人ノ訴訟ヲ好マサルニ因ルモノナレハ上〓者等ニ於テ此兩人ヲ差擱テ漫然上〓權ヲ繼續シ得ヘキ理由ナキヤ論ヲ俟タスシテ明ラカナリ然ルヲ今上告者ニ於テ其番外第五號證即チ內證ノ契約ヲ以テ公ケノ訴訟ニ充ントスルハ到底爲シ得ヘカラサル〓ナルノミナラス先キニハ公ケノ名義ヲ以テ被上告者ニ杭辯ヲ爲シ既ニ終審ノ裁判モ受ケ乍ラ今更俄然舌頭ヲ轉シ內私ヲ以テ其非ヲ蔽ハントスルハ最モ不當ノ至リナリ
判决
本訴被上〓者ニ於テ追答辯書ヲ提供シ本案上告權ノ消滅ニ屬スヘキノ論アルヲ以テ本案ノ判決ヲ爲スニ先チ第一條ニ於テ其當不當ヲ判决シ第二條ニ於テ本案上告ノ當不當ヲ判决ス
第一條凡ソ民事上物件ニ係ル者ハ其有所權ヲ他ヘ移シタル塲合ト雖モ其物件ニ就テ所有ノ權利ヲ保全ニスルノ義務ヲ有スル者ナリ故ニ本訴論山ノ所有權ヲ上告者カ上〓中被上〓番外第三號證ノ如ク小長谷彌平外一名ヘ讓リ縣令ノ認可ヲ經タル者トスルモ上〓者ハ原裁判ニ服セス本院ニ向テ上告ヲ爲シ尙其權利保全ノ所爲即チ上告ヲ爲シ得ルハ固ヨリ當然ノ事ナリトス况ヤ上告者カ論山ヲ讓リ渡シタルハ上告番外第五號證ノ通リ唯其表面ノ名義ヲ替ヘ小長谷彌平外一名ヲシテ本訴論山ノ惣代タラシムルニ過キサルニ於テヲヤ尤モ被上告者ハ此上告番外第五號證ハ內證ノ約定ニシテ他人ヘ對シ證ト爲スニ足ラサル云々論辯スル所アルモ該約定ノ眞正ノモノタル上ハ縣令ノ認可ヲ經サルモ證據ノ効力ヲ有スルハ當然ノ理ナリ左レハ被上告者カ追答辯ノ趣旨ハ不相立モノトス
第二條被上告者ハ本訴ノ起訴者ニシテ其權利ヲ得ント請求スル者ナレハ其權利證明ノ責ハ被上〓者ニ在ルヲ以テ其被上告者ノ提供シタル證憑ヲ閱スルニ上告岡部宿ニ對シ要用ナリト觀ルヘキ者ハ其第一號及ヒ第四號證ニ過キス而シテ其一號證ナル者ハ山年貢通ト記載シ年々岡部宿ヨリ被上告村ノ内假宿村世話人又ハ役塲ニ宛タル受取帳ニシテ山年貢ヲ上〓岡部宿ニ領收セシヲ觀ルニ止リ果シテ入會山ノ爲ナルカ將タ一期刈取リノ故ナルカ之ヲ知ルニ由シナキナリ又其四號證ニ於テハ山札ノ通岡部驛地方巳年分大札二十七枚云々〆五貫九百三十六文極月廿八日相濟トアルマテニシテ其詳悉ヲ知ルニ由シナケレハ之ヲ以テ從來入會ノ證憑ト爲スヲ得サルノミナラス該四號證ニ押捺セル割印ハ即チ上〓者カ山札ヲ賣渡シタル臺帳トシテ提出セシ第七號證割印ト符合スル所アルハ却テ岡部宿ヨリ山札ヲ渡シ隨
四六四
テ其年末ニ計算ヲ送ケタル者ト推測スルヲ得ヘキナリ然ルヲ原裁判所カ假宿村外一ケ村ハ古來一定ノ山手米ヲ出シ又外村々ハ從來山札ヲ所持シ連年入山シタル通帳アリト云フノミヲ以テ上告者カ所論ヲ斥ケタルハ不當ノ裁判ナリトス因テ東京控訴裁判所ニ於テ言渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ適當ノ裁判ヲ受ケシムル爲メ名古屋控訴裁判所ニ移ス者也
但上〓入費ハ被上告者ニ於テ之レヲ償却スヘシ
第六百五十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794977）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。