○用水規定進變一件上告ノ判又ニ聊着十七年五月廿二日申渡明治十六年九月四日上〓
長野縣信濃國東筑摩郡村井町村
野溝村平田村小屋村總代兼右村
井町村（族称略）
御子柴定一郞
右野溝村（族称略）
田中門次郞
四二七
四二八
東京府（以下略）
右代言人
大井憲太郞
同府（以下略）
寄留和歌山県（以下略）（族称略）
仝
植木綱次郎
長野県（以下略）
二子村
被上〓
神戶村
神戶新田村
本訴ノ起因
甲第本訴ハ上告四ケ村ノ起訴ニシテ字奈良井川ノ分水爭論ナリ上告四ケ村ハ享保度取替セ書一律-)は政府裁設計號)等ヲ證據トシテ分水ノ定度タル上告四ヶ村ハ六分被上告三ケ村ハ四分ナリト主張シ被上〓三ヶ村ニ於テハ明治九年ノ假規定書一ノ勝一號證ヲ以テ四分六分ノ舊約ハ廢棄セラレ今ハ既ニ反別割ノ方法トナリシ旨主張シタルニ始審裁判ニテ被上告三ケ村敗訴トナリ控訴ニ及ンテハ之レニ反シタル
東京控訴裁判所ノ判決ノ理由
奮約
前半晌お客様へ)ノ存廢ヲ決センニハ乙第一號證ナル假規則ノ効力如何ヲ究明セサル、ヘカラス然ルニ其假規則ハ乙第三號以下ノ數證ニ起因スルヲ以テ玆ニ右數證ヲ閱スルニ反別ヲ以テ用水引致スルノ明文アリテ舊約ヲ存スルノ文詞ナシ又條理ニ照スモ下流ナル原被〓村ヨリ流上各村ニ對シテハ反別割ヲ以テシ流下ナル原被相互ノ間ニ於テ密ニ舊約ヲ株守スルカ如キハ流上各村ヲ欺瞞シ縣廳ヲモ欺瞞スルニ非サレハ爲スヲ得サル事柄ナルヲ以テ假規則制定ノ後尙舊約ノ存スト云フ感覺ハ生セス
又被控訴者ニ於テ舊約ハ旱魃ノ時ノミニ限ル方法ナリト云ト雖モ用水ノ規定ハ旱魃ノ時ヲ主トスルモノニ付乙第一號證ノ假規則ヲ取除ケ法ナリト看做スヲ得ス
又右假規則ハ輓近廢止シタルモ更ニ方法ヲ規定スヘキ筈ナルヲ以テ右廢止ノ爲メニ再ヒ甲號證即チ舊約ニ効力ヲ生スヘキ謂レナシ故ニ被控訴者四ケ村カ四分六分ノ訟求ハ不相立トノ旨趣ナリ
右ノ判决ニ對シ四ヶ村上〓ノ要領
第一條
原裁判所カ乙第三第五第六號證ニ反別割ヲ以テ引水シ來レル旨ノ文詞アルヲ採リテ直ニ甲
第一二號證ナル舊規約存廢如何ヲ判スル適證ノ一ニ置カレタル如キハ法理ニ違ヒ該證ノ解釋ヲ誤リタルモノトス彼ノ乙第三第五第六號證タルヤ單ニ流上村ノ壟斷ヲ調停セン〓ヲ縣廳ニ乞フタル書面ニ過キサレハ之ヲ以テ流下兩造間ノ權義如何ニ原因セシモノト爲スヲ得ス實際ヨリ觀ルモ乙第四號證コソ兩造間ニノミ關係セルノ届書ナリ其届書ニ〔流末七ヶ耕地ノ義東西心得方相違仕云々七ケ耕地用水ノ義一村同樣慈愛ヲ以テ融通仕此上トモ時ニ應シ示談融通仕差支無之樣互ニ實意ヲ以テ取計可申〕トアル如ク流上ニ關シ川筋規約願ヒ中へ兩造カ一ノ爭論ヲ發シ其末慈愛ヲ以テ用水融通スルトノ示談ニ立至リタルハ即チ是迄ノ規約通リ行フヘクモ時ニ應シ融通スルトノ趣意ナレハ固ヨリ兩造間反別割ナラサル〓明ラケシ何トナレハ乙三號證ニ反別割トアルモ其後ノ乙四號證ニ由ル井ハ四六分水法ハ依然トシテ存スレハナリ而シテ舊規約存廢如何ヲ究メンニハ單ニ其文字ニノミ依據セスシテ其原因ヲ究索セサル可カラス然ルニ原裁判所カ皮相ノ字句ニ拘泥シテ舊規約ノ存セサルモノト判决セシハ不當ナリ
原裁判所カ乙第一號假規則ヲ本訴兩造間ノ爭訟ニ適施シタルハ抑モ法律ヲ誤リタルモノトス凡ツ契約ハ同一ノ原因同一ノ目的同一ノ事物ニアラサレハ其効ヲ生セス抑流上村ト流下村ノ間ニ成立タル縣廳ニ對スル受書(乙第一號假規則ニ流上流下共ニ述印セシニ依リ之レヲ一ノ契約ト見做シテ論スノ原因及ヒ其目的タル單ニ流上村ノ壟斷ヲ防クノミニ止リテ毫モ彼ノ享保度以降ノ流末兩造間ノ規約ニ關係ナク全ク其原因目的ヲ異ニシ且同一ノ事物ニアラス故ニ之ヲ以テ享保度以降ノ規約ヲ無効ナラシムル契約ナリト看做スヘカラス然ルニ原裁判所カ法理如何ヲ顧ミスシテ乙第一號證ノ効力ヲ誤認シタルハ法律ニ違フノ裁判ナリトス
原判文ニ流末兩造問ニ舊約ヲ存セハ流上村ヲ欺瞞シ併セテ縣廳ヲ欺瞞スルモノナレハ假規則制定以後ニ於テ尙ホ舊約ヲ存スルトノ感覺ヲ來シ難シトアレ〓乙第一第三第五第六號ノ主眼タル既ニ前項ニ於テ論セシ如ク流上村ノ望斷ヲ防クニ在レハ假令欺瞞ノ〓アリトスルモ欺瞞セラルヽノ原因タル流上村ノ招ク所ニシテ假規則中田反別ノ文詞ヲ揭ケ或ハ反別割ヲ名トシテ縣廳ニ向テ流上村カ流末村ノ用水ヲ妨害スルヲ訴ヘシモ是皆流上村ノ壁斷ヲ防クノ方法タルニ過キサレハ流末兩造間ノ規約ヲ消滅セシムルヲ得ス又兩造カ假規則後依然四六ニ分水セシトテ該規則ニ背キ流上ヨリ別ニ過分ノ水ヲ引クニモアラス流下兩造合水ノ量內ニテ分致スルナレハ良シヤ流上ヲ欺瞞セシトスルモ爲メニ欺瞞者ナル雨造カ古來ノ規約ヲ廢セシトスルハ條理ニ背ケル裁判ナリ現ニ控訴狀ニモ假規則發布セラルヽニアラサレハ四六分水法ヲ廢シ難シト明言スルヲ以テモ乙第三第五第六號證ノ當時ニ在テ雨造間實際反別割ナラサル〓明々タリ左スレハ流上ヲ欺瞞セシトテ流下問內輪ノ規約ニ影響ヲ及ホスノ理アランヤ止タ流上村ヨリ假規則ノ起因タル欺瞞ナリトシテ之ヲ鳴ス井ハ或ハ假規則ヲ無効ナラシムルヲ得ルノミ然ルヲ原裁判所カ流上村或ハ縣廳ニ對シ欺瞞ノ〓アルヲ原因トシ兩造間二百年來ノ規約ヲ消滅セシメシハ不當ナリ
第二條
行政官ハ人民ノ私約ニ立入リ又ハ確定シタル裁許及ヒ議定ヲ左右スル〓ヲ得サルモノ也故ニ縣廳ハ假規則ヲ發布セラルヽモ四六分水法ナル舊規約ノ廢シタルニアラス全ク流上流下無規約ノ間ヲ治定シタルナリ其證ハ乙十號ノ如ク流上村ニ於テ僅ニ開田セシ節流下村故障ノ爲メニ干田ヲ命セラルヽモ上告九號ノ如ク流下間ニ在テハ四十三町步餘ノ開田ヲ許サレタルノ別アルヲ以テ見ラルヘキナリ然ルニ原裁判所ハ行政官ノ職權如何ヲ不問ニ措キ假規則ヲ以テ四六分水法ヲ廢シタル一大器械ト爲シクルハ法理ヲ誤リタルモノナリ
縣廳ニ於テ四六分水法ヲ廢シタルノ意ナルヤ否ヤヲ求索センニハ須ラク乙十二號十三號證
四三一
縣廳ノ指令ニ由ラサルヘカラス乙十二號指令ニ假規則ニ抵觸セストアリテ其後被上告ヨリ乙十三號ヲ以テ之ヲ伺出タルニ縣廳ハ開田ノ義ニ付上告村ヘ下問アルニ依リ上〓村ハ上〓
第十號ノ通リ四六分水法ノ規約內ノ水ニテ開田セシ旨中立縣廳ハ此申立ヲ採テ後チ乙十三號ニ分量以內ト指令セシナリ左スレハ分量以內トアルハ四六分量以內ナル乎田反別水量以內ナル乎先ツ之カ解釋ヲ下タスニアラサレハ假規則カ果シテ四六分水法ヲ廢シタリト見ルヘカラス何トナレハ行政官カ其職權ヲ以テ假規則ヲ發布セラレシ上ハ亦行政官ノ意見ヲ採ラサルヘカラサルハ固ヨリ論ナケレハナリ然ルニ原裁判所ノ審理此ニ出テサルハ不法ノ裁判ナリ
大審院ニ於テ辯明判决スル事左ノ如シ
第一條
上告要領第一條ヲ三項ニ分疏シ縷々論述スル處アリト雖モ之ヲ要スルニ原裁判所ニ於テハ四分六分ノ分水法ハ乙第一號ナル假規則ニテ變更シ其假規則ハ目下村會ニテ討議シ更ニ規定スヘキ筈ナルヲ以テ今仍ホ四分六分ノ舊法ニ由ラントスルハ不條理ナリトノ旨申渡セシニニ對シ上告人等ハ之ニ異ナリ四分六分ノ契約ハ流下ノ村落即上告人等相互ノ間ニノミ關シ流上ナル他ノ村々ニ關セス又假規則ナルモノハ流上ト流下トノ契約ニシテ別性質ノモノナリ依テ假規則ノ爲メニ舊法ノ四分六分ヲ變更スル道理ナシト云フニアリ
右ハ全ク裁判官ト上告人等ト證據上及ヒ事實上ニ於テ見解ヲ異ニスルニ止リ不法ナリトシテ上告ヲ爲スヘキ原由ナキモノトス
上告要領第二條ヲ二項ニ分疏シテ論述スル處アリト雖モ之ヲ要スルニ四分六分ノ舊法ハ人民相互ノ問ニ取結ヒタル一ノ契約ト舊幕府ノ裁許トニ由テ定マリシモノナリ又乙第一號ノ假規則ハ行政上ノ處分ニ出ルモノナリ凡行政官ハ人民相互ノ契約及ヒ裁判ヲ左右スルノ權ナキニヨリ假規則ヲ以四六ノ舊法ヲ廢スヘキ筋ナシ乃チ原裁判所モ亦假規則ヲ行政處分ト看認メシモノヽ如シ果シテ然ラハ其假規則ヲ發布セシ行政官ノ意見ヲ採ルヘキハ至當ナルニ其義ナカリシハ審理ヲ盡サスト云ニ在リ依テ按スルニ凡公同ニ關スル水利等ノ事ニ付往昔人民相互ノ契約ヲ以テ規定シ或ハ爭論ノ末裁判ニ由テ定マレルモノト雖モ時勢ノ變遷ニヨリ昔日是トセシモノ今日非トスルノ理由アルニ方ツテハ地方官適宜ノ處分ヲ爲スモ妨ケス若シ其處分ニ堪ヘサル譯柄アルトキハ之レヲ訴フルノ途アリ故ニ本訴ノ如キ享保度ノ取替セ證文〓ニ文政度ノ裁許受書アリト雖モ明治ノ假規則ヲ以テ變更セラルヘキ塲合ナシト斷言スヘカラス
又上告人ハ乙第十二號十三號證等ヲ參照スレハ縣廳ハ決シテ假規則ヲ以テ奮法ヲ廢セシ意ニアラサルヲ知ルニ足ルト論シ從ツテ原裁判所カ假規則ヲ發布セシ縣廳ノ意ヲ採ラサリシハ審理ヲ盡サスト云ト雖モ原裁判所ハ上〓人等ノ見解ニ異リ四六ノ奮法ト反別割ノ假規則トハ兩立セストノ見解ヲ以テ判決シタレハ原裁判ヨリ見ルトキハ行政官ノ意ヲ採用セシ精神ナル事分明ナリ然ラハ則上告人カ審理ヲ盡サヽル裁判ナリト論スルハ畢竟見解ヲ異ニスルニ外ナラフシテ上告ノ原由ト爲スニ足ラス
四三四
右辯明ノ如クナルヲ以テ本上〓ハ受理セサルモノナリ
第二百六十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794979）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。