○反物代金請求ノ件明治二十九年二月二十七日第一民事部判决明治二十八年第五百十八
○判决要旨
一出訴期限規則第一條ニ所謂商人互ノ賣掛金ハ商業ノ同一ナルト否トニ拘ハラ
ス總テ商人相互間ニ於ケル商取引ヨリ生スル賣掛金ヲ指稱ス(判旨第五點)
(參照)一學發ノ授業料一旅籠料一運送賃一飮食料一手附金一商人互ノ賣掛金一職人
ノ手間代金一日雇人ノ給料一請負一芝居ノ木戶錢又ハ機敷錢等一男女藝者ノ揚代金
右ハ六ヶ月(出訴期限規)則第一條
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人大久保平七訴訟代理人渡邊菊之助
被上告人古田喜兵衛
右當事者間ノ反物代金請求事件ニ村大阪控訴院カ明治二十八年十月二十八日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル中立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理よ山
上告論旨第一點ハ被上告人ハ控訴審ニ到リ第一審廷ニ爲シタル供述ハ錯誤ニ付取消ヲ爲シ更ニ前判决書記載ノ事實ヲ主張シタルモノナリ而シテ其第一審ニ於ケル事實·ノ供述ハ載セテ一審判决書ニアル如ク「被告方ニ於テ織上ケノ都度原告方ヘ持參シ預ケ置キタルモノニシテ種次郞ヨリ甲第一號證ノ如ク注文ヲ受ケタルニ付原告ニ委託シ之ヲ種次郞方ニ持參セシメタルニ過キサレハ原告ニ其代金ヲ支拂フヘキ謂レナシト抗辯セリ」夫レ此ノ如ク被上告人ハ第一審廷ニ於テ本件請求ノ金員ノ未濟ナル〓ヲ自白セルニモ不拘控訴審ニ於テ錯誤ノ證明ヲ爲サスシテ漫ニ口頭而已ニテ一審ノ陳述ヲ取消シ更ニ代金ハ支拂濟ノ旨ヲ申立テ而シテ出訴期限ヲ援用シタリ然ルニ前控訴院ハ之ヲ採用シ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ不法ノ判決タルヲ兌カレサル者ナリ抑モ我國出訴期限法ノ所謂免責時効ナル者ハ債務消滅ノ一原因ニシテ一定ノ期間ヲ經過セル者ハ既ニ辨濟シ丁リタル者トノ法定上ノ推測ニ外ナラス然ラハ則チ本件ノ如ク第一審延ニ於テ、本人白ラ代金ノ未濟ナルコトヲ申立テアル以上ハ最早出訴期限法ノ恩澤ヲ受クヘキ者ニアラス故ニ前判决ハ不當ニ法則ヲ適用シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○代價末濟ナルヤ否ヤノ事實ハ其支拂義務ノ存在スルニ非サレハ發生スヘキモノニ非ス故ニ被上告人ニ於テ木件反物ハ上〓人ニ預ケ置キタル品ナルヲ以テ其代價ヲ支拂フ謂レナシトノ抗辯ヲ提出シ上告人ニ對シ絕對ニ右代價支拂ノ義務ヲ認メサル塲合ニハ代價支拂ノ有無ハ右主張ニ關係セサル事實ニ屬スルヲ以テ前揭抗辯ニ依リ代價ノ未濟ヲ自白シタルモノナリトハ謂フコトヲ得ス然レハ被上告人カ第二審ニ至リ代價支拂濟ナル旨ヲ主張スルモ此點ニ於テ第一番延ノ陳述ト牴觸スルモノナリトハ爲シ難シ之ヲ要スルニ被上告人ハ代價未濟ナリトノ自白ヲ爲シタルコトナク其支拂濟ヲ主張スルモノナレハ原院カ本件ニ付キ出訴期限ノ規定ヲ適用シ裁判ヲ爲シタルハ相當ニシテ毫モ不法ノ廉ナシ
同第二點ハ前項縷述セル如ク被上告人ハ一審ノ供述ヲ變更シタル者ナレハ其之ヲ變更スヘキ事實錯誤ノ擧證ヲ爲シ然ル後第二審ノ申立ハ始メテ有効トナルヘキモノナリ然レトモ其變更シタル事項ノ對手者ニ不利トナラサルモノハ其證明ヲ要セスト雖モ苟モ第一審ノ供陳ハ被上告人ノ不利ニシテ上告人ニ利益ナル申立ナル以上ハ宜シク之ヲ取消サント欲セハ其擧證ヲ要スヘキハ論ヲ竢タス而シテ其擧證ナキ者ハ依然トシテ第二審延ニ於テモ其効ヲ有スルコトハ民事訴訟法第四百十八條ニ規定スル處ナリ然ルニ前判决ハ此法則ニ遠背シテ上告人ノ請求ヲ斥ケタルハ亦不法ナル判决ナリト云フニ在レトモ○第一點ニ付キ說明スル如ク木件ニ於テハ上告人ノ主張スル第一審ニ於テ被上告人ノ爲シタル自白ナルモノ存在セサルニ依リ原院カ自白ニ係ル民事訴訟法第四百十八條ノ規定ヲ適用セサリシハ相當ニシテ上告論旨ノ理由ナキハ特ニ說明ヲ要セスシテ明カナル可シ
同第三點ハ前列决ノ理由ニ(本件反物ノ賣買ハ商人相互ノ取引ナルコト云々ハ被控訴人ノ異議ヲ唱ヘサル處)云々ノ理由ヲ以テ上〓人ヲ敗訴者トセリ這ハ是レ上告人カ認メサル所ナルノミナラス前控訴院ニ於テハ被上告人ハ商人間ノ取引ナルカ故ニ出訴期限ヲ援用スルモ上〓人ハ之ニ對シ辯論シテ本件ノ如キ事件ニハ出訴期限ヲ適用スヘキモノニアラスト全然被上告人ノ申立ヲ否拒セシコトハ前審辯論調書ニ依リ明カナリ然ルニ原院カ檀ニ事實ヲ確定シ判决ヲ爲シタルハ不法ヲ免カレスト云フニ在レトモ○原院口頭辯論調書ヲ査聞スルニ上告人ハ出訴期限後ノ起訴ナリトノ被上〓人ノ主張ニ對シ明治二十八年五月二日大審院判决ヲ援用シ以テ該主張ヲ不當ナリト陳述シタルノミニテ本件當事者ノ取引ハ商業取引ナリトノ被上告人主張ニ對シテハ何等ノ陳述ヲ爲シタル事跡ナシ然レハ上告人ハ右被上告人ノ主張ニ對シ異議ヲ述ヘサリシコト明カナレハ原判决ハ上〓論旨ノ如キ不法ノ裁判ニ非ス
同第四點ハ上告人カ第一審以來ノ主張即チ本件請求ノ原因ハ第三者ニ賣渡シタル物品ノ價額辨償ヲ被上告人ニ需メタルモノナルコトハ訴狀及ヒ第一審第二審ノ判决書事實ノ點ニ明記シアリテ上〓人ヨリ被上告人ニ直接物品ヲ賣込ミタルコトヲ原因ト爲スニアヲス然ルヲ原院カ此事實ニ對シ出訴期限法ヲ適用シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ノ援用スル第一審判决事實ノ摘示ヲ見ルニ上告人ハ被上告人ノ依賴ヲ受ク訴判旨第五點
外濱谷種次郞ニ上告人ノ商品タリシ本件反物ヲ引渡シ同人ヨリ被上告人名宛ノ受取書ヲ受領シタル事實ナルヲ以テ上告人ハ被上告人ニ本件反物ヲ賣渡シ被上告人ヨリ同品ヲ種次郞ニ賣渡シタル事實ナルコト明カニシテ上告人ハ只被上告人ノ商品ヲ種治郞ニ引渡シタルニ過キサレハ原院カ本件請求ハ上告人ト被上〓入間ノ商取引ニ關スルモノナリトシ之ニ出訴期限規則ヲ適用シタルハ相當ニシテ毫モ不法ノ廉ナシ
同第五點ハ假リニ原院カ認メタル事實ノ如ク上〓人ヨリ被上告人ニ賣渡シタルモノトセンカ是亦商人相互ノ取引ニ非サレハ從テ六ケ月ノ出訴期限法ヲ適用スヘキモノニ非スシテ一ケ年ノ出訴期限法ニ則ルヘキモノナリ如何トナレハ原院カ判决書ニ明記スル如ク上〓人ハ反物商ニシテ被上告人ハ（族称略）農織物業ナリ故ニ上〓人ヨリ反物商ニアラサル被上告人ニ物品ヲ賣渡シタレハトテ商人相互ノ取引ニ非スシテ商人ト非商人トノ間ニ行ハレタル賣買ナレハ一ケ年ノ出訴期限ニ據ル可キハ當然ナリトス然ルニ六ケ月ノ期限經過ノ故ヲ以テ請求ヲ排斥シタルハ不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ〓出訴期限規則第一條ニ所謂商人互ハ賣掛金トハ同一ハ商業ヲ爲ス商人相互ノ賣掛金ハミチ指示スかモハニ非スシテ商業ハ同一ナルト否トニ拘ハヲス総テ商人相互間ニ於ケル商取引ヨリ生スル賣掛金ハ意ナリトス而シテ被上告人ハ（族称略）農織物業ナリトスルモ其製造ニ係ル織物ノ賣買ヲ爲ス者ナルカ故ニ商人ナルコト明カナレハ假令上告人ト被上告人ト商業ヲ異ニスルモ本件反物ハ被上告人カ其商業上賣買ニ因リ轉換シ利益ヲ得ル爲メ上〓人ヨリ買受ケタル物品ナルヲ以テ其代金ハ前揭規則第一條ニ謂フ賣掛金ニ該當スルコト論ヲ俟タス然レハ原院カ本件ニ付右法條ヲ適用シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナキモノトス
右說明ノ如ク上告論旨ハ一モ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條ニ依リ主文ノ如ク判决ス
○村費立替金不當調査報告取消及再調査立會請求ノ件明治廿九年二月廿八日第二民事部判决明治二十八年第二百四十五號
○判决要旨
一重要ノ申立ニシテ口頭辯論調書若クハ其附錄トシテ添付スヘキ書面ニ記載ナ
キモノヲ採用シタル判決ハ提出セサル事實ヲ提出シタリト看做シタル不法アリ(判旨第一、二點)
(參照)前條ノ申立ヲ除ク外書面ニ揭ケタル重要ナル陳述又ハ其書面ノ旨趣ト重要ノ點ニ於テ差異ノ存スル事項ハ其差異カ附加削除其他ノ變更ニ係ルヲ問ハス申立ニ因リ又ハ職權ヲ以テ調書若クハ其附錄トシテ添附ス可キ爲メ差出シタル書面ニ依リテ之ヲ明確ニス可シ(民事訴訟法第)(二百二十三條)
書面ニ記載ナキ重要ノ申立
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人左竹柳次郞訴訟代理人信岡雄四郞
訴訟代理人關直彦
右當事者間ノ村費立替金不當調査報告取消及再調査立會請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治二十八年四月二十三日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人等ヨリ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ差戻ス
理由
上告第一點ハ原判决事實ノ部ニ控訴代理人カ陳述スル事實ノ要旨ハ係爭村費調査ハ被控訴人共五名ニテ爲スヘキ旨ノ執行命令ナルニ乙第二號證ノ如ク佐竹光治郞佐竹平六佐竹彌市邸ノ三名ニテ調査ノ報告ヲ爲シタルハ不當ナリトノ新事實ヲ主張シト揭ケ又其理由ノ部ニ(前畧)右調書ヲ不當ナリトスル理由中係爭村段ノ調査ハ被控訴人共五名ニシテ孰行スヘキ命令ナルニ三名ニテ調査セシ云々ノ事項ハ本訴ノ主眼ト云ハサルヲ得スト示サレタレ〓上〓人ハ控訴狀ニ於テモ口頭辯論ニ於テモ曾テ斯ル主張ヲ爲シタル〓ナシ唯裁判長ヨリ被上告人ニ對シ三人ニテ調査ヲ爲シタル事由ヲ訊問セラレタルニ過キス然ルニ右ノ如ク判示シ且之ヲ主眼ナリト爲シ此點ノミニ付テ裁判ヲ與ヘラレタルハ請求及爭點以外ノ判决ニシテ民事訴訟法第二百三十條及第二百三十一條第一項ニ違背シ少クモ爭點ヲ誤リタルモノナリ
同第二點ハ假リニ上告人ニ於テ五名ニテ調査スヘキ命令ナルニ三名ニテ調査セシハ不當ナリトノ申立ヲ爲シタリト假定スルモ原判决ハ尙ホ以下ノ不法アルヲ免カレス()〓制執行ハ公力ヲ以テ强テ判决ヲ執行スルノ謂ニシテ且之カ衝ニ當ル者ハ裁判所又ハ執達吏ナリトス本件村費調査債務者タル被上告人ノ意思ノミニ因リテ爲シ得ヘキ行爲ナレハ之カ調査報告ヲ爲シダルハ則チ債務ノ任意ノ履行ニシテ强制執行ニアラス若シ之ヲ强制執行ナリト云ハヽ啻ニ强制執行ノ性質ニ悖ルノミナラス亦債務者自身カ强制執行ヲ爲シタリト云ハサルヘカラサルニ至ラン村費ノ調査已ニ强制執行ニアラストセハ三人ニテ調査シタルハ不當ナリトノ申立モ亦强制執行ノ方法ニ關スル異議ト云フヘカラサルコト明瞭ナルニ原院カ執行裁判所權內ニ屬スルモノト判决セラレタルハ違法ナリ(ロ)執行裁判所ハ法律ニ別段ノ規定ナキ塲合ニ於テハ執行手續ヲ爲スヘキ地又ハ之ヲ爲シタル地ヲ管轄スル區裁判所ニシテ且ツ此裁判籍ハ專屬ナリ(民事訴訟法第五百四十三條及第五百六十三條)然ルニ本件ハ岐阜地方裁判所ニ起訴シタル者ナレハ原院カ執行裁判所ノ裁判ヲ受クヘキモノト認メタル牛ハ同時ニ第一審判决ヲ廢棄シ管轄遠トメ本訴却下スルノ言渡シヲ爲サヽルヘカラサルニ事此ニ出テサリシハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リ〇依テ一件記錄ヲ査〓スルニ控訴狀及ヒ原院ニ於ケル口頭辯論調書中上告人カ新事實トシテ係爭村役關査ハ被控訴人(散文〓)共五名ニテ爲スヘキ旨ノ執行命令ナルニ乙第二號證ノ如告別旨第一、二
ク佐竹光治郞佐竹平六佐竹彌市郞ノ三名ニテ調査ノ報告ヲ爲シタルハ不當ナル旨陳述セシ形迹ノ見ルヘキモノナシ押モ原裁判所カ右ノ新事實ヲ以テ本件ニ重要ナル上告人ハ陳述ト認メ之ヲ判斷ノ基礎ト爲シタル〓ハ其外文上明白ナリ然ラハ斯ノ如キ重要ナル上告人ハ陳述ハ之ヲ調書若クハ其附錄トシテ添付スヘキ爲メ差出シタル書面ニ依リテ明確ニス可キコトハ民事訴訟法第二百二十三條ノ規定スル所ナルニ一件記錄中其記事ノ毫モ見ルヘキモノナキコト上文ノ如クナル以上ハ乃チ提出セサル事實ヲ提出シタリト看做シタ心不法ハ外决タルヲ免レス今暫ク原判决ハ此ノ如キ不法ナシト假定シテ論スルモ尙ホ上〓人カ第一審以來請求ノ目的トスル所ハ明治二十七年八月六日被上告人等カ多藝郡山畑村々長ニ爲シタル村費立替金不當調查ノ報告ヲ取消シ更ニ被上告人等ヲシテ上告人立會ノ上再調査ヲ爲シ之カ報告ヲ爲サシメントスルニ在ルコトハ原判决ノ援用セル第一審判决中其事實摘示ノ部ニ於ケル一定ノ申立ニ依リテ明ナレハ則チ其調査報告カ執行命令ニ基因スルト否トニ関ハラス本件ハ或ル行爲ノ履行ヲ求ムル通常ノ訴ニシテ原判决ノ所謂强制執行ノ方法ニ對スル異議ニアラサルヤ亦明白ナリトス然ルニ原裁判所之ヲ强制執行ノ方法ニ對スル異議ト看做シ民事訴訟法第五百四十四條ノ規定ニ從ヒ執行裁判所ニ申立テ以テ相當ノ决定ヲ求ムルハ格別特ニ訴ヲ提起シテ主張スヘキ筋合ノモノニアラス故ニ控訴人ノ訴ハ採用スヘキ限リニアラサルモノトスト說示シ此理由ヲ以テ本件控訴ヲ棄却シタルハ訴訟手續上亦違法ノ判决タルヲ免カレサルモノトス既ニ此點ニ付原判决ヲ破毀スル上ハ他ノ上告點ニ付一々說明ヲ與フルノ要ナシ
以上說明ノ如ク本件上告ハ適法ノ理由アルヲ以テ民事訴訟第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙ホ同第第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ名古屋控訴院ニ差戻スヲ相當トス是レ主文ノ如ク判决スル所以ナリ
被上告人佐竹彌市郞及佐竹傳左衛門高木宇三郞ノ三名ハ関席スルモ他ノ共同訴訟人出延シタルニ付民事訴訟法第五十條第四項ノ規定ニ依リ出延シタルモノニ任シタルモノト看做シ判决ヲ爲ス
總目錄
民法
秘密證書ノ効力ノ事戶籍上緣女ト記載アル養女ノ相續權ノ事
同業組合ノ規約中役員選擧方法ノ一部ヲ更正シタル効力ノ事100商業取引上ノ殘額ハ性質可分ナル事元身體ノ拘束ヲ目的トスル契約無効ノ事五〇娼妓カ一定ノ年期中勞務ニ服スルトノ契約無効ノ事五〇貸金ト預金トハ互ニ相殺シ得ヘキ事六五村役塲設備印鑑ノ効力ノ事会養嗣子アル塲合ニ於ケル養母ノ相續權ノ性質ノ事〓養嗣子相續權ノ事〓養嗣子アル塲合ニ養母ノ相續權ノ事〓未丁年者ノ能力ノ事
總目錄
第三者ニ對スル合意ノ効力ノ事
戶主カ家族ノ利益ノ爲メニ爲シタル契約効力ノ事戶主カ家族ノ爲メニ結ヒタル契約上ノ權利主張者ノ事及ヒ他家ニ綠組シタ
ル家族ノ關係ノ事
後見監督人ヲ認メサル判决ハ不法ナリトノ事婦カ不任意ニ夫家ヲ出テタル塲合ニ於ケル擧證責任ノ事公公共ノ水路使用權ノ事〓〓公共河水ノ使用者カ新工事差止ニ關スル擧證責任ノ事後見人カ被後見人ノ爲メ訴訟ヲ爲スヘキ塲合ノ事一〇八後見人カ任務ヲ盡サヽルトキ親族ニ於テ行フヘキ權利ノ事地下ニ浸潤セル水ノ使用權ニ關スル事地下浸潤ノ水利ヲ利用スルモ地役權ヲ生セサル事
民事訴訟法
一定ノ申立ニ對シ辯明アルトキ之ニ基キ訴旨ヲ判斷スヘキ事命令ト决定ト實體上同一ニ歸着シタル塲合ニ於ケル再抗〓ノ事二證人訊問ニ關スル攻擊ハ證言ヲ援引セサル判決ニ影響ナキ事三檢眞ヲ經タル證書ノ性質ノ事終局判决ト共ニ上〓審ノ判斷ヲ受クヘキ中間判决ノ事中間判决ノ申請ニ對シ終局判决ヲ爲シタル塲合ノ事請求ノ棄却ヲ言渡スヘキ塲合ニ訴ノ却下ヲ言渡シタル事控訴裁判所ノ辯論範圍ノ事
終局判决原本ニ勝訴ノ共同訴訟人氏名住所畧記ノ事四控訴狀ニ請求ノ目的ヲ記載スルノ要ナキ事四判决ノ効力ヲ主張シ得ヘキ者ノ事四七一ノ訴ヲ以テ離婚復籍ヲ請求スルモ訴ノ併合ニアラサル事〓民事訴訟法第百十二條ノ法意ノ事八四訴訟委任欠缺ノ爭ニ付キ中間判決ヲ要セサル塲合ノ事八四申立ノ範圍內ニ於テ爲サヽル裁判ノ事一〇四債權轉付ノ命令後差押債權者ト第三債務者トノ權利關係ノ事一〇四
三
總目錄
證據調限定ノ當否ハ上告ノ理由トナラサル事訴訟提起後發生シタル事由ノ爲メ訴ハ消滅セサル事反對ノ主張又ハ相異ノ點ニ對シ抗辯セサル塲合ノ事
刑法
刑法附則第五十九條但書ノ法意ノ事三
裁判所構成法
行政廳ノ爲シタル處分ノ當否ヲ判斷スヘキ訴訟管轄ノ事次司法裁判所ノ權限ニ屬セス又行政裁判所ニ於テ管轄スヘキ規定ナキ事件ノ
事件目錄
事件目錄
四七四二三二二九二二二〇一六三丁數
事件目錄
娼妓廢業届書調印請求ノ件離婚並ニ復籍請求ノ件
貸金請求ノ件
相續權回復請求ノ件
家督及財產讓與契約履行ノ件
後見監督人設置故障排除請求ノ件地所抵當ノ件
讓與地所取戻及讓與登記取消請求ノ用水分流差止請求ノ件
新開海產干塲及ヒ宅地所有權確認請求井ニ建物取拂命令差拒ノ件轉付債權金請求ノ件
相續回復分家取消請求ノ件水利妨害排除ノ件
相續故障排除ノ件
損害要償請求ノ件
廿八日廿八日廿七日廿六日廿六日廿五日廿三日廿三日廿三日十九日十九日十七日十二日十二日十一日
轉付ノ債權請求ノ件
民事訴訟法百十一條ノ適用
一二三
〓一〇〇一一六二一〇八一〇四九八九二八八八四七六七三六七六五五六五〇
事件目錄
三
此案引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニアいろは索引
ヲサレハ形容詞苦クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭字ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ヲス人ノ通常言
フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽカ如シ
丁數
〔い〕一定申立ノ辯明
(義務相殺ノ反訴)參看
一定ノ申立ニ對スル辯明ニ因リ訴旨ノ如何
〔ヘ〕辯明
ヲ確カメ得ヘキ塲合ニ於テ裁判所ハ其辯明
(一定申立ノ辯明)參看
ヲ採ラス單ニ申立ノ文字ニ拘泥シ訴旨ヲ判
〓〓同業組合ノ規約
斷シタルハ不法ナリ
同業者組合ノ規約中役員選擧ノ方法ヲ更ム印鑑提出者ノ否認
ルモ其全體ノ組織ニ變更ヲ來サヽル上ハ舊(村役場設備ノ印鑑)參看
規約ニ基キ適正ニ選擧セラレタル組長ノ資はは(5)
勞務契約
(娼妓ト貸座敷營業者トノ勞務契約)參看
〇〇四〓巴종窒
格ハ其任期中有効ナリ故ニ新規約ニ因ル組長ノ選擧ハ無効ナリ
反對證書ノ効力
當事者表示ノ欠缺
(秘密證書ノ効力)參看
(終局判决原本ノ記載方)參看
判决ノ効力主張者
土地所有者水利ノ使用權
判决ノ効力ハ其訴訟ニ參加シタルモノニア
(地下浸潤ノ水利使用權)參看
ヲサレハ之ヲ主張スルヲ得ス
〔ち〕
中間判决ノ申請ニ於ケル終局判法律上ノ推定
决
(未丁年者ノ能力)參看
中間判决ノ申請ニ對シ判决ヲ與フルモ其實法律上ノ相殺
終局判決ナル上ハ之ヲ中間判决ト看做シ攻いろは索引
丁數
三三四
いろは索引
擊スルハ不當ナリ
中繼相續ノ問題
養嗣子アル塲合ニ於テ家政ノ便宜上養母カ中繼相續ノ權アルヤ否ハ事實ニアラスシテ法律上ノ問題ナリ
中間判决ノ不要
(訴訟委任欠缺ノ爭論)參看
地下浸潤ノ水利使用權
地下ニ浸潤セル水ノ使用權ハ其土地所有權ニ附從シテ存在スルヲ以テ土地所有者ハ其所有權ノ行使上自由ニ其水ヲ使用スルヲ得可ノ
地役權
(水利使用ノ慣行)參看
離婚及ヒ復籍ノ請求
一ノ訴ヲ以テ離婚及ヒ復籍ヲ請求スルモ之ヲ訴ノ併合ナリト云フヲ得ス從テ明治廿三年法律第百四號第三條ノ規定ニ違背スルモノニ非ス
(6)貸座敷營業
(娼妓ト貸座敷營業者トノ勞務契約)參看貸金ト預金ノ相殺
窒종我三三ハ六七
二
貸金ト預金トハ互ニ相殺シ得ヘキモノトス家族ノ利益ニ於ケル戶主ノ契約戶主カ家族ノ利益ノ爲メ契約ヲ爲ストキハ家族カ代表セラレタルト同一ノ効力ヲ有シ家族ニ於テ當然其契約ノ利益ヲ享受スルハ我國ノ價例ナリ
河水使用者
公共河水ノ使用者カ他ノ新工事ヲ差止ムルニハ其河水ノ分量ト工事ノ爲メ用水ノ減少スヘキ事實ヲ證明セサルヘカラス
養女
(戶籍上緣女)參看
養嗣子ノ相續權
養嗣子カ先代ノ相續ヲ爲スヘキハ普通ノ法則ナリ
養母ノ相續
養母カ養子ニ先タチ先代ノ相續ヲ爲スハ變例ノ處分ナリ
他家綠組ノ家族
(契約ノ享益者)參看
第三債務者ノ差押債權者ニ對スル權利
五二四112老六七A〓二〓三
(差押債權者ノ地位)參看
相續權
(戶籍上緣女)參看
訴名及ヒ訴旨
訴名及ヒ訴旨ハ行政處分ノ取消ヲ求ムルニアラサルモ其訴訟ノ當否ヲ决スルニ付キ行政廳ノ爲シタル處分ノ當否ヲ判斷セサルヘカラサルモノハ司法裁判所ニ起訴スルヲ得ス
相殺
(貸金ト預金ノ相殺)參看
訴訟委任欠缺ノ爭論
訴訟委任欠缺ノ爭アルモ後ニ其欠欽ナキ事實明瞭シ當事者間異議ナキトキハ特ニ之カ申間判决ヲ爲サヽルモ可ナリ
訴訟ノ權利關係ヲ定ムル標準
訴訟ハ起訴當時ノ權利關係ヲ定ムルモノナレハ其後ニ發生シタル事由ノ爲メ當然消滅スヘキモノニアラス
訴訟提起後ノ事由
(訴訟ノ權利關係ヲ定ムル標準)參看
相續ノ問題(中繼)
(そ)
いろは索引
老谷二六二六ハ窒巴
養嗣子アル塲合ニ於テ家政ノ便宜上養母カ中繼相續ノ權アルヤ否ハ事實ニアラスシテ法律上ノ問題ナリ
村役塲設備ノ印鑑
村役塲備付ノ印鑑ハ單ニ其印鑑提出者ノ否認ヲ以テ信恐力ヲ失フモノニアラス
訴却下ノ言渡
(請求棄却ニ於ケル訴却下ノ言波)參看
訴ノ併合
(離婚及ヒ復籍ノ請求)參看
(4)(2)()(19)32(〓〓
訴ノ消滅
(訴訟ノ權利關係ヲ定ムル標準)參看
能力
(未丁年者ノ能力)參看
組合ノ規約
(同業組合ノ規約)參看
役員選擧方法ノ更改
(同業組合ノ規約)參看
原裁判所命令ト抗〓决定理由ノ同
抗告裁判所ノ決定カ原裁判所ノ命令ト實體上同一ニ歸着シタル塲合ニ於テハ新ナル獨
二ㅎ100六七一一六兵三窒
いろは案引
立ノ抗告理由ヲ生セス
檢眞ヲ經タル證書ノ解
檢査ヲ經タル證書トハ書類ノ對照其他鑑定ノ結果等ニ因リ裁判所カ自由ナル判斷ヲ以テ眞正ナリト認定シタル證書ヲ指稱ス
契約ノ享益者
家族ノ利益ノ爲メニ締結シタル戶主ノ契約ニ付テハ家族ニ於テ其權利ヲ訴求スルコトヲ得
實家ノ戶主ト他家ニ綠組シタル家族トノ關係ニ付テモ前項ト同樣ナリ
刑法附則五十九條但書ノ法意
刑法附則第五十九條ノ但書ハ自己所有ノ家屋等ニ失火シ他ニ類燒セシメタル塲合ト賃借ノ家屋等ニ失火シ之ヲ燒燬シタル塲合トヲ間ハス均シク其損害賠償ノ貴任ナキコトヲ規定セル法意ナリ
不法ノ判决
(一定申立ノ辯明)參看
復籍
(離婚及ヒ復籍ノ請求)參看
夫婦共接ノ義務
(2)
公表九二三〓六
(〓)
四
婦ハ其夫ト共棲スヘキ義務アルモノナレハ其夫家ヨリ立出タルハ自己ノ任意ニアラスト主張スル婦ハ之カ立證ヲ爲スノ貴任アリ
夫家ヲ出テタル婦ノ擧證責任
(夫婦共棲ノ義務)參看
戶籍上緣女
戶籍上綠女ト記載アルモ實際其家ノ養女ナル上ハ戶主死亡シ他ニ其死跡ヲ相續スヘキ近親ナキトキ養女ニ於テ之ヲ相續スルヲ當然ノ順序ナリトス
控訴裁判所ノ辯論範圍
控訴裁判所ノ辯論範圍ハ口頭辯論ニ於テ當事者カ書面ニ基キ不服ヲ申立タル事項ニ因リ定マルモノトス
控訴狀ノ請求ノ目的
控訴狀ニハ請求ノ目的ヲ記載スルヲ要セス唯如何ナル程度ニ於テ原判决ノ變更ヲ爲スヘキヤノ申立ヲ揭ケ之ニ基キ申立ヲ爲スヲ以テ足レリトス
拘束
(身體ノ拘束ヲ目的トスル契約)參看
똥四三二五公
合意ノ効力
合意ノ効力ハ當事者及ヒ其承〓人ノ間ニ限リ効力ヲ有スルハ普通ノ原則ナリト雖トモ變例トシテ第三者ニ効力ヲ及ホスコトアリ戶主ノ契約
(家族ノ利益ニ於ケル戶主ノ契約)參看
後見監督人ノ規定
後見監督人ノ設置ハ現行法ノ規定セサル處ナレトモ親族協議ノ上ハ之ヲ設置スルヲ得ヘシ故ニ其協議アリタル塲合ニ尙之レカ設置ヲ非認セル判决ハ不法ナリ
公共ノ水路使用權
公共ノ水路ハ他人ノ既得權ヲ妨害セサル限リハ何人ト雖トモ之ヲ使用シ得可シ
工事差止
(河水使用者)參看
後見人ノ權義
後見人ハ常ニ被後見人ノ利益ヲ保護スヘキ權利義務ヲ有スルモノナレハ被後見人ニシテ不利益ヲ蒙ルヘキ塲合ニ於テハ其後見人ヨリ訴訟ヲ提起スルヲ當然トス
後見人カ任務ヲ盡サヽルトキ親いろは索引
京〓〓共を三三
族ノ權利
後見人カ被後見人ノ不利益ヲ願ミス其任務ヲ盡サヽルトキ親族ハ其親族權ニ因リ後見ノ解除ヲ求メ得ヘキモ後見人ヲ差閥キ被後見人ノ爲メ訴訟ヲ爲スコトヲ得ス
對手者ノ反對若クハ相異ノ陳述ニ抗辯セサル者
(民事訴訟法百十一條二項ノ適用)參看
差押債權者ノ地位
差押債權者ハ債權ノ轉付ニ因リ債權讓受人ノ地位ヲ得ルモノナレハ第三債務者ハ自己ノ債權者ニ對抗シ得ヘカリシ權利ヲ差押債權者ニ向テ主張スルコトヲ得
債權轉付命令
(差押債權者ノ地位)參看
舊規約ノ組長
(同業組合ノ規約)參看
規約
(同業組合ノ規約)參看
行政廳處分ノ當否判斷
(訴名及ヒ訴旨)參看
共棲ノ義務
公里二〇100三CHII三元
いろは索引
(夫婦共棲ノ義務)參看
行政裁判所ノ管轄ニ屬スル規定ナキ事件
(司法裁判所ノ權限ニ屬セサル事件)參看義務相殺ノ反訴
反訴ニ依リ義務ノ相殺ヲ求メタルモノニ對シ法律上ノ相殺ヲ主張スルモノトシテ其申立以外ニ於テ裁判ヲ爲シ申立ニ付テ裁判ヲ爲サヽル不法ヲ免カレス
未丁年者ノ能力
未成年者ハ完全ノ能力ヲ有セストノコトハ事實上ノ間題ニアラスシテ法律上ノ推定ナリ
民事訴訟法百十二條ノ法意
民事訴訟法第百十二條ハ總テ裁判長ニ注意ヲ訓示シタル法條ナレハ之ニ準據マサルコトアルモ判决ノ瑕疵トナラス
民事訴訟法百十一條二項ノ適用對手者ノ陳述ニ反對若クハ相異ノ點アルニモ拘ハラス抗辯セサルトキハ民事訴訟法第百十一條第二項ニ因リ其事實ヲ爭ハサルモノト見做スヘキモノトス
(五)
證書ノ効力
(秘密證書ノ効力)參看
證人訊問手續ノ非難
證人訊問手欄ニ關スル攻擊ハ其證人ノ證言ヲ援引セサル原判决ニ影響ヲ與ヘス
證言不援用ノ判决
(證人訊間手續ノ非難)參看
新規約ノ組長
(同業組合ノ規約)參看
終局判决ニ伴フ中間判决ノ確定
終局判决ト共ニ上告審ノ判斷ヲ受クヘキ中間判决ハ獨立シテ確定スヘキモノニアラス商業取引上ノ殘額ノ性質
商業取引上ノ殘額ハ合意ニ因テ不可分ト爲サル以上ハ其性質可分ナリ
終局判決原本ノ記載方
終局判決原本ニハ少ナクモ各當事者ノ氏名住所ヲ揭記スヘキモノナレトモ勝訴ノ共同訴訟人ノ氏名住所ヲ略記スルカ如キハ敗訴者ノ不利トナラス且ツ當事者表示ノ欠缺ハ民事訴訟法ニ所謂常ニ法律ニ遠背シタルモノニ非サルヲ以テ上告ノ理由トナラス
(〓〓
四元三二〇三三三
勝訴ノ共同訴訟人氏名住所ノ畧記
(終局判决原本ノ記載方)參看
氏名住所ノ畧記
(終局判決原本ノ記載方)參看
身體ノ拘束ヲ目的トスル契約
身體ノ拘束ヲ目的トスル契約ハ自由契約ノ範圍外タルヲ以テ當然無効ナリ
娼妓ト貸座敷營業者トノ勞務契約
娼妓カ貸座數營業者ニ對シ一定ノ年期中勞務ニ服スルドノ契約ハ法律上無効ナリ
實家ノ戶主
(契約ノ享益者)參看
親族協議ノ後見監督人
(後見監督人ノ規定)參看
新工事差止ニ關スル立證
(河水使用者)參看
司法裁判所ノ權限ニ屬セサル事件
事件カ其性質上司法裁判所ノ權限ニ屬セサいろは索引
た〓夫〓종똥四三
ルモノハ假令行政裁判所ニ於テ之ヲ管轄スル規定ナキニモセヨ司法裁判所ニ於テ受理スヘキモノニアラス
親族權
(後見人カ任務ヲ盡サヽルトキ親族ノ權利)參看
證據調限定ノ當否
證據調限定ノ當否ハ上告ノ理由トナラス失火ニ基ク損害賠償
(刑法附則五十九條但書ノ法意)參看
〔ゑ〕綠女
(戶籍上緣女)參看
(ひ)
秘密證書ノ効力
秘密證書即チ反對證書ノ効力ハ其結約當事者間ニ限ヲス其證書存在ノ事實ヲ知レル特定權原ノ承繼人及ヒ當事者ノ債權者ニ對シ之ヲ主張スルコトヲ得ヘシ
(5)申立ノ範圍內ニ於テ爲サヽル裁判
(義務相殺ノ反訴)參看
(せ)請求棄却ニ於ケル訴却下ノ言渡
請求ノ棄却ヲ言渡スヘキ塲合ニ訴ノ却下ヲ
m三12mm三三京
いろは索引
言渡スハ形式上敗訴者ノ便利ナルニ依リ上告ノ理由トナラス
請求ノ目的
(控訴狀ノ請求ノ目的)參看
水路使用權
(公共ノ水路使用權)參看
水利使用ノ慣行
地下浸潤ノ水利ヲ其隣地又ハ近傍地ノ所有者カ數年間利用シ來リタル慣行アルモ爲メニ地役權ヲ生セス
三た三
法文表
民事訴訟法
一一條三三一一二條八四二三六條四四〇一條四四三六條四二明治五年十月二日二九五號布〓五〇明治二十三年法律一〇四號三條兵刑法附則五九條但書
法文表
民
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794985）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。