○約束手形金請求爲替訴訟ノ件明治二十九年四月四日第一民事部判决明治二十九年第二十三號
○判决要旨
一約束手形ノ裏書カ無効タルトキハ其讓渡ノ効ナキニ止マリ其手形ハ依然効力
ヲ保有シ未タ裏書ヲ爲サヽル原狀ニ復スヘキモノトス(判旨第一二點)
約束手形ハ其裏書讓渡ノ方式ニ違背シタルカ爲メ手形タルノ効力ヲ失ハス(判
旨第三點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人下村廣畝訴訟代理人若平井恒之助林秀溪
被上告人田中和三
右當事者間ノ約束手形金請求爲替訴訟事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年十一月二十二日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムルノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ハ上告人カ控訴狀ニ於テ申立タル如ク商法第七百三十二〕條ノ(裏書讓渡ハ各裏書讓渡人ノ順序カ裏書讓受人ニ至ルマテ間斷ナキ〓ニ限リ裏書讓受人ノ爲メ効力アリ)トノ規定ハ盜難紛失詐欺等ノ爲メ手形關係者ノ蒙ル〓アルヘキ損害ヲ防止スルニ出テタル方式ニ外ナヲス被上告人ヨリ訴外人石野健太郞ノ氏名ヲ記載セル約束手形ヲ以テ上告人ニ請求スルト雖モ被上告人カ果メ如何ナル手續ニ依テ此手形ヲ占有セシヤ手形面上裏書ノ記載ナケレハ毫モ之ヲ知ルニ由ナシ良シヤ石野健太郞ト被上告人トノ間ニ眞正ノ讓渡アリトスルモ方式欠缺ノ爲ニ上告人カ應スルノ義務ナキヤ明ナリ况ンヤ眞正ノ讓渡アリタル否ヤ被上告人ノ立證ナクレハ之ヲ推定スルニ由ナキニ於テオヤ又甲二號ノ判决ハ石野健太郞カ上告人ヨリ該手形ノ裏書讓渡ヲ受ケタルハ其方式ニ違法ノ點アルヲ以テ上告人ニ對シテ手形權判ヲ實行スルヲ得ストノ判决ニソ被上告人カ該手形權利ヲ直チニ實行スルヲ得ヘシトノ判决ニアラス然ルニ原院カ甲第二號ノ判决ニ依テ被上告人カ該手形ヲ占有セシ理由ハ手形法上穿鑿スルノ要ナシトノ旨趣ヲ以テ判决シタルハ商法第八百卅二條ニ違背シタル判决ナリト信ス』亦第二點ハ上告人カ搾訴狀ニ於テ手形權利ノ實行ニ付テハ第一裏書ヲ以テ譲渡スル〓第二商法第七百八十八條ニ基キ償還義務ヲ履行シタル後ナラサル可カラサル〓ヲ論述シ置キタリ而シテ被上告人カ手形權利ノ實行ニ付テハ單ニ石野健太郞ヨリ返戻セラレタリト云フモノナレハ償還義務ヲ履行シタル後ナラサル〓明カナリ是等手形權利實行上ニ付適切ナル申立ニ對シ何等ノ判决ヲモ與ヘサルハ商法第七百八十八條民事訴訟法第二百卅條第一項ニ違背シタル判决ナリト信ス以上二個ノ論旨ハ要スルニ手形ノ信用證劵タル所以ハ盖シ殿肅ナル方式ヲ遵守セサル可カラス果メ然ラハ假令甲二號ノ判决ヲ以テ石野健太郞ト被上告人トノ間ノ裏書讓渡ハ違法ナリト認定セヲルヽモ其手形ニ記名セル石野健太郞ノ氏名ヲ無視スルテ得ス故ニ被上告人カ此手形ノ權利ヲ實行センニハ第一逆裏書讓渡ヲ受ケタルニアラスンハ第二償還義務ヲ履行シタル後ナラサル可カラスト而メ被上告人カ請求スル理山ハ第一ニアリトセンカ未タ其手形面ニ逆裏書ノ手續ヲ盡シタル〓ナシ之ニ反シ第二ニ在リトセンカ未タ償還義務ヲ終ヘタルノ立證ナシ斯ク論シ來レハ上告人ニ於テハ未タ木件義務ヲ履行スヘキ時期ニ達セサルモノナリ然ルニ原院カ上文ノ如ク判決シタルハ違法ナリト信スルニ付上告ニ及ヒタル所以ナリト云フニ在レ〓〇本件約束手形ニ記載セル裏書ハ甲第二號ハ確定判決ニ因リ無効ニ歸シタル者ナリ旣ニ石野健太郞ニ對スル裏書讓渡ニソ無効タル以上ハ苟モ一ノ裏〓ノ無効タル中ハ全手形ノ効力ヲ失フハギ法律ナキ限リハ其裏害讓渡ノ効ナキニ止マリ其手形ハ依然其効ガチ保有シ其未タ憂書ヲ爲サル原狀ニ復スル者ト云フ可シ左レハ本件手形ノ名宛人タル被上告人ニ於テ其手形ヲ占有シ其權利ヲ實行スルニ付テ別段ノ理由アルヲ要セス上〓人ハ既ニ石野健太郞ノ裏書アル以上ハ之ヲ無視スル〓ヲ得ス從テ被上告人ニ於テ此手形ノ權利ヲ實行センニハ逆裏書譲渡ヲ受クルニアラサレハ償還義務ヲ盡シタル後タラサル可カラスト云フト雖モ斯ノ如キハ其裏書ヲ以テ有効ノモノト爲スニアラサレハ爲ス能ハサル所ニシテ上告人自ラ裏書ノ無効ヲ認メサルヲ得サル地位ニ在ル以上ハ自家撞着ノ議論ニシテ其論旨ノ失當タルコトハ別ニ說明ヲ要セサル所トス而シテ原裁判所ニ於テハ確定判决ノ趣旨ニ基キ其裏書ヲ無効ト爲シタルカ故ニ從テ法律上之ヲ無視シタルハ當然ノ事ニシテ何等ノ法則ニモ違背スル所ナシ上告人ハ商法第七百三十二條ノ規定ニ違背スルモノナリト論スルモ同條ノ規定ハ適法ナル各裏書譲渡人ト讓受人トノ順序ニ間斷ナキモノニ限リ効力アルコトヲ定メタルモノニシテ本件ノ如キ最後ノ裏書讓受ノ無効タルカ爲ニ其手形カ讓渡人ノ手ニ復歸スル塲合ニ於テモ仍ホ裏書ヲ以テ逆裏書ヲ以テス可シトノ規定ニアラス要スルニ上告ノ論旨ハ原判决ノ趣旨並ニ法文ノ誤解ニ出タルモノニシテ適法ノ理由ナキモノトス
上告追加第三點ハ被上告人請求ノ約束手形ハ本件甲第二號確定判决ニ依リ裏書讓渡ノ効ナキ効果ハ延ヒテ手形本體ノ性質ニ及ホシ約束手形ノ効力ヲ滅却スルナリ然ラハ即チ被上告人カ約束手形金ノ請求ヲ原因トスル本訴ハ案ヨリ不當タルニモ拘ハラス漫然控訴ヲ棄却セラレタ
判旨第三點
ルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○裏書譲渡ノ方式ニ遠背シタルカ爲ニ全手形ノ効カヲ失フヘキ法律ノ規定アルコトナク又法文ノ外ニ於テ斯ノ如キ理アルヲ見ス要スルニ上告論、旨ハ手形要件ト裏書トヲ混同シタルモノニシテ是亦上告ノ理由ナキモノトス
以上說明ノ如ク本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794985）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794827）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。