○地所買戻請求ノ件明治二十九年二月十三日第二民事部判决明治二十八年第百九十五號
○判决要旨
一裁判ハ適法ニ爲サレタルモノト推定スヘキハ當然ノ條理ナリ故ニ訴訟手續ニ
違背シタル不法アリト論告スル者ハ其主張ノ事實ヲ證明セサルヘカラス(判旨
第一、二、三、四、點)
第一審金澤地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人丹後吉左衛門訴訟代理人朝倉外茂鐵
被上告人高橋惣松
右當事者間ノ地所買戾請求事件ニ付大阪控訴院カ明治二十八年二月二十八日言波シタル判決ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ハ本件第一審ニ於テハ最初判事長連孝小倉正路大谷彥之カ掛官トシテ審理シ已ニ
第四回迄口頭辯論ヲ開キ就中裁判ノ基本タル證人藤村重太郞岡野嘉平ノ訊間等了リタル後高田判事ハ長判事ト飯田判事ハ大谷判事ト交迭シタルニ拘ハラス辯論ノ手續ヲ更新セス其儘續行裁判ヲ言渡タルハ民事訴訟法第二百三十二條ニ背戻セル違法ノ裁判ナルヲ以テ原院ニ於テハ須ク該判決ヲ廢棄シ更ニ第一審裁判所ニ差戻サヽルヘカラサルニ毫モ斯カル手續ヲナサスシテ其判决ヲ正當トシ控訴ヲ棄却シタルハ法律手續ニ違背シタル不法ノ裁判ナリ』其第二點ハ原判决ハ據ル可キ訴訟記錄ナクシテ下サレタル不法ノ裁判ナリ抑モ訴訟ハ書面ニ基ツキ口述ニヨリ審理セラル可キノミナラス是等審理ノ進行ハ總テ記錄ヲ要ス可キコトハ固ヨリ民事訴訟法ノ規定スル所ナリ然ルニ本件ニハ曾テ訴訟記錄ナルモノナシ是レ或ハ初ヨリ全ク無カリ
三十三
シモノナルヤ將タ不時ノ事變ノ爲メ中途ニシテ要失シタルモノナルヤ上告人ハ敢テ之ヲ斷言スル能ハスト雖モ初メ完全ナル記錄ノ存センコトノ確證ナキ以上ハ假令不時ノ事變ノ生セシ迄恐ラクハ存在セシナラント想像シ得可シトスルモ之レヲ以テ直チニ此ノ如キ記錄ノ存セシモノナリト斷定シ以テ該訴訟ノ判决ハ正當ナル記錄ニ基ツケルモノナリト定ムル能ハス何ントナレハ若シ然ラサルニ於テハ初ヨリ眞ニ記錄ノナキ塲合ニ於テモ不時ノ事變若シ記錄アリシナレハ之レヲ裏失セシムルニ足ル丈ケノ事變生セシ爲メ全ク完全ナル記錄アリシ如ク斷定セラルヽニ至ルノミナラス此ノ如キ記錄ノ存在セシコトハ宜シク之ヲ主張スル者ニ於テ擧證スヘキ道理ナルカ故ナリ然ラハ即チ本件ニ於テ完全ナル記錄ノ存セシ證ナキ以上ハ其記錄ハ初ヨリ無キモノナルカ或ハ少クトモ不完全ナルモノナリト斷定シ本案判決ハ記錄ナクシテ成リタルモノナルカ或ハ不完全ナル記錄ニヨリタルモノト爲スモ差支ナカルヘシト信ス况ンヤ初メヨリ完全ナル記錄ナカリシモノナルヤモ難計ニ於テヲヤ』其第三點ハ訴訟記錄ハ訴訟全部ノ正當ニ審理判决セラレタルコトヲ證ス可キ唯一ノ方法ナルニ其記錄ナキ以上ハ其訴訟ヲ以テ全然正當ニ審理判决セラレタルモノトナス能ハス而シテ本件記錄ハ或ハ第一審裁判所火災ノ際燒失シタルモノナルヤモ難計ト雖モ其今日ニ存在セサルコトハ事實ナリトセハ所謂ル原判决及ヒ其以前ニ於テハ總ヘテノ審理ノ正當ニ爲サレタルコトヲ證ス可キモノ一モ存スルコトナキモノナルカ故ニ上告人ニ於テ該判决及ヒ審理ニ不服アル以上ハ其審理及ヒ判决ヲ以テ適法ナリト爲ス能ハス然ラスンハ或ル意味ニ於テ火災ハ判决ヲ確定セシムルカ如キ奇怪ナル
判旨第一、二、三、四點
結果ヲ生スルニ至ル可シ故ニカヽル塲合ニ於テハ宜シク原判决ヲ以テ不適法ナリトナシ更ニ審理判决セシム可キモノトス况ンヤ本件記錄ハ假ニ火災ノ爲メ全滅シタリトセハ此ノ如キ塲合ニ於テハ上告人ハ原判决正文ニ現ハレタル欠點ノ外ハ如何ナル點ヲモ非難スルコト能ハサルノ不幸ニ陷レルモノナルカ故ニ事ノ疑ハシキ塲合ニハ寧ロ上告人即チ敗訴者ノ利益ニ判斷シ更ニ訴訟ノ審理判决ヲナスハ敗訴者ノ不時ノ不幸ヲ救フト同時ニ勝訴者ハ單ニ訴訟ノ覆審ヲ受クルカ如キニ止マルニ於テヲヤ』其第四點ハ甲第一號證ハ上告人ノ認メサル、私署證書ニシテ證人岡野及ヒ藤村兩人共ニ曾テ宣醤ヲ爲シタルコトナキノミナラス原判决ニ說明セル如キ陳述ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原院ニ於テ甲第一號證及右證人ノ陳述ヲ採用シテ上告人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ不法ナリト云フニ在リ○以上ノ論告ニ就テ之ヲ審按スルニ凡ソ裁判ハ適適ニ爲サレタルモノト推定ス可キハ法理上當然ノ筋合ナリトス故ニ第一審タルト第二審タルトヲ間ハス裁判上訴訟手續ニ違背シタル不法アリト論告スル者ハ須ク其主張ノ事實ヲ證明セサル可カラス殊ニ第一審裁判所ニ於ケル訴訟手續ノ違背ヲ理由トスル上告ニシテ第二審裁判所ニ於テ已ニ其違法ノ點ニ付論告ヲ爲シタルコトヲ要スル第一點ノ如キハ亦其事實ヲモ併セテ之ヲ證明セサル可カラサルモノトス而シテ本件訴訟記錄カ第二審ノ判决以後即チ明治二十八年四月二十九日金澤地方裁判所七尾支部ニ在リテ聽舍ト倶ニ燒失セシコトハ同裁判所書記課ノ圓答書ニ依リテ明白ナルモ上告人ハ單ニ第一審裁判所及ヒ第二審裁判所カ訴訟手續ニ違背シタリト云フノミニテ一モ其主張ノ事實ヲ證明セサルニ付第一點乃至第四點ノ論告ハ總テ採
三十六
用スルヲ得ス
上來說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却ス可キモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794985）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794825）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。