○廢戶主戶藉引戾井ニ地所遺產相續登記取消地所賣買登記取消請求ノ件
明治三十年五月十一日第一民事部判决明治二十九年第四百十六號
○判决要旨
ー遺產相續登記ノ取消並ニ地所賣買登記ノ取消ヲ請求スル訴ハ明治二十三年法
律第百四號第三條但書ニ該當セサルヲ以テ離緣ノ訴ト併合ヲ許スヘキモノニ
アラス(判旨第一點)
(參照)婚姻ノ不成立、無効、離婚及同居ノ訴ハ之ヲ併合スルコトヲ得綠組ノ不成立、無効
及ヒ離綠ノ訴モ亦同シ」婿養子綠組ノ塲合ニ於テハ婚姻ノ不成立、無効、離婚又ハ同居ノ
訴ニ綠組ノ不成立、無効又ハ離緣ノ訴ヲ併合スルコトヲ得」本條ノ訴ニ他ノ訴ヲ併合シ
及ヒ他ノ種類ノ反訴ヲ提起スルコトヲ得ス但本條ノ訴ノ原因タル事實ヨリ生スル損
害賠償及ヒ養料ノ請求ニ付テハ此限ニ在ラス()附加計點ニール洋法律)
徵兵ヲ忌避セシメンカ爲メ養子ヲ爲シタル者ヲ罰スル法律ナキニ依リ其事實
ヲ主張シ以テ離綠ノ訴ヲ爲スモ犯罪行爲ヲ原因トシ法律上ノ救濟ヲ求ムルモ
ノト云フヲ得ス(判旨第二、三點)
第一審宮崎地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人松岡吉兵衛訴訟代理人岡崎正也
被上告人松岡フサて訴訟代理人朝倉外·茂鐵
右當事者間ノ廢戶主戶籍引戾井ニ地所遣產相續登記取消地所賣買登記取消請求事件ニ付長崎控訴院カ明治二十九年五月十八日言渡シタタ判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ立會檢事岩野新平ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
原判决中廢戶主並ニ戶籍引戻ノ請求ニ係ル部分ニ對スル上告ハ之ヲ棄却シ遺産相續登記並ニ地所賣買登記ノ取消請求ニ係ル部分及ヒ訴訟費用ニ係ル裁判ヲ破毀シ本院ニ於テ左ノ如ク判决ス
第一審判决中本件遺產相續登記並ニ地所賣買登記ノ請求ニ係ル部分及ヒ訴訟費用ニ係ル裁判ヲ廢棄シ右二ケノ請求ニ關スル訴ヲ却下ス
總テノ訴訟費用ハ之ヲ三分シ上〓人松岡吉兵衛永福吉藏滿山仁左衛門ニ於テ其三分ノ一ヲ負擔シ被上告人ニ於テ其三分ノ二ヲ負擔ス可シ
理由
判旨第一點
上告論旨第一點ハ本訴第一ノ請求ハ上告人吉兵衛カ松岡家ノ養子ト相成先代松岡喜左衛門ノ死跡相續ヲ爲シタルニ際シ養子緣組ノ不成立ナルコトヲ確定シ養子入籍並ニ相續ニ關スル戶籍登錄ノ取消ヲ求ムルニ在リテ右請求ハ明カニ明治二十三年法律第百四號第三條ノ規定ニ該當スヘキ種類ノ訴ニシテ此點ハ既ニ原院ニ於テモ認メラレタル所ナリトス然ル以上ハ同條末項ノ規定ニ依リ右訴ニ於テハ本訴請求第二項以下ノ上告人ヨリ第三者ヘ賣渡シタル地所ヲ右
第三者ヨリ復舊ヲ求ムルノ訴ノ如キハ之レヲ共ニ併合シ得ヘキモノニアラサルヤ明カナリ盖シ右請求ノ如キハ素ヨリ損害賠償ノ訴ニアラサルヲ以テ同條末項ノ例外ニ該當スヘキモノニアラサルヤ論ヲ俟タサルナリ然ルニ原院ニ於テハ「被控訴人ハ明治二十三年法律第百四號ヲ引用シ本訴ノ如キ請求ヲ併合スルコトヲ許サスト陳辯スト雖トモ該法律ノ精神タル全ク關係ヲ異ニセル他ノ請求ヲ併合スルコトヲ禁止シタルニ過キサルモノニシテ本訴ノ如ク遺言相續取消等離緣ノ請求ニ密接シ全ク其關係ヲ同フセル請求ヲモ併合スルヲ許サヽルノ精神ニアラス」ト判示シ綠組不成立ノ訴ニ於テ同條末項規定ノ例外ノ請求ト雖トモ之ヲ併合シ得ヘキモノ如ク判决セラレタルハ同法同條ニ違背セル不法ノ判决ナリト云フニ在リ○按スルニ養子緣組事件ニ付テハ明治二十三年法律第百四號第三條但書ニ明示スル訴ニ限リ例外トシテ其併合ヲ許スモノニシテ遺產相續登記ノ取消並ニ地所賣買登記ノ取消ヲ請求スル訴ノ如キハ前記法條ニ所謂例外ノ訴ニ該當セサルヲ以テ離緣ノ訴ト併合ヲ許ス可キモノニ非ス然レハ右兩ケハ登記取消ヲ請求スル訴ハ不適法トシテ却下ス可キ筈ナルニ原判決モ第一審判决モ茲ニ出テス此訴ノ併合ヲ適法ノモハトシ裁判ヲ爲シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判タルヲ免カレス依テ此點ニ關シ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ且第一審判决ヲ廢棄シ同法第四百五十一條第一號ニ從ヒ本院ニ於テ前揭理由ニ依リ遺產相續登記取消及ヒ地所賣買登記取消ヲ請求スル訴ヲ不適法トシテ却下スルヲ相當トス
同第二點ハ本件被上告人請求ノ原因事實ハ上告人吉兵衛ハ明治九年中先代亡喜三右衛門井被上告人フサヱ夫婦ノ間ニ養子ト爲リ明治十二年中先代喜三右衛門ハ隱居ヲ爲シ上告人ハ同時ニ相續ヲ爲シ以テ今日ニ至リタレトモ右ハ吉兵衛ヲシテ徵兵ヲ忌避セシムルカ爲メ右ノ手續ヲ爲シタルモノナルカ故ニ此事實ヲ原因トシテ緣組ノ不成立ヲ確定シ上告人ノ廢戶主復籍ヲ求ムト云フニ外ナラス右ノ原因事實ノ如クセハ被上告人ハ則チ明治九年以來上告人ノ養母タリシモノナリ而ルニ原判决說明ノ如ク「又被控訴人ニ於テハ喜兵衛ノ相續ハ徵兵忌避ノ爲メニナシタルモノトセハ是レ一ノ犯罪行爲ニ外ナラサルヲ以テ法律上救正ヲ與フヘキモノニアラスト陳辯スト雖トモ吉兵衛ヲシテ徵兵忌避ノ實ヲ擧ケシメタルハ亡喜三右衛門ノ所爲ニシテ當控訴人ノ知ル所ニアラサルカ故ニ其請求ヲ排斥スルコトヲ得ス」ト判決セラレタレトモ前揭ノ如ク被上告人自身モ亦養母タリシモノナルニ拘ハラス自己ハ之ニ干與セサルモノトセハ其事實ヲ擧證スヘキヲ要スルハ當然ノ筋合ナリト信ス然ルニ原裁判ニ於テハ此點ニ對シ何等ノ理由ヲ判示スルナクシテ只單ニ亡喜三右衛門ノ所爲ニシテ當然控訴人ノ與リ知ル所ニアラサルカ故ニト判示シ去リタルハ爭ヒアル事實ヲ不當ニ確定シタル瑕瑾ヲ免カレサルモノナリト
判旨第二、三
云ヒ』同第三點ハ假リニ被上告人カ前項ノ事實ニ干與セサリシトノ事實ハ正當ニ觀察セラ.レタルモノトスルモ尙原裁判ハ不法ヲ免カレサルモノト信ス盖シ原裁判々定ノ事實ニ依ルモ被上告人ノ請求ハ被上告人ノ先代喜三右衛門カ吉兵衛ヲシテ徵兵ヲ忌避セシメンカ爲メ入籍手續チナシタル事實ヲ原因トシ廢戶主離綠復籍ヲ求ムト云フニ外ナラス何人ト雖トモ自己ノ犯罪事實ヲ原因トシ法律上救正ヲ求ムルヲ得サルト等シク又先代ノ犯罪事實ヲ原因トシ法律上ノ救正ヲ求ムルヲ得サルハ法律上當然ノ筋合ナリトス然ルニ原裁判ニ於テ右被上告人ノ請求ヲ適法トシテ採用セラレタルハ不法ナリト云フニ在リ〇按スルニ徵兵ヲ忌遮セシメンカ爲ハ養子ヲ爲シタル者ヲ罰ス可キ法律ナケシハ其事實ヲ主張シ以テ離緣ノ訴ヲ爲スモ犯罪行爲ヲ原因トシテ法律上ノ救濟ヲ求ムルモノナリト云フヲ得ス、從テ本件ニ付キ被上告人カ上告人吉兵衛ハ徵兵ヲ忌避セシメンカ爲メノ養子ニシテ即チ假裝ノ養子ナル旨ヲ主張シ離綠ノ原因ト爲スモ其訴ヲ不適法トシ却下スヘキニ非ス然ルニ原院ニ於テ該所爲ハ犯罪行爲ナルヲ以テ之ヲ原因トスル訴ハ法律ノ保護ヲ與フ可キモノニ非サルカ如ク說明シタルハ其當ヲ得サルモ吉兵衞ヲシテ徴兵忌避ノ實ヲ擧ケシメタルハ被上告人ノ所爲ニアラサルカ故本件請求ヲ排斥スルヲ得ストノ他ノ理由ニ依リ本訴ヲ適法トシ審理判决ヲ爲シタルモノナレハ結局相當ノ裁判ナリトス而シテ前段說示スル如クナル以上ハ上告論旨第二點及ヒ第三點ニ對シテハ特ニ說明ヲ與ヘサルモ自ラ了解シ得ヘキニ因リ辯明ヲ爲サス
右ノ說明ニ因リ廢戶主戶籍引戾ノ請求ニ關スル上告ハ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794986）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。