○地所賣買約定履行請求ノ件明治三十年六月十八日第二民事部判决明治二十九年第三百九十二號
○判決要旨
裁判所ニ申請スル和解ハ必スシモ當事者雙方ノ讓步示談ヲ目的トスルヲ要件
ト爲スヘキ限リニアラス故ニ其申請ノ催〓ノ効アリヤ否ヲ認ムルハ事實承審
官ノ職權ニ屬ス(判旨第一點)
原告カ一定ノ申立トシテ二者擇一ノ權ヲ相手方ニ與ヘ其一ヲ履行スヘキコト
ヲ請求スルハ違法ニアラス(判旨第二點)(九九年第百二十錢判决參看第二輯第十卷所載明治二十)
第一審千葉地方裁判所八日市塲支部第二審東京控訴院
上告人菅井庄兵衛訴訟代理人小島重太郞
被上告人衣鳩米次郞
右當事者間ノ地所賣買約定履行請求事件ニ付キ東京控訴院カ明治二十九年六月二日言渡シタル判决ニ對シテ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决ハ和解申請及ヒ契約期限ノ性質ヲ誤認シ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリ本件記錄ニ依ルニ甲第一號證賣渡期限ハ二十七年十一月二十日ニシテ被上告人ハ同日和解申請ヲ爲シ其和解ハ二十日不調トナリ十二月四日本訴ヲ提起シタル次第ナリ故ニ上告人ハ原院ニ於テ第一和解ノ申請ハ其性質トシテ契約履行ノ請求ト認ムヘカラサルコト第二契約期限ハ時効ノ如ク中斷停止等アル理ナキコトヲ論シ、被上告人ハ己ニ其契約履行請求權ヲ失シタル旨抗辯セシニ原院ハ此抗辯ニ對シ「己ニ其和解申立カ期限ヲ懈怠セサリシトキハ控訴人ハ義務履行ノ運滯ニ附セラレタルモノナレハ其和解不調ノ後ニ在リテハ疑令數日若クハ數月ヲ經過シテ起訴スルモ其時効ニ係ラサルヨリハ控訴人ハ敢テ請求權ヲ裏失スルコトナシ」ト判斷セラレタリ是レ和解申請ノ性質及ヒ契約期限ノ性質ヲ誤解スルノ甚シキモノナリ抑モ和解ノ申請ハ單ニ或ル事件ニ付キ双方ノ譲歩示談ノ目的トセルモノニシテ相手方ニ對シ義務履行ノ催告ト看做スヘキモノニアラス左レハ之ヲ以テ附運滯ノ効アリト爲スノ法律アラハ格別法律上决シテ其當ヲ得タルモノニアヲス又契約期限ハ法律ニ於テ恩惠上猶豫期限ヲ與フル塲合ニアラサルヨリハ必ス嚴格ノ期限ニシテ若シ之ヲ怠ルトキハ其期限ノ到來ニ繫ル權利ノ得裏ヲ生スルモノニシテ之ヲ以テ時効ト混同シ中斷停止等ヲ適用スヘキモノニアラス殊ニ若シ賣買又ハ賣戻契約等ノ塲合ニ於テ其期限切迫セルニ臨ミ金圓ヲ提供スルヲ爲サス和解ノ申請ヲ爲シテ期限猶豫ノ利益ヲ受ケ更ニ數日又ハ數月ノ後ニ於テ起訴スルヲ得ハ最モ嚴格ヲ要スル契約ノ期限ハ全ク無益トナリ要約者ハ何時ニテモ其期ヲ延ハスヲ得ヘク遂ニ契約ノ法則ヲ破滅スルニ至ル而シテ被上告人ノ如キハ第一寄五月三十日ノ調書中「和解ヲ願ヒテ不調ト爲リ夫レヨリ本案出訴スル迄如何爲シ居タリカ」トノ問ニ對シ「本訴ヲ爲スニハ金ナキ爲メ困ミ居タリ」ト答ヘ和解ノ申請ハ義務恩行ノ催告ニアラス只期限ノ利益ヲ保存セントスル一ノ狡猾手段ニ外ナラサルコト明カナリ果シテ然ラハ被上告人カ期限ノ當日和解ノ申請ヲ爲シタルハ期限ヲ猶豫セシムルノ理ナキノミナラス假リニ和解ノ申請中ハ効アリトスルモ其不調ト爲ルト直チニ起訴セサレハ契約期限ノ利益ヲ失ヒタルモノナリ然レハ被上告人ハ己ニ請求權ナキモノナルニ原院カ控訴人ハ敢テ請求權ヲ裏失スルコトナシト判定シタルハ全ク法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノト云フニ在リ〇依テ一件記錄ヲ查閱シ之ヲ按スシニ抑本件ハ被上告人カ甲第一號ナル地所賣渡約定證ニ基キ其約定覆行ヲ請求スルモノナルニ上告人ノ之ニ對スル抗辯ハ上告人ヨリ被上告人ニ交付セシ地所賣渡約定證ハ甲第一號證ト異ナリテ二ケ年ノ期限ナリシニ被上告人カ其期限ニ至リ約定ノ如ク履行セサルヲ以テ上告人ニ於テハ明治二十六年中其地所ヲ他人ニ賣却シタルモノナレハ上告人ハ最早約定ヲ履行スヘキ貴務ナシ假リニ甲第一號證ハ眞正ニ成立シタルモノトスルモ其期限ハ明治二十七年十一月廿日ニシテ被上告人ハ同日和判旨第一點
解ヲ申請シ同月二十八日不調ニ歸シタリシニ被上告人ハ直チニ訴ヲ起サス翌月四日ニ至リ本訴ヲ提起セシモノナレハ被上告人ハ己ニ請求權ヲ裏失シタルモノナリト云フニ過キサリシコトハ原院ニ於ケル控訴院口頭辯論調書及ヒ原判决ニ引用シタル第一審判决ノ事實ノ摘示ニ徵シテ明カナリ然ラハ原院ニ於ケル本件ノ主タル爭點ハ甲第一號證ノ眞否如何ト被上告入カ該證ノ約定期限ヲ懈怠セシモノナルヤ否ヤノ點ニ在テ存ス之ヲ以テ原院ハ證據調ノ結果ニ因リ
第一ニ甲第一號證ハ眞正ニ成立セシモノト認メ第二ニ該證ノ期限內ニ被上告人カ區裁判所ノ和解ノ申請ヲ爲シタルハ即チ約定ノ履行ヲ促シタルモノ換言スレハ催告スルノ意義ニ出テ期限ヲ懈怠セシモノニ非スト認メタル筋合ナルコトハ原判决理由中ニ自ラ炳焉タリ而シテ裁判所ニ申請スル和解ノ如キハ敢テ當事者双方ノ讓歩示談ヲ目的トスルヲ要件トスヘキ限リニアテサルヲ以テ其和解申請ハ催告ノ効アリヤ否ヤハ原承、審官ノ職權內ナル事實ノ認定ニ屬スキモノタリ果シテ和解ノ申請ニシテ約定ノ履行ヲ促シタル意義ニ出テ期限ヲ懈怠セシモノニ非サル限リハ時効ニ係ルマテハ何時ニテモ之カ請求ヲ爲シ得ヘキモノト云ハサルヲ得ス然ラハ原判决ハ相當ニシテ上告人所論ノ如キ不法ノ點ナシ
其第二點ハ原判决ハ訴訟手續ヲ誤リ民事訴訟法第四百三十五條ニ違背シタル不法アリ被上告人ハ「最初云々ノ地所ヲ云々ノ代金ヲ受取リテ賣渡スヘシ若シ賣渡シ能ハサルトキハ損害云々ヲ賠償スヘキ旨」一定ノ申立ヲ爲シ其地所カ既ニ第三者ニ賣渡サレ居ルカ爲メ單ニ損害金ヲ得レハ可ナルモノヽ如ク申立ヲ爲シタル事實ハ原判决ニ於テ明カニ認メラレタル所ナリ原告カ判旨第二點
判决ニ至ル迄ハ其訴ノ原因ヲ變更セサル限リハ申立ヲ增减シ又ハ變更ヲ得ルコトハ民事訴訟法第百九十六條ニ明文アルヲ以テ敢テ不法ニアラスト雖モ其申立ノ增减變更ハ同法第二百二十二條ニ所謂「判决ヲ受ク可キ事項」ニシニ必ス書面ヲ以テセサル可カラス而シテ被上告人ハ第一審ニ於テハ曾テ之カ書面ヲ呈出シ居ラサルコトハ一件記錄ニ徵シテ明白ナリ果シテ然ラハ
第一審判决ハ明カニ無効ノ制裁アル訴訟手續ニ遠背セルモノニシテ原院ハ宜シケ其判决ヲ廢棄シ而シテ控訴ニ至リテモ別ニ請求シ變更又ハ减縮ノ書面アラサルヲ以テ原院ハ民事訴訟法
第四百二十三條ニ基キ第一審裁判所ニ差戾スハ格別若シ然ラサレハ訴狀記載ノ通「地所ヲ賣渡スヘク若シ能ハサレハ損害金ヲ賠償スヘシ」トノ判决ヲ與ヘサル可カラス然ルニ原院ハ事茲ニ出テス「敢テ申立ノ變更若クハ减縮ト認ムヘキモノニアラス」ト說明シ「違法ノ手續ト云フ可カラス」ト判决シタルモ此レ變更又ハ减縮ニ非ラストヽノ事ハ毫モ理由ノ見ルヘキナク被上告代理人ハ原院ニ於テ事實ノ陳述中「本件ハ第一審ニ於テ地所賣買ノ約定履行ノ請求ニ損害賠償ノ請求ヲ附帶シテ請求セシカ其請求ヲ減縮シテ損害賠償トシテ請求スルコトニナリタリ」云々又判事ノ問ニ對シ第一審ニ於テ「然ラハ約定履行ノ請求ハ止ムルヤ答然リ」ト申立居ルヲ援用シ此申立ニテ約定請求消滅セリト說明セルヲ以テ請求ノ减縮ナルコト多言ヲ俟タサルナリ故ニ原判决ハ訴訟手續ニ遠背シタル不法アルモノト云フニ在リ○依テ按スルニ凡ソ原告タル者カ起訴スハニ方リ其一定ハ申立トシテ二者擇一ノ權ヲ相手方ニ與ヘ以テ其一ヲ履行ス請求スルハ法律ノ禁セサル所ニシテ固ヨリ爲シ得ヘキ事項タリ本訴ノ第一審ニ於ケル被上告人ノ申立即チ是ナリ然ルニ上告人ハ第一審ニ於テ之ニ對シ抗辯シテ曰ク曩ニ被上告人ニ地所ヲ賣渡スヘキ約定ヲ爲シタルコトアルモ被上告人カ違約ノ爲メ之ヲ解除シ其地所ハ己ニ他人ニ賣却セリト主張シタルヨリ被上告人ハ上告人ニ與ヘタル二者擇一ノ權ヲ制限シ損害賠償ノ一ニ歸セシメタルニ過キサルコトハ記錄ニ徵シテ明カナリ然ラハ斯ル制限ハ敢テ民事訴訟法第二百二十二條ノ規定ニ依リ書面ニ基キ之ヲ爲サヽルヲ得サ、ルノ限リニアラス故ニ原判决ノ理山中ニ「變更若クハ减縮ト認ムヘキ者ニ非ス從テ云々敢テ違法ノ手續ト云フ可ラス」ト說明シタルハ相當ニシテ原判决ハ上告論旨ノ如ク民事訴訟法ニ違背シタルモノニ非ス
其第三點ハ原裁判ハ主要ノ事實ニ對シ判斷ヲ遺脫シ且合意ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリ第一被上告人カ本訴請求ノ基本トスル所ハ甲第一號證ノ契約ナリ該證ニハ「明治二十七年十一月二十日ヲ期シ代金三百圓持參ノ上ハ速ニ地所賣渡シ可申候若シ其期日ニ至リ云々」トアリテ該契約ハ被上告人カ一定ノ期限內ニ一定ノ代金ヲ提供シテ地所買受ノ申込ヲナストキハ上告人ハ之ヲ賣渡スヘシトノ賣買ノ片務ナリトス故ニ賣買ノ成立ハ被上告人ノ任意ノ未必條件ニ係ルモノニシテ被上告人カ期限內ニ買受ノ申込ヲ爲サヽルトキハ賣買ハ成立セサルモノニシテ上告人ハ何等ノ義務ヲモ負ハサルナリ又被上告人カ期限內ニ買受ノ申込ヲ爲ストキハ賣買契約ハ成立シ上告人カ賣渡スヘキ義務ハ確定スルモノトス而シテ本訴被上告人ノ主張ハ甲第一號證ノ約旨ニ依リ其期限內ニ買受ノ申込ヲ爲シ其條件ハ到來シタルモ上告人ハ賣買ノ實行ヲ爲サス依テ本訴ニ於テ其賣買ノ實行ヲ要求シ若クハ損害ノ賠償ヲ請求スルモノナリト云フニ在リ而シテ上告人ハ本訴請求ノ原因ナキモノナリト抗辯シタリ故ニ原院ニ於テ甲
第一號證ヲ基本トシテ被上告人ニ本訴請求權アリト判斷センニハ其原因タル事實即チ甲第一號契約ノ成立及ヒ其條件ノ到來ノ事實ヲ判示セサルヘカラサルニ原院カ條件ノ到來ニ關スル事實ヲ判示セサリシハ主要ノ事實ヲ遺脫シタル不法アルモノナリ第二被上〓人ハ甲第一號證買受申込ニ關スル期限ノ末日ニ甲第五號證ノ和解申請ヲ佐原區裁判所ニ差出シタリトノ事實ヲ提出シ原院ハ該事實ヲ判示シタリ然レトモ該和解申請ノ旨意ハ甲第一號證ノ買受申込ノ條件ハ到來シ上告人ハ賢買實行スヘキ義務發生シタルモ之ヲ履行セサルヲ以テ之ヲ履行セシメントノ要求ヲ爲サンカ爲メニ提出シタルモノナレハ和解申請其者ハ甲第一號證ノ條件タル買受申込其者ニ非サルコト明カナリ買受申込ハ條件ナルカ故ニ一度爲シタル以上ハ之ヲ隨意ニ取消ヲ得ヘキニ非サルモ和解申請ハ相手方ニ送達前ニ隨意ニ取消ス〓ヲ得ヘシ之レ條件ノ到來ト同一視スヘキモノニ非サルコト明カナリ故ニ被上告人モ該和解申請ノ事實ヲ以テ買受申込條件ノ到來セシ事實其者トシテ主張シタルニ非ス假リニ之ヲ主張シタルモノトスルモ其主張ハ法理ニ反スルモノナリ甲第一號證ノ約旨ニ依レハ第一ノ條件ハ買受ノ申込ハ一定ノ期限內ナラサルヘカラス此期限内ト云フハ其申込カ期限内ニ上告人ニ到達スルヲ要スルナリ然ルニ甲第五號證和解申請ハ期限内ニ申請シタルモ其申請アリシコトノ通知カ上告人ニ到達シタルハ期限經過後ニ係ルヲ以テ此條件ニ違背スルモノナリ其第二ノ條件ハ買受申込ヲ受クルモノハ上告人ニ對シテ爲シタルモノナラサルヘカラス然ルニ甲第五號證和解申請ハ第三者タル裁判所ニ對シテ爲シタルモノナレハ此條件ニモ違背スルモノナリ其第三ノ條件ハ代金ヲ提供シテ爲サヽルヘカラサルニ甲第五號證和解ノ申請ハ代金ヲ提供シタルモノニアラス此ノ如ク甲第五號證和解申請ハ甲第一號證買受申込條件ノ到來其者ト同一視スルヲ得ヘキモノニアラサル以上ハ原院カ被上告人其期限內ニ甲第五號證ノ和解申請ヲ差出シタリトスル事實ヲ判示シタレハトテ該事實ヲ以テ甲第一號證買受申込ニ關スル條件ノ到來セシ事實ヲ判示シタルモノト云フヲ得ヘカラス若シ原院ニ於テハ甲第五號證ノ和解申請其者ヲ以テ甲第一號證ノ買受申込ノ條件到來セシ事實ナリト判示シタルモノトセハ原判决ハ合意ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリ第三若シ夫レ原判决ニ「其和解申立カ期限ヲ懈怠セサリシトキハ控訴人ハ義務履行ノ遅滯ニ附セラレタルモ、ノナレハ云々」トアル意義ハ甲第五號證和解申請ハ甲第一號證ノ買受申込ノ期限ノ利益ヲ被上告人ノ爲メニ伸長スルノ効力ヲ生シタルモノナリ故ニ期限ニ買受ノ申込ヲ爲サヽルモ被上告人ハ依然トシテ何時ニテモ買受申込ヲ爲スノ權利アルヘキモノナリ而シテ既ニ此ノ現ニ被上告人ニ買受申込ノ權利アル理由ヲ說示スル以上ハ甲第一號證ノ買受申込ニ關スル條件到來セシヤ否ヤノ事實ハ判示スルヲ要セストノ意義ナルハ果シテ然リトセハ是又合意ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シ且更ニ主要ノ事實ニ對シテ判斷ヲ遺脫シタル不法アルモノナリ甲第一號證ノ期限ハ買受申込ニ關スル條件ナレハ其期限內ニ買受申込ヲ爲サヽレハ條件ハ到來セサルモノナレハ期限經過後ニ在テハ買受申込ヲ爲スヲ得サルモノナリトノ意旨ハ上告人カ極力主張スル所ナレハ該期限ハ當事者ニ於テ·嚴守セラルヘキ條件ナルヤ否ヤハ原院ニ於テ之ヲ判示セサルヘカラス果シテ條件ナリトセハ當事者ノ一方ノ任意ニテ仲長スルヲ得ヘキモソニアラス和解申請ニ依テ該條件タル期限ヲ永久ニ仲長スルヲ得ヘキモノトセハ上告人ノ義務ハ永久不確定トナルヘキモノニシテ上告人ニ不利益ヲ生スルモノナルヘケレハ决シテ被上〓人カ和解申詰ヲナシテ其甲第一號證ノ期限ヲ任意ニ伸長スルヲ得ヘキ理アルヘカラス甲第一號證ノ條件到來シ上告人ノ賣買實行ノ義務確定シタル上ハ被上〓人ハ其履行ヲ要求スルノ權利ハ永久存在スヘキモ此權利ト任意ノ未必條件タル買受申込ノ權利トハ混同スルヲ得ヘキモノニ非ス買受申込ノ權利ハ期限內ニ之ヲ行ハサレハ消滅シ决シテ永久存在、ヘキモノニアラス然ルニ原院ハ甲第五號證和解申請ノ事實ニ依リ被上告人カ有セシ買受中請ノ權利ハ永久ニ存在スルモノト判示スルニ至リテハ不法モ亦甚シト云ハサルヘカラス要スルニ原判决ハ判旨不明ニシテ數箇ノ意義ニ解釋セラルトモ主要ノ判斷ヲ遺脫シ若クハ合意ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルヲ免レサルモノナリト云フニ在リ〇然ルニ本論旨ノ如キ事項ハ原院ニ於テ上告人カ主張シタル事實ノ見ルヘキモノナシ加之元來甲第一號證ナル約定書ノ解釋及ヒ和解申請ノ意思ヲ判斷スルカ如キハ總テ原承審官ノ職權內ナル證書ノ解釋及ヒ事實ノ認定ニ屬シ而シテ原院ハ甲第一號證ヲ上告人所論ノ如キ片務ノ豫約ト解釋セス隨テ該證約定期限內ニ被上告人カ和解申請ヲ爲シタルハ期限ヲ懈怠セスシテ其履行ヲ促カシタルモノニシテ上告人ハ之カ履行ヲ爲スヘキ責務アリト認メタル筋合ナルコトハ第一點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ之ヲ會得スヘシ然ラハ斯ル地所賣買約定ヲ爲シ之カ履行ヲ求ムル塲合ニ於テ買得者タル者カ其代金ヲ供託スルヲ要スルカ如キ現行法ナキヲ以テ原判决ニ於ケル判定ハ之ヲ不法ト云フヲ得ス要スルニ原判决ハ上告人論告ノ如キ法律ニ違背シテ事實ヲ遣脫シ又ハ法律ヲ不當ニ通用シタル不法ノ點ナシ
上來說明ノ如ク本件上〓ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ依リ之ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794986）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。