○貸金辨償請求ノ件明治三十年七月一日第一民事部判决明治二十九年第五百四十六號
○判決要旨
出訴期限規則ヲ援用スル者ハ既ニ債務ヲ辨濟シタルモ數多ノ歲月經過ノ爲メ
其事實ヲ證明シ能ハサル旨ヲ陳述スルヲ必要トス(判旨第二點)(特別三年)一月二十七年第二月、第一新
第四百七十六)號判决參看
一民事訴訟法第三百五十一條ニ所謂檢眞ヲ經タル私署證書トハ他事件ニ於テ檢
眞ノ裁判ヲ受ケ既ニ確定シタル私署證書ヲ指稱ス(判旨第三點)(第三編第二卷、載明治二十九年
鹽奶油鮮奶香第百三十
(參照)公正書證又ハ檢眞ヲ經タル私署證書ヲ僞造若クハ變造ナリト主張スル者ハ其
證書ノ眞否ヲ確定センコトノ申立ヲ爲ス可シ」此塲合ニ於テハ裁判所ハ其證書ノ眞否
ニ付キ中間判決ヲ以テ裁判ヲ爲ス可シ(民國民主任百五十一
-本案ノ判决ト同時ニ檢眞ニ付キ判斷ヲ與フルトキハ特ニ檢眞ニ付テノ主文ヲ
揭クルヲ要セス本案判决ノ理由中其判斷ノ因テ生スル理由ヲ說明スレハ足レ
リ(判旨第四點)
第一審浦和地方裁判所熊谷支部第二審東京控訴院
上告人保住源輔訴訟代理人守屋此助
被上告人武田常七
右當事者間ノ貸金辨償請求事件ニ付束京控訴院カ明治二十九年十一月十六日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理田
上告論旨ノ第一ハ上告人ハ原裁判所ニ於テ書面ニ基キ辯論シテ曰ク甲第二號證ノ如キハ絕對ニ控訴人ノ認メタル處ノモノニシテ之レ全ク甲第一號證ノ眞正ナラサルヨリ如斯書面ヲ不正ニモ調製セルモノナヲン該證ハ全ク甲第一號證ノ出訴期限ヲ控訴人ニ向テ繼續セシメントシテ作製セルモノニ似タレトモ甲第一號證ノ義務ハ甲第二號證ニテ全ク更改シ該證カ眞正ノ成立ナラハ控訴人ハ該證成立ノ時既ニ義務免脫セルモノナリト故ニ原裁判所ニ於テ甲第一號證ヲ眞正ナリトシ之レニヨリテ上告人ニ辨價ノ義務アリト判定セラルヽナラハ須ラク其義務ハ上告人主張ノ如ク更〓アリシヤ否ヲ取調ヘ裁判セサル可ラス然ルニ原裁判所ハ全ク之ヲ遺脫シ不法ニ事實ヲ確定セリト謂フニ在レトモ○原院ハ甲第一號證ニ因リ上告人ノ保證義務ヲ認定シタルモノニシテ甲第二號證ハ之ヲ採用セサリシカ故ニ甲第二號證ニ因リテ生スル更〓ノ存否ニ關スル爭點ニ對シ判斷ヲ下タサヽリシハ相當ニシテ毫モ非難スヘキコトニ非ス
其第二ハ上告人ハ甲第一號證ハ期限ヨリ十三ヶ年モ經過シ居ルニヨリ出訴期限規則ヲ援用シ辯論シタリシニ原裁判所ハ該規則タル借用金ヲ返濟シタリト主張スル者ノ爲メニ設ケラレタルモノニ依リ期限經過ト共ニ借用金ヲ返濟シタルモノトノ推定ヲナスニ外ナラサルモノトス故ニ當初ヨリ貸借ノ事實ヲ否認スル所ノ控訴人ニ於テハ之ヲ援用スルヲ得スト說明セラレタリ之レ出訴期限規則ヲ不當ニ適用セシモノナV何トナレハ時効ノ性質如何ハ暫ク措キ出訴期限規則ノ旨趣ヲ觀ルニ數多ノ歲月經過ノ爲メ事理曖昧ニ立チ至リ裁判上不都合少カラサルヨリ起リシ規定ナルコト明カニシテ寧ロ借用金ヲ返濟シタリト主張スル者ノ爲メノミニ設ケラレタルモノニアラサルナリ即チ數多ノ歲月經過ノ爲メ事理曖昧ニ立チ至ルハ唯返濟ノ塲合ノミニアラス果シテ貸借セシヤ否ニ付テモ起ルヘキ事ナリ要スルニ該規則ハ其義務ヲ追認セル判旨第二點
者ノ外ニハ一般ニ適用セラルヘキモノニシテ原裁判所ノ解スル如ク極メテ狹隘ナルモノニアラスト云フニ在レトモ○出訴期限規則ヲ援用スルコトヲ得ル者ハ數多ノ歲月經過シタル事實ヲ證明スルニ止マラス債務ヲ辨濟シタルモ數多ノ歲月經過シタルカ爲メ其辨濟ノ事實ヲ證明スルコト能ハサル旨ヲ陳述スル者タラサルヘカヲス換言スレハ出訴期限規則ヲ援用スヘキ塲合ハ上告所論ノ如ク廣汎ナラストス依テ本上告理由モ採用セス
其第三ハ第二審第二回頭口辯論調書ヲ看ルニ「裁判長ハ右檢眞ノ結果ハ本案ノ判决ト同時ニ其决定ヲ言渡ス旨告ケタリ」トアリ而シテ原裁判所ハ本案終局判决ト同時ニ之レヲ爲シタリ之レ故ヲニ上告人カ民事訴訟法第三百五十一條ノ規定ヲ實行スル權利ヲ奪フタルモノナリ若シ原裁判所ノ如ク檢眞裁判ヲ本案終局判决ト同時ニナスコトヲ得ルモノトセハ民事訴訟法第三百五十一條ノ規定ハ全ク違法ニ屬スルナリ即チ終局判决ト同時ナルカ故ニ其檢眞ヲ經タル私書證書ニ對シ同一審級ニ於テハ最早該條ニ從ヒ僞造若クハ變造ナリト主張シ之レカ眞否ノ確定ヲ申立ツルコトヲ得サルナリ現ニ本件ノ如キ上告書ニ對シ其證書ノ眞否ヲ確定センコトヲ申立ツルヲ得サルニヨリ全ク原裁判所ノ爲メ民事訴訟法第三百五十一條ノ與ヘタル權利ヲ奪ハレタルモノナリ即原裁判ハ法則ニ違背スル不法ヲ免カレサルナリト云フニ在レトモ○民事訴訟法第三百五十一條ニ所謂ル檢眞ヲ經タル私署證書トハ他ノ事件ニ於テ檢眞ノ裁判ヲ受ケ既ニ確定シタル私署證書ヲ指稱ス而シテ相手方ノ提出セル私署證書ヲ以テ僞造又ハ變造ノモナリトスルトキハ其證書ノ眞否ヲ確定センコトノ申立ハ固ヨリ何時ニテモ爲シ得ヘキモハヲ以テ原院カ本案ハ終局判决ト同時ニ檢眞ノ裁判ヲ言渡シタルカ爲メ相手方ノ提出セル私署證書ニ關シテ毫モ上告人カ其眞否確定ノ申立ヲ爲ス權利ヲ害シタルハ謂レアルコトナシ而シテ明治二十八年第四百二十三號上告事件ニ付キ同年十二月二十四日言渡シタル本院判决中私署證書ノ檢眞ニ關スル解釋ハ同年第二百七號上告事件ニ付同二十九年四月二十二日言渡シタル本院民事聯合部ノ判决ニ依リテ既ニ變更セラレタリ
其第四ハ原裁判所ハ口頭辯論調書中甲第一號證ノ檢眞ノ裁判ハ本案ノ判决ト同時ニ言渡ストノ决定ヲ爲シ而シテ本案判决ヲ見ルニ單ニ甲第一號證ハ眞正ノ證書ナリト認ムル旨ノ理由ヲ付セラレタルノミニシテ其理由ニ對スル判决ノ主文ヲ欠キ訴訟法ニ所謂裁判ニハ主文ヲ要スル旨ノ規定ニ反スル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○本案ノ判決前ニ檢眞ニ付キ裁判ヲ爲ス塲合ニ在テハ其主文ヲ揭クヘキコト勿論ナリト雖トモ本案ノ判决ト同時ニ檢眞ニ付キ判斷ヲ與フルトキハ別ニ檢眞ニ付テノ主文ヲ揭ケス本案判决ノ理由中其判斷ノ因テ生スル理由ヲ說明スルヲ以テ足レいトス故ニ原判決ハ此點ニ於テモ亦不法ナヲス
以上說明ノ如ク本件上〓ハ民事訴訟法第四十三條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794986）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。