○賴母子講掛金取戾ノ件明治三十年十二月二日第一民事部判决明治三十年第三百十七號
○判决要旨
一賴母子講ノ世話人若クハ發起人ハ講則又ハ規約ニ明記セル塲合ノ外私財ヲ以
テ講員ノ怠リタル掛金ヲ返償スルノ責務ナシ(判旨第二點)
第一審浦和地方裁判所熊谷支部第二審東京控訴院
上告人大河原仲五郞訴訟代理人上仁原平新鹿造作
外六名
被上告人深見忠太
右當事者間ノ賴母子誤掛金取戻事件ニ付東京控訴院カ明治三十年六月十四日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
理由
上〓理由ノ第一ハ原判文事實爭點摘示ノ部ニ於テ「事實ノ要領ハ原判文摘示スル處ト同一ニシテ要スルニ其爭點ハ控訴入等ハ其私財ヲ以テ被控訴人ノ本件要求ニ應スヘキ義務アルモノナルヤ否ニアルモノトス」トアリ原院ハ數多ノ爭點中被上告人ノ私財ニ對シ責任ヲ負ハシムルコトヲ以テ重要ノ爭點トナシ重モニ此點ニツキ說明ヲ與ヘタルモノナリ然ルニ原院カ事實及セ爭點ハ原判文摘示ノモノト同一ナリトシタルニ拘ハラス第一審廷ニテハ原院ノ認メテ重要ノ爭點トナシタル事項ハ相手方ニ於テ爭ハサル處ナルヲ以テ第一審判文ニモ亦之カ摘示アルコトナク第二審ニテモ相手方ニ於テ之ヲ爭ヒタルモノニアラス只裁判長ヨリ上告人ニ訊間サレタル迄ナルニ拘ハラス原判文ニ之ヲ以テ重要ノ爭點トナシ第一寄廷ニテモ爭點トナリシ如ク說明シタルハ事實ヲ不當ニ確定シタルノミナラス當事者ノ爭ナキ事項ニ對シ其貴ヲ上告人ニ負ハシメタル不法アリト云フニ在レトモ○原院ハ訴狀一定ノ申立及ヒ口頭辯論調書一定ノ申立ニ依據シ上告人ハ二樣ノ請求ヲ爲シタルニ非スシテ被上告人ノ私財ヲ以テ返償ヲ得ントノ單一ナル請求ヲ爲シタルモノト認定セリ然ルニ上告代理人ハ此認定カ前揭一定ノ申立ニ違反シタル事實ヲ摘示セス而シテ原院辯論調書中被控訴代理人ノ申立トシテ「控訴人等ハ連帶義務ヲ以テ本訴ノ金ヲ支拂ハサレハナラサルモノナリ」又「控訴人等ハ發起人ト云ヒ世話人ト云フ資格アルモノニシテ講則ニ依リ自己ノ財產ニ付テモ責任アルモノナリ」トアリ之ニ對スル控訴人ノ申立トシテ「又本訴ハ講ノ世話人トセスシテ控訴人一己ニ對シテ之ヲ爲スハ不當ナリ」トアルニ依テ觀レハ被上告人ハ其私財ヲ以テ返償ヲ爲ス貴務ヲ有スルヤ否ニ付キ當事者間ニ爭ナカリシモノト謂フヲ得ス
其第二ハ賴母子講世話人及發起人ノ如キハ擔任ノ事項重大ニシテ多數人民ノ財產ヲ管理スルモノナルヲ以テ其責任モ亦重大ニシテ無限ノ責任ヲ負擔スルコトハ我國右來ノ慣例ニシテ當院判例ノ明認スル處ナリ故ニ上告人ハ第一審以來此事ヲ主張シ習慣法上被上告人ハ無限ノ貴任アルコトヲ爭ヒ重要ノ爭點トナリタルニ拘ハラス原判文ニハ此事ニ付何等ノ說明ヲ與ヘサルノミナラス講會ノ發起人等ハ單ニ講會ニ代リ爲スノ義務ヲ負擔スルノミニシテ債務ノ責任等ヲ負フヘキモノニ非ストシタルハ一方ニテハ重要ノ爭點ニ說明ヲ與ヘサルモノニシテ一方ニハ講會ニ關スル法則ノ適用ヲ誤リタルモノナリト云フニ在レトモ○原院ハ「前畧元來講則ニ於テ特ニ發起人若クハ世話人ニ夫等ノ義務ヲ負擔セシムル規約ヲ設ケサリシ塲合ニ於テハ之等ノ者ハ賴母子講員ノ爲メニ單ニ爲スノ義務ヲ負擔スルニ止、レハ假令被控訴人カ賴母子講ニ關シテ掛金取戻ノ權利アリトスルモ本訴ノ如ク當事者間ニ何等ノ規定アラサル以上ハ控訴八ハ私財ヲ以テ其掛金ノ返價ヲ爲サシハントスハ其當ヲ得サルモノトス」ト説示シテ賴母子講ノ世話人又ハ發起人ハ責任ニ關スル上告人ノ主張ハ不當かハ〓ヲ辯明セい而シテ此辯明ハ當否ヲ按スルニ若シ賴母子講ノ世話人又ハ發起人ナル者カ講員ノ掛金ヲ忘リタル塲合ニ於テ其私財ヲ以テ他ノ講員ニ辨償ヲ爲スノ義務アリトスルトキハ此者等ハ取モ直サス講員ノ保證人トシテ債務ヲ負擔スル者ト云ハサルヲ得ス若シ如此慣習法アリトスレハ格別ナレトモ此慣習ハ未タ木邦ニ存在セス然レハ普通無償契約ニ因テ生スル保證債務ハ保證人ハルキ者ノ明約アルヲ以テ通例ナリトスルモ又事情ニ因テ存在セスト云フテ得ス然レトモ賴母子講ハ如キ特ニ講則又ハ規約ヲ設クモハニ在テハ世話人又ハ發起人ニ於テ保證債務ヲ負擔スルモノトセハ明カニ其趣旨ヲ講則又ハ規約ニ定ムヘキ筈ナリ要スルニ原院カ當事者間ニ何等ノ規約アラサル以上ハ控訴人ノ私財ヲ以テ掛金ノ返償ヲ爲スノ貴務ナシト判定シタルハ相當ニシテ非難スヘキ廉ナシ尙ホ上告代理人ハ世話人又ハ發起人カ無限ノ責任ヲ負擔スルコトハ本院ノ判例ナリト陳述シタルモ其主張ヲ確ムヘキ判决ヲ摘示セス木院ニ於テモ亦發見セス
其第三ハ本件訴狀ニハ被上告人ニ對シテ別ニ肩書ヲ附セスト雖モ講會ノ發起人タルカ故ニ被上〓人ニ對シ本訴ヲ提起シタルハ明了ナル事實ニシテ訴狀事實ノ申立及ヒ第一審辯論調書ニヨルモ木訴ハ上〓人等カ旣ニ掛込ミタル講金ヲ講則第十八條ニ依リ發起人タル被上告人等ヨリ返戻スヘキ筈ナルニ其義務ヲ履行セサルカ故ニ提起シタルモノナリトノ意味ニテ陳述シアルニヨリ假ヒ其肩書ニ發起人若クハ世話人ナル名稱ヲ附セストスルモ尙被上告人等カ發起人タルカ故ニ本訴金圓ノ請求ヲ受クヘキモノト云フニ外ナラス然ルニ原判决ハ訴狀及ヒ第一審辯論調書一定ノ申立ノミヲ援用シ上〓人請求ノ趣旨ハ講會ナルモノヲ目的トシタルニ非スシテ單純ニ被上告人等一個人ノ私財ニ對シテノミ請求シタルモノナリト判定シタルハ事實ヲ不當ニ確定シタルモノナリト云フニ在レトモ○本上告理由ノ相當ナラサルコトハ上〓理由第一ニ對スル說明ニ依テ會得スヘシ
其第四ハ假リニ原院ノ認ムル如ク上〓入ノ陳述カ第一審ニ於テハ被上告人ノ私財ヲ目的トシ
第二審ニ於テハ講會ノ財產ヲ目的トシタルノ事實アリトスルモ此申立ノ變更ハ原院ニ於テ何故ニ之ヲ許容セサルヤ相手方タル被控訴人カ之ニ對シテ何等ノ異議ヲ述ヘサリシハ辯論調書ニヨリ明丁ナリ而シテ此等ノ事實ハ請求ノ原因ヲ變更シタルニモアラサレハ相手方ノ異議ナキニ拘ハラス原院カ職權ヲ以テ之ヲ許容セサリシハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリトス假リニ一歩ヲ讓リ上告人ノ第二審ノ陳述カ訴ノ原因ニ變更アリタルモノトスルモ其訴ノ原因ニ變更アリタリトスルコト若クハ其他上告人ノ第二審ニ於ケル陳述ヲ許容セサルコトニ付テハ之ニ對シ相當ノ理由ヲ附スルコトヲ要ス然ルニ原判决ハ單ニ其前段ニ於テ第一二審ノ上告人ノ陳述ハ相違セルコト明白ナリト說明シ後段ニ於テ被控訴人ノ私財ニ對シテ本訴ノ請求ヲナスハ不當ナリトノミ說明シ第一二審ノ陳述カ相異ナリタレハ何故ニ不法ナルヤ及ヒ第二審ノ陳述ハ何故ニ許容セラレサリシヤノ點ニ付何等ノ說明ナキハ理由不備ノ欠點アリト云フニ在レトモ○講曾ノ世話人又ハ發起人カ集収シタル金員ヲ講員ニ辨償スルノ義務ハ講會ノ管理ヲ原因トシ其世話人又ハ發起人カ講員ノ掛金」ヲ爲サヽル塲合ニ於テ自己ノ財產ヲ以テ他ノ講員ニ辨償ヲ爲スノ義發ハ保證ヲ原因トス而シテ原院ニ於テハ上告人一定ノ申立ニ付當事者間ニ別ニ原因ノ變更アルモノナルヤ否ヤニ付キ爭ナカリシコトハ其辯論調書ニ依テ之ヲ知リ得ヘキノミナラス上告代理人モ亦其然リシコトヲ陳述セリ然レトモ第二審ニ於テハ縱令相手方ノ承諾アリタルトキト離モ訴ノ變更ハ法律上之ヲ許スコトヲ得サルモノナレハ被上告人カ特ニ上告人一定ノ申立ニ付キ異議ヲ述ヘサリシニ拘ラス原院カ其判文前段ニ於テ上告人カ第一審ニ於ケル一定ノ申立ハ二樣ニ渉リシモノニ非サルコトヲ判定シ其變更ヲ許サヽリシハ相當ニシテ亦非難スルコトヲ得サルモノトス
以上說明ノ如ク本件上告ハ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條ニ從ヒ主文ノ判决ヲ
貸ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794986）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794838）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。