○無抵當貸金請求ノ件明治三十年二月二十三日第一民事部判决第百四十
○判决要旨
-團體ハ法律上特ニ權利ノ主體トナリ人格ヲ有スルモノト公認セラレタルモノ
ヽ外法人タル資格ヲ有セス(二輯第九卷所載明治二万年輕歸元气候補給一覽
一法人ニアラサル團體ニシテ其名義ヲ以テ訴訟行爲ヲ爲スハ特例ニ屬ス故ニ舊
來裁判上公認セラレタル團體ノ外バ此能力ナシ(悌九年無料金工廠商歸辦理念參考)以上到
旨第一點)
第一審新潟地方裁判所高田支部第二審東京控訴院
上告人相馬又三郞訴訟代理人宮川小一上原鹿郞造
亡野保佐平治特〓代理人
被上告人野俣盛治訴訟代理人井本常治
右當事者間ノ無抵當貸金請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十九年二月三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事藤堂融ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告第一點本訴爭點ハ第一中江用水組總代村長タル上告人ハ中江用水組合ヲ代表スル法律上ノ代理人タルヤ否第二若法律上ノ代理人ナリトセハ上告人ハ本訴貸金請求ヲナス特別授權アリヤ否ヤニアリトス放ニ上告人ハ原院ニ於テ第一中江用水組合總代村長タル上告人ハ中江用水組ヲ代表スル法律上ノ代理人タルモノナリト論爭シ甲三號證中江用水組合規約ヲ以テ此事實ヲ證明シタルコトハ原院口頭辯論調書ニ徵シテ明カナルノミナラス現ニ控訴狀第二點ニ於テモ論爭ノ要點ヲ明示シタルニ係ラス原院ハ原判文理由ノ部ニ記載セラレタル如ク說明シ法律ノ認メタル法人以外ニハ如何ナル組合團體アリトモ之ヲ代表スル法律上ノ代理人アルヘキモノニ非ストナシタルハ我國ノ法人以外幾多ノ組合團體ニ於テ尙法律上代理人タルヘキモノ有之事實井ニ慣習ヲ無視シ且本院明治二十七年第八十號契約履行上告事件ノ判例ニ背反スルモノナリ蓋シ我國未タ民法ノ施行無之ニヨリ今日ニ至ルモ·尙法律ノ未タ以テ法人ト認メサル組合又ハ團體ニシテ之ヲ代表スル法律上代理人有之事實ハ慣例上往々見受クル事柄ニシテ現ニ彼ノ賴母子講ノ如キハ法人ノ如ク有形人外ニ立チテ法律ノ認許セル人格ヲ有スルモノニ非スト雖モ其定欵即チ講中各自間ノ契約ニ於テ取締又ハ檢證人ニ與フルニ講全體ヲ代表シテ契約ヲ締結スルノ權限ヲ以テスルトキハ取締役又ハ檢證人ハ此取得セル權限ニ依リ契約ヲ締結シ又其締約權ニ基キ講全體ノ代表人トシテ訴訟ヲナスノ能力カモモスル〓ハ我國慣習ノ認ムル事實又前記本院判例ノ許容セラルヽ所ナリ故ニ民事訴訟法上第四十三條ノ規定ニ依ルモ法律上代理人ノ能力如何ハ民事訴訟法施行後ト雖民法ノ規定ニ從フコト明カナレハ民法ノ施行ナキ今日ニ於テハ宜シク舊來ノ慣例ニヨリ法律上代理人如何ヲ定メサルハ當然ナレハ上告人カ本訴組合ノ如キ塲合ニ於テハ法人ナラサルモ尙法律上ノ代表者ナキニアラサルコトノ慣習事實之ヲ主張シ上告人カ該組合ノ法律上代表者タルコトヲ立證シタル以上ハ原院ハ須ラク其事實ヲ調査シ斯ル慣習無之事井ニ組合規約ニヨルモ同組合法律上代理人無之事ヲ說明セサル可ラス加之若假リニ斯ル慣習事實無之トシ而シテ本組合ノ如キ古來ヨリ數十ヶ村ノ成立ニ係リ一般ニ公認セラレ居ル水利上ノ大組合ハ其組合員ノ契約中ニ於テ如何ニ法律上代表者ノ規定アリトモ其契約ニヨレル代表者ハ法律上代理人ナル能力ナシトスレハ自ラ組合ヲ設ケナカヲ尙契約上ノ權義ニ付テモ同組合ヲ代表シテ一切ノ處理ヲナスモノナキニ至リ結局法律上活動ヲナス能ハサルニ至ルヘシ豈ニ斯ル不條理ノコトアランヤ夫レ然リ然ラハ即チ若シ事實上及條理上ニ於テモ同組合ハ法律上代表者ナキモノトスレハ原院ハ尙詳カニ其理由、ヲ說明セサル可ラス然ルニ原院カ單ニ組合ニ於テ假令如何ナル規約アリトモ法人以外ニハ組合ヲ代表スル法律上代理人ナシト說明シタルノミニテ絕對的ニ事實上如何ナルコトアルモ同組合ハ法律上代理人ナキモノト判定シタルハ是レ上告人カ理由不備ノ判决ニシテ且ツ法則ヲ不當ニ適用シタルモノトナス所以ナリト云フニ在レトモ○法律上特ニ權利ノ主體トナリ人格ヲ有スル者ト公認セラレタル團體ノ外ハ法人ノ資格ヲ有セサルヲ以テ法則トス尤モ法人タラサル或ル國體ニシテ其名義ヲ以テ訴ヲ起シ又ハ訴ヘヲルコトヲ得ル事例アハト雖モ此事例ハ固ヨリ特例ナルヲ以テ舊來裁判上公認シタルモノ、ニ限リ之ヲ許スハミニシテ其他ニ及ホスヲ得サルモノナリ而シテ本案中江用水組合ノ如キ團體ニハ舊來之ヲ許シタル事柄アルコトナシ此ノ如ク本案ノ塲合ニハ此事例ヲ援用シ得ヘカラサルモノタルヤ勿論ナルヲ以テ原院カ其判文中特ニ「本訴ニ於テハ」ナル制限的ノ文詞ヲ置キ以テ其代表者タル能ハサル所以ヲ說明シタルモノナリ故ニ原判文ニ特ニ前顯ノ事例ハ本訴ニ援用ス可ラスト云フカ如キ文詞ヲ揭ケサルモ原判決ノ理由ハ已ニ備ハルヲ以テ决シテ理由不備又ハ法則ヲ不當ニ適用シタル判决ナリト云フヲ得サルモノナリ
上告第二點前段說明ノ如ク本訴第一爭點ハ上告人ハ中江用水組合ヲ代表スル法律上代理人ナルヤ否ニアリテ上告人ハ中江用水組合ノ訴訟代理人タルヲ得ルヤ否ニアラサルヲ以テ事固ヨリ民法上能力ノ間題ニ屬スルモノナルコトハ民事訴訟法第四十三條ニヨルモ明カナル事實ナリトス然ルニ原院ハ其判決理由中前段ニ於テハ上告人ハ中江用水組合ノ法律上代表者タル能力ナシトナシ後段ニ於テハ上告人ハ中江用水組合ノ訴訟代理人タル資格ナシトシ民事訴訟法
第六十三條「原告若クハ被告自ラ訴訟ヲナサヽルトキハ辯護士ヲ以テ訴訟代理人トシ之ヲ爲ス辯護士ノ在ラサル塲合ニ於テハ訴訟能力。タタル親族若クハ雇人ヲ以テ訴訟代理人トナシ若シ是レ等ノ者ノ在ラサルトキハ他ノ訴訟能力者ヲ以テ訴訟代理人トナスコトヲ得」ノ規定ニ違背シタルモノト說明シ本訴ヲ棄却シタルハ主タル爭點ヲ誤解シ且法律上代理人ノ訴訟能力ト訴訟代理人ノ資格トノ別異ヲ混同シタルモノニシテ要スルニ理由ノ相國酷スル判决ナリト云フニ在レトモ○原判文後段ニ民事訴訟法第六十三條ノ規定ニ遠背スルモノトスト說明シタルハ其前段ニ於テ中江用水組合ハ法律上法人ノ資格ナク從テ法律上ノ代表者アルヘキモノニアラサルコトヲ說明セリ己ニ組合ナルモノカ法人ノ資格ナシトスレハ控訴人ハ組合各人ノ代理人トシテ本訴ヲ提起シタルモノトナル然ルトキハ民事訴訟法第六十三條ノ規定ニ背戻セルヤ明カナルヲ以テ前顯ノ如ク說明シタルモノナリ故ニ原判决ハ上告論旨ノ如ク彼此混同又ハ齟齬等ノ不法アルコトナシ
上告第二點ノ補充上告人ハ原院ニ於テ上告人カ本訴ヲ提起シタルハ中江用水組合ノ代表者タルカ故ニ其資格ニ基ツキ之ヲ爲シタルモノニシテ組合員全體ノ訴訟代理人ニアラサルコトハ之ヲ明言シアルニ拘ハラス原判决ハ之ヲ誤解シ其前段ニ於テ「云々及ヒ控訴人カ其組合員全體ノ代理人トシテ本訴ヲ提起シタリトノコトハ共ニ控訴人ノ認ムル所ナリ」ト說明シ後段ニ於テ「云々控訴人カ組合員ノ代理人トシテ本訴ヲ提起シタルハ民事訴訟法第六十三條ノ規定ニ違背スルモノトス」ト判定シタルハ事實ヲ不當ニ確定シ申立テサル事ニ付其責ヲ當事者ニ歸セシメタル不法アルモノド云フニ在レトモ○原院ノ口頭辯論調書中上告人ノ申立ニ本件ノ當事者タルモノハ控訴人ニシテ全體ヲ代表シ居ルモノナレハ代表者トシテ本件訴訟ヲ提起シタルモノナリトアリ此全體ノ文字ハ妥當ナラスト雖トモ上告人モ巳ニ此文字ヲ以テ其組合ナル團體ヲ指稱シタルヤ明カナリ故ニ原判文ニ其組合員全體ノ代理人トシヲ本訴ヲ提起シタリトノコトハ共ニ控訴人ノ認ムル所ナリト記載シアルハ上告人ノ申立ト同一ナル意味ニ外ナラサルヲ知ルヘシ又後段ニ民事訴訟法第六十三條ノ規定ニ遠背スルモノトスト記載シアルハ上告第二點ニ於テ說明シタル意味ナルヲ以テ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
上告第三點原判决、當事者ノ表示ヲ見ルニ被控訴人野俣盛治ノ肩書ニハ新潟縣中頸城郡諏訪村大字米岡亡野俣佐平治」トノミアリテ盛治ト佐平治トノ間ニ如何ナル關係アルヤ之ヲ知ルニ由ナクシテ結局當事者ノ表示ヲ悶ク不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○是等ハ本案訴訟記錄ニ徵スレハ野侯盛治ハ亡野侯佐平治ノ特別代理人ニシテ原判文ノ誤脫ニ係ルコト明カナルヲ以テ民事訴訟法第二百四十一條ノ規定ニ依リ更正シ得ヘキモノタルカ故ニ之ヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得サルモノナリ
以上說明セシ如ク本案上告ハ總テ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ照シ之ヲ棄却スル所以ナリ
○判决要旨
-買戻契約ニ依リ地所ノ買戾ヲ求ムル者ハ契約期間内ニ代金ヲ提供セサルモ其
權能ヲ喪失スルコトナシ(判旨第一點)((錄)に瓣糖汁慘漸纖細端正廿九洋醬麵粉計〓
第一審長野地方裁判所第二審東京控訴院
上告人清水平吉訴訟代理人丸山名政
被上告人市瀨源松訴訟代理人阪本省三
右當事者間ノ田賣戻契約履行事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年十一月二十九日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨第一點ハ原裁判所カ言渡シタル判决理由中ニ「凡ソ買戻契約期間內ニ於テ其目的物ヲ買戻サントスルニハ代金ヲ提供シテ之レヲ求メサルヘカラス若シ期間內ニ代金ヲ提供スルコト能ハサルトキハ其買戻ノ權能ヲ失フヤ敢テ言ヲ竢タサルナリ云々」トアルモ被上告人ハ上告
判旨第一點
人ニ對シ未タ曾テ買戻代金ノ供託ヲ請求シタルコトナク裁判所モ亦供託ヲ命シタルコトナク又上告人モ之カ提供ヲ拒ミタル事跡ナシ然ルニ法律上當然供託ヲ爲スヘキ義務アルモノヽ如ク判决セシハ違法ナリ何トナレハ我邦ノ現行法律ニ於テ買戻契約ノ履行ヲ求ムルニ當リ必ス代價ヲ提供セサルヘカラサル法則ナケレハナリ故ニ原裁判所ノ判定ハ法則ヲ不當ニ適用シタル裁判ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ凡ソ買戻契約ニ依リ其買戻ヲ求ムル者カ買戻契約期間內ニ代金ヲ提供シテ之ヲ求メサルトキハ其買戻ノ極能ヲ裏失シタルモノト爲サハニハ其法律ノ規定ヲ竢テ初メテ之ヲ行フヘキモノタリ而シテ本邦ニ於テハ未タ以テ斯ル現行法アラサルカ故偏ニ當事者間ノ契約ノ旨趣ニ依ヲサルヘカラス然ルニ原裁判所ニ於テハ其契約ノ旨趣ヲ願ミス買戻契約期間內ニ代金ヲ提供シテ其履行ヲ求メサリシトノ故ヲ以テ上告人ハ最早買戾幡能ヲ裏失シタルモノト判定シタルハ上告人所論ノ如ク法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判タルヲ免カレス既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノタル上ハ他ノ上告論旨ニ對シテ說明ヲ要セサルモノトス
被上告人ハ一ノ抗辯トシテ本件上告ハ不適法ナルヲ以テ成立セストノ判决ヲ請フヘキ旨申立テ其理由トスル所ハ本、件上告提起ノ當時ハ上告本人〓水平三郞ハ既ニ死亡後ナルカ故ニ上告訴訟代理人ハ平三郞ヲ代表スル資格ナキヲ以テ其資格ナキ代理人カ提起セシ上告ハ不適法ナリト云ヒ其立證方法トシテ上告人ヨリ埋葬證書ヲ提出セシメン〓及ヒ長野縣下水内郡太田村役塲ヨリ〓水平吉ノ戶籍簿ノ謄本ヲ取寄セラレンコトノ申立アレトモ此申立タルヤ民事訴訟法第三百三十五條乃至第三百三十八條及ヒ第三百四十六條ノ規定ニ適セサルノミナラス飜テ一件記錄ヲ閱査スレハ本件上告ハ明治二十九年一月十七日ノ提起ニ係リ而シテ其上告本人〓水平三郞ハ明治二十九年八月三十一日ニ死亡シ同年九月九日ニ至リ今日ノ上告本人〓水平吉カ其相續ヲ爲シタルモノナルコトハ長野縣下水內郡太田村長吉野義太郞ノ證明書即チ公正ノ證嘗ニ依リ炳焉タリ然ルニ被上告人ハ右公正ノ證書ヲ僞造若クハ變造ナリト申立ツルニモ非ル故故上告人ノ申立ハ總テ之ヲ採用スルコトヲ得ス要スルニ本件上告ハ不適法ノ點ナキモノトス
上來說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ事件ヲ原裁判所ニ差戻スヲ相當トス是主文ノ如ク判决ヲ爲ス所以ナリ
總目錄
民法
契約書中[制規ノ通]アルハ利息制限法ノ制限ヲ超過セサル最高額ヲ指スモノ
ナルカ故ニ其範圍內ノ利子ヲ請求スルハ債權者ノ自由ナリトノ事八小作契約ヲ地所所有權ノ移轉ト共ニ繼承スル慣例ハ小作人カハ十地ノ引渡ヲ
待テ實際之ヲ占有スル塲合ニ限リ存スルトノ事小作米ノ請求者カ後年度ノ授受ヲ認メ前年度ノ未濟ヲ主張スルニハ之ヲ立證
スル責アリトノ事六債務者カ出訴期限規則ヲ援用スルモ既ニ債務ノ辨濟ヲ爲シタルコトヲ申立テ
サルトキハ同規則ノ附與セル利益ヲ受クルヲ得ストノ事七〇寺院カ出訴期限經過後ノ債務ヲ承認スルニハ明治十年第四十三號布〓ニ準據
スルヲ要ストノ事七〇錯誤ニ出テタル自白ハ取消スコトヲ得トノ事八三判决執行ニ至ルマテノ利子ヲ辨濟スヘシトノ判决ハ不法ニアラストノ事
總目錄
出訴期限規則ヲ援用スル者ハ期限ノ經過及義務ノ辨濟ヲ申立ツルヲ要ストノ
事九七妨害行爲差止ノ訴權ハ被〓ニ於テ權利侵害ヲ脅迫スルトキニ於テモ之ヲ行フ
ヲ得トノ事檀中ハ訴訟ニ付キ寺院ヲ代表スル能力ナシトノ事一三五戶主中ノ債務ハ其身分脫退ノ事實ノミニ依リ當然其義務ヲ免ルヽヲ得ストノ
事八一
商法
白紙委任狀添付ノマヽ株劵ヲ帳轉流用セシムルハ我邦現時ノ商慣習ナリトノ
事天倉庫會社カ其倉庫ノ失火ニ因リ滅失セシ受託物ニ對スル損害賠償ノ義務ヲ免
ルヽニハ其火災ハ自己ノ過失ニ原因セサル〓ヲ證明セサル可カラストノ事五四商事會社法施行以前ノ無限責任株式會社ニシテ第三者ニ對スル負債ヲ償還シ
能ハサルトキハ出資者各自ハ連帶シテ其義務ヲ負フモノナリトノ事一四二船荷證書ノ所持人ハ何時ニテモ其貨物ノ引渡ヲ求ムル權利ヲ有ストノ事天船主カ船荷證書ト引換ニ渡スヘキコトヲ約シタル貨物ヲ其約ニ背キ他ニ交付
シタルトキハ其貨物ノ換價格ハ荷主ノ損害ト看做スヘキモノナリトノ事一六八
民事訴訟法
請求ノ一定ノ原因ト一定ノ申立トヲ併記スルモ互ニ之レヲ識別シ得ヘキトキ
ハ訴狀ノ要件ヲ具備ストノ事
第一審ノ訴訟委任狀ニ不完全ノ點アルモ第二審ニ至リ完全ナル委任狀ヲ提出
シタルトキハ第一審ノ委任欠缺ハ上〓ノ理由トナラストノ事民事訴訟法第三百十條ニ從ヒ宣誓ヲ爲サシメスシテ訊問スル者モ證人ナレハ
其者ニ對スル喚問申請ヲ取消シタル上ハ之ヲ參考人トシテ訊問スルヲ得スト
ノ事證書ノ成立ヲ認メ唯其期限ノ文字ニ變更アリト爭フ塲合ニ於テハ檢眞ノ手續
ニ由ルヲ要セストノ事鑑定ノ申請ハ裁判所カ係爭事項ノ眞僞ヲ自ラ判斷シ得ヘシト認ムルトキハ之
ヲ採用セサル可カラサルノ義務ナシトノ事西基本タル口頭辯論トハ判决ニ接看スル口頭辯論ヲ指稱ストノ事
第二審判决ハ第一審判决ト其理由符合セサルモ結局同一ニ歸スルトキハ第一
審判决ヲ廢棄セスシテ控訴ヲ棄却スヘキモノナリトノ事三九闕席判决ノ表示ニシテ其判决ノ日付ニ誤記アルトキハ表示ノ要件ヲ缺キタル
モノナリトノ事執達吏代理人。ヲシテ書類ヲ送達セシムル塲合ハ其送達狀ニ必スシモ執達吏本
人ノ氏名ヲ記載スルノ要ナシトノ事六裁判所ハ適切ナル攻擊又ハ防禦ノ方法ノ外判斷スル義務ナシトノ事八九假處分申請ニ付テノ訴訟代理人ハ其决定ニ對スル相手方ノ異議申立ニ對シ當
然答辯ヲ爲スノ資格ヲ有ストノ事九二訴訟代理人カ出廷シタルトキハ本人出廷スルモ其本人出廷ニ關スル費用ハ訴
訟費用中ニ計算スヘキモノニアラストノ事九三訴訟代理委任ノ消滅ハ之ヲ相手方ニ通知スルマテ其効ナシトノ事九三訴訟救助ノ申請ニシテ許容セラレサルトキハ民事訴訟用印紙法第十一條ノ注
意ヲ爲スヲ要セス其書類ヲ却下スヘキモノナリトノ事一二一鑑定ノ取捨ハ裁判所ノ職權ニ屬ストノ事
檢眞ノ裁判ハ本案ノ判決前若クハ同時ニ爲スコトヲ得ルトノ事一〇四裁判所ハ證據排斥ノ理由ヲ說明スルノ責務ヲ有セストノ事一〇九戶長カ職權上認證セル證書ナリト雖トモ之ヲ排斥スルヲ得ルトノ事一〇九法律上代表者タル資格ノ有無ニ關シ當事者間ニ異議ナキ塲合ト雖トモ裁判所
ハ職權ヲ以テ之ヲ調査セサル可カラストノ事五天災ノ爲メ判决原本ヲ滅失シ當事者ニ其正本ノ送達ヲ爲シ得サルモ裁判所ハ
更ニ口頭辯論ヲ開キ判决ヲ爲スノ職權ナシトノ事一一九
第一審ニ於テ實體上原告ノ請求ヲ斥ケタル塲合第二審ニ於テ形式上其要求ヲ
排斥スルトキハ第一審判决ヲ廢棄シ訴ノ却下ヲ言渡スヘキモノナリトノ事公正證書記載事項ノ裏面ニ存スル事實ノ眞否ハ裁判所ノ自由ナル心證ヲ以テ
判斷スルヲ得ルトノ事一二九公正證書ニ添附セル委任狀ハ公正證書ノ一部ト見做スヘキモノニアラストノ
判决書ニ揭クル當事者ノ表示ハ當事者以外ノ人ニ紛レナキ方法ニ於テ記載ス
レハ足ルトノ事
判决書ニ當事者ノ身分職業住所ヲ畧記シ又ハ其記載ニ相違アルモ其何人ナリ
ヤヲ知リ得ヘキトキハ當事者ノ表示ノ効力アリトノ事訴訟能力ノ欠缺ハ裁判所ニ於テ職權ヲ以テ調査スヘキモノナリトノ事一三五
第二審裁判所ハ職權ヲ以テ第一審判决ノ言渡ノ有無ヲ取調フヘキ職責ナシト
ノ事一四六控訴狀ニ記載セル事項ニシテ口頭辯論中陳述セサルモノハ其申立ナキモノト
見做ストノ事一四六上告裁判所カ民事訴訟法第四百三十八條第三項ノ事實ヲ斟酌スルハ訴訟手續
ニ違背アルヤ否ニ關スル法律上ノ判斷ニ屬ストノ事一六二上告審ニ於テ控訴裁判所カ訴ノ變更アリト判决シタルモノヲ更ニ訴ノ變更ナ
キモノト判斷シ事件ヲ差戾シタルトキハ第二審裁判所ハ其判斷ニ覊束セラル
トノ事一三三上〓審ニ於テ訴ノ變更ナシトシタル判斷ニ反シ控訴裁判所カ更ニ訴ノ變更ア
リト裁判シタルハ民事訴訟法第百九十七條ヲ無視シタル不法アリトノ事一三假處分命令ノ手續ハ一種ノ訴訟手續ナリトノ事一七七假處分决定ニ對シ不服アルトキハ異議ヲ申立ツヘキモノニシテ抗告ヲ爲スヲ
得ストノ事一七七民事訴訟ニ檢事ノ臨席ナキモ裁判所ノ構成ヲ欠クモノニアラストノ事〓準備書面中ニ存在スル自白ハ裁判上ノ自白ニアラストノ事一八二
裁判所搆成法
知事ノ不法行爲ヲ原因トセル損害賠償ノ訴訟ハ司法裁判所ノ管轄ニ屬ストノ
事一七八
町村制
町村内ノ一部落ハ法人ナリ從テ其部落ニ關スル法律行爲ノ代表者ハ町村長ナ
リトノ事
法人ノ代表者タル町村長ハ訴訟上同時ニ原告トナリ又被〓トナルノ資格ヲ有
純目縫
ストノ
町村ノ合併ニ起因スル部落カ財產ヲ有スルトキハ公法上法人格ヲ授與ストノ
事一一四町村內ニ在ル部落ノ法人ハ所謂存在ニ因ル人格ヲ有スルモノ大リトノ事五法人タル町村部落ノ代表機關ハ其所屬町村長ナリトノ事五
證劵印稅規則
契約書中記載ノ金員カ契約主要ノ事項ニアラサルトキハ證劵印稅規則第二條
所定ノ契約書ニ該當セストノ事
事件
水利妨害ノ件
水利妨害排除ノ件
貸金請求ノ件
貸金請求ノ件
讓渡株劵名義書換井ニ損害要償ノ件貸金請求ノ件
不當分配處分確認請求ノ件畑地小作契約承認請求ノ件寄托品取戾並損害要價ノ件配當表ニ對スル異議ノ件約定履行請求ノ件
事件目錄
大阪空〓五元〓三〇二六言八九
事件目錄
貸金請求ノ件
預金請求ノ件
貸金請求ノ件
地所所有名義取消請求ノ件番水施行假處分異議申立訴訟費用確定決定ニ對スル抗告ノ件貸金請求ノ件
貸金請求ノ件
損害要償及預金取戾ノ件共有地差縺ノ件
礦石返還請求ノ件
損害賠償及海面使用妨害行爲差止ノ遺囑財產登記手續請求ノ件地所買戾請求約定履行ノ件損害要償ノ件
期限經過後ノ債務ノ承認出訴期限規則ノ性質、出訴金高記載アル證書、稅規則第二條ノ契約書證劵印錯誤ノ自白、判决執行迄ノ利子未來利子ノ訴數圖ノ獨立ナル攻撃防禦ノ假處分申請訴訟代理人ノ艦限、本人出頭ノ費用、訴訟代理委任ノ消滅
出訴期限規則ノ援用
紙ノ訴訟書類訴訟救助申請ノ却下、無印鑑定ノ取捨、檢眞ノ裁判證セル證書證據排斥ノ說明、
戶長ノ認部落ノ資格及代表機關、代判决原本ノ滅失
妨害行爲差止ノ訴權、審ノ判決、無訴權第二公正證書ノ證據力、公正證判決書ノ當事者ノ表示
寺院ノ代表者、欠缺訴訟能力ノ
二四isin三三ニ元三二元二二〇八三一九七た分八三七五言
預金取戾請求ノ件
原油引渡若クハ損害要價ノ件共同商業精算請求ノ件愛生舘藥劑方及版權引渡請求ノ件損害要償ノ件
後見人解除控訴ノ件不法行爲損害要償ノ件貸金請求ノ件
小作契約不成立確認請求ノ件
三
此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ非
いろは索引
サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽカ如シ
(こ〓一定ノ原因ト一定ノ申立ノ併合は
白紙委任狀付ノ株劵賣買
訴狀ニ請求ノ一定ノ原因ト一定ノ申立トヲ
白紙委任狀ヲ添ヱテ株劵ヲ買取タル者ハ其併記スルモ互ニ之ヲ識別シ得ヘキトキハ民
名義書換ノ手續ヲ爲サス白紙委任狀添附ノ事訴訟法第百九十條第二項ノ要件ヲ具備ス
儘之ヲ輾轉流通セシムルコトヲ得ルハ我邦ルモノトス
現時ノ商慣習ナリ
一審ノ訴訟委任狀
判决結局ノ同一
(不完全ナル第一審訴訟委任狀)參岩
(二審ノ判決)參看
委任狀付株劵賣買
(白紙委任狀付ノ株劵資買)參看
要ニ元〓三吾兵
判决執行迄ノ利子
(未來ノ利子)參看
委托物品ノ滅失
判斷ノ義務
(倉庫會社ノ責任)參看
(獨立ナル攻擊防禦ノ方法)參看
委任ノ消滅
判决原本ノ滅失
(訴訟委任ノ消滅)參看
判决言渡後天災ノ爲メ判决原本ヲ滅失シ當委任狀
事者ニ其正本ノ送達ヲ爲シ能ハサルニ至ル(公正證書添附ノ委任狀)參看
モ裁判所ハ同一事件ニ付キ更ニ口頭辯論ヲ言渡ノ有無
開キ判决ヲ爲ス職權ナキモノトス
(判决言渡ノ有無)參看
判决書ノ當事者ノ表示
いろは索引
121一一九発会〓云
判決書ニ揭クル當事者ノ表示ハ當事者以外ノ人ニ紛レナキ方法ニ於テ記載スレハ足レリ故ニ其身分職業住所ハ之ヲ畧記スルカ又ハ其記載ニ田違ノ廉アリトスルモ其何人ナリヤヲ知リ得ヘキトキハ表示ノ効力ヲ関クモノニアラス
判決言渡ノ有無
第一審判決言渡ノコトヲ其口頭辯論調書中記載ナキモ第二審ニ於テ之ヲ申立テサル上ハ第二審裁判所ハ職權ヲ以テ第一審判決ノ言渡アリタルヤ否ヲ取調フヘキ職貴ヲ負フモノニアラス
判决ノ覊東力
(上告審ノ判決ノ覊束力)(訴ニ變更ナシトスル裁判)參看
二審ノ判决
第二審判决ハ第一審判决ト其理由符合セサルモ結局曲直ノ點ニ於テ同一ナルトキハ第一審判决ヲ廢棄セスシテ控訴ヲ棄却スヘキモノトス
認證セル證書
〓
(戶長ノ認證セル證書)参看
元元一三要
(株)
二審ニ於ケル無訴權ノ判决
第一審裁判所カ當事者間ノ權利義務ヲ判定シ請求ヲ斥ケタルトキ第二審裁判所ハ原告ニ訴權ナシトテ其要求ヲ排斥スルニハ第一審判决ヲ廢棄シ訴ノ却下ヲ言渡スヘキモノトス
荷主ノ損害
船主カ船荷證書ト引換ニ渡スヘキコトヲ約シタル貨物ヲ其約ニ背キ他ニ交付シタルトキハ荷主ハ船荷證書ノ所持人ニ對シ未タ貨物ノ引渡ヲ爲サヽル地位ニアルヲ以テ之レカ貴任ヲ免カルヽヲ得ス從テ其貨物ノ換價格ハ荷主ノ損害トナリタルモノト看做スヘキモノトス
本人出頭ノ費用
訴訟代理人カ出延シタルトキハ其本人自ラ出廷スルト否トハ隨意ノ行爲ニシテ必要行爲ニアラス故ニ本人出頭ノ費用ハ訴訟致用中ニ計算スヘキモノニアラス
妨害差止ノ訴權
妨害差止ノ訴權ハ現時ニ其妨害ノ存スル塲合ニ限ラス其將來ニ關スル塲合即チ被告ニ於テ權利侵害ヲ脅迫スルトキニ於テモ之ヲ
三から天八
行フコトヲ得
法律上ノ判斷
(上〓裁判所ノ權限)參看
〔へ〕
併記
(一定ノ原因ト一定ノ申立ノ併記)參看
辯論中陳述セサル事項
控訴狀ニ記載アル事項ニシテ口頭辯論中之ヲ陳述セサルトキハ其中立ナキモノト見微變更
(訴ノ變更ナシトノ裁判)參看
(〓)同
(二審ノ判决)參看
獨立ナル攻擊防禦ノ方法
裁判所ハ數箇獨立ナル攻擊又ハ防禦ノ方法中其一箇ヲ適切ナリトスルトキハ他ノ方法ニ付キ判斷スルノ義務ナシ
當事者ノ表示
(判決書ノ當事者ノ表示)參看
ち町村內ノ部落
(部落ノ法律行爲)參看
いろは索引
三121発三九一三要一六二
町村長ノ訴訟資格
法人ノ代表者タル町村長ハ訴訟上同時ニ原告トナリ又被告トナルノ資格ヲ有ス
陳述セサル事項
(辯論中陳述セサル事項)參看
知事ノ不法行爲
一地方ノ出水ニ際シ知事カ職務上鐵道線路ヲ决潰セシメ其會社ニ損害ヲ生セシメタリトノ知事ノ不法行爲ヲ原因トセル損害賠償ノ訴訟ハ司法裁判所ノ管轄ニ屬ス
(制限ノ通トアル利子)(未來ノ利子)參看理由ノ不合
(二審ノ判決)參看
臨席
(檢事ノ臨席)參看
鑑定ノ排斥
鑑定ハ裁判所ノ考覈ヲ補助スルニ過キス故ニ裁判所ハ係爭事項ノ眞僞ヲ自ラ判斷シ得ヘシト認ムルトキハ鑑定ノ申請ヲ採用セサル可ラサルノ義務ナシ
株劵ノ賣買
り三
〓二四八三元全八天一六三
いろは索引
(白紙委任狀付ノ株劵賣買)參看
書換
(白紙委任狀付ノ株劵賣買)參看
慣例
(小作契約)參看
假處分申請訴訟代理人ノ權限
假處分申請ニ付テノ訴訟代理人ハ其决定ニ對スル相手方ノ異議申立ニ對シ民事訴訟法
第六十五條ニ從ヒ當然答辯ヲ爲スノ資格ヲ有ス
鑑定ノ取捨
鑑定ハ裁判官ノ心證判斷ノ資料ニ供スルモノナレハ其取捨ハ裁判所ノ職權ニ屬ス
假處分命令ノ手續
假處分命令ノ手續ハ一種ノ訴訟手續ニシテ强制執行ノ手續ニ非ス
假處分决定ニ對スル不服申立
假處分决定ニ對シ不服ヲ申立ツルトキハ民事訴訟法第七百四十四條第一項及第七百五十六條ニ依リ異議ヲ申立ルコトヲ得ヘキモ同第五百五十八條ニ從ヒ抗告ヲ爲スコトヲ得9
二天天〇一〇〓五兵
四
〔た〕第二審ノ判决
(二番ノ判决)(二審ニ於ケル無訴權ノ判决)參看
代理人ノ權限
(假處分申請訴訟代理人ノ權限)參看
代表機關
(部落ノ資格)參看
代表資格ノ有無
法律上代表者タル資格ノ有無ニ關シ當事者雙方ニ異議ナキ塲合ト雖トモ裁判所ハ職權ヲ以テ之ヲ調查セサル可カラス
檀中
(寺院ノ代表者)參看
代表者
(寺院ノ代表者)參看
(九)連帶
(會社法施行前ノ無限責任株式會社)參看を訴狀ノ要件
(一定ノ原因ト一定ノ申立ノ併記)參看訴訟委任狀ノ不完全
(不完全ノ第一審訴訟委任狀)參看
一三五一三五二五二五〓売
訴訟資格
(町村長ノ訴訟資格)參看
倉庫會社ノ責任
倉敷料等ヲ受取リ物品ノ寄托ヲ營業ト爲ス倉庫會社カ其倉車ノ失火ニ因リ滅失セシ物品ニ對スル損害賠償ノ義務ヲ免ルヽニハ自己ノ過失ニ原因セサル火災ノ爲メ委託物品ノ滅失シタル事實ヲ證明セサル可カラス送達
(執達吏代理人ノ送達)參看
訴訟代理人ノ權限
(假處分申請訴訟代理人ノ權限)参看
訴訟姿任ノ消滅
訴訟代理委任ノ消滅ハ之ヲ相手方ニ通知スル迄其効ナシ故ニ本人ノ出廷ノミヲ以テ相手方ニ對シ委任ノ消滅アリト看做スヲ得ス訴訟費用
(本人出頭ノ費用)參看
訴訟救助ノ申請ノ却下
訴訟救助ノ申調ニシテ許容セラレサルトキハ之ト共ニ提出セル無印紙ノ訴訟書類ハ無効ナルカ故ニ民事訴訟用印紙法第十一條ノいろは索引
注意ヲ爲スヲ要セス其書類ヲ却下スヘキモノトス
訴訟能力ノ欠缺
訴訟能力ノ欠缺ニ付キ當事者カ其申立ヲ爲サス又特ニ之ヲ爭ハサル旨明言スルモ固ヨリ有効ニ抛棄シ得サル事柄ナルヲ以テ裁判所ハ職權ヲ以テ之レカ調査ヲ爲スヘキモノトス
訴訟手續ノ違背
一二一〓〓九二六四〓ニ
損害賠償ノ訴
(上告裁判所ノ權限)參看
(知事ノ不法行爲)参看
(む)
無印紙ノ訴訟書類
(訴訟救助申請ノ却下)參看
無訴權ノ判决
(二審ニ於ケル無訴權ノ判决)參看
無限責任株式會社
(會社法施行前ノ無限責任株式會社)參看う
訴ノ變更ナシトノ裁判
訴ノ變更ナシトノ裁判ハ民事訴訟法第百九十七條ノ規定ニ依リ一審級ニ於テ直ニ確定シ爾後審査ヲ許スヘキモノニアラス故ニ上
一三二一四、三三一天一二三一三五
?
け
告審ニ於テ訴ノ變更ナシトシタル判斷ニ反シ控訴裁判所カ更ニ誅ノ變更アリト裁判シタルハ該法條ヲ無視シタルノ不法ヲ免カレス
(上告審判决ノ獨東力)參看
會社法施行前ノ無限責任株式會社商事會社法施行以前ノ無限責任株式會社ニシテ第三者ニ對スル負債ヲ償還シ能ハサルトキハ出資者各自ハ共同一體無限ノ貴任ヲ免ルヽヲ得ス故ニ特約ヲ要セス其會社ノ負債ニ對シ各自連帶シテ義務ヲ負フモノトス管轄
(知事ノ不法行爲)參看
檢眞ノ手續
證書ノ成立ヲ認メ單ニ其期限ノ文字ニ變更アリトシテ爭フ塲合ニ於テハ檢眞ノ手續ニ由ルヲ要セス
結局ノ同一
(二審ノ判决)參看
繼承ノ慣例
(小作契約)參看
闕席判决ノ表示
單ニ判決ノ日附ト訴訟ノ番號ノミヲ記スル關席判决ノ故障甲立書ニ於テ判决ノ日附ヲ誤記シタルモノ·如キハ關席判决表示ノ要件ヲ缺キタルモノトス
契約書
(金高記載アル證書)參看
權限
(假處分申請訴訟代理人ノ權限)(上告裁判所ノ權限)參看
檢眞ノ裁判
檢眞ノ裁判ハ本案判决前ニ於テ之ヲ爲スト其判决ト共ニ之ヲ爲ストハ裁判所ノ自由ニ國、
檢事ノ臨席
民事訴訟ニ檢事ノ臨席ナキモ裁判所ノ構成ニ關係ナク又裁判ノ曲直ニ影響ナキヲ以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス
不完全ナル第一審訴訟委任狀
第一審ノ訴訟委任狀ニ不完全ノ點アルモ第二審ニ至リ完全ナル委任狀ヲ提出シタルトキハ第一審ノ委任欠缺ハ之ヲ追認シタルモノト認メ得ヘキニ依リ上告ノ理由トナラス部落ノ法律行爲
三〇八三COM三〓112
町村內ノ一部落ハ法人ナリ從テ法律上無能力者ナルニ依リ其部落ニ關スル法律行爲ハ法律上代表者タル町村長ニ委スルニアラサレハ之ヲ行フコトヲ得ス
部落ノ資格
町村ノ合併ニ起因スル大字即チ部落カ財產ヲ有スルトキハ公法上其部落ニ法人格ヲ授與ス
此法人ハ所謂存在ニ因ル人格ニシテ別ニ手續ヲ要セス町村制ノ實施ト同時ニ公認セラレタルモノトス
此法人ノ代表機關ハ其所屬町村長ナリトス船荷證書
船荷證書ハ裏書ニ依リ自由ニ輾轉シ得ヘキ流通ノ性質ヲ有スルモノナレハ證書所持人ハ何時ニテモ其貨物ノ引渡ヲ求ムル權利ヲ有ス
船主ノ責任
(荷主ノ損害)參看
不服申立
(假處分决定ニ對スル不服申立)參看
不法行爲ニ原ツク訴訟
いろは索引
〓
(知事ノ不法行爲)參看
口頭辯論
(基本タル口頭辯論)參看
小作契約
小作契約ハ地所ニ附從セル權義ニシテ地所所有權ノ移轉ト共ニ繼承スヘキモノト爲シ來レル慣例ハ小作人カ小作地ノ引渡ヲ得テ實際之ヲ占有スル塲合ニ存スルモノトス故障申立書
(國席判决ノ表示)參看
小作米ノ請求
小作米ノ如キ每年一定ノ數額ヲ授受スヘキ約定ハ年ノ前後ニ依リ順次之ヲ授受スヘキハ相當ノ順序ナルニリ〓後年度ノ授受ヲ認メ前年度ノ未濟ヲ主張スル者ハ之ヲ立證スルノ責アリ
攻擊防禦ノ方法
(獨立ナル攻撃防禦ノ方法)參看
戶長ノ認證セル證書
戶長カ職權上認證セル證書ナリト雖トモ信用スルニ足ラサル理由存スルトキハ之ヲ排斥スルコトヲ得
七
〓三元分空五〓
いろは索引
公正證書ノ證據力
公正證書ハ形式的確實ナリトスルモ尙ホ實質的不確實ナルコトアルヲ免カレサルモノナレハ裁判所ハ其記載事項ノ裏面ニ存スル事實ノ眞否ニ付テハ自由ナル心證ヲ以テ之ヲ判斷スルコトヲ得
公正證書添附ノ委任狀
公正證書ノ本質ハ其證書自體ニ限リ存スルモノナレハ之ニ添附セル委任狀等ハ公正證書ノ一部ト見做スヘキモノニアラス
控訴狀ノ記載事項
(辯論中陳述セサル事項)參看
戶主中ノ債務
戶主中ノ債務ハ戶主ノ身分ヲ脫退スルモ此事實ノミニ依リ當然其義務ノ免脫ヲ受クヘキモノニアラス
(2)援用
(出訴期限規則ノ援用)(出訴期限規則ノ性質)参看
(鐵道線路ノ决潰
(知事ノ不法行爲)參看
(〓〓)參考人
九天な古즈三六元一元
(30)
八
(證人申請ノ取消)參看
債權者ノ自由
(制規ノ通トアル利子)參看
債務ノ承認
(出訴期限經過後ノ債務)參看
錯誤ノ自白
錯誤ニ出テタル自白ハ之ヲ取消スコトヲ得差止ノ訴
(妨害差止ノ訴)參看
裁判上ノ自白
(準備書面中ノ自白)參看
基本タル口頭辯論
民事訴訟法第二百三十二條ニ所謂基本タル口頭辯論トハ判决ニ接着スル口頭辯論ヲ指稱ス故ニ此辯論ニ臨席シタル判事カ判决シタル裁判ハ不法ニアラス
金高記載アル證書
契約書中記載ノ金員カ契約主要ノ事項ニアラサル塲合ハ單ニ金高記載アルノミニテハ證、劵印·稅規則第二條所定ノ契約ニ該當セス記載事項
(辯論中陳述セサル事項)參看
要主〓八一三全100六〓
覊束力
(上告審ノ判决ノ覊束力)(訴ノ變更ナシトノ裁判)參看
(b)名義書換
(白紙委任狀ノ株劵賣買)參看
滅失
(倉庫會社ノ責任)(判决原本ノ滅失)參看
(2)未來ノ利子
判决執行ニ至ル迄ノ利子ニ付テハ債權者ハ未來ノモノト雖トモ訴權ヲ有ス故ニ之ヲ辨濟ス可シトノ判决ハ不法ニアラス
身分ノ脫退
(戶主中ノ債務)參看
證人申請ノ取消
民事訴訟法第三百十條ニ從ヒ宣醫ヲ爲サシメスシテ訊間スル者ト雖トモ證人タルニ外ナラサレハ申請者ニ於テ已ニ證人喚間ノ申請ヲ取消シタル以上ハ參考人トシテモ訊間スルヲ得サルモノトス
訊問
(證人申請ノ取消)參看
證書文字ノ爭
いろは索引
〓九九二全ニ元五四兵
(檢眞ノ手續)參看
商慣習
(白紙委任狀付ノ株劵賣買)參看
資格
(町村長ノ訴訟資格)(部落ノ資格)參看
執達吏代理人ノ送達
執達吏代理人ヲシテ書類ヲ送達セシムル塲合其送達狀ニ執達吏代理人ノ署名捺印アルニ於テハ必スシモ執達吏本人ノ氏名ヲ記載スルノ要ナシ
出訴期限規則ノ性質
出訴則限規則ハ消滅時効ノ規定ニアラスシテ辨濟ノ事實ヲ證明スル責任ヲ免ルヽコトヲ定メタルニ過キス故ニ債務者カ該規則ヲ援用スルモ既ニ債務ノ辨濟ヲ爲シタルコトヲ申立テサルトキハ同規則ニ依リ附與セラレタル利益ヲ受クルコトヲ得ス
(出訴期限規則ノ援用)參看
出訴期限經過後ノ債務
出訴期限經過後ノ債務ヲ承認スルハ新債務ヲ成立セシムルト同一ノ結果ニ歸着シ單純ナル管理行爲ト同視スヘキモノニアラサル
九
さつ10/六二五三兵
いろは案引
カ故ニ寺院カ此承認ヲ爲ス塲合ハ明治十年
第四十三號布告ニ準據スヘキモノトス
寺院ノ債務
(出訴期限經過後ノ債務)參看
承認
(出訴期限經過後ノ債務)參看
證劵印稅規則第二條ノ契約
(金高記載アル證書)參看
自白
(錯誤ノ自白)(準備書面中ノ自白〉參看
出訴期限規則ノ援用
出訴期限規則ノ利益ヲ援用スル者ハ其所定ノ期限ヲ經過シタルコト及ヒ既ニ其義務ヲ辨〓シタルコトノ申立ヲ爲スヲ要ス
證據排斥ノ說明
裁判所ハ其排斥スル所ノ證據ニ付キ理由ヲ說明セサルヘカラサルノ貴務ヲ有セス
證據力
(月長ノ認證セル證書)(公正證書ノ證據力)參看
寺院ノ代表者
寺院ノ訴訟ハ其住職ヲ以テ代表者ト爲スヘ
三三五元九ニ元九七一五八三〓10/さる
キモノニシテ檀中ハ寺院ヲ代表スルノ能力ナシ
住職
(寺院ノ代表者)參看
職權調査
(訴訟能力ノ欠缺)(判決言渡ノ有無)參看社員ノ責任
(會社法施行前ノ無限責任株式會社)參看上告裁判所ノ權限
上告裁判所ハ民事訴訟法第四百四十六條末段ノ規定ニ從ヒ同法第四百三十八條第三項ニ揭ケタル事實ニ限リ之ヲ斟酌スルノ權アルモノニシテ其事實ノ斟酌ハ訴訟手續ニ違背アルヤ否ニ關スル法律上ノ判斷ニ屬ス事實ノ斟酌
(上告裁判所ノ權限)參看
上〓審判决ノ覊束力
上告審ニ於テ控訴裁判所カ訴ノ變更アリト判决シタルモノヲ更ニ訴ノ變更ナキモノト判斷シ事件ヲ差戾シタルトキハ第二審裁判所ハ裁判所構成法第四十八件及民事訴訟法
第四百五十條ニ依リ其判斷ニ覊束セラル司法裁判ノ管轄
天一六三一二二三一四二一興一五五一三五
(知事ノ不法行爲)參君
準備書面中ノ自白
裁判上ノ自白ハ口頭辯論ノ經過中ニ發生シタルモノニ限リ單ニ準備書面中ニ存在スル自白ノ如キハ裁判外ノモノニ屬ス
(1〓)表示
(關席判決ノ表示)(判决書ノ當事者ノ表示)參看
文字ノ爭
(檢眞ノ手續)參看
(五)宣誓ヲ要セサル者
(證人申請ノ取消)參看
制規ノ通トアル利子
契約書中利子ニ關シ「制規ノ通」ト記載アルハ利息制限法第二條ニ定ムル制限ヲ超過セサル最高額ヲ以テ契約シタルモノト解釋スルハ普通ニ認メラルヽ慣行ナリ故ニ其範圍内ニ於テ利子ヲ請求スルハ償權者ノ自由ニ顧人
前年度ノ小作米請求
(小作米請求)參看
說明
(證據排斥ノ說明)參看
いろは案引
一〇九六四八二四一八三
(會社法施行前ノ無限責任會社)參看
數個ノ獨立ナル攻擊防禦ノ方法
(獨立ナル攻擊防禦ノ方法)參看
分一三二
法文表
民事訴訟法
六五條
一九〇條二項一九七條一六三三一〇條九四三八條三項空四四六條一六、四五〇條一三二五五八條一七六七四四條一項一七六一一條三一裁判所構成法
四八條一三
證劵印稅規則
二條利息制限法
二條明治十年四十三號布告七二
民事訴訟用印紙法
文法表
月日目錄
番號四四一號二六九號四〇一號一六八號三月九三月八三月八三月六三月五三月三三月一三月一判决月日
四五三號四八六號四九〇號五一六號四八七號抗〓七號五一七號四七五號月日目錄
判决結果
原控訴院
18六角츠吾五三九〓三〇云二四八九
三月十一日
三月十一日
三月十二日
三月十三日
三月十三日
三月十六日
三月十七日
三月十七日
三月十七日
三月十八日
三月十九日
三月十九日
三月二十二日
三月二十二日
六〇號
三二〇號
五二二號
抗〓八號
四七六號
抗告九號
二八三號
三六五號
三九八號
三二六號
二五〇號
五三八號
四七一號
四七二號
棄却
破毀
阪大
阪大
廣島
京東
名古屋
阪大
京東
京東
京東
一四二三三三三ニ九三三一一九一一四一〇九一〇四一〇二〓九二分全盍
總計三十六件三月三十一日三月二十七日三月二十六日三月二十五日三月二十四日三月二十四日三月二十三日三月二十三日
三四三號五〇三號五四四號抗〓二號五二〇號一六五號二四四號二二九號
名古屋
一四六天秀一二二〓一実八全
月日目錄
人名音字目錄
人名番號原控訴院丁數
大阪七今野德松對及川義亮六〇號宮城売岩見岩吉外一名航人抗〓九號廣島一二一稻塲佐市告人被上
稻垣倉次郞外三百四十二名被上告人一一五セ伊藤辰次郞外三名對森ノ外二名···三四三號
名古屋八波多野正兵衛被上告人
華園澤烈士七新村彌平次告人被上一三五保坂正抗台人抗〓七號東京堀江平重郞外四名被上告人三三星野サダ對三枝守富二二九號東京一四七人名音字目錄
(い)-井政七對華園澤稲四七五號
ほ〓〓は
人名音字目錄
戶澤盛宿告人被上
奧田岩五郞外三十八名告人彼上
〓明菊三郞對吉田直太郎五二〇號
東京交渡邊熊七抗告抗〓一一號
廣島二七神林萬助被上川村吉盛外二百十七名告人
(2)(五)(エ)か西(を(と)
河瀨秀治對高松ヲ外一名二六五號
梶井五郞平告人被上
東京二六番吉田定次郞對菊池長太郞二六九號
東京一元吉田直太郞天玉浦國太郞對神林萬助四〇一號
東京西高橋熊次郞外七名對堀江平重郞外四名····二五〇號
東京三高野傳助對野四七一號東京高松フジ外一名告人被上
辻井凡夫外百二名對角田平左門衛外七十六名·······四三三號大阪角田平左衛門外七十六名告人被上
辻告入被上3(R)
中島岩太郞外九十一名對奧田岩五郞外三十八名···四四一號大阪中村仙吉外二十四名對稻塲佐市········三六五號
東京一元鵜飼久七外三百四十二名告人被上
生井小四郞外十三名對新村彌平次四七二號東京一三五內海忠勝對福井精·五四四號大阪一七八(中)?(〓(10)(2)
井村音吉外六十八名(株)抗〓八號大阪九三野ロ丁一被上告人
野村勘七告人破上及川義亮告人.被上
倉知與對由雄與三郞四九〇號大阪·五三黒田平次郞外六十八名八九告人
山口夘之助對辻六八號東京〓〓山田惣兵衛告人被上(〓〓)あ(〓)h3)〓ま
山澤保強家其田寅吉三二六號大阪三二安田善次郞外三十二名對野村勘七········一二五號東京一一二、山田啓助對安藤儀八郞三四四號
東京毛增田千太郞外百十七名對川村吉盛外二百十七名···四五三號大阪三松浦能次郞外七十四名對稻垣倉次郞外三百四十二名····三九八號
名古屋一五毛笠廣藏外一名報上告人六藤平利兵衛對淺香嘉一郞四八六號大阪三古屋壽作對御手洗奧太郞·五一六號東京五福井精三穀上告人一七八小林利右衞門對梶井五郞平·二八三號東京一〇四淺香嘉一郞告人被上三五安藤行敬對波多野正兵衛四八七號大阪〓秋田寅吉被上告人
安藤儀八郞外一名告入被上一五七齋藤保造告人被上全酒井メ對宮谷松吉·五三八號東京ニ九三枝守富告人ニセ菊地長太郞告人一九弓削空左衛門外百二名對角田平左衛門外七十六名·······四三三號
大阪由雄與三郞設上告人四〇御手洗奥太郞宮本東三郞對齋藤保造三二〇號東京全宮崎儀助對山田惣兵衛四七六號大阪宮谷松吉告人被上一二九下森利平對毛笠廣藏外一名五一七號大阪·六四柴田甚十郞對戶澤盛德五二二號宮城八〓白崎良彌對進藤英三郞五〇三號宮城八進藤英三郞〓上告人
森告人被上一八四
6し三(19)(3)
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794986）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。