○地所建物賣買登記書換請求ノ件明治三十二年十月二十五日第二民事部判决
○判决要旨
控訴審ニ於テ控訴ヲ棄却スル塲合ノ外請求ニ關シ言渡ス判决ハ訴
ノ一定ノ申立ニ基キ之ヲ爲スヘキモノトス
第一審福島地方裁判所若松支部第二審宮城控訴院
上〓人長谷川喜吉訴訟代理人豊田鉦三郞
被上告人給木深藏訴訟代理人中村六郞
右當事者間ノ地所建物賣買登記書換請求事件ニ付キ宮城控訴院カ明治三十二年三月六日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ハ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シクリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ宮城控訴院ニ差戾ス
理由
控訴審ノ判決○一定ノ申立
上〓第三點ハ被上告人カ第一審ノ申立ハ本件係爭ノ市街宅地及ヒイ號ロ點ノ建物ヲ深谷吉十郞ヨリ買戾シ原〓(被上告人)ヘ賣渡シ登記書換ノ手續ヲ爲ス可シト云フニアリ第二審ニ於テハ被控訴人(上〓人)ハ買戾契約ヲ履行シ登記書換ヲ爲ス可シト云フニアリ之ヲ以テ見レハ一ハ訴外人ノ所有物件ヲ買戾シ之レヲ被上告人ヘ賣渡ス可シト云ヒ一ハ直接ニ買戾ノ契約ヲ履行スヘシト云フ此二者申立ハ互ニ其原因ニ變更アルノミナラス明カニ訴ノ變更アルモノナリ然シテ訴ノ原因ニ變更アル塲合ハ當事者間ニ於テ異議ヲ述ヘサル限リハ敢テ違法ニアラサルコト論ヲ俟タスト雖トモ訴ノ變更ニ至リテハ相手方ノ承諾アルトキト雖〓之レヲ許サヽルノ明文アリ然ルニ原院ハ如斯訴ニ變更ヲ生シタル塲合アルニ不拘民事訴訟法第四百十三條ヲ適用セサリシハ法律ニ逹背シタル不法ノ裁判ナリト云ヒ』其第四點ノ論旨ハ原判决主文ニ控訴人請求ノ通リ金百六十二圓五十錢ヲ受取リ云々トアルモ控訴人ハ一定ノ申立ニ於テ斯ル申立ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原院ハ申立ナキニ不拘如右判决ヲ下シタルハ民事訴訟法第二百三十一條ニ違背セル裁判ナリ又ク判决主文ニ市街宅地二畝二十五步及ヒ同地ニ在ルイ號ロ號ノ建物ヲ控訴人ニ賣戾ス可シト判决セラレタルモ該係爭物件カ上〓人ノ手裡ニ存立セサルコトハ雙方爭ナキコトニシテ其事實明諒ナルニ如此爭ナク又被上告人ノ請求ト相反スル申立ナキ事物ニ付キ裁判ヲ下サレタルハ同シク民事訴訟法第二百三十一條ニ違背シタル裁判ナリト云フニアリ
案スルニ元來訴ノ一定ノ申立即チ判決ヲ受ク可キ事項ノ申立ハ訴狀ニ揭ケ之レニ基キ爲スコトヲ要シ若シ之レヲ更正スルトキハ尙ホ其書面ヲ差出シ之ニ基キ爲スコトヲ要ス可キハ民事訴訟法第百九十條
第二百二十二條ニ規定スル所ニ係リ其之レヲ申立タルコトハ調書ニ記載シテ明確ニス可キ事項ニ屬シ此申立ハ終始一貫シテ之レヲ爲ス可キモノニ有之控訴申立ノ如キハ唯タ第一審判决ノ全部ノ廢棄ヲ求ムルヤ將タ一部ノ廢棄ヲ求ムルヤノ形式上ノ申立ノミニテ足レリトスヘキモ其請求ニ關スル申立ニ至リテハ必スヤ第一審ノ一定ノ申立ニ基カサルヘカラス殊ニ第二審ニ於テハ訴ノ變更ヲ許サス但シ訴ノ申立ヲ擴張若クニ减縮スルヲ許スコトアリト雖トモ此塲合ニ於テモ亦其書面ヲ差出シテ之レヲ爲シ且立唐順シム申文リックコト之ヒロ調査ニュ戦まシ航信義最やシタク對スル裁判ハ第一二審ヲ間ハス右判决ヲ受ク可キ事項ノ申立ニ基キ其全部若クハ一部ヲ是認シ又ハ非認スヘキ趣旨ヲ判决主文ニ揭ケ之レヲ言渡ス可キモノタリ尙ホ換言スレハ控訴審ニ於テ控訴ヲ棄却スル塲合ノ外請求ニ關シ言渡ス判决主文ハ訴ノ一定ノ申立ニ基キ之レヲ爲ス可キモノトス然リ而シテ本件ハ其記錄ニ依レハ初メ訴狀ニ揭ケタル一定ノ申立ハ明治三十一年五月十九日付ノ題スル書面ヲ差出シ之レヲ訂正シタルモノニ係リ即「被〓ハ原〓ヨリ金百六十二圓五十錢ヲ受取リ北會津郡若松町大字榮町二百八十六番字榮町三丁目市街宅地二畝二十五步北會津郡若松町二百八十六番字榮町三丁目市街宅地所在ノ木造藁茸平家一棟イ號此建坪十三坪九合九勺九才餘但造作付内下屋坪壹坪九合九勺九才餘木造板葺同所同番同字所在本造藁茸平家一棟ロ號此建坪二坪五合但造作付ヲ深谷吉十郞ヨリ買戾シ原〓へ賣渡シ登記書換ノ手續ヲ爲ス可シ訴訟費用ハ被〓ノ負擔ト御判決相成度候」ト改メ第一審裁判所ノ口頭辯論ニ於テモ原告代理人ハ明治三十一年五月十九日付ノ一定ノ申立訂正ノ書面ト同一ナル一定ノ申立ヲ爲シタリ」トノコトハ調書ニ記載シテ之レヲ明確ニ爲シアリ又第一審判决ノ事實摘示ニモ同一ノ申立ヲ揭ケアリ而シテ原院ニ至リ右一定ノ申立ヲ訂正若クハ增减シタル書面若クハ調書上明確ニシタルモノアルニ非ス加之原判决ノ事實摘示ニハ第一審判决ノ事實摘示ヲ援用シタルニモ不拘其判决主文ニ至リテハ第一審ニ於ケル訴ノ一定ノ申立ニ基カサル事項即チ上告人ノ行爲ノ義務ニ差異アル事項ヲ主文ニ揭ケ言渡シタルハ違法ノ裁判タルヲ免カレス若シ被上告人カ訴ノ變更ヲ爲シタルモノナレハ之レヲ違法トシテ執行ス可キ筋合ナルニ事玆ニ出テサリシハ不當ニシテ旁上〓其理由アリ既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀ス可キモノタル上ハ他ノ上告論旨ニ對シテハ說明ヲ要セサルモノトス
以上說明ノ如ク本件上告ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ノ規定ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ事件ヲ宮城控訴院ニ差戾スヲ相當トス是レ主文ノ如ク判决ヲ爲ス所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794988）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794846）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。