○詐害行爲廢罷ノ件明治三十三年一月二十四日第二民事部判决明治三十二年第百三十一號
判决要旨
一假裝ノ賣買ヲ登記シ以テ債權者ヲ害セントスルモノナリトノ事實
ヲ訴ノ原因ト爲シタル事件ニ對シ其賣買ヲ假裝ニアラスト認定シナカラ仍ホ債權者ヲ害スヘキコトヲ知リテ眞實ニ賣買ヲ遂ケタルモノナリトノ事實ヲ認定シタル裁判ハ當事者カ提出セサル事實ヲ提出シタルモノト看做シタル不法アリ
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
三宅利三郞訴訟代理人橋嘉道
ル被上告人小林ハ訴訟代理人宮古啓三郞
右當事者間ノ詐害行爲廢罷訴訟事件明治三十二年五月二十五日大阪控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀ス
本件控訴ヲ棄却ス
訴訟費用ハ被上告人ノ負擔トス
理由
上〓第一點ノ論旨ハ本件ハ詐害行爲廢罷ノ訴ト題スト雖モ原判决ノ援用シタル第一審判決ノ事實摘示
寶買處買ノ認定
及ヒ訴狀控訴狀ニ照セハ本件訴ノ原因ハ上〓人ト松井又三郞間ノ賣買ハ眞實ノ賣買ニ非ラスシテ假裝ナリト云フニ在リ故ニ此訴ハ民法第九十四條第一項ノ法則ニ基キ當事者間ノ賣買ヲ無效ナリト主張シ其無效ノ行爲ノ結果タル登記取消ヲ求ムルニ外ナラス而シテ民法第四百二十四條ノ法則ニ基ク法律行爲取消ノ訴ハ當事者間ニ在リテハ全然有效ナル法律行爲ニ付キ第三者カ自己ノ損害ヲ原因トシテ取消ヲ求ムルモノナレハ固ヨリ全然法律行爲ノ無效ヲ主張スル塲合ニ提起スルヲ得ヘキニアラス故ニ被上〓人ハ第一審以來上〓人ト松井又三郞間ノ賣買ハ假裝ナルコトヲ主張シタルノミニシテ未タ甞テ其賣買ハ眞實ナルモ被上告人ノ債權ヲ害スルコトヲ知リテ爲シタルモノナルヲ以テ其取消ヲ請求スルコトヲ申立テタルコトナシ然ルニ原院ハ被上告人ノ主張ヲ排斥シテ上告人ト松井又三郞間ノ賣買ハ假装ニ非サルコトヲ認メタルニ拘ハラス全ク被上告人ノ申立行爲ノ事實ナル此賣買ハ被上告人ヲ害スルコトヲ知リテ爲シタルモノナリトノ理由ニ依リ本訴ノ請求ヲ裁可スル旨ヲ言渡シタルハ法則ニ違反スル不法ノ判决ナリト思量スト云フニ在リ
依テ原判決ノ援用セル第一審判決ノ事實摘示ヲ査閱スルニ「原告陳述ノ要旨ハ原〓ハ明治三十一年一月三十日被告松井又三郞ニ金五百圓ヲ貸與シタル處期日ニ至リ返濟セサルニ付同人所有ノ有體動產ニ對シ强制執行ニ及ヒタルモ無資產ニシテ完全ナル辨濟ヲ得サリシニヨリ更ニ其所有ニ係ル大阪市南區西檜町第七十番官有濱地在木造瓦葺三階屋一棟ニ對シ執行ヲ遂ケントシタルニ該家屋ハ既ニ明治三十一年八月五日附ヲ以テ被告又三郞ヨリ被〓三宅利三郞ニ代金九百圓ニテ賣渡シタル旨登記シアルコトヲ發見セリ然レトモ該家屋ハ實際二千圓以上ノ價格ヲ有シ現ニ登記所ニ於テモ斯ク評定ノ上登記印紙ノ追貼ヲ命セラレタル程ナレハ僅ニ九百圓ノ低價ヲ以テ賣買スヘキ道理ナキノミナラス被〓又三郞ハ訴外人三好傳吉ニ對シ被告利三郞トノ賣買ハ其ノ債權者ヲ詐害セン爲メ假裝シタルモノナルコトヲ自ナルコト明白ナルニヨリ之レカ取消ヲ求ムル爲メ玆ニ本訴ニ及ヒタリ云々」トアリテ本件ハ被上〓人等カ債權者ヲ詐害スルノ目的ヲ以テ共謀ノ上賣買ヲ假裝シ之カ登記ヲ爲シタルモノナリトノ事實ヲ以テ訴ノ原因ト爲シタルモノナルコト明ナリ而シテ第一審以來ノ記錄ニ徵スルモ眞實ノ賣買ナリトスルモ債權者ヲ詐害スル爲メ爲シタルモノナリトノ假定論タニ提出セシ事跡アルコトナシ又果シテ本件ノ訴カ民法第四百二十四條ノ規定ニ依據シ被上告人間ノ賣買ヲ以テ詐害ノ行爲トナシ之ヲ原因トナシタルモノナランニハ其賣買ノ取消ヲ求ムヘキ筈ナルニ然ラスシテ單ニ登記ノ取消ノミヲ求メタル點ヨリ之レヲ見ルモ右ノ規定ニ依據シタル訴ニアラスシテ單ニ假裝ノ賣買ヲ登記シ以テ債權者ヲ害セントスルモノナリトノ事實ヲ以テ訴ノ原因ト爲シタルモノタルヤ寔ニ明瞭ナリトス然ラハ本件ニ於テハ賣買ヲ假裝シテ登記ヲ爲シタルモノナルヤ將タ眞實ノ賣買ニ基キ登記シタルモノナルヤハ訴ノ原因ニ關スル緊要ノ問題ニシテ本訴ノ運命ハ一ニ此判斷ヲ以テ消長スヘキモノナルニ原裁判所ハ判決理由ノ前段
賣買慮實ノ認定
ニ於テ明ニ本訴賣買カ眞實ニ成立シタルモノニシテ假裝ニアラスト認定シナカラ其後段ニ於テハ「云々假裝賣賣ニアラストスルモ控訴人ノ債權ヲ害スヘキコトヲ知リナカラ被控訴人間ニ該建物ノ賣買ヲ爲シ遂ニ登記ヲ爲スニ至リシモノトノ控訴人ノ主張ハ事實ト認ムルニ十分ナリ云々」ト說明シ其主文ニ於テ係爭建物ノ賣買ノ登記ノ取消ヲ命シタルハ被上告人カ提出セサル事實ヲ提出シタルモノヽ如ク訴ノ原因クル事實ヲ構造シ之ニ基キ上〓人ヲシテ敗訴ニ歸セシメタルモノニシテ上〓論旨ハ理由アルニヨリ民事訴訟法第四百四十七條第一項ヲ適用シ本件ハ此點ヲ以テ破毀ス可キモノトス而シテ此點ヲ以テ破毀スル以上ハ他ノ上告點ニ對シ說明スルノ必要ナク且本件ノ原因タル事實カ原判決ヲ以テ既ニ假裝ノ賣買ニアラスト確定シタル以上ハ他ニ審究ヲ要スヘキ事項存セサルモノニ付同法第四百五十一條第一號ノ規定ニヨリ事件ニ付キ裁判ヲ爲シ本件控訴ハ之レヲ棄却ス可キモノトス是主文ノ如ク判决スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794849）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。