○離婚請求ノ件明治三十四年十月二十二日第一民事部判决明治三十四年(ナ)第百九十五號
○判决要旨
一虐待又ハ侮辱ヲ請求ノ原因トスル離婚ノ訴ニ於テ請求者カ其事實
知リタル時ヨリ一年內ニ訴ヲ提起シタル事實ヲ確定セスシ其
請求ヲ容レタル判决ハ理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリ
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人田口忠次郞訴訟代理人岡崎正也
被上告人田口カ訴訟代理人橫山寬平メル
右當事者間ノ離婚請求事件ニ付長崎控訴院カ明治三十四年二月一日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事岩野新平ハ意見ヲ陳述シタリ
九十七
理由ヲ付セサル裁判
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ長崎控訴院ニ差戾ス
理由
上〓ノ理由ハ原裁判ニ於テ上〓人カ其妻ニ加ヘタル虐待竝ニ侮辱ノ事實トシテ說示スル所ヲ見ルニ「控訴人ハ被控訴人ヲ嫌惡シ夫タルノ愛情ナク嘗テ「イヨ」カ病氣診斷ノ爲メ醫師ノ來ルニ當リ被控訴人ハ之レニ藥ヲ侑メントセシニ控訴人ニ於テ其茶器ヲ取上ケ汝ニ用ナケレハ來ルニ及ハストテ「イヨ」ノ寢所ニ入ラシメサル等兎角控訴人ヲ踈外シ或ル時ハ被控訴人ノ食器ヲ奪ヒ食餌ヲ爲シ得サラシムル抔粗暴ノ振舞アルノミナラス偶々被控訴人カ近隣ノ交際上田川某ナル婦人ニ誘ハレ控訴人ニ〓ケ芝居見物ニ立越シ夜九時半頃歸宅シ正ニ寢ニ付カントシテ挨拶ヲ爲セシニ控訴人ハ誰ノ許諾ヲ得テ芝居ニ行キシヤト無理ニ言ヲ構ヘテ叱責シ深更ニ至リ汝ハ此家ニ置キ難シ直チニ立去ルヘシト迫リ有合セタル煙管ヲ以テ被控訴人ヲ亂打シ爲メニ膝部ニ皮下溢血ヲ起サシメタルコトアリ其外被控訴人ハ屢々控訴人ニ毆打セラレ辛クモ近隣ノ救援ニ依リ强責ヲ免レタリ」ト在リ而シテ前揭ノ行爲ハ其後段ノ說明ニ「(前畧)前示ノ如キ忍ヒ難キ悲慘ノ境遇ヲ忍ヒ憂キ歲月ヲ送ル中恰モ好シ明治三十一年十一月ノ頃元田口家ノ後見人タリシ長岡重弘カ東京ヨリ歸縣セシカハ被控訴人ハ直チニ行キ控訴人カ虐待ノ情ヲ〓ケ只管身ノ保護ヲ哀求セシヲ以テ(後畧)」」云々トアルニ依レハ長岡某カ歸省ノ時即明治三十一年十一月ト本訴提起ノ日即明治三十二年五月五日トノ間未タ一个年ヲ經過セスト雖モ右說明ヨリスレハ原裁判ノ認メタル非行ハ遙カニ其以前タルヲ推測セラルヘキノミナラス結局其非行アリタル日時ヲ確定セサルモノトス凡ソ離婚ノ訴ハ原〓ニ於テ其原因タルヘキ事實ヲ知リタルトキヨリ一个年內ニ提起スルコトヲ要スルヤ民法第八百十三條同第八百十五條民法施行法第七十條ノ規定ニ照ラシ明白ナリ而シテ右法定期間ノ問題ハ相手方ノ抗辯アルト否トニ拘ハラス裁判所ハ當然之ヲ調査シ以テ本件被上告人ノ訴ヲ許スヘキモノタルヤ否ヤヲ判定セサルヘカラス然ルニ原裁判ハ此必要チル事實判斷ヲ遺脫シ被上告人ノ請求ヲ認容シクルハ理由不備ノ判决タルヲ免レスト云フニ在リ
按スルニ民法第八百十三條第五號ニハ配偶者ヨリ同居ニ堪ヘサル虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ受ケタルトキトアリ同第八百十六條ニハ第八百十三條第一號乃至第八號ノ事由ニ因ル離婚ノ訴ハ之ヲ提起スル權利ヲ有スル者カ離婚ノ原因タル事實ヲ知リタル時ヨリ一年ヲ經過シタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ストアリ本件ハ原告タル被上〓人ヨリ其夫タル上〓人ニ對シ被上〓人カ上告人ヨリ同居ニ堪ヘサル虐待ヲ受ケタルヲ事由トシテ離婚ヲ請求スル訴件ナリ然レハ裁判所ハ被上〓人カ離婚請求ノ原因トスル事實ヲ知リタル時ヨリ一年內ニ本訴ヲ提起シタルヤ否ヲ審理セサルヘカラス然フサレハ縱令ヒ適法ナル離婚ノ事由アリトスルモ未タ請求ノ當否ハ得テ知ルヘカラサルナリ然リ而シテ原判决ニ於テハ上〓人カ被上告人ニ同居ニ堪ヘサル虐待ヲ加ヘタル事實ハ之ヲ確定シアルモ本訴ハ果シテ前掲一年內ニ提起セラレタルモノナリヤノ問題ハ之ヲ判定セサルモノト爲サヽルヲ得ス本訴記錄(訴狀)ニ徵スレハ本訴ハ明治三十二年五月五日ニ第一審裁判所ニ提起セラレタルモノナルコト明ナリ又被上告人カ同三十一年十一月比親族協議ノ上上野某方ニ預ケラレタル事實ハ原判决ニ於テ認定シアリテ本訴提起ノ時ト前示ノ事實(被上告人カ他家ニ預ケラレタル事實)アリタル時トノ間ハ一年ニ足ラサルコト勿論ナリト雖モ被上告代理人所論ノ如ク原判决ニ於テ虐待ノ事實カ三十一年十一月迄繼續シタルコトヲ確定シタルモノトハ認ムルコト能ハス何トナレハ原判文ニハ「前畧前示ノ如キ忍ヒ難キ悲慘ノ境遇ヲ忍ヒ憂キ歲月ヲ送ル中恰モ好シ明治三十一年十一月頃元田口家後見人タリシ長岡重弘カ東京ヨリ歸縣セシカハ被旅人人のチロマ設定ハム農作·小学生當号機関東京テノツ三重県ニニ對シ被控訴人カ訴フルカ如キ虐待ノ事實アリヤ否ヲ問ヒシニ控訴人答フルニ自分ハ癇癖アレハ時ト場合ニ依テハ爲ス間敷トモ保證シ難キ旨ヲ以テシ毫モ自己ノ非行ヲ悛ムル色ナキヨリ親族恊議ノ上控訴人ヲ上野方ニ預ケタルモノナリ云々」トノミアリテ當時虐待ノ事實アリタルコトハ毫モ確定シタル所ナク上〓人カ將來ニ於テ虐待ノ所爲ヲ爲ス間敷トモ保證シ難キ旨ヨ自陳シタル事實ヲ認メタルニ過キサレハナリ之ヲ要スルニ原院ハ被上告人カ本訴提起ノ時ニ於テ尙本訴ヲ提起スル權利アリタルヤ否ヲ判定セスシテ其請求ヲ容レタルモノナリ即チ原判决ハ理由不備ノ不法アリテ破毀ヲ免レサルモノト以上說明ノ如クナルヲ以テ本件上告ハ民事訴訟法第四百四十七條第一項及ヒ第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ判決ヲ爲ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。