○約束手形金請求ノ件明治三十四年十二月二十六日第一民事部判決明治三十四年(オ)第四百八十六號
○判决要旨
一商法第四百五十七條ニ規定セル二種ノ裏書ハ孰レモ指圖式手形ニ
付キ之ヲ爲スコトヲ得ヘキハ勿論記名式ノ手形ニ付キモ之ヲ爲
スコトヲ得ヘハ商法ノ解釋上毫モ疑ヲ容レス
裏書ハ爲替手形、其謄本又ハ補箋ニ被裏書人ノ氏名又ハ商號及ヒ裏書ノ年月日
ヲ記載シ要書人署名スルニ依リテ之ヲ爲ス」裏書ハ裏書人ノ署名ノミヲ以テ之ヲ爲ス
コトヲ得此場合ニ於テハ附後爲替手形ハ引渡ノミニ依リテ之ヲ讓渡スントヲ得
百五十七條
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人吉川喜三次訴訟代理人赤尾藤吉
被上告人酒井定次郞
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十四年七月二十四日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由ノ第一點ハ原判决ハ民事訴訟法第四百十三條ニ違背シ控訴審ニ於テ訴ノ原因ヲ變更シタル違法ノ判决ナリ抑控訴審ニ於テ訴ノ原因ノ變更ハ相手方ノ承諾アルト否トニ拘ハラス絕對ニ之ヲ許サルコトハ民事訴訟法第四百十三條ニ明規セラレタル原則ナリトス蓋シ立法ノ精神タルヤ訴ノ原因ヲ變更スルトキハ新ナル訴訟トナリ從テ第一審判决ノ當否ニ不拘之ヲ廢棄セサルヲ得サルニ至リ全ク覆審ム性質ニ反スレハナリ而シテ本件ニ付キ被上告人ハ第一審ニ於テ如何ナル原因ヲ訴ノ原因ト爲シタルヤ本件訴狀ノ原因中上畧「伊澤篤四郞ハ亦前同日裏書ノ上該手形ヲ吉川喜三次ニ讓渡シタリ」云々中畧「伊澤篤四郞ハ明治三十三年四月十三日該手形ニ裏書ノ上之ヲ吉川喜三次ニ讓渡ニ及ヒタリシニ」云云ト記載アリ又第一審判决中事實ノ部ニ於テ「其陳述ノ要旨ハ第一審云々中畧同年同月同日伊澤篤四郞ハ裏書ヲ以テ之ヲ被〓ニ讓渡シ」云々「第二云々中畧同年同月同日伊澤篤四郞ハ裏書ヲ以テ之ヲ被告ニ讓渡シ」云々ト記載アル點ニ徵シ被上告人ハ第一審ニ於テ甲第一號同第四號證約束手形ノ伊澤篤四郞ヨリ上〓人ニ對スル裏書譲渡ハ其前者タル岩崎萬次郞ヨリ水野龍ニ對スル裏書及ヒ水野龍ヨリ伊潔篤四郞ニ對スル裏書ト同シク記名式ノ裏書讓渡ナルコトヲ請求ノ原因ト爲シ毫モ無記名式即チ署名ノミニ依ル裏書譲渡ナルコトヲ主張シ居ラサルヲ以テ第一審裁判所ハ商法第五百二十九條第四百五十七條第一項ニ違反シタル無效ノ裏書ニシテ從テ裏書ノ連續ヲ缺クモノト裁判セラレタルモノニシテ何等ノ非難スヘキ點ナシ然ルニ被上告人ハ原判决中事實ノ部ニ「其事實上ノ供述ハ伊澤篤四郞カ本件手形ヲ被控訴人ニ讓渡シタルハ署名ノミノ裏書ニ依リタルモノニシテ被控訴人ハ自己ヲ被裏書人トシ更ラニ控訴人ニ讓渡シタルモノナリトノ旨ヲ陳述シタル外原判决ニ摘示シタルモノト同一ナルヲ以テ」云々トアル如ク原裁判所ニ於テ始メテ無記名式即チ署名ノミニ依ル裏書讓渡ナルコトヲ主張シ第一審ニ於テ記名式裏書ナリト主張シタル事實ヲ控訴審ニ於テ無記名式即チ署名ノミニ依ル裏書ナリトノ事實ニ變更シ訴ノ原因ヲ變更シタルニモ拘ハラス原裁判所カ其變更シタル訴ノ原因ニ基キ本件甲第一號
第四號約束手形ノ伊澤篤四郞ヨリ上告人ニ對スル裏書ハ署名ノミニ依ル裏書ナリト判决シタルハ前揭條文ニ違背シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○被上告人ハ第一審及第二審ヲ通シテ本件訴ノ原因トシテ上〓人カ伊澤篤四郞郞ヨ裏裏ニ依リ讓受ケタル本件約束手形ヲ被上〓人ハ更ニ上〓人ヨリ裏書ニ依リ讓受ケタル事實ヲ主張シタルコトハ第一審及第二審ノ判決書及口頭辯論調書ニ徵シテ明白ナルモ第一審ニ於テ被上告人ハ伊澤篤四郞ヨリ上告人ニ對スル裏書ノ記名式裏書タルコトヲ申述シタル事蹟アルヲ見ス故ニ被上告人カ原審ニ至リ伊澤篤四郞ノ上〓人ニ對スル裏書ハ署名ノミノ裏書ナリト申立テタルハ第一審ニ於ケル事實上ノ申述ヲ補充シ裏書ノ性質ヲ言明シタルニ止リ敢テ第一審ニ於ケル事實上ノ申述ヲ更正シクルニ非サレハ原審ニ於テ訴ノ原因ヲ變更シタルヤ否ヤノ問題ハ决シテ生スヘキモノニ非ス假ニ被上告人ハ本上告論旨ノ如ク第一審ニ於テ伊澤篤四郞ノ上告人ニ對スル裏書ハ記名式裏書クルコトヲ申述シナカラ原審ニ至リ之ヲ變更シテ署名ノミノ裏書クルコトヲ申述シタリトスルモ是只裏書ノ方式ニ關スル申述ヲ更正シタルニ止リ民事訴訟法第百九十六條第一號ニ所謂訴ノ原因ヲ變更セスシテ事實上ノ申述ヲ更正シタル場合ニ該當スルヲ以テ本上告理由ハ全ク其根據ナシ
其第二點ハ原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリ原裁判所ハ其判决中「甲第一號、四號證本件約束手形ヲ閱スルニ伊澤篤四郞ノ裏書ノ欄內ニ在ル被控訴人ノ氏名ハ被控訴人ニ於テ其自筆ナリト認ムル被控訴人ノ氏名即チ篤四郞ノ裏書後ニ裏書人トシテ最後ニ記載セラレタル被控訴人ノ氏名ト其墨色筆蹟ヲ同フシ被控訴人ノ自筆ナルコト明了ナルヲ以テ被控訴人ニ於テ篤四郞ヨリ讓渡ヲ受ケタル後其氏名ヲ記入シタルモノト認ムルニ十分ナリト甲第一號證ニ於ケル篤四郞ノ裏書ノ箇所ニ年月ノミアリテ日ノ記載ナク甲第四號證ニ於ケル同裏書ノ箇所ニハ全然年月日ノ記載ナキトニ微シ篤四郞ノ裏書ハ何レモ適法ナル署名ノミノ裏書ナリト認ム」云々ト裁判セラレタレトモ甲第一號第四號證ニ於ケル伊澤篤四郞ヨリ上告人ニ對スル裏書ハ第一審ニ於テ被上告人モ主張シタル如ク其裏書ト同一ナル記名式裏書ナルコト明ナリ然ラサレハ表面ノ金額吉川喜三次殿又ハ同人指圖人ニ御支佛可被成候也ト記載スル必要ナケレハナリ偶々其吉川喜三次ナル文字カ上〓人カ裏書人トシテ署名シタル文字ト同一筆蹟ナリトスルモ筍モ手形ハ其文言ニ依リ判斷スヘキ性質ノモノナル以上ハ伊澤篤四郞ノ裏書ノ當時ニ於テ上告人ノ氏名ヲ記入シアリタルモノ即記名式裏書ナリト推定スヘキハ當然ニシテ若シ之ニ反スル判决ヲ爲スハ充分ナル反證ナカルヘカラス然ルニ被上告人ハ此點ニ關シ何等ノ立證ナキニモ不拘直ニ以テ無記名式即チ署名ノミノ裏書ナリト判定シタルハ立證責任ノ法則及ヒ手形法ノ法則ヲ不當ニ適用シ記名式裏書ヲ無名式裏書ナリト裁判セラシタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原審ハ伊澤篤四郞ノ裏書欄内ニ記載セル被裏書人タル上〓人ノ氏名ハ次欄ノ裏書人タル上〓人ノ氏名ト同一ノ筆蹟ナルコトノ理由ニ依リ伊澤篤四郞カ上〓人ニ對シ裏書ヲ爲ス當時ニ於テハ被裏書人タル上〓人ノ氏名ノ記載ナカリシモ被裏書人タル上〓人カ後日自ラ之ヲ記入シタルモノト認定シタルコトハ本上告理由中ニ摘載スル原判决ノ說明ニ依リ明白ナリ而シテ手形ノ裏書人カ其署名ノミヲ以テ裏書ヲ爲シタルトキハ所持人ハ自己ヲ其被裏書人ト爲スコトヲ得ヘキハ商法第四百六十一條及第五百二十九條ノ規定スル所ナレハ上〓人カ自ラ此記入ヲ爲スモ何等ノ妨アルコトナシ故ニ原判决ハ本上告理由ノ如キ不法ノ裁判ニアラス
其第三點ハ原判决ハ裁判ニ理由ヲ附セサル違法ノ判决ナリ原裁判所ニ於テハ其判决中「被控訴人ハ甲
第一號證ニ在リテハ年月ノ記載アルカ故ニ署名ノミノ裏書ニアラスシテ一而カモ不適法ノモノナリト云フモ右ハ畢竟無用ノ文字ヲ記載シタルマテニシテ前段ノ認定ヲ飜ヘスニ足ラス」ト判决シタレトモ甲
第一號證及ヒ第四號證約束手形ニ伊澤篤四郞ノ署名ノ外前段ニ於テ後日ノ記入ナリト認メラレタル吉川喜三次ナル五文字以外ニ記載シアル「表面ノ金額殿又ハ同人指圖人ヘ御支拂可被成候也」トアル二十二文字ハ無記名式裏書ニ無要ナル文字ナルヤ否ヤ將ク後日ニ記入セラレタルモノナルヤ否ヤ毫モ此ノ點ニ對シ裁判ヲ爲サヽルハ之レ裁判ニ理由ヲ付セサルモノニシテ民事訴訟法第四百三十六條ニ該當スル上〓ノ理由アリト云フニ在レトモ○本件ノ約束手形ノ表面ニ記載セル「表面ノ金額殿又ハ同人指圖人ヘ御支拂可被成候也」ノ文字ハ欠字ノ場所ニ被裏書人ノ氏名若クハ商號ヲ記入スルニ非サレハ全ク無意味ノモノニシテ年月ノ二字ノミノ記載ト同シク全然無用ノ文字ナレハ此記載アルモ裏書人ノ署名ノミノ裏書ノ效力ニ影響ヲ及ホスモノニ非ス而シテ上〓人ハ年月ノ文字ノ記載ニ付キテハ署名ノミノ裏書ト相容レサル記載ナルコトヲ辯論シタルモ前揭「表面ノ金額」云々ノ記載ニ付キテハ同樣ノ辯論ヲ爲サヽリシコトハ原審口頭辯論調書ニ之ヲ爲シタル旨ノ記載ナキニ依リテ明白ナレハ原審ハ此點ニ付何等ノ說明ヲ爲サヽルモ之ヲ以テ不法トシテ批難スルコトヲ得ス
其第四點ハ原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリ本件甲第一號第四號證約束手形ハ振出人カ記名式指圖式ニテ振出シタル約束手形ナルコトハ一點ノ疑ヲ容ルヽ餘地ナシトス而シテ記名式指圖式ニテ振出シタル手形ハ手形ノ性質上署名ノミニ依ル無記名式裏書ヲ以テ讓渡スヘカラサルコトハ當然ナルニモ不拘原裁判所カ伊澤篤四郞ヨリ上〓人ニ對スル裏書讓渡ハ署名ノミニ依ル無記名式裏書ニシテ適法ノモノナリト判决セラレタルハ即手形ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云
·記名式手形裏書ノ方式
ラニ在レトモ○抑手形ハ指圖式タルト記名式タルトヲ問ハス裏書ニ依リテ之ヲ讓渡スコトヲ得ルヲ通則トスルコトハ商法第四百五十五條及第五百二十九條ノ規定スル所ナリ而シテ裏書ニハ裏書人ノ署名ノミヲ以テ爲スモノト裏書人ノ署名ノ外ニ尙被裏書人ノ氏名又ハ商號及裏書ノ年月日ヲ記載シテ爲スモノトノ二方式アルコトハ商法第四百五十七條及第五百二十九條ノ規定ニ依リテ之ヲ知ルコトヲ得ヘシ而シテ此二種ノ裏書ハ執レモ本件ノ約束手形ノ如キ指圖式手形ニ付キ之ヲ爲スコトヲ得ヘキハ勿論記名式ノ手形ニ付キテモ之ヲ爲スコトヲ得ヘキハ商法ノ解釋上毫モ疑ヲ容レス上〓人ハ裏書人ノ署名ノミノ裏書ハ無記名式ノ手形ニノミ之ヲ爲スコトヲ得ヘキカ如ク論スルモ元來無記名式ノ手形ハ其引渡ノミニ依リ讓渡スルコトヲ得ルモノニシテ毫モ裏書ヲ爲スコトヲ要スルモノニ非レハ之ヲ無記名式ノ手形ニノミ制限スヘシトノ論旨ハ全ク其理由ナシ
以上辯明スルカ如ク本件上〓ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正一判事岡村爲藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷鉎太郞判事田代律雄本部ノ開廷
火曜日
木曜日
民事判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞本部ノ開廷
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
日金曜
本部ノ所管
036567-007-4
CZ-2811-10
大審院民事判決録第1-18輯
M28-45
BBR-0653
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794856）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。