○土地所有權登記書替請求ノ件明治三十五年三月十九日第二民事部判决明治三十四年(オ)第五百二十四號
○判決要旨
一證人カ證言拒絕ノ權利アリテ之ヲ行使セス相手方モ亦之ヲ忌避セ
サル場合ニ於テハ當事者ノ親族ト雖モ純然タル證人ナルヲ以テ其
證言ノ眞實ナルヤ否ヤヲ考覈セス親族タルヲ唯一ノ理由トシテ之
ヲ排斥スルハ違法タルヲ免レス
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
上告人小澤豐訴訟代理人花井卓職
被上告人立川秀
右法定代理人立川訴訟代理人石垣山彌平
右當事者間ノ土地所有權登記書替請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十四年十月十五日言渡シタル判决ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ静論及ヒ裁判ヲ、爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
親族ノ證言ノ排斥
五十三
上告理由第三點ハ上〓人ハ原院ニ於テ係爭地所ノ所有權上〓人ニ存在スル所以ヲ證明スル爲メ證人川上彌四郞及栗田アヤノ證言ヲ援用シタリ而シテ同人等ノ證言ニ依レハ係爭地所ハ上〓人ニ於テ訴外亡立川庄次郞ヨリ無償讓與ヲ受ケ依テ以テ所有權ヲ獲得シタル事實歷々徵スヘシ然ルニ原院ハ是等證人ハ「何レモ控訴人(上〓人)ト親族ノ關係アルニヨリ其證言ハ信ヲ措クニ足ラス」トシテ排斥シタリ然レトモ親族ノ證言ヲ以テ信ヲ措クニ足ラストスルノ法則ナキ以上ハ此一事直チニ以テ證言排斥ノ理由トナシ得ヘカラサルヤ勿論タリ况ヤ民事訴訟法ハ一般的ニ是等ノモノト雖モ證人タルノ資格アルコトヲ認容セルニ於テオヤ從テ是等證人ニシテ證言ヲ拒絕シ(第二百九十七條)若クハ相手方ニ於テ證人ヲ忌避セサル以上(第三百三條)ハ法律ノ眼ニ映スル證人トシテハ一般證人ト些ノ區別アルコトナシ然ルニ原院ハ其證言ノ內容タモ示スコトナク又何等ノ理由ヲモ具スルコトナクシテ一〓ニ親族ナルカ故ニ信スルニ足ラストシ恰モ法律上定マリアル當然ノ結果ナルカノ如ク速斷シ前段摘示ノ如ク上〓人利益ノ證據ヲ排斥シタルハ法則ノ適用ヲ誤リ竝ニ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アルモノト信スト云フ三社山
依テ按スルニ民事訴訟法ノ規定ニ據レハ當事者ノ親族ハ證言ヲ拒絕スルコトヲ得ヘク又當事者ノ一方ハ相手方ノ證人カ其親族ナル場合ニ於テ之ヲ忌避スルコトヲ得ルノミニテ當事者ノ親族ヲ根元證人タ放格ナエ於テルムランチ放ニ服ムル海道指導,備相リタシシ音楽シサル場合ニ於テハ當事者ノ親族ト雖モ純然タル證人ナリトス然レハ其證言ハ事實裁判所ノ自由ナル心證判斷ニ依テ之ヲ取捨スヘク親族ノ證言ナリトテ其供述ノ眞實ナルヤ否ヤヲ考覈セス親族タルヲ唯一ノ理由トシテ之ヲ排斥スルハ違法タルヲ免レス然ルニ原裁判所カ證人川上彌四郞栗田アヤハ孰レモ控訴人ト親族ノ關係アルニ依リ其證言ハ信ヲ措クニ足ラスト說明シ右雨名ノ證人ハ上〓人ノ親族ナルヲ理由トシテ其證言ヲ採用セサリシハ違法ナルヲ以テ原判决ハ破毀セサルヲ得サルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ノ全部ヲ破毀スヘキモノト認メタルニ依リ他ノ上告理由ニ對シテハ逐一說明ヲ要セス右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794991）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794859）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。