○證人忌避事件ノ决定ニ對スル抗〓ノ件明治三十五年五月十二日第二民事部决定
○决定要旨
一證人カ抗〓人ト民事訴訟法第二百九十七條第一號ノ關係アルモ其
訊問事項ニシテ同法第二百九十九條第四號ニ該當スルトキハ之ヲ
忌避スルヲ得ス
(參照)左ニ揭クル者ハ證言ヲ拒ムコトヲ得」第一、原告若クハ被告又ハ其配偶者ト親族
ナルトキ但姻族ニ付テハ婚姻ノ解除シタルトキト雖モ亦同シ(九十七條第一號民事訴訟法第二百)
證人ハ第二百九十七條第一號及ヒ第二百九十八條第四號ノ場合ニ於テ左ノ事項ニ付
證言ヲ拒ムコトヲ得ス」第四、原告若クハ被告ノ前主又ハ代理人トシテ係爭ノ權利關
係ニ關シ爲シタル行爲(民事訴訟法(九十九條第四號聯二百)
原告若クハ被告ハ相手方ト相手方ノ證人トノ間ニ第二百九十七條第一號乃至第三號
ノ關係アルトキハ其證人ヲ忌避スルコトヲ得(民事訴訟法)(第三百三條)
原審大阪控訴院
抗告人田内治平訴訟代理人高松久治郞
右抗〓人ハ證人忌避事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年三月二十六日與ヘタル决定ニ服セス更ニ當院
ニ抗〓ヲ爲シタリ依テ决定ヲ爲ス左ノ如シ
證人ノ忌避
原决定ハ之ヲ廢棄ス
相手方田内由太郞ノ抗〓ハ之ヲ却下ス
理由
抗〓ノ趣旨ハ民事訴訟法第三百三條ハ證人義務ノ免除ヲ得サルモノヽ忌避ハ當然除外シタル規定ナルニ原抗告裁判所カ該法條ヲ反對ニ解釋シ本案損害賠償請求事件ニ付抗〓人カ申立タル證人武延由平ハ抗〓人ノ親族ナルヲ以テ其訊問事項ハ抗〓人ノ代理人トシテ係爭ノ權利關係ニ關スル行爲ヲ爲シタルモノナルモ猶相手方ヨリ其證人ヲ忌避スル原因アリト裁判シタルハ不當ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ民事訴訟法第三百三條ノ規定ハ同法第二百九十七條第一號乃至第三號ノ關係アリテ證言ヲ拒ムコトヲ得ル事項ニ關シ證人訊問ノ申立アリタル場合ニ於テ之ヲ忌避スルコトヲ得セシムル法意ナリ故ニ本案ノ如キ證人武延由平ハ抗告人ト民事訴訟法第二百九十七條第一號ノ關係アリト雖モ其訊問事項ハ同法第二百九十九條第四號ニ該當シ證言ヲ拒ムコトヲ得サル場合ニ於テハ其證人ヲ忌避スルコトヲ得サルモノトス然ルニ原裁判所カ本件ノ場合ニ於テモ猶忌避スルコトヲ得ルモノト判斷シタルハ不法ニシテ原决定ハ廢棄セサルヲ得サルモノトス是主文ノ如ク裁判スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794991）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794861）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。