○不當辨濟金取戾請求ノ件明治三十五年十月三十日第一民事部判决明治三十五年(オ)第四百五十八號
○判决要旨
一民法第七百三條ニ謂フ法律上ノ原因トハ權利ノ得喪變更ノ原因タ
ルヘキ法律行爲若クハ相續占有時效等ノ如キモノヲ指シタルモノ
ニシテ支拂命令又ハ之ニ基ク假執行命令ノ如キハ之ニ包含スルコ
トナシ(判旨第一點)
(參照)法律上ノ原因ナクシテ他人ノ財產又ハ勞務ニ因リ利益ヲ受ケ之カ爲メニ他人
ニ損失ヲ及ホシタル者ハ其利益ノ存スル限度ニ於テ之ヲ返還スル義務ヲ負フ(七尺百法ニ第
條
一支拂命令ニ基キ給付ヲ受ケタル者ト雖モ異議ノ申立ニ依リ其命令
カ效力ヲ失ヒ且命令ノ基因タリシ事由存在セサル以上ハ其給付ハ
法律上ノ原因ナクシテ受ケタル利益ナルヲ以テ之ヲ返還スヘキモ
ノナルヤ勿論ナリ(同上
一民事訴訟法第二百三十一條ニ謂フ裁判所ハ申立テサル事物ヲ原告
若クハ被〓ニ歸セシムルノ權ナシトハ請求ナキモノヲ原〓若クハ
被〓(反訴原告タルトキ)ニ歸セシルコトヲ得サルノ謂ナリ(判旨第
二點)
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
上〓人大高覺十訴訟代理人町井鐵之介
外一名
被上告人山崎義道
右當事者間ノ不當辨濟金取戾請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十五年六月七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ノ第一ハ原判决ハ不當利得ニ關スル法律ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリ(一)上〓人ノ被上〓人ヨリ金百四拾壹圓六拾錢ヲ領收シタルハ不當利得ニアラス支拂命令ヲ申請シ期間内ニ異議申立ヲ爲サヽルヲ以テ假執行ニ基キ之ヲ領收シタルモノナレハ(法律上ノ原因アリ)右假執行ニ對シ故障申立ヲ爲シ之ヲ取消シタル後ニアラサレハ不當利得トシテ取戾スコトヲ得サルモノナリ然ルニ原審ニ於テ之カ取戾ヲ命シタルハ不當利得ニ關スル法律ヲ不當ニ適用シタルモノナリ(二)不當利得ヲ返還スルニハ受益者カ其利益ノ存スル限度ニ於テ之ヲ返還スヘキモノナリ今上告人カ被上〓人ヨリ受領シタル
法律上ノ原因ノ意義。不不當利得ノ返還○民事訴訟法第二百三十一條ノ意義百六十三
金百四拾壹圓六拾錢ノ內金貳拾九圓六拾錢ハ執行手續等ノ費用ニシテ(甲一、二號證參照)上〓人ニ於テ利益ノ消滅シタルモノナレハ固ヨリ之ヲ返還スルノ義務ナキモノナリ然ルニ之ヲモ返還ノ義務アリトシテ上〓人ニ支拂ヲ命シタル原判决ハ民法第七百三條ニ違背セル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ民法第七百三條ニ謂フ法律上ノ原因トハ權利ノ得喪變更ノ原因タルヘキ法律行爲若クハ相續占有時效等ノ如キモノヲ指シタルモノニシテ支拂命令又ハ之ニ基ク假執行命令ノ如キハ之ヲ同條ニ謂フ法律上ノ原因ナリト云フヘカラス何トナレハ支拂命令又ハ之ニ基ク假執行命令ハ權利ヲ創設變更スルモノニアラス單ニ其存在ヲ認メ之ニ對シ實行力ヲ有セシムルニ過キサルモノナレハナリ既ニ該命令ニシテ法律上ノ原因ト云フヘキモノニアラサル以上ハ之ニ基キ或給付ヲ受ケクル場合ニハ其受益ノ原因タルモノハ該命令ニアラスシテ其命令ノ基因タル事由ナリト云ハサルヘカラス故ニ支拂命令ニ基キ給付ヲ受ケタルモノト雖モ異議ノ申立ニ依リ其命令カ效力ヲ失ヒ且ツ命令ノ基因タリシ事山存在セサリシモノト認メラルヽ以上ハ其給付ハ法律上ノ原因ナクシテ受ケタル利益ナルヲ以テ之ヲ返還スヘキモノナルヤ勿論ナリ今本件ニ付テ審按スルニ原判决カ引用セシ第一審判决事實記載ノ部ニハ「然ルニ富田仙太郞ニ於テハ異議ノ申立ヲ爲シタルノミナラス」トアリ而シテ上告人カ此陳述ヲ爭ヒタル事跡毫モ記錄中ニ存セサルヲ以テ支拂命令ニ對シ期間內ニ異議ノ申立アリタル事實ハ上〓人ノ爭ハサリシモノト云ハサルヘカラス然ラハ則チ該支拂命令ハ既ニ消滅ニ歸シタルモノナレハ原院カ上〓人ハ
判旨第一點
訴外富田仙太郞ニ對シ債權ヲ有セサル事實ヲ認メ法律上ノ原因ナクシテ本訴金圓ヲ利得シタルモノト判定シタルハ毫モ不法ニアラス依テ本論旨ノ前段ハ理由ナシ又上告人カ執行手續等ノ費用トシテ被上告人ヨリ受取タル金圓ハ法律上ノ原因ナクシテ之ヲ利シタルモノニシテ上告人ノ利益カ消滅シタルモノニアラサレハ本論旨ノ後段モ亦タ理由ナシ
上告論旨ノ第二ハ本案被上〓人ノ請求原因ハ訴外富田仙太郞カ甲第五號證ニ保證ヲ約シタルコトナシ故ニ保證義務アリトシテ之カ支拂ヲ爲シタル辨濟ハ不當ノ辨濟ナルヲ以テ之カ取戾ヲ請求スト云フニアリ其事實ハ第一審ノ判决事實ノ部竝ニ第一審最終辯論調書ニ是迄申立タル事實ノ內訴狀記載ノ如ク富田仙太郞カ保證ヲ負ヒタルコト無ク從テ不當辨濟ナリトノ點ヲ原因トシ其他ノ請求ノ原因トシテノ申立ハ總テ之ヲ取消スト申立クリトアルニ依ルモ亦明了ナリ故ニ第一審以來ノ爭點ハ訴外富田仙太郞ハ甲第五號證ニ保證ヲ約シタル事實アリヤ否ヤノ點ニ歸着シ現ニ第一審ニ於テハ所轄役場ヨリ取寄セタル仙太郞ノ印影ト甲第五號證ニ押捺ノ印影ト同一ナル理由ヲ以テ保證義務ヲ約シタル事實アリト爲シ被上告人ノ請求ヲ棄却セリ而シテ第二審ニ於テモ被上〓人ノ請求ノ原因ハ訴外富田仙太郞カ保證人トナリテ金員借用ノ契約ヲ爲シタルコトナシト云フニアレハ(第二審辯論調書ニハ控訴代理人ハ一審判决書事實摘示ノ記載ト同一ニ事實關係ヲ陳述セリトアリ)上〓人モ亦此點ニ付キ抗辯ヲ力メ現ニ被上告人ハ甲第五號證ニ保證ヲ爲シタルコトハ甲五號證ノ印影ヲ認メ居ル事實ヲ第一審ノ調書ヲ援用シ
判旨第二點
テ之ヲ申立タリ然ルニ第二審判决ヲ見ルニ被上〓人ノ請求ノ原因ハ仙太郞ハ保證契約ヲ爲シタルコトナキノミナラス債權讓渡ハ未タ債務者仙太郞ニ通知ナク從テ上告人ハ債權者ニアラサルヲ以テ無原因ノ辨濟ナリトノ原因ニ基クモノトナシ而シテ此原因ニ基キ上〓人ニ敗訴ヲ言渡セリ是レ甚タ不當ノ裁判ナリ何トナレハ(一)被上〓人ノ請求原因ハ保證契約ヲ爲シタルコトナキニ之ヲ辨濟シタルハ不當ノ辨濟ナリトノ主張ナルコトハ第一審第二審ノ辯論調書ニ明ナルコトハ上述ノ如シ然ルニ債權讓渡ヲ債務者仙太郞ニ通知ナク從テ上告人ハ債權者ニアラサルヲ以テ無原因ナリトノ請求ナルカ如ク思惟シ上〓人ニ敗訴ヲ言渡シクルハ是レ對手方ノ申立サル事物ヲ上〓人ニ歸セシメタル不法アルモノナリ(二)若シ假ニ第二審ニ於テ被上〓人カ上ノ如キ申立ヲ爲シタル事實アリトスルモ是レ取モ直サス訴ノ變更ナレハ固ヨリ許ス可ラサルモノニシテ當然棄却スヘキニ事玆ニ出テサルハ民事訴訟法第四百十三條ヲ無視シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
依テ按スルニ民事訴訟法第二百三十一條ニ謂フ裁判所ハ申立テサル事物テ原告若クハ被〓ニ歸セシムルノ權ナシトハ請求ナキモノヲ原告若クハ被告(反訴原告タルトキ)ニ歸セシムルノ謂ナルニ原判决ハ被上〓人ノ請求セル金百四十一圓六十錢ノ外被上〓人ニ歸セシメサルヲ以テ之ヲ申立テサル事物ヲ被上〓人ニ歸セシメタル不法ノ判决ト云フヲ得ス而シテ原院口頭辯論調書ニハ「被控訴代理人(上〓人ノ代理人)乙三號證ヲ以テ債權讓渡ノ事實ヲ證ス控訴代理人(被上告人ノ代理人)債務者ハ債權讓渡ノ通知ヲ受ケス乙三號證ハ不知」トノ記載アルニ徵スレハ原判决ニ摘示シアル如ク債權讓渡通知ノ有無カ原院ニ於テ一ノ爭點タリシコト疑ヲ容レサル所ナレハ原院カ其有無ヲ判斷セシハ寔ニ正當ニシテ毫モ不法ノ廉アルナシ又被上〓人カ本訴ノ原因トスル所ハ上〓人ニ於テ債權ヲ有セスシテ辨濟ヲ受ケタリト云フニ在リテ其事實ハ第一審以來被上〓人カ一貫シテ主張セシ所ナリ夫ノ債務者タル富田仙太郞ハ債權讓渡ノ通知ヲ受ケストノ被上告人ノ申立ハ本訴請求ノ正當ナルコトヲ援助スル爲メ事實上ノ申述ヲ補充シタルニ過キサレハ被上〓人ハ原審ニ於テ訴ヲ變更シタルモノニアラス依テ本上告論旨モ亦理由ナシ
以上ノ理由ナルヲ以テ本件上〓ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794991）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。