○損害要償ノ件明治三十六年二月二十五日第二民事部判次明治三十五年(ナ)第五百九十四號
○判决要旨
一積荷ノミヲ保險ニ付シタル場合ト雖モ其損害ノ塡補ハ積荷其物ノ
流失减損等ニノミ制限シタルモノニ非スシテ天災若クハ衝突等ノ
爲メ船體損傷シ指定港ニ運漕スル能ハサル如キ不可抗力ニ因リ途
中ニ於テ積荷ヲ賣却シ損害ヲ生シタルトキハ保險者ハ其損害ヲ負
擔ス~キモノトス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人東京海上保險株式會社
右代表者末延道成訴訟代理人岡村輝彦
被上告人梶原伊之助訴訟代理人田中與之助
右當事者間ノ損害要償事件ニ付大阪控訴院カ明治三十五年十月九日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨ノ第一點ハ原院ハ海上保險ノ目的カ積荷ニ關スル場合ニ於テ被保險人カ保險金ヲ受取ルヘキ權利ハ積荷其物ニ損害ヲ生シタル場合ニ制限セラレタルモノニシテ則チ其損害トハ積荷カ流失又ハ减損シタル如キ場合ニ限レルモノナリト判定セラレタリト雖モ是レ全ク積荷ノ蒙ルヘキ損害ノ範圍ト商法ノ規定ノ解釋トヲ誤リタル不法ノ判决ナリト思考ス商法第六百五十五條ニ保險者ハ本章又ハ保險契約ニ別段ノ定アル場合ヲ除ク外保險期間中保險ノ目的ニ付キ航海ニ關スル事故ニ因テ生シタル一切ノ損害塡補スル責ニ任ストアリ又同法第六百七十條ニ航海ノ途中ニ於テ不可抗力ニ因リ保險ノ目的タル積荷ヲ賣却シタルトキハ其賣却ニ依リテ得タル代價ノ中ヨリ運送賃其他ノ費用ヲ控除シタルモノト保險價額トノ差ヲ以テ保險者ノ負擔トストアリテ保險ノ目的タル積荷カ其保險セラレタル危險ノ爲メニ流失减損シタル場合ハ勿論苟モ其危險ノ爲メニ積荷ヲ救護囘復スル等危險ノ發生ナカリセハ要セサル所ノ諸費用又積荷カ流失减損セスト雖モ危險發生ノ爲メニ積荷ヲ陸揚スルノ費用積荷カ指定地ニ廻送セラレサリシヨリ生シタル損失等總テ危險ノ爲メニ積荷ニ及ホスヘキ一切ノ損害ヲ包含スヘキモノナルハ本條ノ規定ニ依リテ明カナリ本件ニ於テ保險ノ目的物ハ石炭ナリ而シテ之ニ對スル保險者ノ責任ハ唐津橫濱間ノ航海ニ於テ其目的物タル石炭ニ付キ神威丸ノ乘揚火災沈沒又ハ衝突ノ事故發生シタルトキハ其事故カ石炭ニ及ホシタル凡テノ損害ヲ塡補スルノ契約(甲第二號證第一條第二十一條)ニシテ則チ其保險セラレタル衝突事故カ發生シタルカ爲メニ本船ハ指定港タル橫濱ニ石炭ヲ運漕スルコト能ハサルノ情態ニ陷リ遂ニ止ヲ得ス中間港タル糸崎及神戶ニ於テ之ヲ陸揚ケシ賣却セサル可ラサルコ立至リクルモノナリ茲ニ於テ保險ノ目的物タル石炭ハ其衝突ノ爲メニ特別ノ費用ヲ生シタルノミナラス之ヲ賣却スルニ當リテ著シク其價額ヲ减少セシメラルヽニ至レリ是レ實ニ衝突ナル事故ノ爲メニ積荷カ蒙リタル損害ニ外ナラスシテ商法第六百四十五條及第六百七十條ノ規定ニ依テ保險者ノ責任ニ歸スヘキモノナリトス蓋シ原院ハ保險ノ目的物カ蒙ルヘキ損害ヲ以テ其物ノ滅盡ノミヲ指示スルモノト誤解セラレタルモノニシテ其物カ滅盡セサルニ於テハ如何ナル場合ト雖モ保險金ヲ請求スルコトヲ得スト云フニ歸着ス例ヘハ一滊船カ遭難ノ爲メニ運送不可能ノ情態ニ陷リ大洋ノ一孤島ニ積荷ヲ陸揚シタルカ如キ場合ニ於テ積荷ノ流失减損ナキヲ理由トシテ保險者ハ保險金ノ支拂ヲ拒絕スルコトヲ得ルニ至ルヘシ必竟斯ノ如キ見解ハ全ク海上保險ノ性質ト法律ノ解釋トヲ誤リタルニ外ナラスシテ要スル原判决ハ破毀ヲ免レサル不法アリト思考スト云フニ在リ
按スルニ商法第六百五十三條第一項ニ「海上保險契約ハ航海ニ關スル事故ニ因リ生スル損害ノ塡補ヲ以テ目的トス」トアリ其第六百五十四條ニ「保險者ハ本章又ハ保險契約ニ別段ノ定アル場合ヲ除ク外保險期間中保險ノ目的ニ付キ航海ニ關スル事故ニ因リ生シタル一切ノ損害ヲ塡補スル責ニ任ス」トアリテ保險契約ノ目的ニ付テモ保險者ノ責任ニ付テモ積荷ノミヲ保險ニ付シタル場合ハ即積荷ノ運送ニ關スル危險ヲ保險ニ付シクルモノナルヲ以テ損害ノ塡補ヲ積荷其物ノ流失减損等ニノミ制限シタルモノニアラス殊ニ其第六百七十條第一項ノ規定ニ依レハ航海ノ途中ニ於テ不可抗力ニ因リ保險ノ目的タル積荷ヲ賣却シタルトキハ其賣却ニ依リテ得タル代價ノ中ヨリ運送賃其他ノ費用ヲ控除シタルモノト保險額トノ差ヲ以テ保險者ノ負擔ト爲ス可キモノタリ是ニ由テ之ヲ觀レハ積荷ノミヲ保險ニ付シタル場合ト雖モ其損害ノ塡補ハ積荷其物ノ流失减損等ニノミ制限シタルモノニアラスシテ天災若クハ衝突等ノ爲メ船體損傷シ指定港ニ運漕スル能ハサル如キ不可抗力ニ因リ途中ニ於テ積荷ヲ賣却シ損害ヲ生シタル場合保險者カ其損害ヲ負擔ス可キモノナルコト寔ニ明ナリ然ルニ原判决ハ其理由冐頭ニ於テ「海上保險契約ノ目的ハ積荷ノミニ關スルコトアリ積荷ノ外其到達ニ因リテ得可キ利益若クハ報酬ヲ併セテ目的トスルコトアリ若シ積荷ノミノ保險契約ナリシトキハ被保險人カ保險金ヲ受取ル可キ權利ハ積荷其物ニ損害ヲ生シタル場合ニ制限セラレ積荷ノ指定港以外ニ陸揚セラレタルト否トニ關係ヲ有セス」ト說明シ即チ積荷ノミニ付テノ保險契約ナレハ被保險人ノ保險金ヲ受取ル可キ權利ハ積荷其物ノ損害ニ制限セラル可キモノニシテ其積荷カ現存セル已上ハ其積荷ノ指定港以外ニ陸揚セラルヽト否トハ被保險人ノ權利ニ關係セサルモノトノ斷案ヲ前提ト爲シ而シテ其已下ニ於テ「被保險人ト訴外三井物產合名會社間ニ成立シタル甲第二號證ノ一二各第一條ニ「當會社ノ擔保スル危險ハ沈沒云云凡テ保險貨物ニ損害ヲ及ホス可キ各種ノ海上危險トス」トアルヲ以テ被控訴人トノ保險契約ハ神威丸ニ積込ミタル石炭其物ノミヲ目的トシタルコト明ナレハ假リニ指定港ナル橫濱ニ運漕不能ノ事實アリトスルモ石炭ニ付テ流失减損ナカリシコトハ當事者間ニ爭ナキ所ナレハ此ノ如キ場合ニ在リテ被保險人タル三井物產會社ハ被控訴人ニ對シテ保險金ヲ請求スル權利ヲ有セサルカ故ニ云云」ト說明シタリ是レ胃頭前提ノ斷案ニ基キ積荷其物カ流失减損等ノ事實アラサル限リハ假令指定港ニ運漕スルコトハ不能ノ事實ナリトスルモ被保險人タル三井物產會社ハ保險者タル上告人ニ對シ保險金ヲ請求スル權利ナキモノト論定シタルモノニシテ海上保險ニ關スル法律ヲ誤解シ之ヲ不當ニ適用シタルモノナリ故ニ本點ノ上〓論旨ハ理由アルモノトス原判決ハ此點ヲ以テ破毀ス可キモノト認ムルニ付キ爾餘ノ論點ニ對シ說明ヲ爲サス
以上說明スル如クナルニ因リ民事訴訟法第四百四十七條第一項及ヒ同第四百四十八條第一項ノ規定ニ依リ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794992）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794868）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。