○約束手形金請求ノ件明治三十六年十月八日第一民事部判决明治三十六年(オ)第三百七十八號
○判決要旨
一支拂場所ノ記載ハ手形ノ必要事項ニ非サルヲ以テ爲替手形ニ於ケ
ル支拂地又ハ約束手形ニ於ケル振出地ノ記載ノ如ク之ヲ表示スヘ
キ文言ニ付キ法律上一定シタル標準ナシ
一手形ニ支拂場所トシテ記載シタル文言ニシテ支拂地域內ノ或場所
ヲ記載シタルモノト判斷スルニ足ルトキハ其用語ノ適切明瞭ナル
ト否トヲ問ハス事實承審官ニ於テ支拂場所ノ記載ナリト判斷スル
ヲ妨ケス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人株式會社十五銀行
右支店支配人今井高行訴訟代理人原嘉道
被上告人日本製革株式會社
右法定代理人牧田銃耶訴訟代理人太田資時
右當事者間ノ約東手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十六年五月十二日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
上〓趣旨ノ第一ハ原判决ノ要旨ハ手形ニ記載スヘキ支拂場所ハ一定ノ地點ヲ表示スルニ適切明瞭ナル文言ヲ以テセサルヘカラサルニ甲號證ノ各手形ニハ何レモ「本文ノ金額ハ株式會社明治商業銀行ニ於テ支拂可申候也」ト記載アリテ支拂ノ場所ヲ示スニ適切明瞭ナル文言ト謂フヲ得サルヲ以テ支拂場所ノ指定ナキモノトス又東京地方ニ於テ手形ニ右ノ如キ記載アルトキハ其銀行ノ營業所所在ノ場所ヲ以テ支拂場所ノ指定ナリトスル商慣習アリトスルモ手形ニ記載シタル文言以外ニ於テ記載事項ノ欠缺ヲ補充スルヲ得サルモノナレハ其慣習ノ說明ヲ許サスト謂フニ在リ然シナカラ手形ニ支拂場所ヲ記載スルハ手形ノ必要條件ニアラサルカ故ニ支拂場所ヲ表示スルニ如何ナル文言ヲ以テスヘキヤハ別ニ法令ニ於テ規定スル所ナシ(御院明治三十六年(オ)第百六十七號同年四月二十三日判决第三點)既ニ法令ニ於テ其規定ナキ上ハ支拂場所ヲ表示スルニ付キ一定ノ商慣習存在スル限リハ其商慣習ハ法律ノ規定ト同一、ノ效力アルハ法例第二條ノ明文ニ照シ一點ノ疑ナキ所ナリ而シテ或ル銀行ノ營業所所在場所ヲ支拂場所ト定メ之ヲ手形ニ記載スルニ當リ「某銀行ニ於テ支拂可申候也」ト書スルモ公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スルコトナキハ固ヨリナレハ上〓人ノ原院ニ於テ主張シタル商慣習ハ適法有效ニシテ原院モ亦之ヲ遵守セサルヘカラス尤モ原院ハ上〓人ノ主張スル商慣習ハ手形ニ記載シタル文言以外ニ於テ記載事項ノ欠缺ヲ補充スルモノヽ如ク說明シタリト雖モ上告人ノ主張スル商慣習ハ手形ニ記載セル文言以外ニ於テ記載事項ノ欠缺ヲ補充スルモノニアラスシテ手形ニ記載シタル「某銀行ニ於テ支拂可申候也」トアル文言ハ其銀行ノ營業所所在場所ヲ支拂場所ト指定シタル記載ナリト云フニ在リテ則チ支拂場所ヲ記載スル用語ニ關スルモノナルコトハ證據調申請書ニ明記シタル通リナリ是レ恰カモ振出地ヲ振出人ノ肩書ニ記載スルハ東京市ノ商慣習ナリト主張スル場合ト同一ニシテ手形ニ記載ナキ事項ヲ文言外ニテ補充スルニアラス手形ニ記載シアル文言ハ手形法ノ如何ナル規定ニ相應スルモノナルヤヲ確定スルニ過キス而シテ手形ニ記載シタル或ル文言カ支拂場所ノ記載トナリ得ルヤ否ヤハ手形法上別ニ定ムル所ナケレハ之レニ關スル商慣習ハ手形法ト牴觸スル所アルヲ見ス或ハ原院ハ手形法ニ於テハ支拂場所ヲ記載スルニハ必ス何區何町何丁目何番地ト云フカ如キ日本語ニテ地點ヲ表示スル爲メニノミ用ユル文言ヲ記載スルヲ要スルモノトシ之ニ反スル商慣習即チ其地點ヲ知リ得ヘキ文言ヲ記載スルコトヲ是認スルハ手形法ニ反スルモノト看做シタルモノナルヤモ知ルヘカラス果シテ然ラハ御院ノ判例ニモ反スル不法ノ見解タルヲ免レス手形法ハ支拂場所ヲ記載スルコトヲ許シタレトモ如何ナル文言ニテ之ヲ記載スヘキヤニ就テハ何等定ムル所ナク當事者ノ自由ニ一任セリ從テ當事者ハ支店ノ場所ヲ知リ得ヘキ文言ヲ記載スルヲ以テ足レリトス故ニ原院カ「株式會社明治商業銀行ニ於テ支拂可申候也」トアル文字ニテハ事實問題トシテ到底支拂ノ場所ト定メタル個所ヲ知リ得サルモノト判定スルハ格別場所ヲ記載スルニ適切明瞭ナル文言ニアラストノ理由ニ依リ上〓人ノ主張セル商慣習ノ存否ヲ審究セスシテ支拂場所ノ指定ナシト斷定シタルハ不法ナリ之ヲ要スルニ原判決ハ手形法上支拂場所ノ記載ニ關スル法則ヲ誤解シ適法ナル商慣習ヲ違法ナリトシタル不法アルヲ免レスト云フニ在リ
按スルニ手形ハ要式行爲ニシテ其署名者ノ責任ハ文言ニ從ヒテ定マルヘキコトハ固ヨリ論ヲ待タスト雖モ支拂場所ノ記載ノ如キハ手形ノ必要事項ニ非サルヲ以テ爲替手形ニ於ル支拂地又ハ約束手形ニ於ケル振出地ノ記載ノ如ク之ヲ表示スヘキ文言法律上一定シタル標準アルニ非ス故ニ手形ニ支拂場所トシテ記載シタル文言ニシテ支拂地域內ノ或場所ヲ記載シタルモノト判斷スルニ足ルトキハ其用語ノ適切明瞭ナルト否トヲ問ハス事實承審官ハ支拂場所ノ記載ナリト判斷スルコトヲ妨ケス原判文ヲ閱スルニ其「前畧此文言タルヤ單ニ一定ノ商號ヲ有スル法人ニ於テ支拂フヘシトノ意アルニ止リ支拂ノ場所ヲ示スニ適切明瞭ナル文言ト謂フヲ得ス」ト判示シタル所ニ由リテ之ヲ觀レハ原院ハ株式會社明治商業銀行ノ文言ハ支拂ノ場所ヲ記載シタルモノト認定スルヲ得サルモノト爲シ即チ其專權ニ屬スル事實判斷ヲ爲シタルモノト解セラレサルニ非ラスト雖モ其「凡テ手形ニ記載スヘキ支拂場所ハ一定ノ地點ヲ表示スルニ適切明瞭ナル文言ヲ以テセサルヘカラス云々」ノ數語ヲ前提ト爲シタル所ヨリ之ヲ考フレハ原判旨ハ支拂場所ノ記載ハ支拂地若クハ振出地ノ記載ノ如ク法律上一定シタル標準アルモノト爲シタル嫌アルコトヲ免レス然レハ即チ原判旨ハ歸スル所手形ニ記載スヘキ支拂場所ハ之ヲ表示スヘキ文言一定ノ標準アリテ通例法人ノ商號ヲ表示スルニ用ユル文字ノ如キハ法律上支拂場所ヲ表示スヘキ文言トナラス即チ若シ支拂場所トシテ之ヲ記載シタル場合ニ於テハ果シテ其記載ハ支拂場所ノ表示ナルヤ否ヤ事實判斷ヲ爲スヘキ餘地ナシト云フニ外ナラス故ニ原判决ハ到底商法第四百五十四條ノ規定ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノト云フヘシ
如上ノ理由ハ原判决全部ヲ破毀スルニ十分ナルヲ以テ他ノ上〓論旨ニ付テハ別ニ說明セス民事訴訟法
第四百四十七條第一項及ヒ第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794992）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。